Pergi bekerja lagi ke XXXXXXbekerja sebagai TKI sampai dengan bulan september 2010, dan sampai saat iniPenggugat berada di Indonesia karena sedang sakit;Bahwa selama Penggugat bekerja baik di XXXXXX maupun ada di XXXXXX,Penggugat rutin mengirimkan uang kepada Tergugat baik diminta atau tidakuntuk mencukupi kebutuhan keluarga, namun uang yang dikirimkan olehPenggugat selalu dihabiskan oleh Tergugat tanpa menyisihkan untuk ditabung ;Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat ketika kiriman uangdari

dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsering perhitungan dalam hal uang belanja untuk kebutuhan rumah tangga bahkanTergugat juga mengungkitungkit atau mempermasalahkan uang hasil penjualan kayuTergugat yang di pinjam Penggugat untuk modal jualan baju sebesar juta rupiah,dimana waktu itu Penggugat masih belum mempunyai cukup uang untukmengembalikan, namun Tergugat tidak mau mengerti lalu Penggugat meminjam uangdari

Bahwa Terdakwatelah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 danjuga menerima transferan sejumlah uang dari orang lainyang jumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orangdan jumlah dana yang masuk seluruhnya kurang lebihRp. 35. 491.000.000, (tiga puluh lima milliard empatratus Sembilan puluh satu juta rupiah), kemudianTerdakwa mentransfer kepada Saksi5 yang menjabatsebagai Diamon di KSP Pandawa Mandiri Group.o.

Bahwa Terdakwa telah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 danjuga menerima transferan sejumlah uang dari orang lainyang jumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orangdan jumlah dana yang masuk seluruhnya kurang lebihRp. 35. 491.000.000, (tiga puluh lima milliard empatratus Sembilan puluh satu juta rupiah), kemudianTerdakwa mentransfer kepada Saksi5 yang menjabatsebagai Diamon di KSP Pandawa Mandiri Group.o.

Bahwa benar Terdakwa telah menghimpundana/uang dari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 danSaksi6 dan juga menerima transferan sejumlah uangdari orang lain yang jumlah orangnya sekitar 500 (limaratus) orang dan jumlah dana yang masuk seluruhnyakurang lebih Rp. 35. 491.000.000, (tiga puluh limamilliard empat ratus Sembilan puluh satu juta rupiah),kemudian Terdakwa mentransfer kepada Saksi5 yangmenjabat sebagai Diamon di KSP Pandawa MandiriGroup.Halaman 35 dari 52 Put Nomor: 52K/PMTII/AL/X/2018MenimbangMenimbang15

Bahwa benar Terdakwa telah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 dan jugamenerima transferan sejumlah uang dari orang lain yangjumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orang dan jumlahdana yang masuk seluruhnya kurang lebih Rp. 35.491.000.000, (tiga puluh lima milliard empat ratus Sembilanpuluh satu juta rupiah), kKemudian Terdakwa mentransferkepada Saksi5 yang menjabat sebagai Diamon di KSPPandawa Mandiri Group.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua

Bahwa benar Terdakwa telah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 dan jugamenerima transferan sejumlah uang dari orang lain yangjumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orang dan jumlahdana yang masuk seluruhnya kurang lebih Rp. 35.491.000.000, (tiga puluh lima milliard empat ratus Sembilanpuluh satu juta rupiah), kKemudian Terdakwa mentransferkepada Saksi5 yang menjabat sebagai Diamon di KSPPandawa Mandiri Group.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkelima

Kepolisisan PolresRokan Hulu) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmelakukan perjudian jenis KIM di Simpang 6 desa Mahato kecamatanTambusai Utara kabupaten Rokan Hulu, lalu saksisaksi menuju ke tempatyang diinformasikan untuk melakukan pengecekan, setelah sampai di tempatkejadian sekitar pukl 23.00 wib saksisaksi melihat Terdakwa dengan ciriciriseperti yang diinformasikanberada di Simpang 6 desa Mahato kecamatanTambusai Utara yang baru saja menjeput rekapan nomor judi KIM serta uangdari

Bahwa setelah Terdakwa 2 bersamasama Terdakwa 1 dan sdr.Sadamberhasil membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi kemudian Terdakwa 1bersamasama dengan Terdakwa 2 dan sdr.Sadam langsung membawamobil Colt T milik saksi Marbawi ke daerah Rawas dan menjualnya kepadasdr.Agus (Dpo) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangdari hasil penjualan mobil Colt T milik saksi Marbawi tersebut Terdakwa 1mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa 2mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000

mobiltersebut dan tanpa seizin dari saksi Marbawi Bin Abdul Majid Terdakwa 2langsung membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi.Bahwa setelah Terdakwa 2 bersamasama Terdakwa 1 dan sdr.Sadamberhasil membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi kemudian Terdakwa 1Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 12 dari 19 halamanbersamasama dengan Terdakwa 2 dan sdr.Sadam langsung membawamobil Colt T milik saksi Marbawi ke daerah Rawas dan menjualnya kepadasdr.Agus (Dpo) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangdari

sisanya sebesar Rp145.327.208,00 (seratusempat puluh lima juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus delapanrupiah) menurut Terdakwa telah digunakannya untuk membayar hutangdan keperluan seharihari Terdakwa;> Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut baru pertama kaliTerdakwa lakukan;Halaman 6 dari 21, Putusan Nomor 483/Pid.B/2021/PN Ckr> Bahwa saksi mengetahui sales yang bekerja di CV.PODOSENENG SIDO MAKMUR dapat menerima uang dari konsumendengan memberikan bukti pembayaran dan seharusnya setelah uangdari

ke CVPODOSENENG SIDOMAKMUR sebesar Rp.145.327.208,00 (seratusempat puluh lima juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus delapanrupiah) oleh Terdakwa;> Bahwa saksi bekerja di CV PODOSENENG SIDOMAKMURsebagai Acounting, dan saksi yang menyerahkan atau melakukanpembayaran sesuai dengan nomor faktur PS132192 dan nomor fakturPS132193;> Bahwa saksi mengetahui sales yang bekerja di CV.PODOSENENG SIDO MAKMUR dapat menerima uang dari konsumendengan memberikan bukti pembayaran dan seharusnya setelah uangdari

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak ada tanggung jawabnya dalam memberikan nafkah untukrumah tangganya, selama ini Tergugat selalu mengandalkan kiriman uangdari Penggugat

satu persatu dibawah sumpah dipersidangan dan merekabukan orang yang dilarang untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itu makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 ditemukan faktabahwa penggugat dan tergugat telah bercerai pada tanggal 23 Juli 2013;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditemukan faktabahwa dalam masa prkawinan penggugat dengan tergugat telah diperoleh Uangdari

Pada bulan Februari 2018 Termohon dan Pemohon pernahmengadakan usaha bersama dengan sebagian modal yang berasaldari kakak sepupu Pemohon, dan Termohon yang memegangkeuangan usaha tersebut, namun pada akhirnya usaha tersebuttidak berjalan dengan normal dan Termohon membawa kabur uangdari usaha tersebut;6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;7.

Cjr.tersebut milik Terdakwa dan Ari Triwijaya Bin Sandi mendapat tambahan uangdari Sdr.Eka sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkansaksi korban Sandi Bin Anwar mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,terdakwa menghendaki (wi/en) untuk tukar tambah antara Sepeda motorSuzuki FU No.Pol.F4720ZR dengan sepeda motor Suzuki Smash tanpa platnomor

tersebut dan tidak kembali lagi lalu sepeda motor tersebut AriTriwijaya Bin Sandi tawarkan kepada Terdakwa dengan maksud akan di jualnamun Terdakwa tidak mau, kemudian sepeda motor tersebut tukar tambahdengan sepeda motor milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Sepeda motor Suzuki FU No.Pol.F4720ZR yangTerdakwa bawa hasil penipuan tersebut Terdakwa tukar tambahkan dengansepeda motor Suzuki Smash tanpa plat nomor berikut STNK sepeda motortersebut milik Terdakwa dan Ari Triwijaya Bin Sandi mendapat tambahan uangdari

double LL warna putih yang berloGO LL denganjumlah seluruhnya 143 butir dan itu di akui oleh pelaku LUKMANNURHAKIM adalah miliknya yang di di jual atau di edarkan kepada oranglain serta ,1 HP merk Evercoss warna putih biru nyang biasa di buat olehpelaku LUKMAN NURHAKIM untuk berhubungan atau komunikasipenjualan kepada orang lain,serta uang tunai Rp. 130.000,(seratus tigapuluh ribu rupiah) yang di akui oleh pelaku LUKMAN NURHAKIM bahwauang tersebut hasil dari menjual pil jenis double LL salah satunya uangdari

LL warna putih yang berloGO LL denganjumlah seluruhnya 143 butir dan itu di akui oleh pelaku LUKMANNURHAKIM adalah miliknya yang di di jual atau di edarkan kepada oranglain serta ,1 HP merk Evercoss warna putih biru nyang biasa di buat olehpelaku LUKMAN NURHAKIM untuk berhubungan atau komunikasi5.penjualan kepada orang lain,serta uang tunai Rp. 130.000,(seratus tigapuluh ribu rupiah) yang di akui oleh pelaku LUKMAN NURHAKIM bahwauang tersebut hasil dari menjual pil jenis double LL salah satunya uangdari

MANURUNG dan JHON LIAR SARAGIH Anggota Kepolisian Polsek Firdausmendapat informasi bahwa di Dusun Ill Desa Pon Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai ada permainan judi jenis Togel dengan taruhanuang yang dilakukan oleh TerdakwaSetelah mendapat informasi tersebut para saksi berangkat kelokasi tempatkejadian, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang saat itu sedang sedang menerima pasangan judi jenis Togel dengantaruhan uangDari penangkapan tersebut berhasil disita

dan JHON LIAR SARAGIH Anggota Kepolisian Polsek Firdausmendapat informasi bahwa di Dusun Ill Desa Pon Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai ada permainan judi jenis Togel dengan taruhanuang yang dilakukan oleh TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 801/Pid.B/2016/PN.TbtSetelah mendapat informasi tersebut para saksi berangkat kelokasi tempatkejadian, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang saat itu sedang sedang menerima pasangan judi jenis Togel dengantaruhan uangDari

kKemudian sebagai pengecer togel, terdakwa selalumendatangi sebuah warung termasukDesa Talang, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, yang merupakan tempat terdakwa minum kopi setiap hari sambil terdakwamenawarkan kepada orangorang untuk menombok togel dan akan melayani orang yangberminat menombok, lalu pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 22.00wib,bertempat depan sebuah warung dimaksud, terdakwa sudah berhasil membuatbeberapa orang berminat untuk menombok togel hingga terdakwa mendapatkan uangdari

HARIS ( DPO ) sebagaiuang muka dalam pembelian barang berupa Narkotika Gol I jenis sabhu.Bahwa terdakwa dalam transaksi jual beli dirinya berperan membantu mengirim uangdari pembeli kepada Sdr. HARIS ( DPO ) sebesar Rp. 300.000. ( tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa menunggu Sdr. ACHMAD MUJAHIDIN al KENTUT bin (alm)SHOLEH yang sudah membawa barang berupa Narkotika Gol I jenis sabhu dari Kab.Pasuruan yang selaujutnya di jemput di pertigaan Pajarakan masuk Kec. PajarakanKab. Probolinggo.

dilihat olehseseorangdengan mengatakan Kau mau maling ya dan Terdakwamenjawab Terdakwa mau istirahata namun, lalu. saat itu Terdakwa pelanpelan berjalan ke arah jendela samping kiri Masjid kemudian Terdakwa lari;Bahwa tujuan Terdakwa menggeser kotak infaq tersebut agar pada saatTerdakwa melakukan aksi pencurian terhadap isi dari kotak infaq tersebuttidak diketahui orangBahwa Terdakwa belum sempat menggunakan alat yang sudah terdakwapersiapkan berupa besi ember untuk mengambil isi kotak infaq berupa uangdari

TerdakwaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Dummenjawab Terdakwa mau istirahata namun, lalu. saat itu Terdakwa pelanpelan berjalan ke arah jendela samping kiri Masjid kemudian Terdakwa lari; Bahwa tujuan Terdakwa menggeser kotak infaq tersebut agar pada saatTerdakwa melakukan aksi pencurian terhadap isi dari kotak infaq tersebuttidak diketahui orang Bahwa Terdakwa belum sempat menggunakan alat yang sudah terdakwapersiapkan berupa besi ember untuk mengambil isi kotak infaq berupa uangdari

Palembang, Terdakwa bersama dengan lwantelah melakukan Pencurian Kentang milik saksi korban Yanto Als Awongsebanyak 1 (satu) Karung, dengan cara menyayat terpal plastik dengan pisaucarter lalu mengambil 1 (satu) karung kentang dengan cara memikulnyadipundak, dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapatkan bagian uangdari lwan sebesar Rp.100.000.

menerima, menjadi perantara jual beli Narkotika golongan Iyang dilakukan denga cara dan dalam keadaan' sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURADmemperoleh Narkotika jenis Shabu yaitu dengan carapada hari Senin tnggal 17 Mei 2010 sekitar pukul11.00 wita terdakwa GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURADtelah menerima uang dari ASKAR MUTMAINAH (PetugasAnderkoper Buy) sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dengan tujuan membelinarkotika jenis Shabu kemudian setelah menerima uangdari

No.1455 K/Pdt/2009(Bpk.Iswandi, SH.) yang tidak kesatria dan sama sekali tidak punya rasakekeluargaan serta kemanusiaan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Tergugat tersebut tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P.I s/d P.7 berupa kwitansi penerimaan uangdari Penggugat yang ditandatangani dan tidak dibantah oleh Tergugat makamenurut hukum dinyatakan

mengetahuinya, setelah itu. terdakwa membereskanpercetakan adminitrasi akhir hari diruang pimpinan, dan selanjutnyasekitar pukul 19.00 WIT langsung keluar dari bank dan pergi ke tempattinggalnya dengan membawa uang berjumlah Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) tersebut, dengan cara menyisipkannya di celana yangdigunakannya saat itu, selanjutnya pada hari jumat tanggal 30 juni2017 sekitar pukul 08.00 WIT terdakwa melakukan PICK UP SERVICE(transaksi dengan para nasabah diluar kantor BRI) dan mengambil uangdari

setelah itu Terdakwa membereskan percetakanadminitrasi akhir hari diruang pirnpinan, dan selanjutnya sekitar pukul19.00 WIT terdakwa langsung keluar dan bank dan pergi ke tempattinggalnya dengan membawa uang berjumlah Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) tersebut, dengan cara menyisipkannya di celana yangdigunakannya saat itu, selanjutnya pada hari jumat tanggal 30 juni2017 sekitar pukul 08.00 WIT terdakwa melakukan PICK UP SERVICE(transaksi dengan para nasabah diluar kantor BRI) dan mengambil uangdari

Bahwa sebagai seorang Marketing apabila telah melakukan PICKUPSERVICE (transaksi dengan para nasabah di luar kantor BRI) danmengambil uang dari para nasabah BRI dengan total Rp.462.196.000,seharusnya segera untuk membukukan setoran daripara nasabah BRI tersebut, namun terdakwa tidak menyetorkan uangdari para nasabah BRI tersebut kepada Bank cabang/unit Namrole.Sehingga Bank BRI Cabang/unit Namrole mengalami kerugian;2.

BRI yangberada di SPBU Kedungpuji Gombong bersama dengan temantemanterdakwa yang sama sebelumnya, dan dengan cara yang sama jugadan yang untuk yang kedua ini terdakwa berhasil mendapatkan uangsebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 26 / Pid.B/ 2019 / PN.Kbmkemudian uang hasil mencuri tersebut digunakan untuk membayarmakan dan sisanya dibagi rata bersamasama temanteman terdakwa, jadi Keseluruhan terdakwa dan terdakwa berhasil mencuri uangdari

BRI yangberada di SPBU Kedungpuji Gombong bersama dengan temantemanterdakwa yang sama sebelumnya, dan dengan cara yang sama jugadan yang untuk yang kedua ini terdakwa berhasil mendapatkan uangsebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil mencuri tersebut digunakan untuk membayarHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 26 / Pid.B/ 2019 / PN.Kobmmakan dan sisanya dibagi rata bersamasama temanteman terdakwa, jadi Keseluruhan terdakwa dan terdakwa berhasil mencuri uangdari

12.00 Wibcara terdakwa melakukan pencurian uang di mesim ATM BRI yangberada di SPBU Kedungpuji Gombong bersama dengan temantemanterdakwa yang sama sebelumnya, dan dengan cara yang sama jugadan yang untuk yang kedua ini terdakwa berhasil mendapatkan uangsebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil mencuri tersebut digunakan untuk membayarmakan dan sisanya dibagi rata bersamasama temanteman terdakwa, jadi keseluruhan terdakwa dan terdakwa berhasil mencuri uangdari