M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Orangtua Anak tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 9/Pid.Sus-Anak /2024/PN Sbr tanggal 4 April 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 31 Januari 2017 Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tlg yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 31 Maret 2015 Nomor 9/Pid.Sus./2015/PN Tli yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

Penasihat Hukum ANWAR TARIS, S.H. danRAHMUDDIN HAMMADONG, S.H. beralamat di Jalan Veteran Nomor 71Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PT PALTolitoli berdasarkan Penetapan Nomor: 03/05/Pen.Pid/2015/PN.Tli tanggal 27Januari 2015;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 29/Pid.Sus/2015/PT PAL tanggal 20 April 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara Nomor Nomor 9/

Pid.Sus/2015/PN Tidan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tolitoli Nomor Reg.

ZAINAL alias ENAL;dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tolitoli telahmenjatuhkan putusan tanggal 31 Maret 2015 Nomor 9/Pid.Sus./2015/ PN Ti,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MOH.

Pid.Sus/2015/PN Tiitanggal 31 Maret 2015 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan, makamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi tidak menemukanadanya alasan untuk menangguhkan atau mengalihkan jenis penahananTerdakwa, maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi

pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta ketentuan lain dalam peraturan perundanganundangan yangbersangkutan ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PT PALMENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 31 Maret 2015Nomor 9/Pid.Sus./2015/PN

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wamena tanggal 18 Maret 2021 Nomor 9 Pid.Sus /2021/PN Wmn yang dimintakan banding ;

- Memerintakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Wamena Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Wmn. tanggal18 Maret 2021 dalam perkara terdakwa M.ARTO;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:a. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Februari 2021 yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa M.

Putusan Sela Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Wmn tanggal 22 Februari 2021 yangamarnya selengkapnya sebagai berikut:1. Menolak keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa dan /atau TerdakwaM.ARTO;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 9/Pid.Sus/2021/PN W mn atas nama Terdakwa M.Arto tersebut diatas ;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;e. Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.

danselain itu hukuman tersebut sudah mencerminkan rasa keadilan bagi Terdakwamaupun bagi masyarakat;Menimbang, bahwa dengan demikian atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka alasanalasan permintaan banding yang dikemukakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya tersebut tidaklah beralasan hukum danoleh karenanya harus ditolak dan dikesampingkanMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah disebutkan di atas, maka putusan Pengadilan Negeri WamenaNomor 9/

Pid.Sus/2021/PN Wmn, tertanggal 18 Maret 2021 tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilakukan penangkapan danpenahanan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) dan ayat (2)KUHAP, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terhadap diri terdakwa

haruslahdibebani membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabHukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wamena tanggal 18 Maret 2021Nomor 9 Pid.Sus /2021/PN Wmn yang dimintakan banding ; Memerintakan agar Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Mam tanggal 24 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00;(dua ribu lima ratus rupiah).

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal
  8 April 2019 No :9/PID.Sus/2019/PN.Mrs, yang dimintakan banding ;
• Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tertanggal 18 Januari 2019Nomor : 9/Pid.Sus/2019/Pn.Mrs (narkotika), sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 6 Februari2019 Nomor : 9/Pid.Sus/2019/Pn.Mrs, sejak tanggal 17 Februari2019 sampai dengan tanggal 17 April 2019;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 15 April2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019;9.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Maros telah menjatuhnkan putusan tanggal8 April 2019 NO :9/Pid.Sus/2019/PN.Mrs, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT R.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Marostanggal 8 April 2019 No :9/PID.Sus/2019/PN.Mrs, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding tanggal 15 April 2019 permintaan bandingtersebut telah diberitahukan berdasarkan Akta pemberitahuan bandingkepada Terdakwa pada tanggal 18 April 2019 oleh Muh.

Taha JurusitaPengganti Pengadilan Negeri MarOs ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal8 April 2019 No :9/PID.Sus/2019/PN.Mrs tersebut baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara berdasarkan relas pemberitahuan Hal 10 dari 13 Hal Put.

sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 8 April 2019No :9/PID.Sus/2019/PN.Mrs dapat dipertahankan dan dikuatkan dalamtingkat banding ; ie e Hal 11 dari 13 Hal Put.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan PengadilanNegeriBale Bandung Nomor : 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN.Blb, tanggal 24 September 2021 yang dimohonkan banding ;
3. Memerintahkan agar Anak tetap dalam tahanan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.Kis, tanggal 14 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Mgt tanggal 25 Februari 2021 ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Berkas perkara Terdakwa tersebut beserta Putusan PengadilanNegeri Magetan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Mgt tanggal 25 Februari 2021;Hl.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan dalam putusan Nomor:9/Pid.Sus/2021/PN Mgt. tanggal tanggal 25 Februari 2021 telah menjatuhkanpidana terhadap terdakwa Dwi Mai Siswanto Bin Slamet Basuki denganpasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 312/PID.SUS/2021/PT SBYsebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

Bahwa Majelis Hakim dalam Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Mgt tanggal25 Februari 2021 menyatakan telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan sebagaimana dinyatakan pada halaman dua belas Putusantersebut.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik klip beningbersihkan kristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabu denganberat bruto kurang lebih 0,25 gram diakui oleh terdakwa dibeli dari saksiKokoh (berkas penuntutan terpisah), dan diakui oleh saksi Kokoh dalamPutusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Mgt tanggal 25 Februari 2021 halamanberkas sebelas menjelaskan saksi Kokoh menyerahkan 1 (Satu) paketdiduga narkotika jenis shabu dalam bentuk bungkusan plastik klip beningHalaman 9 dari 13 Putusan

Terhadap biaya perkara juga sependapat dengan Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriMagetan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Mgt, Memori Banding Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetantersebut dibacakan tanggal 25 Februari 2021, sedangkan permintaan bandingHalaman

M E N G A D I L I:

• Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Payakumbuh tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri PayakumbuhNomor 9/Pid.Sus/2021/PN Pyh tanggal 8 Maret 2021, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam Tingkat

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Wns tanggal 28 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Mks tanggal 3 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Putusan No. 205/PID.SUS/2021/PT MKS Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Makassar,Nomor : 9/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 3 Maret 2021 ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 205/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 31 Maret 2021 tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor205/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 01 April 2021 tentang penujukanPanitera Penggati untuk membantu Majelis

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Plh.Panitera Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 10 Maret 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor Perkara 09/Pid.Sus/2021/PN Mks, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 12 Maret 2021 sesuaiakta pemberitahuan banding Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Mks

Putusan No. 205/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara, barang bukti, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 9 /Pid.Sus/2021/PN.Mks tanggal3 Maret 2021 maka akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor9/Pid.Sus/2021/PN.Mks tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada tanggal 3 Maret 2021 dengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa, kemudian

Pid.Sus/2021/PN.Mks tanggal 3 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis Hakim TingkatBanding tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanandan ternyata selama ini terdakwa berada dalam tahanan maka sesuai ketentuanpasal 242 KUHAP sudah seharusnya memerintahkan Terdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Mkstanggal 3 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut ;Hal. 6 dari 7 hal.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Tjt tanggal 27 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bna, tanggal 24 Agustus 2022, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Anak tersebut tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada

Nur Hasil ;

MENGADILI :

1. Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa/ Penasihat Hukum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Agustus 2019, Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Smr. yang dimohonkan Banding tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;
4. Membebankan seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto tanggal 10 Desember 2020;