1705/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1705/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1705/Pdt.G/2017/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1705/Pdt.G/2017/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1705/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah pula sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh SunnahJuz Il halaman 290, yang di ambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :Olss mas! we pel gl dara ll See elall ol Alger s Gas 13! 5Cre celal peme gy Let eel Ge Sp dell algo ane Gl: Le IL!As; Zale yale Lyin ze!

Putusan No.1705/Pat.G/2017/PA.Gsttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,tid.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1705/Pat.G/2017/PA.Gs

1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28Juli 2020 di bawah Register Perkara Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0539/016/IX/2017 tanggal13 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok gugatan Penggugatuntuk bercerai adalah kurang lebih sejak 7 tahun 1 bulan berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Menetapkan barang bukti berupa : 1) Barang-barang : - 1 (satu) unit mobil Honda brio warna silver Nopol D 1705 AOP. - 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Z warna hitam Nopol D 6148 AAH. Dikembalikan kepada yang berhak. 2) Surat-surat : - 1 (satu) lembar STNK Honda Brio warna silver Nopol D 1705 AOP. - 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio Z warna hitam Nopol D 6148 AAH - 1 (satu) buah SIM A Umum a.n. Ikman Ferdiansyah. Dikembalikan kepada yang berhak.

(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2) Barangbarang : 1 (satu) unit mobil Honda brio warna silverNopol D 1705 AOP. 1 (satu) lembar STNK Hondra Brio warnasilver Nopol D 1705 AOP. 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Z warnahitam Nopol D 6148 AAH. 1 (Satu) lembar STNK Yamaha Mio Zwarna hitam Nopol D 6148 AAH.Hal 2 dari 27 hal. Putusan Nomor 105K/PM II09/AD/VIII/2018Menimbang 1 (satu) buah SIM A Umum a.n. IkmanFerdiansyah.(Dikembalikan kepada yang berhak)d.

Bahwa sesampainya di TKP Saksi melihat kendaraanBrio warna Silver Nopol D 1705 AOP dalam posisimenabrak pohon di sebelah kiri jalan Banda namun tidakbertemu dengan pengemudinya dan sepeda motorYamaha Mio Z warna hitam Nopol D 1648 AAH terlemparke zebra cross.4. Bahwa kemudian Saksi mendekati kendaraan HondaBrio warna Silvber Nopol D 1705 AOP ternyata Sdr. EmusMustari tergeletak dengan posisi kepala berada di bawahbemper belakang dekat ban belakang sebelah kirisedangkan Sdri.

Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut kePiket Polretabes Bandung dan Piket Denpom IIl/5Bandung, Saksi bersama dengan pertuga Piket DenpomIII/5 Bandung mendatangai Polsek Cihapit dan bertemudengan pengemudi kendaraan Honda Brio warna SilverNopol D 1705 AOP yaitu Terdakwa.8.

AOP. 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Z warna hitamNopol D 6148 AAH.2) Suratsurat : 1 (satu) lembar STNK Honda Brio warna silverNopol D 1705 AOP. 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio Z warna hitamNopol D 6148 AAH 1 (satu) buah SIM A Umum a.n.

Putusan Nomor 105K/PM II09/AD/VIII/2018Nopol D 1705 AOP berangkat dari rumah Terdakwa diUjung Berung untuk pergi ke Yonif 312/KH Subangdengan tujuan mengambil pakaian PDL loreng NKRI milikTerdakwa namun sebelumnya Terdakwa menjemputPraka M. Afifudin (Saksi1) di depan kediaman AslogKodam III/Slw JI. Beliting Bandung.3.

1705/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1705/Pdt.G/2014/PA.Kab.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 184 K / PM.III 19 / AD/ XI / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padaTingkat Pertama secara In Absensia telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MACHMUD FIMBAYPangkat / NRP : Serka / 556664Jabatan : Babinsa Ramil 1705/SinakKesatuan : Kodim 1705/PaniaiTempat dan tanggal lahir : Manukwari, 1 Mei 1958Kewarganegaraan

Bahwa pada tanggal 23 + Perbuari 2004Danrami 1705 09/Sinak mengirim beritamelalui radio ke Kodim 1705/Paniai yangisinya Terdakwa berangkat dari Kodim 170509/Sinak menuju Kodim 1705/Paniai di kotaNabire untuk mengajukan cuti ke Manukwari,namun setelah tiba di Nbire Terdakwa tidakmelapor ke Kodim 1705/Paniai dan tidakdiketahui keberadaan sampai dengansekarang.3. Bahwa ketika Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenangsejak tanggal 23.

Bahwa pada tanggal 23pebruari 2004 ataspenyampaian Danramil SinakTerdakwa ke Kota Nabireuntuk mengajukan cuti keMenakwari, kemudian Saksimendengar melalui Radiosaat pengecekan apel radiodan disampaikan bahwaTerdakwa tidak melapor' keKodim 1705/Paniai dan sejaksaat itu Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaijin atasan yang berwenangdan sampai dengan sekarangbelum ke Kesatuan.3.

Bahwa pada tanggal 23 + Perbuari 2004Danrami 1705 09/Sinak mengirim beritamelalui radio ke Kodim 1705/Paniai yangisinya Terdakwa berangkat dari Kodim 170509/Sinak menuju Kodim 1705/Paniai di kotaNabire untuk mengajukan cuti ke Manukwari,namun setelah tiba di Nbire Terdakwa tidakmelapor ke Kodim 1705/Paniai dan tidakdiketahui keberadaan sampai dengansekarang.3.

Bahwa Terdakwa~= adalah prajurit TNI ADmasih berdinas aktif di Kodim 1705/Paniai.2. Bahwa benar, Terdakwa pada saat kejadianmenjabat sebagai Babisan Ramil 1705/ Paniaidengan pangkat terakhir Serka NRP. 556664.Berdasarkan uraian diatas fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Unsur kesatu Miltertelah terpenuhi.Unsurkedua : Dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa izinBahwa kesengajaan (Dolus) adalah merupakanbagian dari kesalahan (Schuld).

1705 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1705 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SULAIMAN KUINAIDI KHO, bertempat tinggal di JalanKopral Daud Nomor 2112, RT 016 RW 005, Kelurahan 26llir, Kecamatan Ilir Timur , Palembang;Hj. JOHANA, bertempat tinggal di Komplek PomadNomor 17, RT 008 RW 006, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;R. A.

Nomor 1705 K/Pdt/2019Rozak, Komplek PHDM XII Nomor 22, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober2017;Para Pemohon Kasasi;LawanIr. H. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E., bertempattinggal di Jalan Sumpah Pemuda Blok K1A Kampus,Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat , Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Letjen TNI (Purn)Dr. HC. H.

Nomor 1705 K/Pdt/2019dan seketika setelan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde), dengan rincian sebagai berikut: Blok Luas Harga Tanah/ Kerugian Materiil Jumlah KerugianPenggugatKavling (M?) Meter (Rp) (Rp) Materiil (Rp)A10 No. 5 413 5.000.000,00 2.065.000.000,00Penggugat!

Nomor 1705 K/Pdt/2019 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1705 K/Pdt/2019Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai .................. Rp 6.000,002. RedakSi ................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi.. Ro484.000,00Jumlah............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 10 Hal. Put. Nomor 1705 K/Pdt/2019Halaman 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1705 K/Pdt/2019

1705/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Purwoselote, Rt.002 Rw.008, Desa Ngadirojo,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, PropinsiJawa Tengah, sebagai

No. 1705/Pdt.G/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, Nomor349/03/X1/2010 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Niukah Nomor :331/Kua.11.23.11/PW.01/08/2019 tertanggal 13 Agustus 2019;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman milik orang tua Termohon di Dusun Gerdiyah, Rt.005 Rw.002,Desa Gunungtugel, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo selama3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.Foto copy Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohonnomor:/Kua. ,tanggal 13082019 dariKUA KecamatanKranggan,Kabupaten Temanggung,telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup,ditandai P.2.B. Saksi;Saksi menerangkan dibawah sumpah sbb: Bahwa Saya adalah Ibu kandung Pemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita daridaerah Wonosobo namanya Umi sekitar 10 tahun lalu.

No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa yang Saya ketahu Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sekitar 6 tahun,yakni Pemohon pulang ke orangtuanya karenatidak krasan di rumah Termohon. Bahwa Pemohon sudah mengajak Termohon agar ikut tinggal dirumah Pemohon, juga tidak bersedia.

No. 1705/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 410.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 561.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1705/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2010/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur i tahun, agama Islam,pekerjaan ............... , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur . tahun, agama Islam,PEKETaAaT iannisavinatansas ; tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1705/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 5 tahun 7 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, umur 9 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangPutusan Cerai Talak, nomor: 1705/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1705/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 Agustus 2010 dantanggal 24 September 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di

selama 6 tahun lebih dan tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu selama kepergian termohon tersebut,pemohon telah berusaha mencari keberadaan termohonantara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui keberadaan termohonsekarang; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Putusan Cerai Talak, nomor: 1705

Putusan Cerai Talak, nomor: 1705/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Panitera Pengganti Ttd. Ttd.Drs. ROJI'UN. MH. Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1705/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1705/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1705 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1705 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1705/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanPerbankan, tempat tinggal Kecamatan Panji Kabupaten Situbondodalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PEMOHONADVOKAT berkantor di DIDIK AND PARTNERS ADVOCATES &LEGAL

No.1705/Pdt.G/201 7/PA. Sit.telah diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, dengan status Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan;2.

No.1705/Pdt.G/201 7/PA. Sit.3.

No.1705/Pdt.G/201 7/PA. Sit.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000.

No.1705/Pdt.G/201 7/PA. Sit. 4. Biaya PNBP Rp 20.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No.1705/Pdt.G/201 7/PA. Sit.

1705/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1705/Padt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1705/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1705/Padt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1705/Padt.G/2015/PA. Bpp

1705/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1705/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di

KABUPATEN PANDEGLANGBANTEN, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1705/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 30 September 2015,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA yang telahNomor Perkara : 1705/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah kurang lebih sudah ada 2 tahun.

Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ; Nomor Perkara : 1705/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halaman3. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 1 (satu) tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidakmemberi nafkah untuk Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.511.000,Nomor Perkara : 1705/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1705/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Cbn4a (93,2 oFa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan gugur dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Mei 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kp.

pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perum Kahuripan, Cluster CandralokaTeras Il Blok AA.15 No.3, RT. 04 RW. 11, Desa Tegal,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Palu tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar saudara kandung Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 1705

No. 1705 /Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal xxxxxxx, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XxxXXXXXXXXXXX;2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

No. 1705 /Pdt.G/2020/PA.Cbni.Ruchyana, S.H, sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan dandihadiri Termohon .Hakim Anggota ,Drs. H. Fuad Syakir, S.H, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H. (Tiga ratus delapan pBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,004.

No. 1705 /Pdt.G/2020/PA.Cbn

1705/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Denik Setyowati binti Sukir, Banyuwangi, 01 Juni 1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Manggar Indah, Gang Jibril, RT.89 No.130,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur

Syuhada, RT.55 No.75,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1705

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12register Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 10 Februari 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, kKemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperceraian sekitar awal tahun 2014, dan kemudian antara Penggugatdengan Tergugat kembali rujuk dan menikah sah pada tanggal 06 April2015, dan dicatat

Putusan mana oleh Majelis Hakim Putusan Nomor 1705/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1705/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1705/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1705/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor : 1705/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 12 Agustus 2013

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 12 Agustus 2013 dengan Nomor : 1705/Pdt.G/201 3/PA.Mr telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaimanapermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontidak pernah hadir pada sidangsidang berikutnya, sehingga panjar biaya initelah habis untuk pemanggilan para pihak berpekara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca ;e Surat Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : W13A15

/969/HK.05/III/2014 tanggal 11 Maret 2014, perihal tegoran untukpenambahan panjar biaya perkara ;e Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama MojokertoNomor : 1705/Pdt.G/2013/PA.Mr. tanggal 11 April 2014 tentangPemohon yang tidak membayar kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, MajelisHakim perlu menunjuk Berita Acara Persidangan dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan semula Pemohonsebagaimana

tersebut ;Menimbang, bahwa dengan adanya surat dari Panitera tersebut, makaharus dinyatakan bahwa Pemohon benar tidak membayar tambahan panjarbiaya perkara sehingga Permohonan Pemohon dapat dibatalkan dan MajelisHakim menyatakan bahwa perkara Nomor : 1705/Pdt.G/2013/PA.Mr dicoretdari register ;Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Pemohon sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sehingga Majelis Hakim membebankan kepadaPemohon untuk membayar

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1705/Pdt.G/2013/PA.Mr dicoret dariregister ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Senin tanggal, 14April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah,oleh kami Drs. MUQODDAR, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. CHAIRULANWAR, M.H. dan Drs. AH.

1705/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KecamatanWatulimo kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1705/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua termohon sampai tanggal 29 Oktober 2014,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor: 1705/Pdt.G/2014/PA.TL.10.11.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)orang yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 4,5 tahunsekarang dalam asuhan termohon;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupuncerai talak, yaitu :Hal. 7 dari 12 hal. putusan nomor: 1705/Pdt.G/2014/PA.TL.

Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor: 1705/Pdt.G/2014/PA.TL.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor: 1705/Pdt.G/2014/PA.TL.

1705/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Kisaran Timur , Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, Tertanggal 19 Desember 2014;2.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yangberlaku;Dan/atau jika Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.kKisditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.KisKetua Majelis,Muhammad Irfan S.HI,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH . Ummu R, Siregar, S.H, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Kis

1705/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1705/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugeng Apriyanto, S.Sos.

Putusan Nomor 1705/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatagar berkenan menerima selurunnya permohonan banding ini untukmembatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP113/WBC.15/2011,sehingga tagihan Pemohon Banding menjadi NIHIL dengan perinciansebagai berikut: Jenis Tagihan Per Keputusan Terbanding Per Permohonan Banding Koreksi yang Dibatal!

Putusan Nomor 1705/B/PK/Pjk/2019 TARIF NTMUURAIAN TONASE HPE BK (KURS) BEA KELUAR(USD) (%) (RP/USD) (RP) Diberitahuka 9n 500,00 2.452,00 5% 8.933,80 547.641.940,00Seharusnya 500,00 2.452,00 5% 8.933,80 547.641.940,00Kurang bayar 008 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Oktober 2012,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal

Putusan Nomor 1705/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr.

Putusan Nomor 1705/B/PK/Pjk/2019M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya: ;1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2 Redaksi Rp 40.000.00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1705/B/PK/Pjk/2019

1705/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1705/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Isem bin Niju, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumberkokap Timur RT.004 RW. 002 DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;fan binti Niiam, umur 24 tahun,

Nomor 1705/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (lsem bin Niju) dan Pemohon Il (llfanbinti Ni'am) yang dilangsungkan pada 10 Nopember 2006 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 1705/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

Nomor 1705/Pdt.P/2016/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lsem bin Niju) denganPemohon Il (llfan binti Ni'am) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember padatanggal 10 Nopember 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4.

Nomor 1705/Padt.P/2016/PA.Jr

1705/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1705/Pdt.

., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1705/Pdt.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon adalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalHalaman 8 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1705/Pdt.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanHalaman 11 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1705/Pdt.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1705/Pdt. G/2016/PA.TA