Setiappenombok yang cocok nomor tombokannya 3 angka (KOP) uang sebesar Rp 1.000,mendapatkan uang sebesar Rp 300.000, Apabilah setiap penombok yang cocoknomor tombokannya 4 angka (AS) uang sebesar Rp 1.000, akan mendapatkan uangsebesar Rp 2.000.000,. Dan apabila nomor yang ditombokkan tidak cocok makauangnya menjadi milik bandar. Bahwa omset yang diperoleh terdakwa darimelakukan perjudian jenis togel tersebut ratarata Rp 15.000, sampai dengan Rp30.000,.

Setiap penombok yang cocoknomor tombokannya 3 angka (KOP) uang sebesar Rp 1.000, mendapatkan uangsebesar Rp 300.000, Apabilah setiap penombok yang cocok nomor tombokannya 4angka (AS) uang sebesar Rp 1.000, akan mendapatkan uang sebesar Rp2.000.000,.

Dan apabilah tombokan Rp.1.000, dan cocok 4angka akan mendapatkan Rp. 3.000.000, dan apa bila ada penombok yangnomornya cocok / keluar maka uangnya akan langsung ditambahkan ke saldositus;Bahwa kemudian uangnya Terdakwa pindakan kerekening tabungan BCA milikTerdakwa dengan cara masuk ke menu keuangan lalu klik withdrawkemudian mengisi sejumlah nominal uang yang akan dipisahkan kerekingtabungan milik Terdakwa, dan setelah menunggu 15 menit uang tersebut akanmasuk kerekening tabungan BCA milik Terdakwa

;e Bahwa setelah itu Terdakwa mengambilnya dan Terdakwa memberikan kepadapenombok tersebut, tetapi apabilah penombok tidak ada yang cocok dengantombokannya maka dianggap kalah dan bandar yang dinyatakan menang;e Bahwa judi jenis judi togel tersebut untuk pasaran hongkong Terdakwa lakukansetiap hari Minggu, Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu;e Bahwa Terdakwa melakukan judi togel sudah sekira (satu) bulan ;e Bahwa pendapatan setiap kali bukaan nomor togel tersebut yaitu antaraRp.100.000, sampai

adapenombok yang nomornya cocok /keluar maka uangnya akan langsungditambahkan ke saldo situs;Bahwa kemudian uangnya Terdakwapindakan kerekening tabungan BCAmilik Terdakwa dengan cara masukke menu keuangan lalu klikwithdraw kemudian mengisisejumlah nominal uang yang akandipisahkan kereking tabungan milikTerdakwa, dan setelah menunggu 15menit uang tersebut akan masukkerekening tabungan BCA milikTerdakwa;e Bahwa setelah itu) Terdakwamengambilnya dan Terdakwamemberikan kepada penomboktersebut, tetapi apabilah

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan.Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena sekarangPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat begitugampang melontarkan ucapan dan katakata cerai, sehingga apabilah adapermasalahan yang dibahas antara Penggugat dan Tergugat bukannyamencari jalan keluar atau berusaha memperbaiki dan intropeksi diri, bahkanTergugat dalam mensikapi permasalahan yang terjadi bukan bersikapdewasa malahan selalu mengadu dan membeberkan urusan rumah tanggakepada saudarasaudaranya dan orang tua Tergugat ;.

Keharmonisan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi percekcokan dan kurangnya kesepahamandalam membina rumah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam berkomunikasi dan membahas suatupermasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu tidak nyambung dantidak ada penyelesaian bahkan akan terjadi perselisihan yang berujungmenjadi suatu pertengkaran; Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat begitugampang melontarkan ucapan dan katakata cerai, sehingga apabilah

Apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat begitu gampang melontarkan ucapan dan katakata cerai, sehingga apabilah ada permasalahan yang dibahas antaraPenggugat dan Tergugat bukannya mencari jalan keluar atau berusahamemperbaiki dan intropeksi diri, bahkan Tergugat dalam mensikapipermasalahan yang terjadi bukan bersikap dewasa malahan selalumengadu dan membeberkan urusan rumah tangga kepada saudarasaudaranya dan orang tua Tergugat dan Tergugat juga kurangmenghargai dan menghormati orang

Tergugat mempunyai penyakit kelamin ( lemah syahwat ); Tergugat tidak memberikan rasa kebahagiaan apabilah tidurbersama;5.

berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 167/Pat.G/2016/PA.TTEBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ternate, agar menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonmemberi izin kepada Pemohon ( Jamaluddin Bin Cuddin ) untukmenjatuhkan talak satu Ra'ji terhadap Termohon ( Nasdianti Binti Yusuf Hi.Taher ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternatemembebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlakuSubsider :Apabilah

Bahwa Tergugat apabilah marah sering mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat;4.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok mulutyang berkepanjangan;4.3. Bahwa Tergugat telah memiliki Waniat Idaman Lain (WIL); karena halitu Penggugat merasa sakit hati dan merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;5.

./2018/PN.Snj.Cc.Bahwa apabilah Pihak Kedua, ternyata tidak mematuhi atau tidakmemenuhi Perjanjian ini sampai tanggal 25 Nopember 2018 (jatuh tempo),maka Pihak Kedua dengan sukarela dan ikhlas mengosongkan sendiritanah sengketa tanpa syarat apapun, serta seluruh biaya pembongkaranbangunan dan pemindahan barang dan bangunan milik Pihak keduaditanggung sendiri oleh Pihak kedua.Bahwa Pihak pertama menyatakan, tanah sengketa adalah milik dari pihakkedua, apabila Pihak Kedua menyerahkan / membayar uang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsider :Apabilah Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan meskipun telah disampaikan panggilan secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : 0493 /Pdt.G/2017/PA.Wsp tanggal 28September 2017, akan tetapi di persidangan Pemohon melalui kuasanyamanyatakan bahwa Pemohon

BOSAWA BERLIAN MOTOR CabangHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor :233/Pid.B/2016/PNAmbAmbon menjual spare part mobil Mitsubishi berupa Oil Filter, Fuel Filter, PadSet Disc Brake, Gasket Cylinder Heada, Metal Conrod Std, Metal C/shaft Std,Absorber Rear, Element Water Separator, Switch assy combination dan lainlain, dimana produk tersebut dijual dengan cara kepala spare part dan salesmendatangi toko toko dan toko langanan dan menawarkan produktersebut, apabilah pihak toko merasa yakin, tertarik dan berminat

BOSAWA BERLIAN MOTOR CabangAmbon menjual spare part mobil Mitsubishi berupa Oil Filter, Fuel Filter, PadSet Disc Brake, Gasket Cylinder Heada, Metal Conrod Std, Metal C/shaft Std,Absorber Rear, Element Water Separator, Switch assy combination dan lainlain, dimana produk tersebut dijual dengan cara kepala spare part dan salesmendatangi toko toko dan toko langanan dan menawarkan produktersebut, apabilah pihak toko merasa yakin, tertarik dan berminat memesanbarang dimaksud, maka terdakwa selaku kepala

Membebankan semua biaya perkara kepada, Pemohon danPemohon II sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER :Apabilah Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruhHal. 2 dari 4 hal. Pen.

BpkKetua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memengil dan memeriksa para pihakuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatukan talak satu bain sughro dari tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadappenggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;3 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku.Atau apabilah pengadilan Agama sidoarja berpendapat lain, mohon putusan yangSeadiladilnya ( Ex aequeo et

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabilah Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20 Mei 2011, KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Enrekanguntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya

Menetapkan biaya menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabilah Majelis Hakim Pengadilan Agama Batulicin berpandapat lain mohonmemberikan putusan yang seadil adilnya menurut peradilan yang baik danbenar (ex aequo et bono)..Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasanya hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan;Bahwa, menurut pengakuan Penggugat, ibu dari istri Penggugat masih hidup,dan sengaja tidak dimasukkan sebagai pihak dalam

LepoLepo, bukannya Para Penggugat menyadarisegala perobuatan dan kesalahannya tersebul justru Para Penggugat malahmelaporkan Penggugat di Kantor Polres Kota Kendari sehingga Penggugatmenganggap persoalan antara Penggugat dengan Para Tergugat lebih baikPenggugat bawa kehadapan yang mulia Ketua Pengadilan Negeri Kendariuntuk dimintakan putusannya;19.Bahwa karena besar kekhawatiran Penggugat kalau Obyek Sengketa padaposita point 9 (satu) diatas akan dialihkan Tergugat Il kKepada phak lain, makapatutlah apabilah

MajelisHakim Pengadilan Negeri Kendari, berkenaan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) atas Obyek Sengketa sebagaimana terurai pada positapoint 9 diatas;20.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan atas bukti yang kuat, maka21patutlan apabilah putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum Perlawanan (Verzet), Banding, Kasasi dan atau upaya hukumlainnya dari Para Tergugat;.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan atas bukti yang kuat, nyata dankonkrit maka patutlah

apabilah segala suratsurat yang dimiliki dan yangdipakai Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) sepanjang menyangkuttanah obyek sengketa dinyatakan batal dan tidak berlaku serta tidakmempunyai kekuatan hukum atas tanah obyek sengketa;22.Bahwa karena tindakan Para Tergugat telah sangat merugikan Penggugat,maka patutlah apabilah perbuatan Para Tergugat (Tergugat , dan Tergugat Il)Hal. 5 dari 29 halaman Putusan Nomor: 17/Pdt.G/2015/PN.Kdi.tersebut dinyatakan sebagai Perobuatan Melawan Hukum yang

sangatmerugikan Penggugat;23.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan atas bukti yang kuat dankonkrit, maka patutlah apabilah Para Tergugat (Tergugat , dan Tergugat Il)ataupun orang lain yang mendapat hak dari Para Tergugat dihukum untuksegera menyerahkan Obyek Sengketa pada point 9 diatas kepada Penggugattanoa syarat dan beban apapun paling lambat 7 (tujuh) hari setelah adanyaputusan pengadilan yang berkuatan hukum tetap (inkracht);24.Bahwa karena tindakan Para Tergugat telah sangat merugikan Penggugat

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering berjudi dan mengadaikan barang tanpa seizin Penggugat,Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka, Tergugat berlaku kasar danringan tangan terhadap Penggugat, apabilah

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,; Tergugatsering berjudi dan mengadaikan barang tanpa seizin Penggugat,Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka, Tergugat berlaku kasar danringan tangan terhadap Penggugat, apabilah

orang tua Penggugat diMajene, selama 2 (dua) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diukaruniai seorang anak bernamaanak umur 2 tahun 6 bulan dan tinggal bersama Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dalam rumah tangganyasejak tahun 2017;Bahwa Penyebab ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat karenaibu Tergugat seringkali marah apabilah

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah dikarenakan Tergugatsering berkata kasar apabilah terjadi pertengkaran dengan Penggugat,e Bahwa saksi pernah mendengar sewaktu Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah kecil seperti masakan kurang enak, Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat dengan berkata kasar denganbahasa yang kasar seperti anjing, babi dan lainlain sebagainya dansampai merembet menyinggung dan mencaci maki keluarga Penggugatdengan perkataan yang kurang bagus dan baik terhadap

tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama ANAK berusiasekitar 8 tahun, anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebihkurang 2 (dua) bulan lamanya, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat di rumah tempat tinggal bersama.Bahwa yang menyebabkan terjadinya pisah rumah antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan dengan sikap dan katakata kasar Tergugat apabilah

Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;Bahwa yang membuat Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi adalahTergugat sering cemburu dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Penggugat sendiri yang menceritakan kepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa apabilah

Bahwa Tergugat merasa tidak senang Apabilah anakanak Penggugatdatang berkumpul dengan Penggugat sementara pada saat itu Tergugatada; Bahwa selain itu Tergugat tidak menghargai Penggugat dengan carasering mempermalukan Penggugat di depan temanteman Penggugat; Bahwa pada bulan Ramadhan bertepatan dengan bulan Juli 2016bertempat dirumah kediaman teman Penggugat, tibatiba Tergugatdatang dengan bernada kasar dan memakimaki Penggugat yangdisaksikan temanteman Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dipermalukan

.2.500.000, (dua jutah lima ratus ribu rupiah) yang mana uang hasilmengadaikan sepeda motor milik korban tersebut terdakwa habiskan untukkeperluan terdakwa sehari hari dan main Game Online, mengetahui sepedamotor miliknya telah digadaikan kepada orang lain, Kemudian korbanmelaporkan terdakwa ke Polsekta Seberang Ulu II Palembang untuk di proseslebih lanjut dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap beserta barang bukti.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2020/PN.Plg.Akibat perbuatan terdakwa tersebut apabilah

milik korban tersebut kepada AHMAD RIZALsebesar Rp.2.500.000, (dua jutah lima ratus ribu rupiah) yang mana uang hasilmengadaikan sepeda motor milik korban tersebut terdakwa habiskan untukkeperluan terdakwa sehari hari dan main Game Online, mengetahui sepedamotor miliknya telah digadaikan kepada orang lain, Kemudian korbanmelaporkan terdakwa ke Polsekta Seberang Ulu II Palembang untuk di proseslebih lanjut dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap beserta barang bukti.Akibat perbuatan terdakwa tersebut apabilah