langsung bergerak ke arah tempat yangdimaksud dari informasi tersebut, kemudian sekira pukul 00.30 Wib parasaksi penangkap dari kepolisian Polres Banyuasin melihat Terdakwa sedangberada di Lorong Sungai Bener Sungsang Kecamatan Banyuasin IlKabupaten Banyuasin, lalu saksi AMDANI, saksi GUNAWAN dan saksi RIANlangsung melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwa,kemudian pada saat saksi AMDANI, saksi GUNAWAN dan saksi RIANmelakukan pengeledahan terhadap Terdakwa yang berada di pinggir jalan diLorong

langsung bergerak ke arah tempat yangdimaksud dari informasi tersebut, kemudian sekira pukul 00.30 Wib para saksipenangkap dari kepolisian Polres Banyuasin melihat Terdakwa sedangberada di Lorong Sungai Bener Sungsang Kecamatan Banyuasin IlKabupaten Banyuasin, lalu saksi AMDANI, saksi GUNAWAN dan saksi RIANlangsung melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwa,kemudian pada saat saksi AMDANI, saksi GUNAWAN dan saksi RIANmelakukan pengeledahan terhadap Terdakwa yang berada di pinggir jalan diLorong

dikemukakan diatas, maka keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini danmempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana dimaksud pada Pasal 185 ayatHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2019/PN Pkb(1) KUHAP:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian Pada pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 00.30 Wib bertempat diLorong

AMDANI, saksi GUNAWAN dan saksi RIANmelakukan pengeledahan terhadap Terdakwa yang berada di pinggir jalan diLorong Sungai Bener Sungsang Kecamatan Banyuasin Il KabupatenBanyuasin ditemukan berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dan 1 (satu)buah pirek kaca didalam dompet berwarna biru. Selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Sungsang untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis sabusabu tersebut dengancara membeli sdr.

terpasang pipet plastik, karetdot dan pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu,1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong, 1 (Satu) plastikputih berisikan 52 pipa kaca, 1 jarum suntik, 1 tutup botol berlobang, 1 mancis gasdan 1 buah timbangan eletrik, 1 tas warna pink tertuliskan home cake shop;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal namanya diLorong

pipet plastik, karetdot dan pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu,1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong, 1 (satu) plastikputih berisikan 52 pipa kaca, 1 jarum suntik, 1 tutup botol berlobang, 1 mancis gasdan 1 buah timbangan eletrik, 1 tas warna pink tertuliskan home cake shop;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal namanya diLorong

pipet plastik, karetdot dan pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu,1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong, 1 (Satu) plastikputih berisikan 52 pipa kaca, 1 jarum suntik, 1 tutup botol berlobang, 1 mancis gasdan 1 buah timbangan eletrik, 1 tas warna pink tertuliskan home cake shop;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal namanya diLorong

KASIYANTO WIJAYA sedang baring dilorong tahanan danTerdakwa M.

KASIYANTO WIJAYA sedang baring dilorong tahanan dan TerdakwaM.

KASIYANTO WIJAYAsedang baring dilorong tahanan dan Terdakwa M.

Buntulia Kabupaten Pohuwato tepatnya di LorongKompleks SDN Buntulia Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan penganiayaan terhadapsaksi MULYONO POLUMULO Alias MULI yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaYULIUS USMAN Alias ULI meneriaki saksi MULYONO POLUMULO Alias MULI yangsedang melintas dilorong

pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar: Bahwa Saksi mengetahui ada masalah pemukulan; Bahwa Saksi adalah korban dalam kejadian tersebut:; Bahwa yang melakukan hal tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitarpukul 15.45 wita di Desa Buntulia Tengah Kecamatan Buntulia KabupatenPohuwato; Bahwa awalnya Saksi hendak mengantar buruh yang baru selesai bekerjadengan menggunakan mobil, tepat dilorong

Menimbang, bahwa setelah Majelis mengadakan pemeriksaan dipersidanganterhadap para Saksi, Terdakwa yang diajukan dalam persidangan dalam hubungansatu sama lain yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitarpukul 15.45 wita di Desa Buntulia Tengah Kecamatan Buntulia KabupatenPohuwato; Bahwa awalnya Saksi korban hendak mengantar buruh yang baru selesaibekerja dengan menggunakan mobil, pada saat dilorong

rasa sakit pada tubuh dan atau Iluka pada tubuh;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 58 /Pid.B/2016/PN.MAR.Menimbang, bahwa kesengajaan disini berupa maksud atau opzet als oogmerkdisamping harus ditujukan pada perbuatannya juga harus ditujukan pada akibatnya;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar pukul 15.45wita di Desa Buntulia Tengah Kecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwato, awalnyaSaksi korban hendak mengantar burunh yang baru selesai bekerja denganmenggunakan mobil, pada saat dilorong

perceraian darihuruf (a) sampai (f) dimana salah satu alasan perceraian dalam huruf f cekcokterus menerus yang tidak dapat didamaikan kembali dan huruf b telah hidupberpisah tanpa izin salah satu pihak minimal 2 (dua) tahun lamanya ;Menimbang, bahwa saksi Sintje Kolondam telah memberikanketerangan pada pokoknya, yaitu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarlalu Tergugat membuang pakaian Penggugat kemudian mengusir Penggugatdari rumah tinggal bersama sejak tahun 2014, dimana saat Penggugat tinggal diLorong

Telaga, Kelurahan Gogagoman sedangkan yang menjadi penyebabpertengkaran adalah Tergugat tidak membiayai kehidupan Penggugat dan anakanaknya serta Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan ;Menimbang, bahwa saksi Nova Hesti Kolondam telah memberikanketerangan pada pokoknya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar laluTergugat membuang pakaian Penggugat kemudian mengusir Penggugat darirumah tinggal bersama sejak tahun 2014, dimana saat Penggugat tinggal diLorong Telaga, Kelurahan Gogagoman sedangkan

yang menjadi penyebabpertengkaran adalah Tergugat tidak membiayai kehidupan Penggugat dan anakanaknya serta Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan ;Menimbang, bahwa saksi Rukmin Mokoagow telah memberikanketerangan pada pokoknya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar laluTergugat membuang pakaian Penggugat kemudian mengusir Penggugat darirumah tinggal bersama sejak tahun 2014, dimana saat Penggugat tinggal diLorong Telaga, Kelurahan Gogagoman sedangkan yang menjadi penyebabpertengkaran adalah

Flamboyan DesaNamlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru; Bahwa setelah Tim melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dilorong dekat rumahnya, saksi menemukan Narkotika golongan bukantanaman yaitu sabusabu di tangan kanan Terdakwa yang disimpan didalam bungkus rokok Marlboro warna hitam. Kami menemukan 3 (tiga)plastik klip kecil di dalam bungkus rokok tersebut.

Flamboyan DesaNamlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru;Bahwa setelah Tim melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dilorong dekat rumahnya, saksi menemukan Narkotika golongan bukantanaman yaitu sabusabu di tangan kanan Terdakwa yang disimpan didalam bungkus rokok Marlboro warna hitam. Kami menemukan 3 (tiga)plastik klip kecil di dalam bungkus rokok tersebut.

Flamboyan tepatnya dilorong belakan Pastoran Desa NamleaKecamatan Namlea Kabupaten Buru terdakwa telah melakukan tindakpidana menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan Jenis Shabu ; Bahwa perbuatan tersebut berawal sekitar pukul 16.00. Wit, suamiTerdakwa ANDI Jamaludin (DPO) menelphone Terdakwa danmenyampaikan kepada Terdakwa sebentar ada teman mau bawa barangkemudian Terdakwa menanyakan barang apa? kemudian Jamaludimenjawab Shabushabu ; Bahwa kemudian sekitar Pukul 21.00.

Setelah menerima Kiriman tersebut,kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar dan membuka Paket tersebutserta melihat isinya ; Bahwa kemudian pada pukul 03.00.Wit, saat Terdakwa sedang tidur,kemudian Terdakwa ditelphone oleh seseorang, katanya mau mengambilbarang, kemudian Terdakwa menyampaikan bahwa la tunggu saja dilorong* Terdakwapun membuka lemari dan mengambil tiga paket shabu danmemasukannya didalam dos rokok Marlboro, sekitar 10 ( sepuluh ) menitTerdakwapun keluar dan berjalan ke arah lorong ;

Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN KIkyang dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum dimanadilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumah dengan cara merusak atau menggunakan kunci palsudimana Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas terdakwa bermula padahari sabtu sekitar jam 21,00 Wib saat terdakwa dari pelabuhan Danumare berjalanmenuju ke dalam pasar Blok R kemudian terdakwa memutar dilorong

; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO Y53warna Gold, Tunai Rp.517.000, (lima ratus tujuhbelas ribu rupiah) tersebuttidak menggunakan alat apapun sedangkan Gula Pasir 55 Kg (lima puluhlima kilo) Terdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor matic;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Kik Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar jam 21.00WIB saat Terdakwa dari Pelabuhan Danau Mare berjalan menuju kedalampasar Blok R kemudian Terdakwa memutar dilorong

KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar jam 21.00WIB saat Terdakwa dari Pelabuhan Danau Mare berjalan menuju kedalampasar Blok R kemudian Terdakwa memutar dilorong pasar kemudian sekitarjam 22.00 WIB selanjutnya timbul niat Terdakwa melihat sebuah Toko yangtertutup dan tidak terkunci kemudian pintu Toko tersebut Terdakwa dorongmenggunakan tangan Terdakwa sehingga terbuka kemudian Terdakwamasuk kedalam dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk

Kapuas Propinsi KalimantanTengah;Menimbang, bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitarjam 21.00 WIB saat Terdakwa dari Pelabuhan Danau Mare berjalan menujukedalam pasar Blok R kemudian Terdakwa memutar dilorong pasar kemudiansekitar jam 22.00 WIB selanjutnya timbul niat Terdakwa melihat sebuah Toko yangtertutup dan tidak terkunci kemudian pintu Toko tersebut Terdakwa dorongmenggunakan tangan Terdakwa sehingga terbuka kemudian Terdakwa masukkedalam dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone

Ad.3 Unsur Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone merk VIVO Y53 warna Gold, Tunai Rp.517.000, (lima ratus tujuhbelasribu rupiah) diatas meja toko dan 2 (dua) buah karung gula milik orang laintersebut untuk dijual lagi;Menimbang, bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitarjam 21.00 WIB saat Terdakwa dari Pelabuhan Danau Mare berjalan menujukedalam pasar Blok R kemudian Terdakwa memutar dilorong

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diLorong 25, Kelurahan Masrum dan telah dikaruniai 8 (Delapan) orang anakmasingmasing bernama :5.1. Abdullah Maswain bin Kasim Maswain, umur 38 tahun;5.2. Asis Qosim bin Kasim Maswain, umur 31 tahun;5.3. Wiwin Maswain binti Kasim Maswain, umur 28 tahun;5.4. Santi Qosim binti Kasim Maswain, umur 26 tahun;5.5. Ramla Qosim binti Kasim Maswain, umur 24 tahun;5.6. Fatima Qosim binti Kasim Maswain, umur 23 tahun;5.7.

Kabalmay bin Pabar Kabalmay, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh pelabuhan, bertempat tinggal diLorong 25, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Maret 1978, di Wara, Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah

hubungan sesusuan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai(Delapan) orang anak; Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah, belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk pengurusan pembuatan Akta Nikah;Jumat kabalmay bin Tus Banyal, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh pelabuhan, bertempat tinggal diLorong

Aceh Timur pada hari Minggu tanggal 09 April 2017sekira pukul 03.00 Wib dini hari karena terdakwa melintas dilorong desa dimaksuddengan berjalan kaki, dan untuk menghindari amukan massa, maka Perangkat DesaBuket Panjou langsung membawa dan mengamankan terdakwa ke PolsekNurussalam.Pagi harinya sekira pukul 11.20 Wib, dalam pengembangan PihakKepolisian Polsek Nurussalam membawa terdakwa kerumahnya di Dsn. KarkamDesa Cot Asan Kec. Nurussalam Kab. Aceh Timur.

terdakwamenyatakan telah mengerti isi maupun maksud dan juga menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1 Saksi ROSMIATI Binti SLAMET TARIP (saksi korban), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalah suami saksi,dan saksi bersedia memberikan keterangan didepan persidanan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong

STM Kelurahan Wundulako Kecamatan Wundulako KabupatenKolaka, terdakwa telah melakukan kekerasa terhadap diri saksi;e Bahwa kekerasan tersebut terdakwa lakukan dengan cara membantingsaksi sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa awalnya saksi mengikuti terdakwa dari Kolaka kemudian saksimelihat terdakwa menjemput perempuan dan masuk dilorong STM dirumah temannya, dan pada saat saat mobil terdakwa berhenti saksimengetuk kaca mobil sebelah kanan dengan mengatakan buka pintumobilmu kasi keluar itu perempuan saya

saksi dan terdakwa adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2002, dimana dari pernikahaan saksi dan terdakwa telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa, dan berharap terdakwabisa merubah sikapnya;Terhadap keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2Saksi SUCI AMELIA Binti MUSTAKIM, tidak disumpah karena masihdibawah umur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong

terhadapsaksi ROMIATI yang dilakukan dengan cara saksi ROSMIATI dipukulpada bagian bibir, pipi dan lengannya serta saksi ROSMIATI dibantingoleh terdakwa;e Bahwa selain itu terdakwa berkata kepada saksi ROSMIATI memangnyatidak ada nafsuku sama perempuan lain pulang mi ko anjing;Terhadap keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi RISMAN Bin MENDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong

ROSMIATI berdiri dan adu mulut dengan terdakwa dan tidak lamakemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi ROSMIATI;e Bahwa terdakwa merangkul saksi ROSMIATI dari belakang lalumemegang kedua tangan saksi ROSMIATI karena pada saat itu saksiROSMIATI berontak;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong

terdakwa, sebelumnya korbandengan terdakwa, saya tolak tidak mau karena korban mabuk berat;Bahwa benar Terdakwa ambil HP karena sakit hati;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;ke2 Yansen Kurniawan ~~ keterangan saksi dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidi BAP Penyidik benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul 02.30 wibsaksi telah menjadi korban pencurian dilorong

lalu saya melihat terdakwa dan temannya tidak adadibelakang saya;Bahwa benar kerugian saya sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi ke3 Kholil keterangan saksi dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidi BAP Penyidik benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul 02.30 wib telahmenjadi pencurian dilorong

Bahwa benar Terdakwa telah mengambil HP milik orang lain;Bahwa benar Kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul02.30 wib dilorong bekas bangunan RS. Manu Husada Jl. Sultan AgungKel. Kidul Dalem Kec.

Klojen KotaMalang telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHEN KURNIAWAN Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul02.30 WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja sekskomersial sedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN dilorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN MIgAgung Kel. Kidul Dalem Kec.

Klojen KotaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN MIgMalang telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHEN KURNIAWANdengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 02.30WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja sekskomersial sedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN dilorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanAgung Kel. Kidul Dalem Kec.

yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal ketika saksi korban memarkir sepeda motor didepan rumah yangada pagarnya dalam keadaan tidak terkunci Stir lalu saksi korban beranjak tidurdan pada waktu menunjukan pukul 03.00 wita.datang terdakwa bersama FAREL(DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korban yang diparkir dilorong

atausebagian kepunyaan milik YULISA, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudi pekarangan tertutup;e Bahwa benar Berawal ketika saksi korban memarkir sepeda motor didepanrumah yang ada pagarnya dalam keadaan tidak terkunci Stir lalu saksi korbanHalaman 6 Putusan Nomor:463/Pid.B/2020/PN.Palberanjak tidur dan pada waktu menunjukan pukul 03.00 wita.datang terdakwabersama FAREL (DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korban yangdiparkir dilorong

siapa atas diri Para terdakwa adalah terpenuhimenurut hukum,;Ad. 2 Mengambil Suatu Barang;Halaman 8 Putusan Nomor:463/Pid.B/2020/PN.PalMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmemindahkan penguasaan atas suatu barang milik orang lain ke dalampenguasaan si terdakwa, seolaholah ialah pemilik barang tersebut.Bila dikaitkandengan fakta dipersidangan, terbukti terdakwa ANDRIAN TRI PUTRA aliasANDRI bersama FARELkerumah saksi korban melihat sepeda motor milik saksikorban yang diparkir dilorong

Sesuai fakta yang terungkap di persidangan para terdakwa telahmengakui bahwa terdakwa mengambil dengan cara terdakwa bersama FAREL(DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korban yang diparkir dilorong tepatnyaditeras depan rumah dengan posisi sepeda motor tidak terkunci Stir kemudianterdakwa turun lalu mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caraterdakwa mendorong sepeda motor milik saksi korban ke luar halaman rumah laluFAREL mengunakan sepeda motor mendorong dengan mengunakan kaki kiriHalaman

dapatdibuktikan;Ad.8 Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangandari terdakwa bahwa pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 03.00 wita, bertempat Jalan Jamur Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat Kota Palu yang dilakukan oleh terdakwa ANDRIAN TRI PUTRA aliasANDRI bersama dengan orang yang bernama FAREL (DPO) dengan caraterdakwa bersama FAREL (DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korbanyang diparkir dilorong

penyebabnya, saksi hanyamengetahui dari cerita Pemohon bahwa Termohon sering minta cerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar,saksi mengetahui dari cerita Pemohon;Bahwa Termohon sehariharinya bekerja sebagai penjual jamu, sedang Pemohonbekerja serabutan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Pemohon bertempat tinggal dirumah anaknya di Jambi sedang Termohon tetap di rumah kediaman bersama diLorong

pekerjaan Tukang Las bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Batang Hari, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak saksi mengontrakrumah Pemohon 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu dan menjadi tetanggaPemohon dan Termohon di Lorong Xxxx;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Termohon adalah istri Pemohon yang keempat atau kelima bukan istri pertama;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diLorong

No.: 51/Pdt.G/2012/PA.MbI.Madhiyah, hutang Pemohon berupa emas seberat 3% (tiga setengah) suku, uangsebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang dipakai Pemohon untuk biayamemperbaiki rumah, ganti rugi biaya konsumsi tukang selama memperbaiki rumah diLorong Xxxx Kelurahan Teratai sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danTermohon juga menuntut rumah yang terletak di Lorong Xxxx yang Termohon tempati.Oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tuntutan/gugat balikTermohon tersebut

untuk memberikan sebagaian tanahmiliknya kepada Penggugat Rekonpensi dikesampingkan dan tidak dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai rumahyang terletak di Lorong Xxxx, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat Rekonpensi, PenggugatRekonpensi, saksisaksi dan bukti tertulis (P.4) berupa Foto copy Sertifikat Tanah HakMilik atas nama xxx, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa rumah yang berada diLorong

Xxxx yang sampai saat ini masih ditempati Penggugat Rekonpensi berasal darihasil penjualan tanah dan rumah di Jambi, merupakan harta bersama antara TergugatRekonpensi dengan almarhumah istri Tergugat Rekonpensi sebelum menikah denganPenggugat Rekonpensi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah yang terletak diLorong Xxxx Kelurahan Teratai merupakan harta bawaanTergugat Rekonpensi, sesuaidengan ketentuan Pasal 86 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam rumah tersebut tetapsepenuhnya menjadi hak dan penguasaan

Pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa melaluipenasehat hukumnya dalam dupliknya disampaikan secaralisan pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa ERIC WIBOWO Bin SUGIANTO pada hariselasa tanggal O05 Juli 2011 sekira jam 09.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Julitahun 2011 bertempat dilorong

Saksi RITA AGUSTINA Binti SUMARI : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011. sekirajam 11:30 wib = saksi telah kehilangan satu unitsepeda motor milik saksi yang saksi parkir dilorong kelas sekolah SMK Muhammadiyah I kelurahanYosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro ;Bahwa yang hilang adalah satu unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX 135 cc warna merah maruntahun 2007 = No.Pol BE 5906 NY nomor rangkaMH31S70027K27023 No.Sin 1S7 273070 STNK atas namaorang tua saksi ;Bahwa awalnya saksi datang

Rita bahwa korban telah kehilangansatu. unit sepeda motor yang diparkir korban dilorong kelas sekolah SMK Muhammadiyah I kelurahanYosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro ;e Bahwa yang hilang adalah satu unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX 135 cc warna merah maruntahun 2007 = No.Pol BE 5906 NY nomor rangkaMH31S70027K27023 No.Sin 1S7 273070 STNK atas namasaksi ;e Bahwa setelah mendapat telpon tersebut saksilangsung mendatangi saksi korban dan wmegantarkansaksi korban melaporkan peristiwa tersebut

perjalanan saksi Sigit minta diantaroleh terdakwa ke SMK Muhammadiyah I kelurahanYosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro untukmengambil motor ;e Bahwa sesampai disekolah tersebut terdakwa turun danmasuk kesekolah tersebut sedangkan terdakwa disuruh18pulang oleh saksi Sigit dengan mengendarai sepedamotor milik saksi Sigit ;Bahwa disekolah tersebut saksi Sigit berhasilmengambil satu. unit sepeda motor merek YamahaJupiter MX 135 cc warna merah marun tahun 2007 No.PolBE 5906 NY yang sedang terparkir dilorong

Perbuatan mengambilberarti perbuatan yang mengakibatkan barang dibawahkekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barangberada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang dari fakta dipersidangan terungkap bahwasaksi Sigit telah mengambil satu. unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX 135 cc warna merah marun tahun 2007No.Pol BE 5906 NY yang sedang terparkir dilorong sekolahmilik saksi Rita Agustina yang menyebabkan motor tersebutberada diluar kekuasaan pemiliknya yang sah yaitu saksiRita Agustina

secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplikterdakwa menyatakan tetap pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM 1898/MJN/Euh.2/09/2015 tanggal 15 September2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU ;Bahwa, Terdakwa EKO HADI PURNOMO Alias NDANDONG Bin YADI,pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015, Sekira pukul 11.30 Wib. atau padawaktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2015, bertempat dilorong

Saat bertemu Saksi MINTEN (Ibu Kandung Terdakwa), dilorong jalanDesa Jogodayoh RT. 002 / RW. 001, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun,mengatakan mau pinjam Sepeda Motor milik Saksi SUTRISNO (SuamiSaksi MINTEN dan Bapak tiri dari Terdakwa), dan Saksi MINTEN pulangkerumah diikuti Terdakwa, dan berusaha mencari kunci Sepeda Motor, akantetapi tidak ditemukan, melihat itu Terdakwa marah dan menarik tanganSaksi MINTEN sambil terus memegang tangan Saksi MINTEN, KemudianTerdakwa mengambil potongan bambu dan

Nomor. 23Tahun 2004 tentang PENGHAPUSAN KDRT.ATAUKEDUA :Bahwa, Terdakwa EKO HADI PURNOMO Alias NDANDONG Bin YADI,pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015, Sekira pukul 11.30 Wib. atau padawaktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2015, bertempat dilorong masuk rumahSaksi Korban MINTEN, di Desa Jogodayoh RT. 002 / RW. 001, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, atau tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban MINTEN dan Saksi

Pasal 44 ayat(1) dan (2) KUHP, hal mana dapat diketahui terdakwa mengerti surat dakwaanserta dapat mengikuti persidangan dengan baik dimana terdakwa dapatmenerangkan secara jelas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;2.Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 jam 11.30 wib bertempat dilorong

AKETsetelah itu terdakwa pun langsung pulang ke rumah dimana sudah adasaksi RIAN menunggu dilorong kamar dan pada saat sampai dirumahtepatnya di lorong kamar terdakwa mencongkel / mengambil sedikit 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang terdakwa beli lalu narkotika jenis Sabu yangterdakwa congkel terdakwa ambil sedikit langsung terdakwa pakai setelahitu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang telah terdakwa congkel sedikit kepada saksi RIAN kemudian saksiRIAN kembali

AKETsetelah itu terdakwa pun langsung pulang kerumah dimana sudah ada saksiRIAN menunggu dilorong kamar dan pada saat sampai dirumah tepatnya dilorong kamar terdakwa mencongkel / mengambil sedikit 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang terdakwa beli lalu narkotika jenis sabu yangterdakwa congkel terdakwa ambil sedikit langsung terdakwa pakai setelahitu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang telah terdakwa congkel sedikit kepada saksi RIAN kemudian saksiRIAN kembali

AKETsetelah itu terdakwa pun langsung pulang kerumah dimana sudah ada saksiRIAN menunggu dilorong kamar dan pada saat sampai dirumah tepatnya dilorong kamar terdakwa mencongkel / mengambil sedikit 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang terdakwa beli lalu narkotika jenis sabu yangterdakwa congkel terdakwa ambil sedikit langsung terdakwa pakai setelahitu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang telah terdakwa congkel sedikit kepada saksi RIAN kemudian saksiHalaman 8 dari

dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diLorong

Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gazali Ngutro bin TalibNgutro) dengan Pemohon II (Juwairia Ngutro alias Juwairia Mahwil bintiElfis Mahwil) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November tahun 2006 diLorong citra, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER

acara persidangan, sedangkanterhadap pledoi dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu :Bahwa terdakwa SULARSO ANDI WIBOWO Bin SUWARI bersama samadengan TONI SUHERMAN ( masih dalam Penyidikan) pada hari Sabtu tanggal02 Maret 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2019 bertempat dilorong

dalam keadaan sadar dan dari pemeriksaandiatas didapat luka yang diakibatkan karena bersentuhan benda tumpul dantidak memerlukan rawat tinggal dirumah sakit sebagaimana pasal 90 KUHP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170(1) KUHP.Atau Kedua:Bahwa terdakwa SULARSO ANDI WIBOWO Bin SUWARI bersama denganTONI SUHERMAN ( masih dalam Penyidikan) pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2019 bertempat dilorong

kesimpulan Penderita dalam keadaan sadar dan dari pemeriksaandiatas didapat luka yang diakibatkan karena bersentuhan benda tumpul dantidak memerlukan rawat tinggal dirumah sakit sebagaimana pasal 90 KUHP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 1 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Atau Ketiga:Bahwa terdakwa SULARSO ANDI WIBOWO Bin SUWARI pada hari Sabtutanggal O2 Maret 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2019 bertempat dilorong

~~Bahwa Terdakwa memukul saksi menggunakan tangan kosongO~~Bahwa Kejadian pada hari Sabtu tanggal O2 Maret 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat dilorong rumah dusun Bantur Timur RT 43 RW 09desa Bantur Kec Bantur Kab Malang.+ Bahwa saksi melakukan perlawanan sebagai pembelaan diri denganmenepis pukulanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 757/Pid.B/2019/PN Kpn.Bahwa Terdakwa teriak minta tolong dan perkelahian bisa dilerai oleh wargadesa dan kemudian saksi dibawa kerumah sakitBahwa Awalnya saksi menasehati

hanya Terdakwa sendirian saja yang melakukanpencurian ;Bahwa ditempat kejadian pencurian Sepi, ada lampu penerangan ;Bahwa barang milik korban yang hilang dicuri Terdakwa waktu itu hanya (satu)unit sepeda dayung merk Polygon warna putih, kalau yang lain tidak ada ;Bahwa (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna putih tersebut dalamkeadaan tidak terkunci, sehingga Terdakwa sangat mudah mengambil danmembawanya ;Bahwa posisi (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna putih ditaruh olehkorban dilorong

Paci RT.O1.KelurahanBuntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan PropinsiKalimantan Tengah, kemudian Terdakwa membuka pintu pagar dan melihatlihatsituasi ditempat tersebut, setelah dianggap aman lalu Terdakwa masuk kelorongdengan membuka pintu lorong tidak lama kemudian mengambil dan membawanyadengan cara menunggangi (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna putihmilik korban dari jalan Karang paci menuju Jl.Merdeka Raya BuntokBahwa posisi (satu) unit sepeda tersebut ditaruh dilorong

barang sesuatu, yaitu 1 (satu) unitsepeda dayung merk Polygon warna putih yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2015 sekitar Jam 19.45 Wib di Jalan Karang Paci RT.01.Kelurahan Buntok Kota, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah dengan cara membukapintu. pagar dan melihatlihat situasi ditempat tersebut, setelah dianggap aman lalu Terdakwamasuk kelorong dengan membuka pintu lorong tidak lama kemudian mengambil dan membawasepeda tersebut yang terletak di dilorong

HAMLI di Jalan Karang Paci RT.01.Kelurahan BuntokKota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah dansepeda yang Terdakwa ambil tersebut terletak dilorong antara rumah dengan gudangpenyimpanan barang, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, yaitu Terdakwa sendiri, tanpadiketahui oleh yang berhak, yaitu saksi H. HAMLI dan berdasarkan keterangan para saksi, saksi H.

dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Sabtu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa dihubungioleh ROBOT (DPO), ROBOT mengatakan kepada terdakwa Kagek ado yangnelp kau, dio mau nitip ganja terdakwa jawab yolah, aku stan by wae, sekirapukul 13.00 Wib terdakwa dihubungi oleh nomor handphone yang tidak terdakwakenal dia mengatakan kepada terdakwa lur, dimano posisi sekarang terdakwajawab aku disimpang rimbo lur kKemudian dijawab orang tersebut biso merapatkelorong Ibrahim dak, tunggu wae dilorong

sampe telpaku terdakwa jawab yo lur, aku merapat sekarang, ini yang dari dalam yo (LP),dijawab orang tersebut yo, kalau sudah sampe kagek kabari terdakwa katakanyo, selanjutnya terdakwa langsung pergi ke lorong haji lbrahim, sampai didepanlorong orang tersebut menelpon terdakwa lagi dan terdakwa mengatakan akudidepan lorong Ibrahim dijawab orang itu kau masuk kedalam lorong ibrahim,terus wae, sampai penurunan ado bengkel, tunggu wae situ terdakwa jawabyolah, setelah terdakwa sampai didepan bengkel dilorong

, tunggu wae dilorong Ibrahim tu, kalau sudah sampe telp aku laluterdakwa jawab yo, lur aku merapat sekarang, ini yang didalam LP yo ?

dandijawabnya yo, kalau sudah sampe kagek kabari.e Bahwa setelah sampe dilorong Ibrahim terdakwa ditangkap polisi,menanyakan kepada terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu.e Bahwa terdakwa dibawa kerumah terdakwa dilakukan penggeledahan danditemukan dibawah lemari rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawakepolresta jambi untuk penyidikan lebih lanjut.e Bahwaterdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut pada hariMinggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul 18.30 Wib dikuburan sungaikambang kelurahan

sampe telpaku terdakwa jawab yo lur, aku merapat sekarang, ini yang dari dalam yo (LP),dijawab orang tersebut yo, kalau sudah sampe kagek kabari terdakwa katakanyo, selanjutnya terdakwa langsung pergi ke lorong haji lorahim, sampai didepanlorong orang tersebut menelpon terdakwa lagi dan terdakwa mengatakan akudidepan lorong Ibrahim dijawab orang itu kau masuk kedalam lorong ibrahim,terus wae, Sampai penurunan ado bengkel, tunggu wae situ terdakwa jawabyolah, setelah terdakwa sampai didepan bengkel dilorong