,Sp.F dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan yang dilakukan didapatkan luka lecet pada dahi, bahu, tungkalbawah dan lutut, luka robek pada dagu, bibir atas dan bawah, gusi bagiandepan. Perlukaan tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.

Luka robekpada gusi bagian depan telah menyebabkan korban harus menjalaniperawatan lebih lanjut untuk pemulihan fungsi dari gigi yang terlepas karenagigi tersebut merupakan gigi yang tetap (permanen) yang tidak memungkinkanuntuk tumbuh gigi yang baru ;Hal.3 dari 10 hal.

,Sp.F dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan yangdilakukan didapatkan luka lecet pada dahi, bahu, tungkai bawah dan lutut, lukarobek pada dagu,bibir atas dan bawah, gusi bagian depan. Perlukaan tersebutdisebabkan oleh kekerasan tumpul.

Luka robek pada gusi bagian depan telahmenyebabkan korban harus menjalani perawatan lebih lanjut untuk pemulihanfungsi dari gigi yang terlepas ;Bahwa perbuatan Terdakwa Stefanus Beni Alias Benysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU No. 22Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTengah tanggal 6 April 2017 Nomor Reg.Perk : PDM05/Euh.2/MSH/03/2017,,pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa

NUGROHO IMAM SANTOSO selaku dokter umumpada Puskesmas I Nguter dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Doss e Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka ;Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 53 ayat (1) KUHP.Bahwa

NUGROHO IMAM SANTOSO selaku dokter umumpada Puskesmas I Nguter dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Doss e Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka ;Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas

: tidak didapatkan kelainan ;e Telinga : tidak didapatkan kelainan ;21 Bibir tidak didapatkan kelainan ;Susi hapatas so msihidapathan akeSusi bagibavsh 5 vidak.diapaikan elainanStat dak idaattan elaineJ angote gerak + sh diapathan elsesLAist Aelamin agingania imvore a tidak didapatkan kelainan ;> sania minor a sak. didapatkan kelainan ;> men tidak dapat kelainan( masih utuh ) ; Kesimpulan : seorang anak perempuan yang menurut keteranganpolisi bernama SAKSI I mengalami luka lecet pada hidungdan gusi

NUGROHO IMAM SANTOSO selakudokter umum pada Puskesmas I Nguter dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Doe Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka :Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Menimbang, bahwa akan tetapi diluar dugaan dankemauan terdakwa ternyata perbuatan terdakwa tersebut telah35menyebabkan ~ korban/saksi I berteriak teriak dan mintatolong serta melarikan

Sitta Hidayati dokter pada UPT Puskesmas Ambalawidengan hasil pemeriksaan:e Terdapat luka robek pada bibir bagian bawah dengan ukuran 0,5 cm x0,2 cm;e Terdapat luka robek pada gusi bagian atas dengan ukuran 0,8 cm x0,1 cm; Kesimpulan: luka robek tersebut di atas disebabkan karena bendakeras tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRaba Bima tanggal 1 Oktober 2013 sebagai

Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan kasasi Terdakwa:Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkanputusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena telah mempertimbangkanmengenai fakta beserta alat pembuktian yang diperoleh dalam persidanganyang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa bahwa Terdakwa memukulkorban dengan tangan mengepal yang mengenai mulutnya sehingga saksikorban mengalami luka robek pada bibir atas dan gusi

dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981);mengenai alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum:e Bahwa alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkanoleh karena putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan adalah sudah tepat dan sudah sesuai dengantingkat kesalahan Terdakwa yang memukul saksi koroban dengantangan mengepal ke arah mulut saksi korban hingga menderita lukarobek pada bibir atas dan luka robek pada gusi

Putusan .Nomor .740/PID/2021/PT MKS Nampak luka pada gusi bagian rahang atasBagian Leher : Tidak ada kelainanBagian badan : Tidak ada kelainanAnggota gerak bagian atas : Nampak luka lecet pada jari tengah sebelahkiriAnggota gerak bagian bawah : tidak ada kelainanGenetalia : Tidak diperiksaKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan di dapatkan pasien datangdengan keadaan umum : sadar. TD 100/80 mm Hg, Nadi 82x/menit, suhu 35, pernapasan 20 x/menit. Nampak lebampada alis dengan ukuran + 1 cm.

Nampak luka robek pada bibir atas dengaanukuran + 0,5 cm dan nampak luka pada gusi bagian rahanatas akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa SURAHMAN ALS DG.LALA BIN BADUDG.UNJUNG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Maros tertanggal 13 September 2021 No. Reg Perkara PDM32/P.4.16/Eoh/07/2021. Dimana Terdakwa dituntut sebagai berikut :1.

Darmawati,S.Ked. yang menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan khusus dengankesimpulan bahwa nampak lebam pada alis dengan ukuran 1 cm , nampakbengkak pada bibir atas, nampak luka robek pada bibir atas dengan ukuran0,5 cm dan nampak luka pada gusi bagian rahang atas akibat persentuhanHal. 6 dari 8.

Pada rahang bawah terdapat satu buah gigi depan yang terlepas dantampak gusi berdarah ;f.

Pada rahang bawah terdapat satu buah gigi depan yang terlepas dantampak gusi berdarah ;.

warna abuabu ;Halaman 8 dar 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN Wmn Pada korban ditemukan luka dengan deskripsi uka sebagai berikut : Pada wajah bagian dahi tampak bengkak Pada bibir mulut bagian tepi luar tampak satu buah luka terbukadengan ukuran panjang 3(tiga) sentimeter, dalam setengansentimeter ; Pada bibir mulut bagian bawah tepi dalam terdapat satu buah lukaterbuka dengan panjang 5S(lima) sentimeter dalam 1(satu) sentimeter Pada rahang atas terdapat 2(dua) buah gigi depan terlepas dantampak gusi

berdarah ; Pada rahang bawah terdapat 1(satu) buah gigi depan yang teriepasdan tampak gusi berdarah Pada jari manis tangan kiri terdapat i(satu) buah luka terbukadengan ukuran panjang 2dua) sentimeter, lebar setengahsentimeter Pada korban dilakukan tindakan penjahitan luka dan rawat inap diRSUD Oksibil ; Bahwa tindakan medis yang dilakukan terhadap saksi AGUSTINAKAKYARMABIN adalah dengan melakukan penjahitan terhadap luka danrawat inap di RSUD Oksibil ; Banwa menurut ahli luka berat adalah jatuh

Pada jari manis tangan kiri terdapat satu buah luka terbuka dengan ukurantampak gusi berdarah.panjang dua sentimeter lebar setengan sentimeter4.

Jogowiso Pulukadang selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sanana dari hasil pemeriksaan ditemukan pada korban atas nama LahaTidore mengalami : Luka robek di wajah bagian kanan ukuran + 2 cm; Memar dan bengkak di daerah leher sebelah kiri; Luka lecet di gusi bagian atas; Luka lecet di siku tangan kanan ukuran + 4 cm; Luka lecet di daerah punggung lengan bawah, sepanjang + 8 cm dengan lebar 4 cm; Luka lecet di punggung tangan kanan;Dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki, berumur empat

puluh delapan tahun, padahari Minggu tanggal delapan Februari tahun dua ribu lima belas, pukul dua belas nolnol di RSUDSanana, pada pemeriksaan luka robek di wajah bagaian kanan, memar dan bengkak di daerahleher sebelah kiri, luka lecet di gusi bagian atas, siku tangan kanan, punggung lengan bawah, danpunggung tangan kanan yang disebabkan oleh Trauma Tumpul.

puluh delapan tahun, padahari Minggu tanggal delapan Februari tahun dua ribu lima belas, pukul dua belas nolnol di RSUDSanana, pada pemeriksaan luka robek di wajah bagaian kanan, memar dan bengkak di daerahleher sebelah kiri, luka lecet di gusi bagian atas, siku tangan kanan, punggung lengan bawah,dan punggung tangan kanan yang disebabkan oleh Trauma Tumpul.Surat Keterangan Dokter Nomor : 44504/1//2015 tanggal 12 Februari 2015 yang dibuat oleh dr.Jogowiso Pulukadang selaku dokter pemerintah yang

SitiArkiang , yang dibuat oleh dr.Sarah Kastilani , dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan lukaluka sebagai berikut := Kemerahan pada gusi bawah bagian kanan ;= Memar kebiruan pada siku kiri dengan ukuran tiga centimeter kali nolkoma lima centimeter ;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut SuratKeterangan penyidik berumur dua puluh lima tahun .Pada hasil pemeriksaan fisikditemukan kemerahan pada gusi bawah bagian kanan , memar kebiruan pada sikukiri, memar kemerahan pada lengan

SARAH KASTILANI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang, denganhasil pemeriksaan fisik ditemukan kemerahan pada gusi bawah bagian kanan , memarkebiruan pada siku kiri , memar kemerahan pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran tigacentimeter kali nol koma lima centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ALI BURHAN Alias ALI pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 sekira pukul 07.00 bertempat di

SitiArkiang , yang dibuat oleh dr.Sarah Kastilani , dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan fisik ditemukan: kemerahan pada gusi bawah bagian kanan , memarkebiruan pada siku kiri , memar kemerahan pada lengan bawah tangan kiriakibat kekerasan tumpul.Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas , Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

saksi korban menerangkan benar terdakwa langsung menendang korbanmenggunakan kaki terdakwa sebanyak 2 dua kali sehingga mengenai dada dibawahpayudara dan perut korban kemudian terdakwa memukul secara berulangulang padabagian belakang dan siku bagian tangan kiri selanjutnya terdakwa mencekik leher korbanmenggunakan kedua tangannya lalu membanting korban ke lantai;e Bahwa benar sesuai Visum Et Revertum terlampir dalam berkas perkara , Saksi korbanpada hasil pemeriksaan fisik ditemukan: kemerahan pada gusi

Dari pemeriksaan didapatkanadanya luka memar pada daerah gusi rahang bawah sebelah kanan, lukatersebut disebabkan akibat persentuhan dengan benda tumpul.

Dari pemeriksaan didapatkanadanya luka memar pada daerah gusi rahang bawah sebelah kanan, lukatersebut disebabkan akibat persentuhan dengan benda tumpul. Lukatersebut menyebabkan luka ringan yang sedikit mengganggu aktifitaskorban untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKebumen tanggal 29 November 2009 sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 hal.

Paulus Haryadidokter pada Rumah Sakit Palang Biru Gombong pada kesimpulannyamenerangkan bahwa didapatkan adanya luka memar pada daerah gusi rahangbawah sebelah kanan, luka tersebut disebabkan akibat persentuhan denganbenda tumpul.

untuk satu motor sehingga jika berpapasan, salah satu pengemudimesti mengalah untuk mundur namun saat itu terdakwa tidak mauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Olmmengalah malahan terdakwa datang dan menabrak korban lalu langsungturun dan menganiaya korban.Bahwa Benar Berdasarkan Hasil surat Visum et Repertum yangditerbitkan oleh dokter Rumah Sakit Umum daerah Naibonat, dengannomor : B59/85/TUUM/RSUDN/2020. tanggal 22 Januari 2020.Menjelaskan bahwa : Ditemukan bengkak pada pipi kiri, gusi

Bahwa akibat dari kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut sesuaihasil Hasil surat Visum et Repertum = yang diterbitkan oleh dokterRumah Sakit Umum daerah Naibonat, dengan nomor : B59/85/TUUM/RSUDN/2020. tanggal 22 Januari 2020, korban mengalami bengkakpada pipi bagian kiri korban berukuran tiga centimeter kali duacentimeter, mengalami bengkak berwarna kemerahan pada gusi tepatdiatas gigi geraham depan kedua kiri atas, luka lecet berbentuk garismelengkung sepanjang sati sentimeter pada bagian

Bahwa akibat dari kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut Ssesualhasil Hasil surat Visum et Repertum yang diterbitkan oleh dokter RumahSakit Umum daerah Naibonat, dengan nomor : B59/85/TUUM/RSUDN/2020. tanggal 22 Januari 2020, korban mengalami bengkakpada pipi bagian kiri korban berukuran tiga centimeter kali dua centimeter,mengalami bengkak berwarna kemerahan pada gusi tepat diatas gigigeraham depan kedua kiri atas, luka lecet berbentuk garis melengkungsepanjang sati sentimeter pada bagian

dirumuskan dalam Pasal 351,KUHP dalam perbuatan terdakwa, yang terpenting adalah unsur kesengajaanuntuk menimbulkan sakit atau luka, dan memperhatikan luka dan keadaan dirisaksi korban, maka luka yang dialami oleh saksi korban dapat dikatagorikansebagai luka yang dapat menimbulkan rasa sakit sesuai dengan visumsebagaimana terurai dalam fakta hokum diatas yaitu korban mengalamibengkak pada pipi bagian kiri korban berukuran tiga centimeter kali duacentimeter, mengalami bengkak berwarna kemerahan pada gusi

KUSRINI agar kepala saksi SRIKUSRINI masuk kedalam kamar karena teriakan korban semakin kuat danketika itu warga berdatangan dan kemudian terdakwa melarikan diri dari pintubelakang dan bersembuyi didalam parit dan warga setempat berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menyerahkan ke Polsek Percut Sei Tuanguna diproses secara hokum Akibat perbuatan terdakwa saksi SRI KUSRINImengalami : Kepala : Memar pada pipi sebelah kanan, memar pada dauntelinga sebelah kanan, memar pada bibir pada gusi

Akibat perbuatan terdakwa saksi SRI KUSRINImengalami : Kepala : Memar pada pipi sebelah kanan, memar pada dauntelinga sebelah kanan, memar pada bibir pada gusi seblah bawah. Kesimpulan :Seorang perempuan berperawakan sedang ditemukan memar pada pipisebelaH kanan, memar pada daun telinga sebelah kanan, memar pada bibirpada gusi sebelah bawah.

terdakwa menjambak rambut saksi SRI KUSRINI agarkepala saksi SRI KUSRINI masuk kedalam kamar karena teriakankorban semakin kuat;Bahwa benar kemudian warga berdatangan dan terdakwa melarikandiri pintu belakang dan bersembuyi didalam parit dan warga setempatberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenyerahkan ke Polsek Percut Sei Tuan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SRI KUSRINI mengalami :Kepala: Memar pada pipi sebelah kanan, memar pada daun telingasebelah kanan, memar pada bibir pada gusi

seblah bawahKesimpulan : Seorang perempuan berperawakan sedang ditemukanmemar pada pipi sebelah kanan, memar pada daun telinga sebelahkanan, memar pada bibir pada gusi sebelah bawah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan

kepala belakang saksi SRI KUSRINI seta berkata Mati Mati MatiKau kemudian saksi SRI KUSRINI menjerit meminta tolong namun terdakwamenutup mulut saksi SRI KUSRINI dengan kedua tangan terdakwa, danmemijak pinggang saksi SRI KUSRINI dengan menggunakan kakinya kemudianterdakwa menjambak rambut saksi SRI KUSRINI agar kepala saksi SRIKUSRINI masuk kedalam kamar mengakibatkan saksi SRI KUSRINI mengalamiluka memar pada pipi sebelah kanan, memar pada daun telinga sebelah kanan ,memar pada bibir, memar pada gusi

4(empat) bilah dan mulut mengeluarkan banyak darah setelah itu terdakwa keluar darirumah saksi SIT FATIMAH, kemudian pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekitar jam 00.30 wita saat terdakwa sedang duduk didepan rumah terdakwa yangberada di Desa Hakurung terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian Sektor DahaUtara; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD NORAZMI BinAGUS SOSANTO mengalami gigi patah akibat benturan benda tumpul,perdarahan aktif akibat gigi yang patah menancap masuk kedalam gusi

4(empat) bilah dan mulut mengeluarkan banyak darah setelah itu terdakwa keluar darirumah saksi SIT FATIMAH, kemudian pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekitar jam 00.30 wita saat terdakwa sedang duduk didepan rumah terdakwa yangberada di Desa Hakurung terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian Sektor DahaUtara; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD NORAZMI Bin AGUSSOSANTO mengalami gigi patah akibat benturan benda tumpul, perdarahan aktifakibat gigi yang patah menancap masuk kedalam gusi

UNDIP Semarang; Bahwa benar pada saat saksi korban MUHAMMAD NORAZMI datang keRSUD HASAN BASRI Kandangan untuk dilakukan pengobatan / operasi,keadaan umumnya cukup, status lokalis di wajah terdapat pembengkakandi maksila (Rahang Atas), status Lokalis Intra Oral terdapat VulnusApertum Gingiva (luka sobek di gusi), Labial Inferior (bibir bawah), Boneexposed (tulang terbuka); Bahwa benar Status lokalis Intra Oral vulnus apertum gingiva dan vulnusapertum labial inferior, bone exposed ( tulang terbuka)

adahubungan keluarga; Bahwa benar ahli bekerja sebagai Dokter di Puskesmas Negara dansebelumnya ahli mendapatkan keahlian yaitu mendapatkan pendidikan diUniversitas Brawijaya Malang Jawa Timur;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN.KGNBahwa benar pada saat saksi korban MUHAMMAD NORAZMI datang kePuskesmas Negara untuk dilakukan Visum, keadaan Umum baik denganmulut berlumuran darah;Bahwa benar pada saat ahli memeriksa saksi korban, saat itu empat buahgigi depan patah dan menusuk kedalam gusi

dengan pendarahan aktif;Bahwa benar gigi yang patah dan menancap masuk kedalam gusi mulutsaksi korban tersebut akibat benturan dengan benda tumpul keras;Tanggapan terdakwa:Terdakwa membenarkan keterangan Ahli.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA MISRAN Bin ABU BAKAR menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar Jam 20.00 Wita,bertempat di Desa Hakurung Kecamatan D aha Utara

bengkak pada kelopak mata kiri bagian atas dengan Diameter 1cm, Dijumpai bengkak dipipi kiri dengan Diameter 1,5 cm, Dijumpai luka lecetdibibir kiri bagian atas denganpanjang 1 cm lebar 0,3 cm, dijumpai luka padagusi kiri bagian atas dengan panjang 0,5 cm lebar 0,3 cm.KesimpulanTelah diperiksa perempuan dikenal dengan umur 35 tahun dari hasilpemeriksaan dijumpai bengkak pada kelopak mata kiri bagian atas, dijumpaibengkak dipipi kiri, dijumpai luka lecet dibibir kiri bagian atas dan dijumpai lukapada gusi

Djoelham terhadap saksi korban EviHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN BnjSukrisna Br Ginting yang berumur 35 Tahun dengan kesimpulan sebagaiberikut : Telah diperiksa perempuan dikenal dengan umur 35 Tahun dari hasilpemeriksaan dijumpai bengkak pada kelopak mata kiri bagian atas, dijumpalbengkak dipipi kiri, dijumpai luka lecet dibibir kiri bagian atas dan dijumpai Ilukapada gusi kiri bagian atas.

tolong dan melihat kejadian tersebut, Terdakwalangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Evi Sukrisna BrGinting mengalami luka dibagian bibir atas sebelah kiri, gigi bawah sompel,gigi sebelah atas goyang dan memar dibagian pipi saksi korban EviSukrisna Br Ginting dengan kesimpulan dijumpai bengkak pada kelopakmata kiri bagian atas, dijumpai bengkak dipipi kiri, dijumpai luka lecet dibibirkiri bagian atas dan dijumpai luka pada gusi

dengan menggunakan sepeda motornya dan akibat pemukulan tersebut, saksiEvi Sukrisna Br Ginting mengalami luka dibagian bibir atas sebelah kiri, gigibawah sompel, gigi sebelan atas goyang dan memar dibagian pipi saksikorban Evi Sukrisna Br Ginting dengan kesimpulan dijumpai bengkak padakelopak mata kiri bagian atas, dijumpai bengkak dipipi kiri, dijumpai luka lecetdibibir kiri bagian atas dan dijumpai luka pada gusi kiri bagian atas.

Panjang 2 cm, lebar 1cm dan dalam 1 cm; Luka pada pipi kiri tembus ke bagian dalam ukuranpanjang 10 cm, lebar 4 cm tembus ke pipi dalam disertai pada gusi bawahbagian depan.

P. 10cm L. 4cm tembuske pipi dalam disertai patah pada gusi bawah bagian depan.

Nasir, yaitu: Hasil Pemeriksaan:e Ditemukan gigi depan bagian rahang bawah goyang.e Luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah.Kesimpulan:Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena benda tumpul.ween Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ eeeKEDUA:ween Bahwa terdakwa 1.

Nasir, yaitu: Hasil Pemeriksaan:Ditemukan gigi depan bagian rahang bawah goyang.Luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah.9/Kesimpulan...Kesimpulan:nanwnwnweLukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena benda tumpul.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo.

Nasir, tertanggal 23 Desember 2013 No.445/54/RM/2013 ternyata bahwa saksi korban telah mengalami luka pada bagianmulut, gigi depan bagian rahang bawah goyang dan luka lecet pada gusi bagiandepan rahang bawah; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama: berkasperkara dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor: 03/PID.B/2014/PN.F. tanggal 06 Maret 2014, serta Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini, maka Pengadilan Tinggi

Nasir, menderita luka pada bagian mulut, gigi depan bagian rahangbawah goyang dan luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah;=> Perbuatan para Terdakwa semenamena terhadap saksi korban Muh.

SUKIMAN ALS IMAN ALS RADO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sdr.SUKIMAN ALS IMAN ALS RADOmengalami luka robek pada bibir bawah dengan ukuran 1 cm x 1 cm, lukarobek pada gusi depan bagian atas dengan ukuran 2 cm x 1 cm, bengkak padamata kanan dengan ukuran 2 cm, gigi atas bagian depan tampak goyangsebanyak 2 buah, dan terdapat kelainan bentuk dan bengkak pada tungkaibawah kaki kiri dengan ukuran diameter 8 cm sesuai dengan Visum EtRepertum No. 445.1/74/Ver/RSUD/IX/2017 tanggal 14 September 2017;Perbuatan

DWI ARIFWAHYU, dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum titik dua Sadar titikStatus Lokalis kurung buka keadaan setempat kurung tutup titikLuka robek pada bibir bawah dengan ukuran satu sentimeter kali satusentimeter titikLuka robek pada gusi depan bagian atas dengan ukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter titikHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 316/Pid.B/2017/PN.Sbw Bengkak pada mata kanan dengan ukuran dua sentimeter titik Gigi atas bagian depan tampak goyang sebanyak dua buah Terdapat kelainan bentuk

2012;Bahwa Ahli pernah memeriksa dan menangani Pasien atas nama Sukiman AliasIman pada bagian UGD Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa dan Ahllimenerima pasien tersebut pada pukul 20.15 WITA;Bahwa pasien yang Ahli periksa atas nama Sukiman tersebut ada orang yangmengantar, namun yang mengantarnya Ahli tidak kenal;Bahwa pasien yang Ahli periksa atas nama Sukiman tersebut kondisi orangnyasadar dan Ahli melakukan pemeriksaan terhadap Sukiman tersebut ada lukarobek pada bibir bagian bawah, luka robek pada gusi

RANDOdiketahui bahwa korban mengalami Luka robek pada bibir bawah denganukuran satu. sentimeter kali satu sentimeter, luka robek pada gusi depanbagian atas dengan ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter, bengkak padamata kanan dengan ukuran dua sentimeter, gigi atas bagian depan tampakHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 316/Pid.B/2017/PN.Sbwgoyang sebanyak dua buah, dan terdapat kelainan bentuk dan bengkak padatungkai bawah kaki kiri dengan ukuran diameter delapan sentimeter;Menimbang, bahwa selanjutnya

RANDO mengalami Luka robek pada bibir bawah dengan ukuran satusentimeter kali satu sentimeter, luka robek pada gusi depan bagian atas denganukuran dua sentimeter kali satu sentimeter, bengkak pada mata kanan denganukuran dua sentimeter, gigi atas bagian depan tampak goyang sebanyak duaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 316/Pid.B/2017/PN.Sbwbuah, dan terdapat kelainan bentuk dan bengkak pada tungkai bawah kaki kiridengan ukuran diameter delapan sentimeter;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan faktafakta

Pabliki bin Gusi Pabliki) dan Pemohon II (Aisa M. Pabliki binti Madi Pabliki), yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2003, di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo;

PUTUSANNO. 712/Pid.B/2013/PN.Jr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANTO alias HERMAN Bin SURAJILahir di : JemberTanggal Lahir : 7 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tegal Gusi Desa Mayang, Kecamatan Mayang, KabupatenJemberAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan

Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan barang bukti dimukapersidan gan. 22222222 noone n nnn nn ee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2012 sekitar pukul 20.15 WIBbertempat di rumah milik saksi SURATI di Dusun Tegal Gusi Desa MayangKecamatan Mayang, Kabupaten Jember

KOWE(saya bunuh, saya bunuh kamu), setelah itu) saksi SAKIRUNANSORI mendekat ke terdakwa dan berusaha merebut golokyang dipegang oleh terdakwa dan saksi SAKIRUN ANSORIberhasil merebut golok tersebut dan dilempar ke luardapur, hingga warga datang untuk melerai, dan membawasaksi korban ke Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Sruwenguntuk dilakukan pengobatan, hingga perkaranya dilaporkanke Polsek Pejagoan guna proses lebih lanjut :Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiSAKIRUN ANSORI mengalami sakit, gusi

Pemeriksaan Umum : P/B datang ke IGDdengan keluhan postdipukul, terdapat luka lecetdi pelipis kiri (+),gigi bawah goyang goyang (+),gusi bawahretak (+), sadar (+), pusing(+), mata kanankemerahan :2. Pemeriksaan pakaian : pakaian lengkap dan terdapatbercak darah ; 3. Pemerikasaan Umum Denyut nadi : 82 / per menit, teratur /tidak teratur, volumekecil / sedang ; Pernapasan : 20 / per menit ; Kesadaran Sadar ;4.

Pemerikasaan Badan Kepala : Terdapat luka lecet dipelipis kiri, bola matakanan kemerahan, gigi bawahgoyang goyang,gusi bawah retak ; Leher : Tak ada kelainan :Spada dan paging + Tak aa MelainanSport dan pinggeng Tak ada Kelainan arggia gerak ie + Tek ada telainan Anggota gerak bawah: Tak ada kelainan ; Alat kelamin : Tak ada kelainan ;1 pareritenan Laboratoriumre Fidak aca paerisaan1.

mengambilgolok / bendo yang berada di bawah kursi' panjang dandiacung acungkan ke saksi sambil berkata tek pateni, tekpateni kowe (saya bunuh, saya bunuh kamu), karena saksimerasa terancam lalu saksi berusaha merebut golok /bendonya, setelah saksi berhasil merebutnya lalu golok /bendonya saksi lempar keluar dapur, selanjutnya saksiditolong oleh warga dan oleh Kepala Desa Logede lalu saksidiantar ke PKU Muhammadiyah Sruweng untuk berobat ;Bahwa = akibat pemukulan tersebut ~ saksi mengalamisakit, gusi

INETFINDYANE M dokter pada Rumah Sakit Muhammadiyah Sruwengpada tanggal 27 April 2011 Nomor04/RS.Muh.S/Rm.K/IV/2011 mengalami luka lecet di pelipiskiri, bola mata kanan kemerahan, gigi bawah goyang goyang,gusi bawah retak, luka tersebut di atas karena benturandengan benda tumpul, menjadi sakit dan berhalangan untukmelakukan pekerjaannya atau jabatannya selama 2 (dua) haridari tanggal 23 April 2011 sampai dengan tanggal 24 AprilBUN) me wm ww eo i i = te ee ee ee eeMenimbang, bahwa untuk mengetahui

Luka robek pada gusi bagian kiri atas dengan ukuran satu centimeter kalinol koma dua centimeter.Kesimpulan :telah diperiksa seorang perempuan yang menurut suratketerangan penyidik berumur dua puluh enam tahun.

Pada pemeriksaanfisik ditemukan luka robek pada pipi kiri bagian luar sampai dalam danluka robek pada gusi bagian kiri atas akibat kKekerasan tumpul.Dan saksikorban ERMALINDA TO mengalami luka sebagaimana Visum Et repertumNomor R/ 252/ VER / Ill/ 2014/ PPT Dokpoltanggal 04 Maret 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Muhamad IrmantoyoDengan Kesimpulan hasil pemeriksaan Pada pemeriksaan fisik ditemukan lukarobek pada pipi kiri bagian luar sampai dalam dan luka robek pada gusi bagiankiri atas akibat kekerasan tumpul.Bahwa saksi korban ERMALINDA TO mengalami luka sebagaimana Visum Etrepertum Nomor R/ 252/ VER / Ill/ 2014/ PPT Dokpol tanggal 04 Maret 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Muhamad Irmantoyo DenganKesimpulan hasil pemeriksaan Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada pipikiri bagian luar sampai dalam dan luka robek pada gusi bagian kiri atas akibatkekerasan tumpul sedangkan saksi korban ERMALINDA TO mengalami lukasebagaimana Visum Et repertum Nomor R/ 252/ VER / Ill/ 2014/ PPT Dokpol tanggal04 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

langsungmengayunkan tangan kanannya yang mengepal sekuat tenaga diarahkan ke rahangsebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan saksi korban langsungterhempas diatas pasir dan menyebabkan saksi korban mengalami luka sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 353/173/2010 tanggal 08 Nopember 2010 dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Manokwari yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sukri.M dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pada pemeriksaan luar ditemukan :e = Terdapat bengkak dan luka robek pada gusi

Sukri.M dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar ditemukan :Terdapat bengkak dan luka robek pada gusi (mulut) sebelah kiri.Terdapat patah gigi sebelah kiri 2 buah.Kesimpulankesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwakorban diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan.

Sukri.M dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pada pemeriksaan luar ditemukan :e Terdapat bengkak dan luka robek pada gusi (mulut) sebelah kiri.e Terdapat patah gigi sebelah kiri 2 buah.Kesimpulankesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwakorban diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan sertaMajelis Hakim menghubungkannya dengan Visum et Repertum, maka luka yang dideritaoleh saksi korban tersebut