BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muslimin Bin Jafrudin, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diLadang Sungai Krang

Simunjan Sarawak Malaysia,sebagai Pemohon ;Haswa Binti Ibrahim, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamatLadang Sungai Krang Simunjan Sarawak Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

rumahtangga Pemohon dan Termohon harmonis, tetapibeberapa tahun sini mereka tidak harmonis,sering bertengkar yang mengakibatkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tidak diketahuialamat tempat tinggalnya;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri antaraPemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan masalahekonomi, Termohon tidak bisa mengaturpenghasilan Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama krang

dan Termohon harmonis, tetapibeberapa tahun ini keduanya tidak harmonis,sering bertengkar yang mengakibatkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri antaraPemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan masalahekonomi, Termohon selalu merasa kurangpemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama krang

Dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh paraTerdakwa Saksi Sanamah binti Sana (Alm) mengalami: Luka sobek di pelipis mata kanan ukuran krang lebih 20 cm; Pipi kanan dan jidat bengkak; Gigi depan di bawah goyang; Betis kanan memar;Sesuai dengan Visum Et Repertum No. 01/01IX/BM/VER/2016 tanggal 01September 2016 atas nama Sanamh binti Sana (Alm) yang dibuat danditandatangani di bawah sumpah jabatan oleh Dr.

Halaman 7 dari 16 halaman Luka sobek di pelipis mata kanan ukuran krang lebih 20 cm; Pipi kanan dan jidat bengkak; Gigi depan di bawah goyang; Betis kanan memar;Sesuai dengan Visum Et Repertum No. 01/01IX/BM/VER/2016 tanggal 01September 2016 atas nama Sanamh Binti Sana, Alm yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh Dr.

tumpukanbatu serta diinjak bokongnya sampai Sanamah terluka, danTerdakwa Junaedi mendorong badan Sanamah dengan keduatangannya sehingga Sanamah terjatuh ditumpukan batu tersebutdan Sanamah kembali berdiri kemudian Terdakwa Junaedimemukul Sanamah di bagian wajah menggunakan tangankosong sebelah kanan sehingga mengenai pelipis mata sebelahkanan, bibir sobek dan telnga kiri sobek mengeluarkan darah.Bahwa akibat perouatan yang dilakukan Para TerdakwaSanamah mengalami: Luka sobek di pelipis mata kanan ukuran krang

harmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering minumminuman keras dan main judi dan juga telah menjual harta bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat yakni Tergugat menjual sapi dankebun cengka;> Bawha saya tidak pernah meilah langsung bertengkar, tepi Tergugatdatang di rumah saya dalam keadaan mabuk, sedangkan mengenaiTergugat telah menjual harta bersama saya hanya mengetahui dari anaksaya dan orang lain;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama krang

Akantetapi sejak 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar;> Bahwa saya tidak tahu penyebabketidak harmonisan rumah tangganya,namun sekitar tahun 2016 saya melihat mereka bertengkar di rumah adikPenggugat waktu itu saya melihat Tergugat mencekik leher Penggugat ;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama krang lebih 6 bulan,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan selamapisah Tergugat sudah tidak pernah memberikan biaya hidup kepadaPenggugat;> Bahwa

Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2002 di Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal terakhirdi rumah milik bersama yang terletak di Krang

/06, Kelurahan Bugis, Kecamtan Sumbawa KabupatenSumbawa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2002 di Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal terakhirdi rumah milik bersama yang terletak di Krang

Bahwa setelah membuka usaha berjalan selama krang lebih 8 bulan,Peggugat dan Tergugat memutuskan untuk berhenti berjualan karenahasilnya tidak bisa untuk menutup angsuran di bank yang diambil untukmodal, hal tersebut mengakibatkan adanya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, mengigat hutang Penggugat danTergugat masih banyak, maka Penggugat ijin kepada Tergugat untukbekerja di Taiwan agar dapat membayar hutang tersebut diatas, akhirnyapada bulan september 2012, Penggugat berangkat

2011, rumah tangga Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisinan yang disebabkan kondisi ekonomi rumah tanggaPenggugatdan Tergugat tidak setabil;Bahwa tidak benar pekerjaan Tergugat tidak tetap (Tergugat bekerjasebagai kernet angkutan umum), pekerjaan Tergugat sebagai Kernetadalah pekerjaan tetap Tergugat;Bahwa benar untuk mengatasi hal tersebutdiatas Peggugat dan Tergugatmembuka warung makan, Tergugat meminjam uang di bank atas namaPenggugat;Bahwa benar setelah membuka usaha berjalan selama krang

lamanya Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah mengirim khabar, dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti serta tidak bisa dihubungi lagi;Bahwa dengan kepergian Tergugat yang tidak ada khabar beritanyaPenggugat sudah berusaha mencari informasi tentang keberadaanTergugat, tetapi tidak menemukan hasil sampai sekarang tidak ada yangdapat menjelaskan secara pasti dimana Tergugat berada;Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah berjalan krang

Banjar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai KakakKandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diKalimantan, kemudian terakhir di kediaman bersama di KabupatenMagelang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang hingga sekarangselama 13 (tigabelas) tahun lebih;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama krang

Mertoyudan Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di kKediaman bersama di Kabupaten Magelang dari tahun2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang hingga sekarangselama 13 (tigabelas) tahun lebih;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama krang

agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di jalan Binai, RT.06, Desa Binai, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2010 di Kecamatan Tanjung Palas Timur ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaBinai Kecamatan Tanjung Palas Timur selama krang

Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di jalan Binai, RT.04, Desa Binai, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2010 di Kecamatan Tanjung Palas Timur ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaBinai Kecamatan Tanjung Palas Timur selama krang

Putusan No.217/Pdt.G/2021/PA.TklBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka cemburu buta dan melarang Penggugatuntuk berkomunikasi dengan orang lain serta Tergugat sukamarahmarah,;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sendiri sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahkan Tergugat selalumengancam ingin memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2021 hingga sekarang krang lebih 5 (lima)

karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka cemburu buta bahkan Tergugat pernahmelempar Handphone Penggugat hingga pecah karena Tergugat marahjika Penggugat bermain Facebook dan WhatsApp; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sendiri pernah melihat Tergugatmarah dan mengatai Penggugat "kongkong": Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2021 hingga sekarang krang

Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA;Di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , sebagai suami Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di orang tuaPenggugat selama lebih krang

dijadikan nafkaholeh Penggugat;Bahwa usaha damai dari pihak keluarga telah pernah dilakukan namun tidak berhasil;2 SAKSI ITI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidkan SD pekerjaan TANI,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , sebagai suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di orang tuaPenggugat selama lebih krang

Bahwa, Pada tanggal 10 Februari 2013 Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan dihadapan pejabat/penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Krang Tengah Kota Tanggerang,sebagaimana pada buku nikah nomor: 118/35/II/2013 tanggal 10Februari 2013;2.

PENGGUGAT, umur 60 tahun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Oktober 2008di Makassar.Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat telah hidupbersama dan hidup rukun selama kurang lebih 4 tahun, dan telahdikaruniai 1 orang anak.Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga penggugat dantergugat telah tidak harmonis sejak krang

sumpah dalamketerangannya dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi bersaudarakandung dengan ibu penggugat.e Bahwa benar tergugat adalah suami sah penggugat yang menikah padatahun 2008 di Makassar, saksi hadir.Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat telah hidupbersama dan hidup rukun selama kurang lebih 4 tahun, dan telahdikaruniai 1 orang anak.Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga penggugat dantergugat telah tidak harmonis sejak krang

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Way Krui, Kabupaten Pesisir Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama krang lebih

Nurmanah binti Bahri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Way Krui, Kabupaten PesisirBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama krang

bernama Tergugat, yang juga merupakan menantu saks1;Bahwa setahu saksi Pengggat dengan Tergugat menikah di KUA.Kecamatan Dumai Barat pada bulan Juni 2012;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKota Dumai dan mereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2014 Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar setelah Penggugat mengetahuidan memergoki Tergugat menjalin hubungan dengan wanita temansekerja Tergugat, selain itu Tergugat krang

Tergugat, dan yang juga merupakan adik ipar saksi;e Bahwa setahu saksi Pengggat dengan Tergugat menikah di KUA.Kecamatan Dumai Barat pada bulan Juni 2012;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKota Dumai dan mereka belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2014 Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar setelah Penggugat mengetahuidan memergoki Tergugat menjalin hubungan dengan wanita temansekerja Tergugat, selain itu Tergugat krang

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi krang lebih pada bulan januari 2012, yang disebabkan permasalahn tersebutdi atas, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama tahun 3bulan hingga sekarang tanpa alas an yang jelas dan sah.Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5.

Kotabaru telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksiSYAMSUL BAHRI Als UNTUNG Bin (Alm) SYAHRIWAN.Bahwa terdakwa dalam menganiaya terhadap saksi SYAMSUL BAHRI AlsUNTUNG hanya sendirian dan cara terdakwa dalam melakukan penganiayaandengan cara mengayunkan balok jenis MC dari arah samping kanan danmengenai pinggang sebelah kiri saksi korban serta terdakwa dalam mendapatkan1 (satu) bilah kayu balok tersebut di depan bengkel yang jaraknya krang lebihsekitar 5 (lima) meter dari saksi korban

Kotabaru telah melakukanpemukulan terhadap saksi SYAMSUL BAHRI Als UNTUNG Bin (Alm) SYAHRIWAN,terdakwa dalam memukul saksi SYAMSUL BAHRI Als UNTUNG hanya sendirian danterdakwa memukul saksi SYAMSUL BAHRI dengan cara mengayunkan balok jenis MC10dari arah samping kanan dan mengenai pinggang sebelah kiri saksi SYAMSUL BAHRIserta terdakwa dalam mendapatkan 1 (satu) bilah kayu balok tersebut di depan bengkelyang jaraknya krang lebih sekitar 5 (lima) meter dari saksi SYAMSUL BAHRIsedangkan terdakwa sebelumnya

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 4Februari 2017 sekitar 08.00 WITA mereka datang kembali ke lokasiempang tersebut dan pada saat itu mereka membuka krang pembuanganair empang tersebut. Pada saat itu saksi melihat Terdakwa . BasoSaharuddin menangkap ikan di empang milik Hj.Banong lalu membakardan memakannya pada saat itu. Pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017sekitar 08,00 WITA Terdakwa Il. Pangga datang kembali ke lokasi empangtersebut bersama dengan Terdakwa .

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 4Februari 2017 sekitar 08.00 WITA mereka datang kembali ke lokasiempang tersebut dan pada saat itu mereka membuka krang pembuanganair empang tersebut. Pada saat itu saksi melihat Terdakwa . BasoSaharuddin menangkap ikan di empang milik Hj.Banong lalu membakardan memakannya pada saat itu. Pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017sekitar 08.00 WITA Terdakwa Il. Pangga datang kembali ke lokasi empangtersebut bersama dengan Terdakwa .

Pangga cukup dekat, sambilmengarahkan Terdakwa untuk mengeluarkan air tersebut dari kolam ikantersebut;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Februari 2017 sekitar pukul 09.00WITA sampai dengan sekitar pukul 13.00 WITA yang pada saat itu kami barumengetahui jika pembuangan air kolam ikan tersebut terdapat dibelakang danmemiliki krang pembuangan air.

Setelah kami membuka krang pembuanganpipa tersebut airnya mulai mengalir keluar dan pada sekitar pukul 13.00 WITATerdakwa kembali ke rumah Terdakwa bersama dengan orang Terdakwa Il.Pangga. Kemudian pada esok harinya yaitu hari Sabtu tanggal 4 Februari2017 sekitar pukul 08.00 WITA, Terdakwa kembali ke lokasi kolam ikantersebut bersama Terdakwa Il.

Pangga dan Andi Samang dengan maksuduntuk melihat apakah airnya sudah habis atau bagaimana, namun setelah tibadi lokasi tersebut ternyata airnya masih banyak dan juga krangnya jugatertutup sehingga Terdakwa buka lagi krang tersebut dan airnya kembalimengalir, dan Terdakwa sempat membersihkan kolam ikan tersebut denganmenggunakan parang panjang (pabbele) setelah itu sekitar sore harinyaTerdakwa tinggalkan lokasi tersebut;Bahwa yang Terdakwa lakukan di empang atau kolam ikan milik Hj.

VER.R/026/VER/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Dr Lilikpasien atas nama Bambang Susanto yang sampai di Rumah Sakit AK Gani Palembangtanggal 27 Januari 2014 pukul 15.00 WIB dengan hasil pemeriksaan ditemukan1.Luka robek di dahi ukuran lebih kurang sepuluh kali tigacentmeter2 Luka lobek diatas bibir atas ukuran lebin krang satu kalinol koma limacentmeter;3. Luka robek didaerah leher kiri ukuran lebih kurang lima kali tiga centmeter4.

VER.R/026/VER/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Dr Lilikpasien atas nama Bambang Susanto yang sampai di Rumah Sakit AK Gani Palembangtanggal 27 Januari 2014 pukul 15.00 WIB dengan hasil pemeriksaan ditemukan1.Luka robek di dahi ukuran lebih kurang sepuluh kali tigacentmeter2 Luka lobek diatas bibir atas ukuran lebih krang satu kalinol koma limacentmeter;3. Luka robek didaerah leher kiri ukuran lebih kurang lima kali tiga centmeter.

VER.R/026/VER/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Dr Lilikpasien atas nama Bambang Susanto yang sampai di Rumah Sakit AK Gani Palembangtanggal 27 Januari 2014 pukul 15.00 WIB dengan hasil pemeriksaan ditemukan1.Luka robek di dahi ukuran lebih kurang sepuluh kali tigacentmeter2 Luka lobek diatas bibir atas ukuran lebin krang satu kalinol koma limacentmeter;3. Luka robek didaerah leher kiri ukuran lebih kurang lima kali tiga centmeter8.9..

Swadaya No 53 Krang Tengah Kel.