Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai anak yang bernamaRADEN MUHAMMAD AFNAN ARVA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 2 Juni 2014 anak dari pasangan suami dan istri yang bernama RADENMUHAMMAD LUKMAN HAKIM dan MIR ATUL CHOIR, seuai dengan AktaKelahiran No.7053/KLU/00JP/2014;Hal 1 dari Penetapan Nomor 460/Padt.P/2018/PN Jkt. Tim3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 946219,IV/2013 tanggal 27 April 2013 antaraRaden Muhammad Lukman Hakim dengan Mir Atul Choir (bukti P2);3. Surat Keterangan Nomor: B/238/Kua.09.02/5/PW.014/2018 atas namaRaden Muhamad Lukman Hakim (bukti P3);4. Kartu Keluarga (KK) No.3175020207141018 atas nama Kepala KeluargaRaden Muhamad Lukman Hakim (bukti P4)5. Berita Acara Penelitian Register Nomor 135/1.755/22/JP/2018 tanggal 29Juni 2018 (bukti P5);Hal 2 dari Penetapan Nomor 460/Padt.P/2018/PN Jkt. Tim6.

terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon yang tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7053/KLU/00JP/2014, tanggal 16 Juni 2014, atas nama RADEN MUHAMMAD AFNAN ARVAlahir di Jakarta pada tanggal 2 Juni 2014, yang dibuat oleh Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat tertulis anak kesatu lakilaki dari suami istri RADENMUHAMMAD LUKMAN HAKIM dan MIR

Tanah seluas 2 Ha (dua hektar) yang terletak di Desa Muara Upu,Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasan dengan PT MIR,Sebelah utara berbatas dengan tanah kebun/tanah Ali Hasyim Lubis,Sebelah selatan berbatas dengan tanah kosong/tanah SyawaluddinNasution,Sebelah barat berbatas dengan tanah Isar Harahap,c.

Tanah seluas 2 Ha (dua hektar) yang terletak di Desa Muara Upu,Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatas dengan PT MIR,Sebelah utara berbatas dengan tanah Isar Harahap,Sebelah selatan berbatas dengan tanah Amsa Siregar,Sebelah barat berbatas dengan Tanah Bahron Pulungan,d.

Tanah seluas 2 Ha (dua hektar) yang terletak di Desa Muara Upu,Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatas dengan PT MIR, Sebelah utara berbatas dengan tanah kebun/tanah Ali Hasyim Lubis, Sebelah selatan berbatas dengan tanah kosong/tanah SyawaluddinNasution, Sebelah barat berbatas dengan tanah Isar Harahap,c.

Tanah seluas 2 Ha (dua hektar) yang terletak di Desa Muara Upu,Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatas dengan PT MIR, Sebelah utara berbatas dengan tanah Isar Harahap, Sebelah selatan berbatas dengan tanah Amsa Siregar, Sebelah barat berbatas dengan tanah Bahron Pulungan,d.

kelaminnya kedalam mulutKorban sambil terdakwa memegang kepala bagian belakang korban dengan tujuanuntuk memaju mundurkan kemaluan terdakwa setelah itu terdakwa mengangkatbadan korban dan mendorong ke atas kasur lalu sambil mencium leher dan bibirkorban setelah itu terdakwa mengangkat baju dan bra yang korban kenakan ke ataskemudian terdakwa langsung meremas dan melumat payudara korban dan pada saatbersamaan ada suara sdri kembar korban yaitu saksi MERIDYAH WIDIASTUTIbintt TARYONO memanggil nama Korban MIR

MIR.. setelah korbanmendengar sdri kembar Korban memanggil, korban keluar kamar dan duduk diterasrumah bersama dengan terdakwa namun saksi Meridyah karena merasa takutlangsung pergi berlari ke rumah paman saksi Meridyah yaitu Puryanto bin Tumiranuntuk memberitahukan hal tersebut dan pada saat saksi Meridyah pergi menemuisaksi Puryanto, pada saat di teras tersebut terdakwa menyuruh korban untukmemasukkan kemaluan terdakwa kedalam mulut korban akan tetapi korban tidakmau namun terdakwa memaksa korban

MIR.. setelah korban mendengar sdri kembar Korban memanggil, korbankeluar kamar dan duduk diteras rumah bersama dengan terdakwa namun saksiMeridyah karena merasa takut langsung pergi berlari ke rumah paman saksiMeridyah yaitu Puryanto bin Tumiran untuk memberitahukan hal tersebut dan padasaat saksi Meridyah pergi menemui saksi Puryanto, pada saat di teras tersebutterdakwa menyuruh korban untuk memasukkan kemaluan terdakwa kedalam mulutkorban akan tetapi korban tidak mau namun terdakwa memaksa korban

MERIDYAHWIDIASTUTI binti TARYONO memanggil nama Korban MIR..

Mir.. kemudian saksi langsung pergi menuju rumahpaman saksi yang bernama Puryanto untuk memberitahukan bahwa terdakwatelah melakukan persetubuhan terhadap korban,sedangkan terdakwa tidakmengetahui keberadaan saksi yang mana pada saat itu sedang duduk di ruanganbiasa tempat ibu saksi menjahit pakaian;e Bahwa korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa tersebut, karenakorban takut dengan terdakwa;e Bahwa tidak ada perkataan yang diucapkan oleh terdakwa kepada korban padasaat terdakwa menarik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Denny Abdul Kohar bin Abdul Qohar) terhadap Penggugat (Yosa Asmara Dewi binti Nihasim Mir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920000,00( sembilan ratus dua puluhribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tarwiyat Edy Purwono bin As adi) terhadap Pengugat (Mir atus Solihah binti Parihin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khoerul Umam bin Slamet Riyanto) terhadap Penggugat (Mir atus Saiyah binti Kholil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pd bin Sukirman) terhadap Penggugat (Khairul Mir'ah, A. Md. Keb binti Muhdar);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Chusaini bin Marki) terhadap Penggugat (Mir'atul Amiroh binti Abdul Rochim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ELLY MIR ILLINIA, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Mohammad Soleh alias Oleh dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Klien datang ke IGD dalam keadaan sadar mengaku korban penganiayaanPada pemeriksaan fisik:e Terdapat luka sayat di kKepala bagian atas dengan ukuran kurang lebih 5 cm x 2cm;Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur sembilan belas (19) tahunmengaku korban penganiayaan, pada pemeriksaan ditemukan luka luka tersebutdiatas sesuai dengan kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa

ELLY MIR ILLINIA, telah melakukan pemeriksaan terhadapMohammad Soleh alias Oleh dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Klien datang ke IGD dalam keadaan sadar mengaku korban penganiayaanPada pemeriksaan fisik:e Terdapat luka sayat di kepala bagian atas dengan ukuran kurang lebih 5 cm x 2cm;Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur sembilan belas (19) tahunmengaku korban penganiayaan, pada pemeriksaan ditemukan luka 4uka tersebutdiatas sesuai dengan kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa

Elly Mir Illinia,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : sayat di kepala bagianatas ukuran kurang lebih 5cm x2cm ;e Bahwa benar dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi MuhammadSoleh alias Oleh, tidak bisa menjalankan aktifitasnya selama 2 (dua)minggu namun sekarang saksi Muhammad Soleh alias Oleh sudahbisa beraktifitas seperti biasa,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbuktisebagaimana yang di dakwakan Penuntut

Menggugurkan atau membunuh bakal anak dalamkandungan ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Muhamad Solehalias Oleh mengalami luka dibagian kepala, dimana berdasarkan visum etrepertum Nomor 371/103/2015/Medrek, tanggal 12 Desember 2015, atasnama Muhammad Soleh alias Oleh, yang dibuat dan ditanda tangani oleh : dr.Elly Mir Illinia, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : sayat di kepala bagianatas ukuran kurang lebih 5 cm

dakwaan subsidairsehingga unsur senagaja dalam dakwaan subsidair pun telah terpenuhi secarahukum ;Unsure kedua MENYEBABKAN PERASAAN TIDAK ENAK,RASA SAKITATAU LUKA Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Muhamad Solehalias Oleh mengalami luka dibagian kepala, dimana berdasarkan visum etrepertum Nomor 371/103/2015/Medrek, tanggal 12 Desember 2015, atasnama Muhammad Soleh alias Oleh, yang dibuat dan ditanda tangani oleh : dr.Elly Mir

Imum Abas = 68,4 mir Timur dengan jalan Kabupaten = 44,8 mir Selatan dengan pekarangan Zakaria/kbn.Cutpa Jah= 68,3 mir Barat dengan tanah sawah Burhan = 21,5 mirDasar gugatan Penggugat dan batasbatas tanah yang disebutkandalam gugatan tidak sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor26/Kutamakmur/1990 tertanggal 27 Januari tahun 1990.Dengan demikian jelaslah dalildalil gugatan Penggugat tersebutkabur/tidak jelas.Halaman 7 dari hal 26 Putusan Nomor 3/Pdt/2017/PTBNA Bahwa dalam Posita poin 4 dan 5 gugatan Para

Imum Abas = 68,4 mir Timur dengan jalan Kabupaten = 44,8 mir Selatan dengan pekarangan Zakaria/kon.Cutpa Jah =68,3 mtr Barat dengan tanah sawah Burhan = 21,5 mtrJadi, jelas Penggugat telah salah menarik Tergugat Ill sebagai Tergugatkarena Tergugat Ill membuat Akta Jual Beli sudah sesuai dengan aturanhukum yang berlaku bahwa objek jual beli tersebut tidak tersangkutdalam suatu sengketa, bebas dari suatu sitaan dan tidak terikat sebagaijaminan untuk suatu hutang dan bebas dari bebanbeban lainya berupaapapun

Imum Abas = 68,4 mir Timur dengan jalan Kabupaten = 44,8 mir Selatan dengan pekarangan Zakaria/kbn.Cutpa Jah = 68,3 mir Barat dengan tanah sawah Burhan = 21,5 mirBahwa Tergugat IV tidak perlu menanggapi hal yang berkaitan denganpoin 6 sd.13 Posita Gugatan Para Penggugat yang menyatakan Tergugat yang dengan sengaja dan tanpa alas hak serta tanoa dasar hukum yangjelas dengan telah menguasai hak milik orang lain adalah dapatdikualifisir sebagai perobutan melawan hukum karena apa yangdisampaikan oleh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raswi bin Kasal) terhadap Penggugat (Misni binti Mir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.956.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa setelan putusan Pengadilan Negeri Mataramdiucapkan pada tanggal 2 Juli 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat Il, Ill, IV, tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat V, telahdiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir pada tanggal 3 Juli 2020,Penggugat mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor 36/AktaBdg/2020/PN Mir

Pak Udin dan IbuKalsum serta saksi Abdi Manaf yang menguasai obyek sengketamenurut Pembanding berdasarkan Laporan Tergugat 5 tidak pernahada orang lain selain dari 4 (empat) orang (Para Terbanding) yangberencana membeli tanah obyek sengketa sehingga Pembandingmemohon agar mengabulkan permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat dengan membatalkan Putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 2 Juli 2020 yangdimohonkan banding;Menimbang bahwa Para Terbanding dalam hal ini

Pak Udin dan Ibu Kalsum serta Abdi Manaf menguasai obyektanah sengketa;Menimbang, bahwa karena pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara a quo tidak terdapat fakta yang menjadi dasarpertimbangan bahwa terdapat pihakpihak yang tidak dimasukkan sebagaipihak Tergugat, maka pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebuttidak dapat dipertahankan, oleh karenanya putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 2 Juli 2020 tersebut patutuntuk dibatalkan;Menimbang, bahwa

Sabet milik saksi;Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 19 September 2017sekira pukul 16.30 WIB bertempat di lapangan Bola kaki Kp IV DesaSukajadi Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa sebelumnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksibersama saudara Diki dengan alasannya untuk mengantar kawannya kedusun dan berjanji tidak akan lama untuk mengembalikannya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraberawal terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi denganmengatakan Mir

Selasa tanggal 19 September 2017sekira pukul 16.30 WIB bertempat di lapangan Bola kaki Kp IV DesaSukajadi Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa sebelumnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiAmir Hambia Bin Sugiono bersama saudara Diki dengan alasannyauntuk mengantar kawannya ke dusun dan berjanji tidak akan lama untukmengembalikannya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraberawal terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Amir Hambia BinSugiono dengan mengatakan Mir

penyidikan;Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekirapukul 16.30 WIB bertempat di lapangan Bola kaki Kp IV Desa SukajadiKecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah 1 (satu) unit Sepeda motortersebut berjenis Yamaha Jupiter Z warna hijau dengan Nopol : BG 4699OO milik saksi Amir Hambia Bin Sugiono;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawalTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Amir Hambia Bin Sugionodengan mengatakan Mir

Giono Bin Citro Sabet milik saksi Amir Hambia Bin Sugiono;> Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawalTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Amir Hambia Bin Sugionodengan mengatakan Mir Minjam Motor Kau Dulu Nak Ngantar KawanKe Dusun lalu saksi Amir Hambia Bin Sugiono menjawab Lajulah Tap!

Giono Bin Citro Sabet milik saksi Amir HambiaBin Sugiono;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraberawal Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Amir Hambia BinSugiono dengan mengatakan Mir Minjam Motor Kau Dulu Nak Ngantar KawanKe Dusun lalu saksi Amir Hambia Bin Sugiono menjawab Lajulah Tapi Janganlama Lama, akan tetapi kKemudian sepeda motor tersebut Terdakwa jualdengan harga Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaorang warga Desa Tanjung Tiga;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Turhamun bin Saleh) terhadap Penggugat (Tamir Rohanah binti Ali Miftah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

SYAHPUTRA terdakwa berbincang bincang kemudian saksi EDI SYAHPUTRA mengatakan kepada terdakwaCK (Patungan) kita yok mir, beli shabu, suntuk juga ne lalu terdakwamenjawab ayok bang, berapa berapa kita aku punya uang Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) kemudian saksi ED! SYAHPUTRA menjawab bolehjuga mir selanjutnya saksi EDI SYAHPUTRA menghubungi saksiSYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNG SUHERMAN (Berkasperkara terpisah) melalui handphone dan mengatakan lagi dimana put ?

SYAHPUTRA menjawab bolehjuga mir SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNG SUHERMAN (Berkasperkara terpisah) melalui handphone dan mengatakan lagi dimana put ? lalusaksi SYAHPUTRA MANDALA menjawab lagi dirumah bang, knapa ?kemudian terdakwa menjawab gk kerumah kau, aku mau beli shabu ni samasi IWAN, kamu titip gak ?

SOPIANmengatakan kepada terdakwa CK (patungan) kita yok MIR beli sabu, suntukjuga ni, lalu terdakwa menjawab ayok bang berapaberapa kita, aku punyauang Rp. 100.000. (seratus ribu)?, lalu dijawab saksi EDI SYAHPUTRA AliasADI Bin Alm. SOPIAN boleh juga MIR, lalu dijawab kembali terdakwa yaudah abang telpon terus si IWAN dia suruh kesini, kKemudian saksi EDISYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.

SOPIAN mengatakan kepadaterdakwa CK (patungan) kita yok MIR beli sabu, suntuk juga ni, lalu terdakwamenjawab ayok bang berapaberapa kita, aku punya uang Rp. 100.000,(seratus ribu)?, lalu dijawab saksi ED! SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm. SOPIANboleh juga MIR, lalu dijawab kembali terdakwa ya udah abang telpon terus siHIm 30 dari 36 hlm Putusan No.215/Pid.Sus/2018/PN Ksp.IWAN dia suruh kesini, kemudian saksi ED!

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari papan warna hijau bertulisan kotak amal dengan cat kuning berisi uang tunai sebesar Rp. 250.300 (dua ratus lima puluh ribu tiga ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------- Dikembelikan kepada pengurus/ tamir Mushola Annur Kompleks Secata Gombong yaitu saksi SUPRIYADI ; ----------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kotak amal terbuat dari papan warna hijau bertulisan kotak amaldengan cat kuning berisi uang tunai sebesar Rp. 250.300 (dua ratus lima puluhribu tiga ratus rupiah) ;Dikembelikan kepada pengurus/ ta,mir Mushola Annur Kompleks Secata Gombongyaitu saksi SUPRIY ADI : (satu) potong baju motif kotakkotak ; Dirampas untuk dimusnahkan ; ~ 4.

selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Pos Penjagaanselanjutnya saksi menyerahkan kotak amal dan terdakwa ke Piket Provos danditerima oleh saksi Kopral Kepala selanjutnya saksi melanjutkan piket ; Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 23.00 Wib saksi dipanggil oleh petugasPolsek Gombong untuk dimintai keterangan tentang kejadian pencurian kotak amal di Mushola Annur Komplek Secata Gombong ; Bahwa terdakwa dalam mengambil Kotak Amal tersebut sebelumnya tidak mintaijin terlebih dahulu kepada pengurus/ta mir

dari pukul 19.55 Wib sampaiterdakwa tertangkap ; 2 Bahwa selanjutnya terdakwa telah mengakui telah mengambil kotak amal di dalamMushola Annur komplek Secata Gombong, atas pengakuan terdakwa tersebutselanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polsek Gombong guna diprosesselanjutnya ; Bahwa saksi sebagai Anggota TNI juga dipercaya sebagai pengurus/tamir diMushola Annur Komplek Secata Gombong ; Bahwa terdakwa dalam mengambil Kotak Amal tersebut sebelumnya tidak mintaijin terlebih dahulu kepada pengurus/ta mir

tersebut kepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa dan kotak amal tersebut, saksi bawa ke Pos Penjagaandan diserahkan ke piket Pos Provost dan diterima oleh saksi Supriyadi, kemudiansaksi melanjutkan piket dan pada sekitar pukul 23.00 Wib saksi dipanggil olehpetugas Polsek Gombong untuk dimintai keterangan tentang kejadian pencuriankotak amal di Mushola Annur Komplek Secata Gombong ; Bahwa terdakwa dalam mengambil Kotak Amal tersebut sebelumnya tidak mintaijin terlebih dahulu kepada pengurus/ta mir

Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum : Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa barangbarang tersebut telah dipindah tempatdan telah berada dalam kekuasaan terdakwa dan terdakwa tidak berhak atas barangbarang tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa Kotak Amal berisiuang tunai sebesar Rp.250.300, (dua ratus lima puluh ribu tiga ratus rupiah) tersebuttanpa sepengetahuan dan tidak seijin pemiliknya yaitu Pengurus/Ta mir

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur dalamkeadaan rukun dan damai sampai sekarang dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama MIR, lahir 24 Juli 2014;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;6.

Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il dan yang menikahkanpara Pemohon adalah Bapak MA sebagai Imam Masjid;e Bahwa yang menjadi saksi nikah saat para Pemohon menikahadalah Bapak IS dan Bapak KR;e Bahwa maskawin (mahar) yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) tunai;e Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan nasab dantidak pula terdapat hubungan sesusuan serta hubungansemenda;e Bahwa dari pernikahan para Pemohon dikaruiniai seoranganak bernama MIR

Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PAMsh @ hal. 4 dari 10para Pemohon adalah Bapak MA sebagai Imam Masjid;e Bahwa yang menjadi saksi nikah saat para Pemohon menikahadalah Bapak IS dan Bapak KR;e Bahwa maskawin (mahar) yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) tunai;e Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan nasab dantidak pula terdapat hubungan sesusuan serta hubungansemenda;e Bahwa dari pernikahan para Pemohon dikaruiniai seoranganak bernama MIR