SRI SUWARNI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 07.00 Wib saksiSri melihat 1 (Satu) unit mesin cuci merk Aqua 2 tabung 7 kg sudah tidak ada lagidan pintu belakang terbuka serta kaca jendela belakang pecah. Bahwa saksi Sri memberitahukan kejadian tersebut kepada keluarga saksi yangbernama saksi Syahrudin Damanik.

SYAHRUDDIN DAMANIK, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 07.00 Wib saksiSri melihat 1 (Satu) unit mesin cuci merk Aqua 2 tabung 7 kg sudah tidak ada lagidan pintu belakang terbuka serta kaca jendela belakang pecah. Bahwa saksi Sri memberitahukan kejadian tersebut kepada keluarga saksi yangbernama saksi Syahrudin Damanik.

pelaku walaupun seandainya benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda itu karena ketahuan oleh orang lain.Bahwa pengertian barang yang merupakan elemen dari unsur ini yaitu Sesuatuyang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis, nilaikegunaan atau nilai historis dalam masyarakat termasuk juga uang akan tetapi tidaktermasuk manusia.Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Bahwa pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 sekira jam 02.30 Wib Terdakwa berada di areal sekitar rumah saksiSRI

Unsur pada waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutupyang ada rumahnya, vang dilakukan oleh orang vang ada disitutidakdiketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhakBahwa berdaskan fakta persidangan, pada hari Rabu tanggal 12 Desember2018 sekira jam 02.30 Wib Terdakwa berada di areal sekitar rumah saksi SRISUWARNI yang bertujuan ingin mengambil ayam dan pada saat Terdakwa mencariayam dirumah saksi SRI SUWARNI Terdakwa melihat mesin cuci didalam rumah saksiSRI SUWARNI kemudian tanpa seijin

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukandenganmerusak, memotong ataumemanat, atau dengan memakalanakkuncipalsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuBahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa masuk kedalam rumah saksiSRI SUWARNI melihat mesin cuci didalam rumah saksi SRI SUWARNI kemudiantanpa seijin dan sepengetahuan saksi SRI SUWARNI Terdakwa berusaha membukapintu rumah milik saksi SRI SUWARNI dengan cara mencongkel pintu rumah

Bahwa sekitar jam 14.00 wib terdakwa sampai kembali di rumah saksiSRI HANDAYANI dimana saksi SRI HANDAYANI belum pulang jugalalu dengan emosi yang memuncak terdakwa tersebut langsungmelakukan pengrusakan jendela kaca nako rumah milik SRIHal 3 dari 17 hal, Putusan Perkara No. 272/ Pid.Sus/ 2017/ PN.SKt.HANDAYANI sebanyak 10 kaca nako (2 jendela kaca nako) denganmenggunakan parang yang dibawa terdakwa tersebut dengan caramengayunkan parang dari atas ke bawah hingga mengenai kaca nakotersebut hingga

Bahwa sekitar jam 14.00 wib terdakwa sampai kembali di rumah saksiSRI HANDAYANI dimana saksi SRI HANDAYANI belum pulang jugalalu dengan emosi yang memuncak terdakwa tersebut langsungmelakukan pengrusakan jendela kaca nako rumah milik SRIHANDAYANI sebanyak 10 kaca nako (2 jendela kaca nako) denganmenggunakan parang yang dibawa terdakwa tersebut dengan caramengayunkan parang dari atas ke bawah hingga mengenai kaca nakotersebut hingga pecah.

iniSehubungan dengan masalah pengrusakan terhadap rumah saki at aurumah ibu saksi, yang bernama Sri Handayani dan juga tentangterdakwa membawa Senjata tajam ; Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa ; Bahwa barang yang dirusak terdakwa yaitu jendela kaca nakosebanyak 10 kaca nako, kunci pintu rumah, 2 buah pralon talang airyang semuanya milik dari ibu saksi ; Bahwa peristiwa pengrusakan itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 17Mei 2017 sekitar jam 14.00 WIB di rumah saksi atau di rumah Ibu saksiSri

persidangan inikarena sehubungan dengan masalah pengrusakan terhadap rumahmilik isteri saksi atau rumah ibu mertau saksi, Sri Handayani dan jugaterdakwa membawa senjata tajam ;Hal 6 dari 17 hal, Putusan Perkara No. 272/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Skt.Bahwa yang melakukan pengusalan adalah terdakwa dan jendelayang dirusak terdakwa itu milik Ibu mertua saksi, yaitu lbu SriHandayani ;Bahwa pengrusakan itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017sekitar jam 14.00 WIB di rumah saksi atau di rumah Ibu mertua saksiSri

Pasar Kliwon, KotaSurakarta telah melakukan pengrusakan jendela kaca nako rumah milik saksiSRI HANDAYANI sebanyak 10 kaca nako (2 jendela kaca nako ) juga talangair dan pot bunga dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenisparang / bendo dengan gagang dari kayu warna coklat milik terdakwa sendiridimana terdakwa membawa parang tersebut bertujuan merusak barang milikSRI HANDAYANI dan parang tersebut dibawa tanpa ijin dari pihak yangberwenang.

SaksiSRI MELDA PURBA, di bawahsumpah, padapokoknyamenerangkansebagaiberikut : Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) pintu Kayu, 3 (tiga) Pintu KamarMandi Almunium, 1 (Satu) unit Mesin Cuci, 1 (Satu) Tabung Gas 3 Kg dan3 (tiga) buah Ban Vespa milik Saksi pada hariSelasa tanggal 9 Juni 2020sekira pukul 13.30 Wib di Jalan HM.

Saksi ALI ADAM, di bacakan di persidangan yang ' padapokoknyamenerangkansebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui Saksi Sri Melda Purba telah kehilangan 1 (satu)pintu Kayu, 3 (tiga) Pintu Kamar Mandi Almunium, 1 (satu) unit MesinCuci, 1 (Satu) Tabung Gas 3 Kg dan 3 (tiga) buah Ban Vespa milik SaksiSri Melda Purbapada hariSelasa tanggal 9 Juni 2020 sekira pukul 13.30Wib di Jalan HM.

Yakub Nomor 181, Kecamatan Medan PerjuanganKota Medan; Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa pada saat mengambilbarangmilikSaksi Sri Melda Purbaadalahmenggunakan alatlinggisuntukmerusak pintu depan kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Saksi Sri Melda Purba; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarangmilik SaksiSri Melda Purba untuk dimiliki dan selanjutnya untuk di jual oleh Terdakwa;Halaman 5dari10 Putusan Nomor2841/Pid.B/2020/PN.Mdn Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi

Kabupaten Bojonegoro, pada saat saksibekerja di bengkel di sekitar tempat tinggal terdakwaLASIMU bin KAMIJAN saksi mendengar adanya teriakanminta tolong dari saksi Sri Wahyuni (istri terdakwa),selanjutnya saksi melihat ke dalam warung atau rumahtinggal terdakwa dan saat itu saksi melihat saksi SriWahyuni menangis kesakitan sambil menutup wajahnya,selanjutnya saksi berusaha menolong saksi Sri Wahyunibersama dengan saksi Sumiyatun (ibu saksi Sri Wahyuni)selanjutnya saksi mencarikan angkot untuk membawa saksiSri

langsung mengambil air Accu dalambotol kecil yang berada dibecak motornya kemudiandisimpan disaku celana terdakwa selanjutnya terdakwadengan posisi berhadapan dengan saksi Sri Wahyunilangsung menyiramkan air Accu tersebut ke wajah saksi SriWahyuni selanjutnya saksi Sri Wahyuni lari masuk ke dalamkamar dan tidur tengkurap sambil menutup wajahnya,kemudian terdakwa ikut masuk ke dalam kamar danterdakwa menyiramkan lagi cairan air Accu pada punggungsaksi Sri Wahyuni yang juga mengenai kedua tangan saksiSri

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekirajam 09.00 Wib bertempat di sebuah warung yang sekaligustempat tinggal terdakwa dan istrinya yaitu saksi Sri Wahyunidi Dusun Clangap Desa Sumengko Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, terdakwa telah menyiramkan airaccu ke wajah dan tubuh saksi Sri Wahyuni karenaterdakwa emosi dan cemburu, hal itu disebabkan saksi SriWahyuni (istri terdakwa) beberapa hari pergi dari rumahmeninggalkan terdakwa,e Bahwa benar awal mula kejadian terdakwa melarang saksiSri

BADRUN,saksi SRI AYU ALI MURTOPO Als TOPO, terdakwa, EWIN dan ERWINmembawa lembu tersebut ke bawah pohon kelapa sawit, selanjutnyasaksi NASRUL Als BADRUN, saksi SRI AYU ALI MURTOPO Als TOPO,terdakwa, EWIN dan ERWIN mengikat kaki lembu tersebut dengan talisetelah itu terdakwa menyembelih atau memotong lembu tersebut laluterdakwa, EWIN dan ERWIN memotong/mencincang lembu tersebutmulai dari kepala kaki dan perutnya sementara saksi NASRUL AlsBADRUN berjagajaga untuk melihat kalau ada orang lewat dan saksiSRI

Menimbang, bahwa telah pua didengar keterangan terdakwaRUKUNTA SITEPU Als ONGAT SITEPU : disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :13Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat didalam Areal Afdeling VII PTPN Il Kebun Sawit HuluKec.Sawit Seberang Kab.Langkat, terdakwa RUKUNTA SITEPU Als ONGATSITEPU bersama dengan temannya saksi NASRUL Als BADRUN dan saksiSRI AYU ALI MURTOPO Als TOPO (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan EWIN BARUS serta EWIN (DPO

dari keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa,suratsurat dan barang bukti yang dihubungkan satu sama lainserta petunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan,maka Majelis hakim mendapat Faktafakta hukum (yuridis )sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat didalam Areal Afdeling VII PTPN II Kebun Sawit HuluKec.Sawit Seberang Kab.Langkat, terdakwa RUKUNTA SITEPU Als ONGATSITEPU bersama dengan temannya saksi NASRUL Als BADRUN dan saksiSRI

ADI RUMEKSO, selanjutnya sekitar pukul13.40 WIB Terdakwa SUPINI meminta tolong saksi ADI RUMEKSO untukmengantarkan menemui saksi SRI LESTARI sekaligus mengabari TerdakwaGATUT PURWITO, dan sesampainya dijalan sebelah timur pasar Tegalgede(Bejen), Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, Terdakwa SUPINI langsung menghampiri saksi SRI LESTARIyang baru turun dari sepeda motornya kemudian memborgol kedua tangansaksi SRI LESTARI dengan cara Terdakwa SUPINI memegang tangan kiri saksiSRI

saksi SRI LESTARI sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanannya mengenai wajah sebelah pipi kiri didekat mulut,kemudian menendang saksi SRI LESTARI sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kanannya dan mengenai bagian wajah saksi SRI LESTARI,selanjutnya Terdakwa SUPINI mendorong (menonyor) pipi denganmenggunakan tangan kanannya kewajah saksi SRI LESTARI sambil berkatakuwe iki wes disilehi duwit kok ra mok balekbalekno;Selanjutnya sekitar pukul 15.00 WIB dengan posisi kedua tangan saksiSRI

LESTARI masih diborgol, bersama anaknya diboncengkan oleh TerdakwaGATUT PURWITO, sedangkan Terdakwa SUPINI berbocengan saksi ADIRUMEKSO menuju kerumah saksi MILU PRIYATNO di Kerten, Jantiharjo,Matesih, Karanganyar, sesampainya warung saksi MILU PRIYATNO, TerdakwaSUPINI menanyakan apa benar ini keluarganya saksi SRI LESTARI, kemudiansaksi MILU PRYATNO menjawab lya, tapi saya hanya keponakannya saksiSRI LESTARI, kemudian Terdakwa SUPINI menjelaskan bahwa saksi SRILESTARI telah mempunyai hutang kepada

LESTARI masih diborgol, bersama anaknya diboncengkan oleh TerdakwaGATUT PURWITO, sedangkan Terdakwa SUPINI berbocengan saksi ADIRUMEKSO menuju kerumah saksi MILU PRIYATNO di Kerten, Jantiharjo,Matesih, Karanganyar, sesampainya warung saksi MILU PRIYATNO, TerdakwaSUPINI menanyakan apa benar ini keluarganya saksi SRI LESTARI kemudiansaksi MILU PRYATNO menjawab lya. tapi saya hanya keponakannya saksiSRI LESTARI, kemudian Terdakwa SUPINI menjelaskan bahwa saksi SRILESTARI telah mempunyai hutang kepada

SLAMETkemudian terdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMAN Bin MAKMUR A.menanyakan keberadaan saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI dan dijawabbahwa saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI masih bekerja kemudian saksiSRI MULYATI Binti (Alm.) SLAMET masuk ke dalam rumah dan diikutioleh terdakwa terdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMAN BinMAKMUR A. dan terdakwa II MUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAIL namuntanpa diketahui oleh saksi SRI MULYATI Binti (Alm.)

istirahatsaja, dan dikoordinasikan lagi hari Senin pagi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar jam12.00 wita terdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMAN BinMAKMUR A. dan terdakwa I MUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAILmendatangi rumah saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI di JalanGunung ljen Perum BSD No.2 Rt.38 Kelurahan Gunung Elaikecamatan Bontang Utara kota Bontang namun saksi HARISUTRISNO Bin SARDI tidak ada di tempat waktu itu sehingga hanyabertemu dengan istri saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI yaitu saksiSRI

SLAMET masuk kedalam rumah dan diikuti oleh terdakwa terdakwa GUSTIMUHAMMAD ADI RAHMAN Bin MAKMUR A. dan terdakwa IlMUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAIL namun tanpa diketahui oleh saksiSRI MULYATI Binti (Alm.)

SLAMETkemudian terdakwa GUST MUHAMMAD ADI RAHMAN Bin MAKMUR A.menanyakan keberadaan saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI dan dijawabbahwa saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI masih bekerja kemudian saksiSRI MULYATI Binti (Alm.) SLAMET masuk ke dalam rumah dan diikuti olehterdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMAN Bin MAKMUR A. danterdakwa II MUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAIL namun tanpa diketahui olehsaksi SRI MULYATI Binti (Alm.)

danberusaha memukul saksi; Bahwa akibat dipukul Terdakwa, mata kiri saksi Sri Hartati memerah; Bahwa kemudian datang saksi Sunarto yang memisahkan, sedang saksiterdiam tidak berbuat apaapa karena bengong terkejut melihat kejadiantersebut; Bahwa permasalahan diusahakan damai namun Terdakwa tidak mauberdamai; Bahwa Terdakwa berstatus janda dan saat kejadian Terdakwa sedanghamil;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan denganalasan bahwa Terdakwa marah dan memukul saksi Sri Hartati karena SaksiSri

tibatiba ada yang memanggil namaTerdakwa, kemudian Terdakwa bangun dan keluar, dan saat di depan pintutibatiba saksi Sri Hartati melempar pakaian ke arah wajah Terdakwasambil berkata dasar lonte kamu, jangan ganggu suami saya lagi danTerdakwa menjawab suami kamu yang mengejarngejar aku, kemudiansaksi Sri Hartati berkata lagi yang ditujukan kepada ibuibu yang beradatidak jauh dari tempat kejadian hei, kesini kalau mau lihat lonte) denganmenunjuk Terdakwa, karena katakata tersebut Terdakwa mengejar saksiSri

Hartati dan berusaha memukul mulutnya, namun mengenai mata kirisaksi Sri Hartati;Bahwa Terdakwa memukul saksi Sri Hartati saat berada beberapa meterdari depan rumah dan belum sampai di pinggir jalan, dan Terdakwamemukul hanya 1 (satu) kali;Bahwa kemudian datang saksi Sunarto yang memisahkan, sedang saksiSiti Puji Astuti hanya melihat;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya punya hubungan dengan suami saksiSri Hartati, namun sudah pisah dimana Terdakwa berusaha menjaga jarakdan mengembalikan semua pemberian

saksi Sri Hartati melempar pakaian ke arah wajahTerdakwa sambil berkata dasar lonte kamu, jangan ganggu suami sayalagi dan Terdakwa menjawab suami kamu yang mengejarngejar aku,lalu terjadilah ribut mulut dan selanjutnya Terdakwa mengejar saksi SriHartati dan kemudian Terdakwa memukul saksi Sri Hartati dan mengenaimata kiri saksi Sri Hartati;Bahwa kemudian datang saksi Sunarto yang memisahkan, sedang saksiSiti Puji Astuti hanya melihat;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya punya hubungan dengan suami saksiSri

urusan dengan hal itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan saksi Kamto denganterdakwa ;Bahwa keseluruhan uang yang saksi berikan kepada terdakwa sebanyakRp.15.000.000,Bahwa karena merasa tertipu, selanjutnya saksi melaporkan terdakwa kePolisi ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi ANWAR SETYAWAN Bin SOFYAN ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksiSri

;Bahwa yang mensyaratkan saksi Sri Mulyani untuk menyerahkan uanggRp.5.000.000, sebagai tanda keseriusan adalah terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa atas' keterangan' saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;3.Saksi NGADIMIN Bin PARTIN ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksiSri Mulyani ;Bahwa saksi pernah diminta oleh saksi Guntur untuk memintakan kasbon kepada terdakwa sebanyak Rp.5.000.000

Guntur yang disetujui atau tidak ;11Bahwa Saksi tidak tahu pelaksana proyek tersebut dan saksi juga tidakkenal dengan terdakwa ;Bahwa setahu saksi untuk mendapatkan pekerjaan / proyek tidak perluada uang tanda jadi / keseriusan ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;6.Saksi GUNTUR SRI HARTONO Bin WASNO HADI SISWOYO ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksiSri

dengan pekerjaan / proyek yang akandikerjakan oleh Terdakwa sebagai tanda keseriusan ;Bahwa uang Rp.5.000.000, tersebut telah digunakan sebanyakRp.1.000.000, untuk akomodasi sedangkan yang Rp.4.000.000, di sitasebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;7.Saksi MUHAMAD SUKAMTO Bin WONDO WINARTO ;12Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksiSri

tanggal 15akan tetapi ternyata cek tersebut oleh terdakwa sudah diberikan kepadasaksi Sri Mulyani ;Bahwa saksi Sri Mulyani sudah menerima uang secara tunai sebanyakRp.8.000.000, dari saksi yang mana uang tersebut sebenarnya adalahuang milik terdakwa ;Menimbang, bahwa atas' keterangan' saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;8.Saksi AGUNG SETIYONO, SH ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksiSri

Warung Makan Lesada Dusun LodadiUmbulmartani Ngemplak Kabupaten Sleman atau pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukanpenganiayaan mengakibatkan luka berat, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula Terdakwa NOVI TRIONO alias NOPE bin ISHAKMARIM pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBmasuk ke dalam kamar kos WARSONO RAKA SIWI lalu) Terdakwamenemukan barangbarang pribadi milik istri Terdakwa yang bernama saksiSRI

No. 992 K/PID.SUS/2017Bahwa bermula Terdakwa NOVI TRIONO alias NOPE bin ISHAKMARIM pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBmasuk ke dalam kamar kos WARSONO RAKA SIWI lalu) Terdakwamenemukan barangbarang pribadi milik istri Terdakwa yang bernama saksiSRI ASTUTI SUDARSIH, lalu Terdakwa menemui saksi SRI ASTUTISUDARSIH di Warung Makan Lesada di Dusun Lodadi UmbulmartaniNgemplak Sleman, selanjutnya ketika Terdakwa melihat saksi WARSONORAKA SIWI langsung emosi lalu mengambil pisau

sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair, yangmelakukan perbuatan kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a mengakibatkan korban mendapat jatuh sakitatau luka berat, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa bermula Terdakwa NOVI TRIONO alias NOPE bin ISHAKMARIM pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBmasuk ke dalam kamar kos WARSONO RAKA SIWI lalu) Terdakwamenemukan barangbarang pribadi milik istri Terdakwa yang bernama saksiSRI

alias NOPE bin ISHAK MARIM padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair, yangmelakukan perbuatan kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 Huruf a, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula Terdakwa NOVI TRIONO alias NOPE bin ISHAKMARIM pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBmasuk ke dalam kamar kos WARSONO RAKA SIWI lalu) Terdakwamenemukan barangbarang pribadi milik istri Terdakwa yang bernama saksiSRI

uang sejumlah Rp. 7.000.000, yang dibuang di daerah Klatentersebut kemudian diambil oleh terdakwa ; Bahwa, terdakwa juga pernah meminjam sejumlah perhiasan emas berupakalung dengan berat 8,57 gram, cincin emas seberat 6 gram, gelang emasseberat 11 gram dan juga meminjam uang sejumlah Rp. 1.900.000, ( satujuta sembilan ratus ribu rupiah ) kepada saksi saksi Sri Paryati danterdakwa juga bilang agar tidak bercerita kepada saksi Martoyo ; Bahwa, pada tanggal 16 November 2011 terdakwa datang ke rumah saksiSri

Paryati dan memberikan sebuah kotak hitam sebagai penggantiperhiasan dan uang milik saksi Sri Paryati dan mengatakan bahwa kotaktersebut harus disimpan di almari dan baru boleh dibuka pada tanggal 09Desember 2011 dan nanti akan berubah menjadi emas batangan yangbanyak sekali dan terdakwa juga mengatakan emas perhiasan milik saksiSri Paryati sudah diberikan kepada fakir miskin ; Bahwa, terdakwa kemudian menjual emas perhiasan milik saksi Sri Paryatidi toko emas Srikandi dan laku sebesar Rp. 4.600.000

sejumlah Rp. 7.000.000, yang dibuang didaerah Klaten tersebut kemudian diambil oleh terdakwa sendiri tanpasepengetahuan saksi Martoyo ;Bahwa, di samping itu terdakwa juga pernah meminjam sejumlah perhiasanemas berupa kalung dengan berat 8,57 gram, cincin emas seberat 6 gram,gelang emas seberat 11 gram dan juga meminjam uang sejumlah Rp.1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) kepada saksi saksi SriParyati ( istri saksi Martoyo ) ;Bahwa, pada tanggal 16 November 2011 terdakwa datang ke rumah saksiSri

Paryati dan memberikan sebuah kotak hitam sebagai penggantiperhiasan dan uang milik saksi Sri Paryati dan mengatakan bahwa kotaktersebut harus disimpan di almari dan baru boleh dibuka pada tanggal 09Desember 2011 dan nanti akan berubah menjadi emas batangan yangbanyak sekali dan terdakwa juga mengatakan emas perhiasan milik saksi SriParyati sudah diberikan kepada fakir miskin ;Bahwa, ternyata yang benar terdakwa menjual emas perhiasan milik saksiSri Paryati di toko emas Srikandi dan laku sebesar

pinjamanserta perhiasan emas kepada saksi Sri Paryati, tetapi justru menggantinyadengan sebuah kotak hitam dan diserahkan kepada saksi tersebut denganmengatakan nanti pada tanggal 09 Desember 2011 di dalam kotak tersebutakan terdapat banyak sekali emas perhiasan, namun setelah dibuka oleh saksitersebut ternyata kotak hitam tersebut berisi bungkusan berisi dodol Garut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dapat terbebas darikewajiban untuk membayar hutangnya terhadap saksi Martoyo maupun saksiSri

atau tidak ;Bahwa kalau saksi tidur, saksi selalu mengunci pintu kamarnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.2 Saksi DAVID HARIANTO als DAVID bin DARMADI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa dan tinggal satu rumah dengan saksiSRI

sudah tidur, saat itu saksimendengar terdakwa menggedornggedor pintu rumah minta dibukakan pintusambil marahmarah, yang kemudian pintu rumah dibukakan oleh saksi SUGENGSUSANTO;Bahwa setelah terdakwa masuk rumah, terdakwa segera naik ke lantai 2 (dua) danlangsung melempar mangkok ke arah pintu kamar tidur saksi SRI WULANDARIhingga mangkok tersebut pecah;Bahwa selain melempar pintu kamar tidur saksi SRI WULANDARI juga melemparpintu kamar tidur saksi, terdakwa juga menendangnendang pintu kamar tidur saksiSRI

KemudianPolisi datang dan mengamankan terdakwa;Bahwa pada waktu itu tidak berani keluar dari kamar tidur, karena saksi jugamerasa takut, sehingga saksi hanya mengintip perbuatan terdakwa dari lubangventilasi pintu kamar;Bahwa setahu saksi, sebelum kejadian ini terdakwa apabila mabuk sering marahmarah dan mengancam saksi SRI WULANDARI, tetapi apabila tidak mabuk makaterdakwa bersikap biasa saja terhadap saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, dikarenakan terdakwa merasa saksiSRI WULANDARI

Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi adalah adik kandung saksi SRI WULANDARI dan terdakwa adalahkeponakan saksi dan saksi tinggal satu rumah dengan saksi SRI WULANDARIserta terdakwa di Jalan Pramuka No.05 Kelurahan Kebumen Rt.04 Rw. 04Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira jam 01.00 Wib dirumah saksi SRI WULANDARI di Jalan Pramuka No.05 Kelurahan KebumenRt.04 Rw. 04 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen telah ditelpon oleh saksiSRI

Hendra anak dari Darmadi (yang merupakan anak kandung dari saksiSri Wulandari dan tinggal satu rumah dengan saksi Sri Wulandari), setelah selesai minumminuman keras bersama temannya di daerah Keposan Kebumen, selanjutnya pulang kerumahnya dan ketika terdakwa hendak masuk rumahnya ternyata pintu rumah dalamkeadaan terkunci karena sudah larut malam dan oleh karena terdakwa dalam keadaanmabuk karena pengaruh minuman keras maka terdakwa timbul emosi dan marah yanglangsung menggedorgedor pintu rumah dengan

Fitrah Harahap danFilza Salsabila Harahap;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama Sevani Ayu Harahapsupaya diterbitkan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut dari Kantor Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elpiana Harahap dan saksiSri

1222010401820002 tertanggal11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan dan jelaslah bahwa nama istri Pemohonsesuai dengan namanya di permohonan yaitu bernama Laila Prahmasari Siregar,sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222014408830003tanggal 29 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elpiana Harahap dan saksiSri

Purba, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, sertadikuatkan dengan surat bukti P.2, maka jelaslah bahwa Pemohon Adil ParningotanHarahap dengan istrinya Laila Prahmasari Siregar adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2001 berdasarkanKutipan Akta Nikah tertanggal 19 Oktober 2001 nomor : 283/20/X/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elpiana Harahap dan saksiSri

kosong lebih dari 1 (Satu) kali;e Bahwa terdakwa juga membanting tubuh saksi Sri Handayani ke lantai;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa diatas, saksi Sri Handayani mengalamimemar dan lecet pada wajah dan kakinya;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab saksi Sri Handayani hingga dipukul dandibanting oleh terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui adalah saat saksi mendengar saksi SriHandayani berteriak dari dalam rumah sehingga saksi mendatangi rumahsaksi Sri Handayani dan melihat terdakwa memukul dan membanting saksiSri

kosong lebih dari 1 (Satu) kali;e Bahwa terdakwa juga membanting tubuh saksi Sri Handayani ke lantai;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa diatas, saksi Sri Handayani mengalamimemar dan lecet pada wajah dan kakinya; Bahwa saksi tidak tahu penyebab saksi Sri Handayani hingga dipukul dandibanting oleh terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui adalah saat saksi mendengar saksi SriHandayani berteriak dari dalam rumah sehingga saksi mendatangi rumahsaksi Sri Handayani dan melihat terdakwa memukul dan membanting saksiSri

ke persidangan karena memukul saksi SriHandayani pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 06.00WIB, bertempat di rumah saksi Sri Handayani di Dusun Kamaran RT.005 /RW.037, Desa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;e Bahwa penyebabnya adalah karena terdakwa marah dan emosi saatterdakwa datang ke rumah saksi Sri Handayani dan memberinya sejumlahuang, akan tetapi saksi Sri Handayani malah mengambil HP terdakwa yangmembuatnya emosi sehingga terdakwa spontanitas menarik tengkuk saksiSri

Selanjutnya Terdakwa turun dari motor dan mendatangi saksiSRI RAHMATIA dan saksi SUNANDAR langsung memukul bagian kepalasaksi SUNANDAR yang saat itu menggunakan helm sambil berkatakenapa?

kanan dansaat itu) saksi langsung memeluk saksi SRI RAHMATIA sambilmembalikan badannya kemudian terdakwa langsung menusuk bagianpunggung sebelah kanan saksi setelah itu saksi terdakwa bersamatemannya mengejar saksi dan saksi SRI RAHMATIA kemudian datangsaksi FARHAN yang merupakan tetangga saksi SRI RAHMATIA danmengatakan jangan ko, kakak ku ini sehingga terdakwa bersamatemannya tersebut berhenti mengejar terdakwa dan temannya langsungpergi bersama dengan saksi FARHAN, sehingga tinggal saksi dan saksiSRI

RAHMATIA dan saat itu saksi melihat pergelangan tangan kiri bagiandalam saksi SRI RAHMATIA mengalami luka robek dan mengeluarkandarah sedangkan saksi mengalami Iluka robek pada bagian punggungbagian kanan dan mengeluarkan darah setelah itu saksi bersama saksiSRI RAHMATIA langsung pergi ke Puskemas Puuwatu untukmendapatkan perawatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robek padabagian punggung bagian kanan sedangkan saksi RAHMATIA mengalamimengalami luka robek pada bagian pergelangan

kemudian saksi berhenti dan ikut mengejar orangtersebut dan setelah dekat dengan perempuan tersebut ternyata tetanggasaksi yang bernama SRI RAHMATIA dan pacarnya yang bernamaNANDAR kemudian saksi mengatakan jangan dipukul kakakku inikemudian terdakwa langsung pergi setelah itu saksi bertanya kepada SRIRAHMATIA kenapa kita dikejar dan saat itu saksi SRI RAHMATIAberkata saya tidak tau juga tiba itu orang dia datangi kita kemudian diatikam NANDAR dan saat itu saksi melihat pergelangan tangan kiri saksiSRI

Selanjutnya Terdakwa turun dari motor dan mendatangi saksiSRI RAHMATIA dan saksi SUNANDAR kemudian langsung memukul bagiankepala saksi SUNANDAR yang saat itu menggunakan helm sambil berkatakenapa?

SaksiSRI DEHHAWAN Bin SARMINI2. Saksi RINALDI Bin ROPALMAN3. SaksiDEKI IRAWAN Bin JUDAN ARIFINMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

SaksiSRI DEHHAWAN Bin SARMINIL :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmami dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenamya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi tetap membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 sekira jam 17.50 Wibbertempat Jl.

Kenari desa air paohterdakwa menyuruh saksi sri derhawan untuk turun didepan lorong kenari,kemudian terdakwa masuk dengan membawa sepeda motor milik teman saksisri derhawan, uang sebesar Rp.250.000,, dan handphone ke kota prabumulih.Bahwa keseokan harinya sepeda motor tersbut terdakwa jual kepada SWAn(DPO) warga desa sunga medang kota prabumulih seharga Rp.2.200.000,Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa,dihabiskan untuk berfoyafoya.Bahwa terdakwa pernah dihukum, dan

HERI (DPO)menyerahkan 1 (satu) buah plastik hitam yang dibungkus rapi setelahmenerima bungkusan tersebut lalu saksi SRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYUBintt AHMAD masuk kedalam mobil Toyota Avanza BN 1441 RA danselanjutnya terdakwa CANDRA IRAWAN Als CANDRA Bin EDISON dan saksiSRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMAD langsung pulang ke arahSungailiat, dan pada saat di perjalanan pulang tepatnya di depan KantorPolsek Bakam mobil Toyota Azvanza BN 1441 RA yang di kendarai olehCANDRA IRAWAN Als CANDRA Bin

saksi SRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMADterlebih dahulu disuruh keluar dari dalam mobil, yang kemudian badanterdakwa digeledah dan hanya ditemukan 1 (satu) buah handphone Nokiawarna hitam dan saksi SRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMADdigeledah namun tidak ditemukan barang bukti apapun dan kemudianmobil yang dikendarai terdakwa digeledah dan di dalam mobil terdakwaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Sql.tepatnya di bawah jok depan sebelah kiri yaitu posisi dibawah duduk saksiSRI

tersebut terdakwa CANDRA IRAWAN Als CANDRA BinEDISON dan saksi SRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMADterlebih dahulu disuruh keluar dari dalam mobil, yang kemudian badanterdakwa digeledah dan hanya ditemukan 1 (satu) buah handphone Nokiawarna hitam dan saksi SRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMADdigeledah namun tidak ditemukan barang bukti apapun dan kemudianmobil yang dikendarai terdakwa digeledah dan di dalam mobil terdakwatepatnya di bawah jok depan sebelah kiri yaitu posisi dibawah duduk saksiSRI

Als AYU Binti AHMAD akanmengantarkan barang melalui orang suruhannya di Muntok Bangka Barat.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib datang orang suruhan HERI (DPO) yangmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut yang di temui oleh saksi SRIWAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMAD di sebuah gang dekatPelabuhan Tanjung Kalian Muntok sedangkan terdakwa tetap menunggu didalam mobil.Bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milik saksi SRI WAHYUNI AlsYUYUN Als AYU Binti AHMAD, sedangkan terdakwa hanya menemani saksiSRI

Malikyang saat itu masih berada diatas sepeda motornya langsung turun danmenghampiri saksi Sri Rizki Munawaroh dan menarik kembali tas sandangkulit warna hijau milik Saksi Sri Rizki Munawaroh namun ditahan oleh saksiSri Rizki Munawaroh, selanjutnya karena Saksi Sri Rizki Munawarohmelakukan perlawanan sehingga sdr.

Malik mengakibatkan saksiSri Rizki Munawaroh mengalami kerugian Rp2.750.000,00 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) atas harga 1 (Satu) unit Handphone merek VivoY20 warna silver dan juga kerugian uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) yang berhasil diambil oleh Terdakwa dan sdr.

Malikyang saat itu masih berada di atas sepeda motornya langsung turun danmenghampiri saksi Sri Rizki Munawaroh dan menarik kembali tas Sandangkulit warna hijau milik saksi Sri Rizki Munawaroh namun ditahan oleh saksiSri Rizki Munawaroh, selanjutnya karena saksi Sri Rizki Munawarohmelakukan perlawanan sehingga sdr.

Malik mengambil barangbarang milik saksiSri Rizki Munawaroh adalah tanpa kehendak atau tanpa jjin dari saksi SriRizki Munawaroh. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. Malik mengakibatkan saksiSri Rizki Munawaroh mengalami kerugian Rp2.750.000,00 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) atas harga 1 (Satu) unit Handphone merek VivoY20 warna silver dan juga kerugian uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratusriburupiah) yang berhasil diambil oleh Terdakwa dan sdr. Malik.

Malik akan melakukan kekerasanberupa menusuk saksi Sri Rizki Munawaroh yang akibat dari tertusuknya saksiSri Rizki Munawaroh akan menyebabkan cedera atau matinya saksi Sri RizkiMunawaroh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan maksud dari sdr.

WANDARI itu awalnya Terdakwa menawarkan untukmengantar Saksi SRI WANDARI berobat ke Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Kepahiang menggunakan sepedamotor dan setelah berobat Terdakwa mengajak SaksiSRI WANDARI main ke rumah Saudara di Padang Lekatkarena banyak orang lalu Terdakwa mengajak Saksi SRIWANDARI main ke rumah saudara di daerah Sidodadi danbanyak orang juga disana lalu Terdakwa mengajakSaksi SRI WANDARI jalanjalan ke kebun teh Kabawetanakan tetapi belum sampai disana hari sudah sore laluTerdakwa

mengajak Saksi SRI WANDARTI untuk menginapdi Kepahiang di rumah saudara dan akhirnya Terdakwatidak mengajak Saksi SRI WANDARI ke rumah saudaratetapi Terdakwa membawa Saksi SRI WANDARI menginapdi Hotel Yosi hingga terjadilah persetubuhan itu;Bahwa sampai di Hotel Yosi Terdakwa mengajak SaksiSRI WANDARI turun lalu Terdakwa memesan kamar danhalaman 19 dari 39 halamanmembayarnya Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) untuk satu kamar;Bahwa tujuan Terdakwa mengajak Saksi SRI WANDARI keHotel Yosi

celanaLevis serta celana dalam Terdakwa, dan alat kelaminTerdakwa yang sudah keras lalu Terdakwa menindihtubuh Saksi SRI WANDARI dan memasukkan alat kelaminTerdakwa ke dalam kemaluan Saksi SRI WANDARI laluTerdakwa turun naikkan badan Terdakwa sampai alatkelamin Terdakwa mengeluarkan cairan didalamkemaluan Saksi SRI WANDARI;Bahwa yang dilakukan Saksi SRI WANDARI pada saatTerdakwa menyetubuhinya itu hanya diam saja dan adamengatakan sakit di kemaluannya;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan SaksiSRI

lalu Terdakwa membeli minuman airputih yang kemudian Terdakwa mengatakan tidak usahpulang ke rumah karena sudah sore jadi menginap sajadi rumah saudara Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar pukul 17:00 WIB' Terdakwamengajak Saksi SRI WANDARI untuk berkeliling lagidan kemudian Terdakwa masuk ke Hotel Yosi Kepahiangyang sesampainya diperkarangan Hotel Terdakwamengajak Saksi SRI WANDARI untuk turun = sambilmengatakan kepada Saksi SRI WANDARI jikalau pegawaiHotel bertanya bilang saja antara Terdakwa dan SaksiSRI

WANDARI pergi berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Kepahiang yang hari dan tanggalnya tidak dapat diingat lagiakan tetapi pada bulan Maret tahun 2015 pergi berobatbersama Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan SaksiSRI WANDARI diajak Terdakwa pergi untuk berobat berdua sajakarena dipaksa Terdakwa yang tiba di Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kepahiang itu sekitar pukul 10:00 WIB dan selanjutnyapada pukul 11:00 WIB pergi meninggalkan Rumah = Sakitdimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah

MASKUR dan 1 (satu) paket lagi adalah milik dari SaksiSRI WAHYUNI sendiri yang sudah dipesan oleh Sdr. FAHRUDIN di KotaSampit. Kemudian setelah dilakukan pengembangan terhadap SaksiSRI WAHYUNI tersebut dengan cara Saksi SRI WAHYUNI diantarkanbertemu dengan Terdakwa FAHRUDIN als UDIN bin H.

Kemudian setelah dilakukan pengembangan terhadap SaksiSRI WAHYUNI tersebut dengan cara Saksi SRI WAHYUNI diantarkanbertemu dengan Terdakwa FAHRUDIN als UDIN bin H.

MASKUR sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per paket; Bahwa Terdakwa dalam perkara ini merasa dijebak oleh SaksiSRI WAHYUNI (berkas terpisah) dan dikriminalisasi olehPetugas Kepolisian karena Terdakwa pada saat itu sudah tidaklagi bekerja sebagai kurir Sdr. MASKUR, Terdakwa sama sekalltidak mengetahui mengenai narkotika jenis sabu yang dipesanoleh Sdr.

MASKUR dari Saksi SRI WAHYUNI (berkas terpisah)dan Terdakwa tidak pernah memesan ataupun meminta SaksiSRI WAHYUNI (berkas terpisah) untuk mengantarkan narkotikajenis sabu.

MASKUR yang berada di Sampit namun menurut keterangan SaksiSRI WAHYUNI (berkas terpisah) yang biasa menerima pesanannarkotika jenis sabu tersebut bukanlah Sdr. MASKUR sendiri melainkankurir Sdr. MASKUR yang bernama Sdr.