SaksiSRI MELDA PURBA, di bawahsumpah, padapokoknyamenerangkansebagaiberikut : Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) pintu Kayu, 3 (tiga) Pintu KamarMandi Almunium, 1 (Satu) unit Mesin Cuci, 1 (Satu) Tabung Gas 3 Kg dan3 (tiga) buah Ban Vespa milik Saksi pada hariSelasa tanggal 9 Juni 2020sekira pukul 13.30 Wib di Jalan HM.

Saksi ALI ADAM, di bacakan di persidangan yang ' padapokoknyamenerangkansebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui Saksi Sri Melda Purba telah kehilangan 1 (satu)pintu Kayu, 3 (tiga) Pintu Kamar Mandi Almunium, 1 (satu) unit MesinCuci, 1 (Satu) Tabung Gas 3 Kg dan 3 (tiga) buah Ban Vespa milik SaksiSri Melda Purbapada hariSelasa tanggal 9 Juni 2020 sekira pukul 13.30Wib di Jalan HM.

Yakub Nomor 181, Kecamatan Medan PerjuanganKota Medan; Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa pada saat mengambilbarangmilikSaksi Sri Melda Purbaadalahmenggunakan alatlinggisuntukmerusak pintu depan kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Saksi Sri Melda Purba; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarangmilik SaksiSri Melda Purba untuk dimiliki dan selanjutnya untuk di jual oleh Terdakwa;Halaman 5dari10 Putusan Nomor2841/Pid.B/2020/PN.Mdn Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi

Sri Rejeki menemuiTerdakwa Slamet Siswo Sumarto selakuKepala Sektor Pasar Beringharjo Barat danmenanyakan bagaimana caranya untuk bisamembeli lahan baru tersebut, saat ituTerdakwa Slamet Siswo Sumarto tidakmemberikan informasi secara jelas kepadasaksi Sri Rejeki bagaimana prosedur untukmengajukan ijin menjadi pedagang padalahan baru tetapi hanya memberikan jawabanbila lahan tersebut dijual umum dan bila saksiSri Rejeki ingin membeli akan mendapatundangan dari Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya setelah

No. 1262 K/Pid.Sus/201010depan utara seluas kurang lebih 10 (Sepuluh )meter persegi tersebut, dengan meminjamnama saksi Sri Umiyarti yang tidak lainadalah adik ipar Terdakwa sendiri danberprofesi sebagai guru, dengan caraTerdakwa mendatangi saksi Sri Umiyati laluTerdakwa Slamet menyodori beberapablangko permohonan ijin pedagang padalahan dasaran baru yang harus diisi olehsaksi Sri Umiyati setelah blangkoblangkotersebut diisi dan ditandatangani oleh saksiSri Umiyati sebagai pemohon ijin, makablangkoblangko

Kota Yogyakarta dengantelah diterbitkannya kartu bukti pedagang(KBP) atas nama Sri Umiyati No.1380/RDLU.B1.03.346 tanggal 15 Desember 2003sebagai bukti adanya hak untuk menempatilahan dasaran selama tiga tahun, denganmembayar biaya pelimpahan hakpenggunaan komponen utama danadministrasi sebesar Rp. 1.442.000, (satujuta empat ratus empat puluh dua riburupiah ) dan dapat diperpanjang setelah habismasa 3 (tiga) tahun ;e Bahwa setelah kartu bukti pedagang atasnama saksi Sri Umiyati terbit, sebelum saksiSri

Rohadi (orang tua dari saksi Ny.Sri AsihAkhiriyatun) sebagaimana tersebut di atas, lahan baru seluas 2,5 (duakoma lima) meter persegi yang sedianya akan digunakan oleh saksi SriRejeki tidak ikut diproses balik nama dan masih tetap atas nama saksiSri Umiyati, proses balik nama lahan dasaran atas nama Sri Umiyatimenjadi atas nama Sri Rejeki baru dilakukan pada sekitar bulan Oktober2004, setelah saksi Sri Rejeki melunasi pembayaran lahan dasaran barutersebut ;e Bahwa~ dari serangkaianperbuatan Terdakwa

SLAMETkemudian terdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMAN Bin MAKMUR A.menanyakan keberadaan saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI dan dijawabbahwa saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI masih bekerja kemudian saksiSRI MULYATI Binti (Alm.) SLAMET masuk ke dalam rumah dan diikutioleh terdakwa terdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMAN BinMAKMUR A. dan terdakwa II MUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAIL namuntanpa diketahui oleh saksi SRI MULYATI Binti (Alm.)

istirahatsaja, dan dikoordinasikan lagi hari Senin pagi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar jam12.00 wita terdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMAN BinMAKMUR A. dan terdakwa I MUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAILmendatangi rumah saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI di JalanGunung ljen Perum BSD No.2 Rt.38 Kelurahan Gunung Elaikecamatan Bontang Utara kota Bontang namun saksi HARISUTRISNO Bin SARDI tidak ada di tempat waktu itu sehingga hanyabertemu dengan istri saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI yaitu saksiSRI

SLAMET masuk kedalam rumah dan diikuti oleh terdakwa terdakwa GUSTIMUHAMMAD ADI RAHMAN Bin MAKMUR A. dan terdakwa IlMUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAIL namun tanpa diketahui oleh saksiSRI MULYATI Binti (Alm.)

SLAMETkemudian terdakwa GUST MUHAMMAD ADI RAHMAN Bin MAKMUR A.menanyakan keberadaan saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI dan dijawabbahwa saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI masih bekerja kemudian saksiSRI MULYATI Binti (Alm.) SLAMET masuk ke dalam rumah dan diikuti olehterdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMAN Bin MAKMUR A. danterdakwa II MUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAIL namun tanpa diketahui olehsaksi SRI MULYATI Binti (Alm.)

pukul 04.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2017 bertempat di Gang Rukun Kampung Bukit Tempurung Kecamatan Kuala SimpangKabupaten Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melukai berat orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 02.00 WIB maka saksiSRI

REZEKI pamit dengan terdakwa selaku suaminya serta mengatakan jika saksi SRI REZEKhendak bertemu dengan temannya kemudian dari kejauhan terdakwa melihat jika saksi SRI2REZEKI pergi dengan seorang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor selanjutnyaterdakwa datang menemui saksi BURHANUDDIN serta bertanya apakah ada melihat istinya lalusaksi BURHANUDDIN menjelaskan jika saksi SRI REZEKI pergi dengan saksi korban ARIWAHYUDI selanjutnya terdakwa mengajak saksi BURHANUDDIN untuk membantu mencari saksiSRI

04.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuar 2017 bertempat di Gang Rukun Kampung Bukit Tempurung Kecamatan Kuala SimpangKabupaten Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perk ara ini,penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 02.00 WIB maka saksiSRI

REZEKI pamit dengan terdakwa selaku suaminya serta mengatakan jika saksi SRI REZEKhendak bertemu dengan temannya kemudian dari kejauhan terdakwa melihat jika saksi SRIREZEKI pergi dengan seorang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor selanjutnyaterdakwa datang menemui saksi BURHANUDDIN serta bertanya apakah ada melihat istrinya lalusaksi BURHANUDDIN menjelaskan jika saksi SRI REZEKI pergi dengan saksi korban ARIWAHYUDI selanjutnya terdakwa mengajak saksi BURHANUDDIN untuk membantu mencari saksiSRI

kepada terdakwa selaku suaminya denganmengatakan jika saksi SRI REZEKI hendak bertemu dengan temannya, kemudian darikejauhan terdakwa melihat jika saksi SRI REZEKI pergi dengan seorang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya terdakwa datang menemui saksi BURHANUDDIN,12lalu bertanya apakah ada melihat istinya, kKemudian saksi BURHANUDDIN menjelaskan jikasaksi SRI REZEKI pergi dengan saksi koroan ARI WAHY UDI;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi BURHANUDDIN untuk membantu mencanri saksiSRI

SURIYANSYAH milik saksi SRIWARTINI BINTI SALIMIN dibuang oleh terdakwa;Bahwa 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y69 dengan nomor IMEI :1:866200031862450 dan nomor IMEI 2: 866200031862443 milik saksiSRI WARTINI BINTI SALIMIN , telah dijual oleh terdakwa kepada saksiMUHAMMAD ABU YAMIN ALIAS AMIN BIN ATMO seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN BjbBahwa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hasil penjualan 1 (Satu)buah Handphone merk Vivo Y69

SaksiSRI WARTINI binti SALIMIN, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi IRMA DAMAYANTYbinti JOHNY GUITAR sedang berjualan di Rumah Makan SotoBanjar Jalan Trikora Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru

Rumah Makan tersebut, Terdakwa kemudianmengatakan kepada saksi IRMA DAMAYANTY binti JOHNYGUITAR agar minuman yang Terdakwa pesan hanya diberi gulasedikit saja dan kemudian meminta kepada saksi IRMADAMAYANTY binti JOHNY GUITAR agar Terdakwa yang menaruhgula ke minuman yang dipesannya dengan cara Terdakwa pergi kedapur Rumah Makan tersebut;Bahwa kemudian saat saksi SRI WARTINI binti SALIMIN dan saksiIRMA DAMAYANTY binti JOHNY GUITAR sedanglengah,Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Tas warna Hitam milik saksiSRI

bersamaan dan bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum atas perkara ini sebagai berikut:,~~Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 14.00WITA pada saat saksi SRI WARTINI binti SALIMIN bersama dengansaksi IRMA DAMAYANTY binti JOHNY GUITAR sedang berjualan diRumah Makan Soto Banjar Jalan Trikora Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, terdakwa datang keRumah Makan tersebut dengan menggunakan Sepeda Motor dankemudian Terdakwa memesan makanan dan minuman kepada saksiSRI

diperoleh fakta hukum yaitu :* Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 14.00WITA pada saat saksi SRI WARTINI binti SALIMIN bersama dengansaksi IRMA DAMAYANTY binti JOHNY GUITAR sedang berjualan diRumah Makan Soto Banjar Jalan Trikora Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, terdakwa datang keRumah Makan tersebut dengan menggunakan Sepeda Motor danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bjb,~kemudian Terdakwa memesan makanan dan minuman kepada saksiSRI

urusan dengan hal itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan saksi Kamto denganterdakwa ;Bahwa keseluruhan uang yang saksi berikan kepada terdakwa sebanyakRp.15.000.000,Bahwa karena merasa tertipu, selanjutnya saksi melaporkan terdakwa kePolisi ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi ANWAR SETYAWAN Bin SOFYAN ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksiSri

;Bahwa yang mensyaratkan saksi Sri Mulyani untuk menyerahkan uanggRp.5.000.000, sebagai tanda keseriusan adalah terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa atas' keterangan' saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;3.Saksi NGADIMIN Bin PARTIN ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksiSri Mulyani ;Bahwa saksi pernah diminta oleh saksi Guntur untuk memintakan kasbon kepada terdakwa sebanyak Rp.5.000.000

Guntur yang disetujui atau tidak ;11Bahwa Saksi tidak tahu pelaksana proyek tersebut dan saksi juga tidakkenal dengan terdakwa ;Bahwa setahu saksi untuk mendapatkan pekerjaan / proyek tidak perluada uang tanda jadi / keseriusan ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;6.Saksi GUNTUR SRI HARTONO Bin WASNO HADI SISWOYO ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksiSri

dengan pekerjaan / proyek yang akandikerjakan oleh Terdakwa sebagai tanda keseriusan ;Bahwa uang Rp.5.000.000, tersebut telah digunakan sebanyakRp.1.000.000, untuk akomodasi sedangkan yang Rp.4.000.000, di sitasebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;7.Saksi MUHAMAD SUKAMTO Bin WONDO WINARTO ;12Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksiSri

tanggal 15akan tetapi ternyata cek tersebut oleh terdakwa sudah diberikan kepadasaksi Sri Mulyani ;Bahwa saksi Sri Mulyani sudah menerima uang secara tunai sebanyakRp.8.000.000, dari saksi yang mana uang tersebut sebenarnya adalahuang milik terdakwa ;Menimbang, bahwa atas' keterangan' saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;8.Saksi AGUNG SETIYONO, SH ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksiSri

Fitrah Harahap danFilza Salsabila Harahap;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama Sevani Ayu Harahapsupaya diterbitkan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut dari Kantor Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elpiana Harahap dan saksiSri

1222010401820002 tertanggal11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan dan jelaslah bahwa nama istri Pemohonsesuai dengan namanya di permohonan yaitu bernama Laila Prahmasari Siregar,sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222014408830003tanggal 29 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elpiana Harahap dan saksiSri

Purba, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, sertadikuatkan dengan surat bukti P.2, maka jelaslah bahwa Pemohon Adil ParningotanHarahap dengan istrinya Laila Prahmasari Siregar adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2001 berdasarkanKutipan Akta Nikah tertanggal 19 Oktober 2001 nomor : 283/20/X/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elpiana Harahap dan saksiSri

Warung Makan Lesada Dusun LodadiUmbulmartani Ngemplak Kabupaten Sleman atau pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukanpenganiayaan mengakibatkan luka berat, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula Terdakwa NOVI TRIONO alias NOPE bin ISHAKMARIM pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBmasuk ke dalam kamar kos WARSONO RAKA SIWI lalu) Terdakwamenemukan barangbarang pribadi milik istri Terdakwa yang bernama saksiSRI

No. 992 K/PID.SUS/2017Bahwa bermula Terdakwa NOVI TRIONO alias NOPE bin ISHAKMARIM pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBmasuk ke dalam kamar kos WARSONO RAKA SIWI lalu) Terdakwamenemukan barangbarang pribadi milik istri Terdakwa yang bernama saksiSRI ASTUTI SUDARSIH, lalu Terdakwa menemui saksi SRI ASTUTISUDARSIH di Warung Makan Lesada di Dusun Lodadi UmbulmartaniNgemplak Sleman, selanjutnya ketika Terdakwa melihat saksi WARSONORAKA SIWI langsung emosi lalu mengambil pisau

sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair, yangmelakukan perbuatan kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a mengakibatkan korban mendapat jatuh sakitatau luka berat, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa bermula Terdakwa NOVI TRIONO alias NOPE bin ISHAKMARIM pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBmasuk ke dalam kamar kos WARSONO RAKA SIWI lalu) Terdakwamenemukan barangbarang pribadi milik istri Terdakwa yang bernama saksiSRI

alias NOPE bin ISHAK MARIM padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair, yangmelakukan perbuatan kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 Huruf a, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula Terdakwa NOVI TRIONO alias NOPE bin ISHAKMARIM pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBmasuk ke dalam kamar kos WARSONO RAKA SIWI lalu) Terdakwamenemukan barangbarang pribadi milik istri Terdakwa yang bernama saksiSRI

tanpa adanyaperlawanan dari saksi NURFITRIANA dan saksi SRI YETMI, yangmana tas tersebut saksi NURFITRIANA letakkan di bawah dekatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Prppijakan kaki, setelah mengambil tas milik saksi NURFITRIANA dansaksi SRI YETMI;Bahwa setelah tas tersebut berhasil dibawa kabur oleh terdakwa danterdakwa Il, saksi NURFITRIANA dan saksi SRI YETMI langsungberteriak meminta tolong kepada warga sekitar sambil mengejarTerdakwa dan Terdakwa Il namun saksi NURFITRIANA dan saksiSRI

seketikaitu langsung mengambil tas milik saksi NURFITRIANA tanpa adanyaperlawanan dari saksi NURFITRIANA dan saksi SRI YETMI, yangmana tas tersebut saksi NURFITRIANA letakkan di bawah dekatpijakan kaki, setelah mengambil tas milik saksi NURFITRIANA dansaksi SRI YETMI;Bahwa setelah tas tersebut berhasil dibawa kabur oleh terdakwa danterdakwa Il, saksi NURFITRIANA dan saksi SRI YETMI langsungberteriak meminta tolong kepada warga sekitar sambil mengejarTerdakwa dan Terdakwa Il namun saksi NURFITRIANA dan saksiSRI

yang sudahtertangkap terlebih dahulu;Bahwa terdakwa RUSDI SUARLI Als WARLI Bin BURHAN danTerdakwa Il HAMDI Als AAM Bin ZULKIFLI mengambil tas milik saksiNURFITRIANA Tanpa seizin saksi NURFITRIANA dan saksi SRIYETMI, setelah tas tersebut berhasil dibawa kabur oleh terdakwa Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Prpdan terdakwa Il, saksi NURFITRIANA dan saksi SRI YETMI langsungberteriak meminta tolong kepada warga sekitar sambil mengejarTerdakwa dan Terdakwa Il namun saksi NURFITRIANA dan saksiSRI

langsung memepet saksi NURFITRIANA dan saksi SRIYETMI dari sebelah kanan dan seketika itu langsung mengambil tasmilik saksi NURFITRIANA tanopa adanya perlawanan dari saksiNURFITRIANA dan saksi SRI YETMI, yang mana tas tersebut saksiNURFITRIANA letakkan di bawah dekat pijakan kaki; Bahwa terdakwa RUSDI SUARLI Als WARLI Bin BURHAN danTerdakwa Il HAMDI Als AAM Bin ZULKIFLI mengambil tas milikHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Prpsaksi NURFITRIANA Tanpa seizin saksi NURFITRIANA dan saksiSRI

dari arah belakang saksi NURFITRIANA dan saksi SRIYETMI langsung memepet saksi NURFITRIANA dan saksi SRIYETMI dari sebelah kanan dan seketika itu langsung mengambil tasmilik saksi NURFITRIANA tanopa adanya perlawanan dari saksiNURFITRIANA dan saksi SRI YETMI, yang mana tas tersebut saksiNURFITRIANA letakkan di bawah dekat pijakan kaki; Bahwa terdakwa RUSDI SUARLI Als WARLI Bin BURHAN danTerdakwa Il HAMDI Als AAM Bin ZULKIFLI mengambil tas miliksaksi NURFITRIANA Tanpa seizin saksi NURFITRIANA dan saksiSRI

kosong lebih dari 1 (Satu) kali;e Bahwa terdakwa juga membanting tubuh saksi Sri Handayani ke lantai;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa diatas, saksi Sri Handayani mengalamimemar dan lecet pada wajah dan kakinya;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab saksi Sri Handayani hingga dipukul dandibanting oleh terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui adalah saat saksi mendengar saksi SriHandayani berteriak dari dalam rumah sehingga saksi mendatangi rumahsaksi Sri Handayani dan melihat terdakwa memukul dan membanting saksiSri

kosong lebih dari 1 (Satu) kali;e Bahwa terdakwa juga membanting tubuh saksi Sri Handayani ke lantai;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa diatas, saksi Sri Handayani mengalamimemar dan lecet pada wajah dan kakinya; Bahwa saksi tidak tahu penyebab saksi Sri Handayani hingga dipukul dandibanting oleh terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui adalah saat saksi mendengar saksi SriHandayani berteriak dari dalam rumah sehingga saksi mendatangi rumahsaksi Sri Handayani dan melihat terdakwa memukul dan membanting saksiSri

ke persidangan karena memukul saksi SriHandayani pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 06.00WIB, bertempat di rumah saksi Sri Handayani di Dusun Kamaran RT.005 /RW.037, Desa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;e Bahwa penyebabnya adalah karena terdakwa marah dan emosi saatterdakwa datang ke rumah saksi Sri Handayani dan memberinya sejumlahuang, akan tetapi saksi Sri Handayani malah mengambil HP terdakwa yangmembuatnya emosi sehingga terdakwa spontanitas menarik tengkuk saksiSri

atau tidak ;Bahwa kalau saksi tidur, saksi selalu mengunci pintu kamarnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.2 Saksi DAVID HARIANTO als DAVID bin DARMADI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa dan tinggal satu rumah dengan saksiSRI

sudah tidur, saat itu saksimendengar terdakwa menggedornggedor pintu rumah minta dibukakan pintusambil marahmarah, yang kemudian pintu rumah dibukakan oleh saksi SUGENGSUSANTO;Bahwa setelah terdakwa masuk rumah, terdakwa segera naik ke lantai 2 (dua) danlangsung melempar mangkok ke arah pintu kamar tidur saksi SRI WULANDARIhingga mangkok tersebut pecah;Bahwa selain melempar pintu kamar tidur saksi SRI WULANDARI juga melemparpintu kamar tidur saksi, terdakwa juga menendangnendang pintu kamar tidur saksiSRI

KemudianPolisi datang dan mengamankan terdakwa;Bahwa pada waktu itu tidak berani keluar dari kamar tidur, karena saksi jugamerasa takut, sehingga saksi hanya mengintip perbuatan terdakwa dari lubangventilasi pintu kamar;Bahwa setahu saksi, sebelum kejadian ini terdakwa apabila mabuk sering marahmarah dan mengancam saksi SRI WULANDARI, tetapi apabila tidak mabuk makaterdakwa bersikap biasa saja terhadap saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, dikarenakan terdakwa merasa saksiSRI WULANDARI

Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi adalah adik kandung saksi SRI WULANDARI dan terdakwa adalahkeponakan saksi dan saksi tinggal satu rumah dengan saksi SRI WULANDARIserta terdakwa di Jalan Pramuka No.05 Kelurahan Kebumen Rt.04 Rw. 04Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira jam 01.00 Wib dirumah saksi SRI WULANDARI di Jalan Pramuka No.05 Kelurahan KebumenRt.04 Rw. 04 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen telah ditelpon oleh saksiSRI

Hendra anak dari Darmadi (yang merupakan anak kandung dari saksiSri Wulandari dan tinggal satu rumah dengan saksi Sri Wulandari), setelah selesai minumminuman keras bersama temannya di daerah Keposan Kebumen, selanjutnya pulang kerumahnya dan ketika terdakwa hendak masuk rumahnya ternyata pintu rumah dalamkeadaan terkunci karena sudah larut malam dan oleh karena terdakwa dalam keadaanmabuk karena pengaruh minuman keras maka terdakwa timbul emosi dan marah yanglangsung menggedorgedor pintu rumah dengan

uang sejumlah Rp. 7.000.000, yang dibuang di daerah Klatentersebut kemudian diambil oleh terdakwa ; Bahwa, terdakwa juga pernah meminjam sejumlah perhiasan emas berupakalung dengan berat 8,57 gram, cincin emas seberat 6 gram, gelang emasseberat 11 gram dan juga meminjam uang sejumlah Rp. 1.900.000, ( satujuta sembilan ratus ribu rupiah ) kepada saksi saksi Sri Paryati danterdakwa juga bilang agar tidak bercerita kepada saksi Martoyo ; Bahwa, pada tanggal 16 November 2011 terdakwa datang ke rumah saksiSri

Paryati dan memberikan sebuah kotak hitam sebagai penggantiperhiasan dan uang milik saksi Sri Paryati dan mengatakan bahwa kotaktersebut harus disimpan di almari dan baru boleh dibuka pada tanggal 09Desember 2011 dan nanti akan berubah menjadi emas batangan yangbanyak sekali dan terdakwa juga mengatakan emas perhiasan milik saksiSri Paryati sudah diberikan kepada fakir miskin ; Bahwa, terdakwa kemudian menjual emas perhiasan milik saksi Sri Paryatidi toko emas Srikandi dan laku sebesar Rp. 4.600.000

sejumlah Rp. 7.000.000, yang dibuang didaerah Klaten tersebut kemudian diambil oleh terdakwa sendiri tanpasepengetahuan saksi Martoyo ;Bahwa, di samping itu terdakwa juga pernah meminjam sejumlah perhiasanemas berupa kalung dengan berat 8,57 gram, cincin emas seberat 6 gram,gelang emas seberat 11 gram dan juga meminjam uang sejumlah Rp.1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) kepada saksi saksi SriParyati ( istri saksi Martoyo ) ;Bahwa, pada tanggal 16 November 2011 terdakwa datang ke rumah saksiSri

Paryati dan memberikan sebuah kotak hitam sebagai penggantiperhiasan dan uang milik saksi Sri Paryati dan mengatakan bahwa kotaktersebut harus disimpan di almari dan baru boleh dibuka pada tanggal 09Desember 2011 dan nanti akan berubah menjadi emas batangan yangbanyak sekali dan terdakwa juga mengatakan emas perhiasan milik saksi SriParyati sudah diberikan kepada fakir miskin ;Bahwa, ternyata yang benar terdakwa menjual emas perhiasan milik saksiSri Paryati di toko emas Srikandi dan laku sebesar

pinjamanserta perhiasan emas kepada saksi Sri Paryati, tetapi justru menggantinyadengan sebuah kotak hitam dan diserahkan kepada saksi tersebut denganmengatakan nanti pada tanggal 09 Desember 2011 di dalam kotak tersebutakan terdapat banyak sekali emas perhiasan, namun setelah dibuka oleh saksitersebut ternyata kotak hitam tersebut berisi bungkusan berisi dodol Garut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dapat terbebas darikewajiban untuk membayar hutangnya terhadap saksi Martoyo maupun saksiSri

Selanjutnya Terdakwa turun dari motor dan mendatangi saksiSRI RAHMATIA dan saksi SUNANDAR langsung memukul bagian kepalasaksi SUNANDAR yang saat itu menggunakan helm sambil berkatakenapa?

kanan dansaat itu) saksi langsung memeluk saksi SRI RAHMATIA sambilmembalikan badannya kemudian terdakwa langsung menusuk bagianpunggung sebelah kanan saksi setelah itu saksi terdakwa bersamatemannya mengejar saksi dan saksi SRI RAHMATIA kemudian datangsaksi FARHAN yang merupakan tetangga saksi SRI RAHMATIA danmengatakan jangan ko, kakak ku ini sehingga terdakwa bersamatemannya tersebut berhenti mengejar terdakwa dan temannya langsungpergi bersama dengan saksi FARHAN, sehingga tinggal saksi dan saksiSRI

RAHMATIA dan saat itu saksi melihat pergelangan tangan kiri bagiandalam saksi SRI RAHMATIA mengalami luka robek dan mengeluarkandarah sedangkan saksi mengalami Iluka robek pada bagian punggungbagian kanan dan mengeluarkan darah setelah itu saksi bersama saksiSRI RAHMATIA langsung pergi ke Puskemas Puuwatu untukmendapatkan perawatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robek padabagian punggung bagian kanan sedangkan saksi RAHMATIA mengalamimengalami luka robek pada bagian pergelangan

kemudian saksi berhenti dan ikut mengejar orangtersebut dan setelah dekat dengan perempuan tersebut ternyata tetanggasaksi yang bernama SRI RAHMATIA dan pacarnya yang bernamaNANDAR kemudian saksi mengatakan jangan dipukul kakakku inikemudian terdakwa langsung pergi setelah itu saksi bertanya kepada SRIRAHMATIA kenapa kita dikejar dan saat itu saksi SRI RAHMATIAberkata saya tidak tau juga tiba itu orang dia datangi kita kemudian diatikam NANDAR dan saat itu saksi melihat pergelangan tangan kiri saksiSRI

Selanjutnya Terdakwa turun dari motor dan mendatangi saksiSRI RAHMATIA dan saksi SUNANDAR kemudian langsung memukul bagiankepala saksi SUNANDAR yang saat itu menggunakan helm sambil berkatakenapa?

WANDARI itu awalnya Terdakwa menawarkan untukmengantar Saksi SRI WANDARI berobat ke Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Kepahiang menggunakan sepedamotor dan setelah berobat Terdakwa mengajak SaksiSRI WANDARI main ke rumah Saudara di Padang Lekatkarena banyak orang lalu Terdakwa mengajak Saksi SRIWANDARI main ke rumah saudara di daerah Sidodadi danbanyak orang juga disana lalu Terdakwa mengajakSaksi SRI WANDARI jalanjalan ke kebun teh Kabawetanakan tetapi belum sampai disana hari sudah sore laluTerdakwa

mengajak Saksi SRI WANDARTI untuk menginapdi Kepahiang di rumah saudara dan akhirnya Terdakwatidak mengajak Saksi SRI WANDARI ke rumah saudaratetapi Terdakwa membawa Saksi SRI WANDARI menginapdi Hotel Yosi hingga terjadilah persetubuhan itu;Bahwa sampai di Hotel Yosi Terdakwa mengajak SaksiSRI WANDARI turun lalu Terdakwa memesan kamar danhalaman 19 dari 39 halamanmembayarnya Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) untuk satu kamar;Bahwa tujuan Terdakwa mengajak Saksi SRI WANDARI keHotel Yosi

celanaLevis serta celana dalam Terdakwa, dan alat kelaminTerdakwa yang sudah keras lalu Terdakwa menindihtubuh Saksi SRI WANDARI dan memasukkan alat kelaminTerdakwa ke dalam kemaluan Saksi SRI WANDARI laluTerdakwa turun naikkan badan Terdakwa sampai alatkelamin Terdakwa mengeluarkan cairan didalamkemaluan Saksi SRI WANDARI;Bahwa yang dilakukan Saksi SRI WANDARI pada saatTerdakwa menyetubuhinya itu hanya diam saja dan adamengatakan sakit di kemaluannya;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan SaksiSRI

lalu Terdakwa membeli minuman airputih yang kemudian Terdakwa mengatakan tidak usahpulang ke rumah karena sudah sore jadi menginap sajadi rumah saudara Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar pukul 17:00 WIB' Terdakwamengajak Saksi SRI WANDARI untuk berkeliling lagidan kemudian Terdakwa masuk ke Hotel Yosi Kepahiangyang sesampainya diperkarangan Hotel Terdakwamengajak Saksi SRI WANDARI untuk turun = sambilmengatakan kepada Saksi SRI WANDARI jikalau pegawaiHotel bertanya bilang saja antara Terdakwa dan SaksiSRI

WANDARI pergi berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Kepahiang yang hari dan tanggalnya tidak dapat diingat lagiakan tetapi pada bulan Maret tahun 2015 pergi berobatbersama Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan SaksiSRI WANDARI diajak Terdakwa pergi untuk berobat berdua sajakarena dipaksa Terdakwa yang tiba di Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kepahiang itu sekitar pukul 10:00 WIB dan selanjutnyapada pukul 11:00 WIB pergi meninggalkan Rumah = Sakitdimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah

Malikyang saat itu masih berada diatas sepeda motornya langsung turun danmenghampiri saksi Sri Rizki Munawaroh dan menarik kembali tas sandangkulit warna hijau milik Saksi Sri Rizki Munawaroh namun ditahan oleh saksiSri Rizki Munawaroh, selanjutnya karena Saksi Sri Rizki Munawarohmelakukan perlawanan sehingga sdr.

Malik mengakibatkan saksiSri Rizki Munawaroh mengalami kerugian Rp2.750.000,00 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) atas harga 1 (Satu) unit Handphone merek VivoY20 warna silver dan juga kerugian uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) yang berhasil diambil oleh Terdakwa dan sdr.

Malikyang saat itu masih berada di atas sepeda motornya langsung turun danmenghampiri saksi Sri Rizki Munawaroh dan menarik kembali tas Sandangkulit warna hijau milik saksi Sri Rizki Munawaroh namun ditahan oleh saksiSri Rizki Munawaroh, selanjutnya karena saksi Sri Rizki Munawarohmelakukan perlawanan sehingga sdr.

Malik mengambil barangbarang milik saksiSri Rizki Munawaroh adalah tanpa kehendak atau tanpa jjin dari saksi SriRizki Munawaroh. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. Malik mengakibatkan saksiSri Rizki Munawaroh mengalami kerugian Rp2.750.000,00 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) atas harga 1 (Satu) unit Handphone merek VivoY20 warna silver dan juga kerugian uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratusriburupiah) yang berhasil diambil oleh Terdakwa dan sdr. Malik.

Malik akan melakukan kekerasanberupa menusuk saksi Sri Rizki Munawaroh yang akibat dari tertusuknya saksiSri Rizki Munawaroh akan menyebabkan cedera atau matinya saksi Sri RizkiMunawaroh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan maksud dari sdr.

MASKUR dan 1 (satu) paket lagi adalah milik dari SaksiSRI WAHYUNI sendiri yang sudah dipesan oleh Sdr. FAHRUDIN di KotaSampit. Kemudian setelah dilakukan pengembangan terhadap SaksiSRI WAHYUNI tersebut dengan cara Saksi SRI WAHYUNI diantarkanbertemu dengan Terdakwa FAHRUDIN als UDIN bin H.

Kemudian setelah dilakukan pengembangan terhadap SaksiSRI WAHYUNI tersebut dengan cara Saksi SRI WAHYUNI diantarkanbertemu dengan Terdakwa FAHRUDIN als UDIN bin H.

MASKUR sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per paket; Bahwa Terdakwa dalam perkara ini merasa dijebak oleh SaksiSRI WAHYUNI (berkas terpisah) dan dikriminalisasi olehPetugas Kepolisian karena Terdakwa pada saat itu sudah tidaklagi bekerja sebagai kurir Sdr. MASKUR, Terdakwa sama sekalltidak mengetahui mengenai narkotika jenis sabu yang dipesanoleh Sdr.

MASKUR dari Saksi SRI WAHYUNI (berkas terpisah)dan Terdakwa tidak pernah memesan ataupun meminta SaksiSRI WAHYUNI (berkas terpisah) untuk mengantarkan narkotikajenis sabu.

MASKUR yang berada di Sampit namun menurut keterangan SaksiSRI WAHYUNI (berkas terpisah) yang biasa menerima pesanannarkotika jenis sabu tersebut bukanlah Sdr. MASKUR sendiri melainkankurir Sdr. MASKUR yang bernama Sdr.

SaksiSRI RAHA YU berkalikali menenggaknya hingga akhimya mabuk dan merasakan pusing danlemas. Saat saksi SRI RAHA YU mabuk dan tak berdaya EKO als KODOK memegangitangan kiri saksi SRI RAHA YU, saksi ALIP memegangi tangan kanannya sedangkanterdakwa melepaskan celana dan celana dalam saksi SRI RAHA YU.

pada suatu hari pada bulan November tahun 2009 bertempat di rumah EKO alKODOK DesaKedungbunder Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitartelah dengan sengaja berstubuh dengan perempuan yang bukan istrinya , sedang diketahuinyabahwa perempaun itu pingsan atau tidak berdaya yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya sekira jam 19.00 Wib terdakwa bersama EKO als KODOK menjemput saksiSRI

SaksiSRI RAHA YU berkalikali menenggaknya hingga akhirnya mabuk dan merasakan pusingdan lemas. Saat saksi SRI RAHA YU mabuk dan tak berdaya EKO als KODOK memegangitangan kiri saksi SRI RAHA YU, saksi ALIP memegangi tangan kanannya sedangkanterdakwa melepaskan celana dan celana dalam saksi SRI RAHA YU.

HERI (DPO)menyerahkan 1 (satu) buah plastik hitam yang dibungkus rapi setelahmenerima bungkusan tersebut lalu saksi SRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYUBintt AHMAD masuk kedalam mobil Toyota Avanza BN 1441 RA danselanjutnya terdakwa CANDRA IRAWAN Als CANDRA Bin EDISON dan saksiSRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMAD langsung pulang ke arahSungailiat, dan pada saat di perjalanan pulang tepatnya di depan KantorPolsek Bakam mobil Toyota Azvanza BN 1441 RA yang di kendarai olehCANDRA IRAWAN Als CANDRA Bin

saksi SRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMADterlebih dahulu disuruh keluar dari dalam mobil, yang kemudian badanterdakwa digeledah dan hanya ditemukan 1 (satu) buah handphone Nokiawarna hitam dan saksi SRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMADdigeledah namun tidak ditemukan barang bukti apapun dan kemudianmobil yang dikendarai terdakwa digeledah dan di dalam mobil terdakwaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Sql.tepatnya di bawah jok depan sebelah kiri yaitu posisi dibawah duduk saksiSRI

tersebut terdakwa CANDRA IRAWAN Als CANDRA BinEDISON dan saksi SRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMADterlebih dahulu disuruh keluar dari dalam mobil, yang kemudian badanterdakwa digeledah dan hanya ditemukan 1 (satu) buah handphone Nokiawarna hitam dan saksi SRI WAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMADdigeledah namun tidak ditemukan barang bukti apapun dan kemudianmobil yang dikendarai terdakwa digeledah dan di dalam mobil terdakwatepatnya di bawah jok depan sebelah kiri yaitu posisi dibawah duduk saksiSRI

Als AYU Binti AHMAD akanmengantarkan barang melalui orang suruhannya di Muntok Bangka Barat.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib datang orang suruhan HERI (DPO) yangmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut yang di temui oleh saksi SRIWAHYUNI Als YUYUN Als AYU Binti AHMAD di sebuah gang dekatPelabuhan Tanjung Kalian Muntok sedangkan terdakwa tetap menunggu didalam mobil.Bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milik saksi SRI WAHYUNI AlsYUYUN Als AYU Binti AHMAD, sedangkan terdakwa hanya menemani saksiSRI

beberapa orang lagi yang terdakwa lupa siapa sajayang hadir dan pekawinan tersebut dilakukan pada pukul 21.00 wit;Bahwa sebelum terjadinya perkawinan terdakwa dan saksi Sri Handayanipernah melakukan hubungan badan 1(satu) kali dan waktunya tersebutterdakwa sudah lupa namun masih di tahun 2016 dengan cara terdakwamembuka seluruh pakaiannya dan pakaian Saksi SRI HANDAYANI Alias SRIhingga keduanya dalam keadaan telanjang, setelah itu terdakwamemasukkan kemaluan (penis) terdakwa ke dalam kemaluan (vagina) SaksiSRI

orang lagi yang terdakwa lupasiapa saja yang hadir dan pekawinan tersebut dilakukan pada pukul 21.00wit; Bahwa benar sebelum terjadinya perkawinan terdakwa dan saksi SriHandayani pernah melakukan hubungan badan 1(satu) kali dan waktunyatersebut terdakwa sudah lupa namun masih di tahun 2016 dengan caraterdakwa membuka seluruh pakaiannya dan pakaian Saksi SRI HANDAYANIAlias SRI hingga keduanya dalam keadaan telanjang, setelah itu terdakwamemasukkan kemaluan (penis) terdakwa ke dalam kemaluan (vagina) SaksiSRI

HANDAYANI Alias SRI dan menggoyang pantat terdakwa naik turunhingga kemaluan (penis) terdakwa mengeluarkan sperma yang ditumpahkandi dalam kemaluan (vagina) Saksi SRI HANDAYANI Alias SRI; Bahwa benar saat kejadian tanggal 14 Mei 2017 tersebut saksi korbanmemang ada datang ke rumah terdakwa dan sempat bertemu dengan saksiSri Handayani namun tidak ada kekerasan fisik yang ada hanya adu mulutHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Ttedan sempat dileraikan oleh terdakwa yang kemudian

orang lagi yang terdakwa lupasiapa saja yang hadir dan pekawinan tersebut dilakukan pada pukul 21.00wit;Bahwa benar sebelum terjadinya perkawinan terdakwa dan saksi SriHandayani pernah melakukan hubungan badan 1(satu) kali dan waktunyatersebut terdakwa sudah lupa namun masih di tahun 2016 dengan caraterdakwa membuka seluruh pakaiannya dan pakaian Saksi SRI HANDAYANIAlias SRI hingga keduanya dalam keadaan telanjang, setelah itu terdakwamemasukkan kemaluan (penis) terdakwa ke dalam kemaluan (vagina) SaksiSRI

HANDAYANI Alias SRI dan menggoyang pantat terdakwa naik turunhingga kemaluan (penis) terdakwa mengeluarkan sperma yang ditumpahkandi dalam kemaluan (vagina) Saksi SRI HANDAYANI Alias SRI;Bahwa benar saat kejadian tanggal 14 Mei 2017 tersebut saksi korbanmemang ada datang ke rumah terdakwa dan sempat bertemu dengan saksiSri Handayani namun tidak ada kekerasan fisik yang ada hanya adu mulutdan sempat dileraikan oleh terdakwa yang kemudian saksi korban pingsan.Pada saat saksi korban pingsan terdakwa

Saksi Sri Winarsih Binti Saminoyang baru dikenal Terdakwa sekitar 4 (empat) hari ke perkebunan kelapa PT Star TrustPangandaran, sesampainya ditempat tersebut selanjutnya Terdakwa yang inginmenggauli Saksi Sri Winarsih Binti Samino mengajak Saksi Sri Winarsih untukmelakukan hubungan layaknya suami istri dengan mengatakan neng ngewe yu, nggeuspernah can (neng bersetubuh yu, sudah pernah belum), dan oleh Saksi Sri Winarsihdijawab sudah pernah 3 kali sama mantan pacar, setelah itu Terdakwa menyuruh SaksiSri

mengajak Saksi Sri Winarsih ke PenginapanPondok Idaman, atas ajakan Terdakwa tersebut Saksi Sri Wianrsih menolaknya danmenjawab embung (tidak mau), namun Terdakwa tetap memaksa Saksi Sri Winarsihpergi ke penginapan tersebut dan mengancamnya dengan mengatakan lamun manehembung, ke babaturan urang ngagebukan maneh (kalau kamu tidak mau, nanti temen4temen saya mukulin kamu), mendengar katakata ancaman Terdakwa tersebut atausetidaknya dengan katakata ancaman Terdakwa lainnya yang serupa itu membuat SaksiSri

Winarsih ketakutan dan akhirnya diam saja dan pasrah menuruti keinginan Terdakwadibawa ke penginapan tersebut, sesampainya di penginapan lalu Terdakwa menyewasebuah kamar dan didalam kamar tersebut Terdakwa menyuruh Saksi Sri Winarsihmembuka pakaiannya hingga bugil, kemudian Terdakwa langsung menindih tubuh SriWinarsih yang dalam posisi tidur terlentang diatas tempat tidur, setelah itu kemaluanTerdakwa yang sudah menegang Terdakwa masukan kedalam lubang kemaluan SaksiSri Winarsih hingga masuk, selanjutnya

mengajak Saksi Sri Winarsih ke PenginapanPondok Idaman, atas ajakan Terdakwa tersebut Saksi Sri Wianrsih menolaknya danmenjawab embung (tidak mau), namun Terdakwa tetap memaksa Saksi Sri Winarsihpergi ke penginapan tersebut dan mengancamnya dengan mengatakan lamun manehembung, ke babaturan urang ngagebukan maneh (kalau kamu tidak mau, nanti tementemen saya mukulin kamu), mendengar katakata ancaman Terdakwa tersebut atausetidaknya dengan katakata ancaman Terdakwa lainnya yang serupa itu membuat SaksiSri