Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (limaratus tuuh puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000,00 (limaratus tuuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1436 Hijriyah,oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Muhtarom,S.Hdan Drs.H.Imbalo,S.H.

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukuranHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Soskurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagian alisditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tiga centimeter,pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekan kurang lebihsepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebut disebabkan olehbenturan benda

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukurankurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagianalis ditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tigacentimeter, pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekankurang lebih sepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebutdisebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukurankurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagian alisditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tiga centimeter,pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekan kurang lebihsepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebut disebabkan olehbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut

Alfa Yamaha Scorpii Banda Aceh menemukankejanggalan pada salah satu faktur penjualan sperepart/oli yaitu faktur No.N000762 tanggal 18 Juni 2014 atas nama Cam Motor dengan nilai transaksipenjualan sebesar Rp. 17.947.000,(tujuh belas juta sembilan ratus empatpuluh tuuh ribu rupiah) ; eis Bahwa terdakwa mengambil barang barang berupa sperepart/oli milik PT. AlfaYamaha Scorpii Banda Aceh tanpa sepengetahuan dan laporan kepadapihak perusahaan, dan atas perbuatan terdakwa tersebut PT.

Alfa Yamaha Scorpii Banda Acehmengalami kerugian sebesar Rp.17.947.000,(tujuh belas juta sembilanratus empat puluh tuuh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya :5. Saksi MUSLIADI Bin M.ALT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah membeli sperepart sepeda motor melalui Sdr.

dilantai satu dan yang mengetahui tempatpenyimpanan kunci gudang tersebut adalah teman terdakwa yang bernamaSyafrizal Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 terdakwa dan Syafizal sepakat membuatbon/faktur penjualan fiktif yang seakanakan terdakwa dan Syafrizal telahmenjual oli kepada pihak Cam Motor dan setelah terdakwa dan Syafrizalselesai membuat bon fiktif tersebut lalu kemudian Syafrizal menyerahkanbon/faktur penjualan beserta uang sejumlah Rp.17.947.000,(tujuh belasjuta sembilan ratus empat puluh tuuh

Memerintahkan barang bukti berupa:- Narkotika golongan I jenis shabu-shabu dengan berat keseluruhannya 2,72 Gr (dua koma tuuh puluh dua gram), dengan perincian sebagai berikut :1. Barang buktl diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabu-shabu, dengan berat bersih 0,13 Gram (nol koma tiga belas gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabu-shabu, dengan berat bersih 1,91 Gram (satu koma Sembilan puluh satu gram). Untuk Pengadilan.3.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Narkotika golongan I jenis shabushabu dengan beratkeseluruhannya 2,72 Gr (dua koma tuuh puluh dua gram),dengan perincian sebagai berikut :1. Barang buktl diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 0,13 Gram (nol koma tiga belas gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 1,91 Gram (satu koma Sembilan puluh satu gram).Untuk Pengadilan.3.

plasticbeningyang berisikan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa dapatkan dari sdr.Rio yang menitipkan Narkotikajenis shabushabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada miliki izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:Narkotika golongan I jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 2,72 Gr(dua koma tuuh

K.84.2016 tanggal 18 Februari 2016, berkesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu seberat 0,13 (nol komatiga belas) gram milik terdakwa positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis narkotika golongan I (satu) sesuai dengan UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui seluruh barang bukti berupa shabuyang diajukan dalam persidangan bahwa Narkotika golongan I jenis shabushabudengan berat keseluruhannya 2,72 Gr (dua koma tuuh puluh

Memerintahkan barang bukti berupa:e Narkotika golongan I jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 2,72 Gr(dua koma tuuh puluh dua gram), dengan perincian sebagai berikut :1. Barang buktl diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 0,13 Gram (nol koma tiga belas gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 1,91 Gram (satu koma Sembilan puluh satu gram).Untuk Pengadilan.3.

PENETAPANNomor 0130/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah meniatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah im dalamperkara Cerai Gugat antara : , umur 62 iahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jl.Cemara tuuh RT.2 RW. 04. Kelurahan Kedungsari.

MartinusJikwa (anggota TNI) dan diberikan 1 (satu) buah magasen dengan peluru sebanyak 17(tuyun belas) Butir dan saksi Tanggap Jikwa (dilakukan penuntutan secara terpisah) dandiberikan uang ucapan terima kasih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalusore harinya Terdakwa kembali ke rumah saksi Derius Wanimbo alias Rambo Tolikaraalias Botak Wanimbo dan menyerahkan 1 (satu) buah magasen dengan peluru sebanyak17 (tuuh belas) Bultir.Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2014 sekitar jam

Uang senilai Rp. 4.000, (empat ribu) rupiah.* Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembarDirampas untuk Negara.* = 2 (dua) unit HP merk Nokia1 (Satu) unit cas HP merk Blackberry1 (Satu) unit cas HP merk Nokia* 1 (Satu) buah dompet wamahitam* 1 (Satu) buah memory card* 1 (Satu) buah flash disk 2 GB wama putih kuning* 1 (Satu) buah magazine senjata SP** 17 (tuuh belas) butir amunisi kaliber 7,62 MM** 1 (Satu) buah senter** 2

delapan) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).** Uang senilai Rp. 4.000, (empat ribu) rupiah.* Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembarDirampas untuk negara* = 2 (dua) unit HP merk Nokiaeo 1(s(satu) unit cas HP merk Blackberry1 (satu)se satu) unit cas HP merk Nokia* 1 (Satu) buah dompet wamahitam* 1 (Satu) buah memory card* 1 (Satu) buah flash disk 2 GB wama putih kuning* 1 (Satu) buah magazine senjata SP** 17 (tuuh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon bernama Wanda Rahmasari binti Radi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramadhan Dwi Saputra bin Tumijan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tuuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tuuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariSelasa tanggal 16 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1443 Hijnah, oleh Dra.

BD 2073 CS kepada saksi RIZAL SAPUTRA AlsICOL Bin ALWI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan menjual 1 (Satu) unit HP merk OPPO A1K warna putin kepada Sadr.SAGITA melalui facebook seharga Rp. 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah).Dan uang hasil penjualan telah habis terdakwa pergunakan untuk kebutuhanseharihari.

BD 2073 CS kepada saksi RIZAL SAPUTRA AlsICOL Bin ALWI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan menjual 1 (Satu) unit HP merk OPPO A1K warna putin kepada Sadr.SAGITA melalui facebook seharga Rp. 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah); Bahwa, uang hasil penjualan telah habis terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari; Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban PONIRAN BinUSMAN (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang

SAGITA melalui facebook seharga Rp. 700.000, (tuuh ratus riburupiah). Dan uang hasil penjualan telah habis terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diatas barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Achmad Reno bin Ngatmin) terhadap Penggugat (Meli Perawati binti Parman Hartowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 757.000,00 (tuuh

Membebankan kepada Pemohon untuk embyar biaya perkara ini sebesar Rp. 671000,- (enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk embyar biaya perkara ini sebesarRp. 671000, (enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Tebo, pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H. oleh ASRORIAMIN, S.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis serta AHMAD AFFENDI, S.Ag danHal 12 dari 12 hal. Putusan No.0183/Pdt.G/2015/PA.Mto.RUSYDI BIDAWAN, S.H.I sebagai hakimhakim Anggota.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yardilangsungkan pada Hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggalZulgodah 1441 Hijriah, oleh kami Fakhrurazi S.Ag., MH.I sebagai Ketua Majelis, danAlosh Farchaty, S.H.I. dan Sardianto, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai HakAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

Selanjutnya setelan berada didalamrumah, Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Rico Sandra Karlika berupa 2(dua) buah HP merk KTouch, 1 (Satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp. 130.000,(sertaus tiga pulun ribu rupiah) serla rokok sebanyak 7 (tuuh) bungkus, dimanasetelah mengambil barangbarang tersebut, kemudian terdakwa langsung pergi darirumah saksi Rico Sandra Karika sambil mengancam akan membunuh saksi RicoSandra Karlika apabila melaporkan kejadian tersebut kepada polisi.Bahwa selanjutnya

tajam jenis keris kearah perut saksi Rico Sandra Kartikadan membawa saksi Rico Sandra Kartika masuk kedalam rumah ;= Bahwa setelah berada didalam rumah, Terdakwa memenntahkan saksi RicoSandra Kartika untuk menyerahkan barangbarang miliknya dan karena merasatakut akan dilukai oleh Terdakwa, kemudian saksi Rico Sandra Kartkamenyerahkan barangbarang milik saksi berupa 2 (dua) buah HP merk KTouch, 1(satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp. 130.000, (Sertaus tiga pulun riburupiah) serta rokok sebanyak 7 (tuuh

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah menunjukkan status kepemilikan suatu barang ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangberupa 2 (dua) buah HP merk KTouch, 1 (Satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp.130.000, (sertaus tiga pulun ribu rupiah) serta rokok sebanyak 7 (tuuh) bungkusadalah milk saksi Rico Sandra Kartika Bin Kamil ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas

.- (tuuh ratus tduapuluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Slamet Sutarto bin Sakiman) terhadap Penggugat (Miatun binti Wijo Lasminto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 725.000,00 (tuuh ratus dua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 427.000, (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. Moh. Aries, S.H sebagai Ketua Majelis dan Drs. Marilah,M.H serta Drs. H.M.

,(empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni bin Ngadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paryati binti Sumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tuuh puluh

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 M. bertepatan dengantanggal 11 Ramadhan 1438 H. oleh kami Drs. MOCH. RUSDI, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs.

Menyatakan barang bukii berupa: 77 (tuuh puluh tujuh) butir pil Trihexipenidy!; 1 (Satu) dompet wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

Danong yang saat itu kedapatan sedang membawa 3(tiga) butr pil tihexypinidyl, setelah diinterogasi dan menurut keterangansdr.Danong, ia mendapatkan dengan cara membeli pil tersebut dari terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap dirterdakwa saksi bersama rekan rekan saksi darn pihak kepolisanmengamankan barang bukti berupa : 74 (tuuh puuh empat) but oiltrihexypinidyl, dan 1 (Satu) buah dompet berwamahitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, pil tihexypinidy dijual per

Majelis Hakimmenetapkan agar terdakwa tetao berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukii berupa : 74 (tuuh puluh empat) butir pil trihexypinidyl, 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam;Oleh karena merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa untukmelakukan tindak pidana maka terhadap barang bukit seperti tersebut diatas akandirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN PblMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatunhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak

dirinya adalah seorang PNS di PemdaPage 6 Of 21 PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRDKI Jakarta, berlempat tinggal di Depok Perumahan Mandala, yang menurutTerdakwa sudah ditawar dengan harga Rp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah), berani akan menikahi saksi, dan memilki deposito senilaiRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) di Bank DKI sehingga saksipercaya kepada Terdakwa dan mau memberikan uang secara bertahap dengantotal sebesar Rp. 21.675.000, ( dua puluh satu juta enam ratus tuuh

PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRuntuk memberi uang kepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikansebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah), dan untuk mengurus uang depositonyayaitu. dengan alasan untuk membuat ATM, NoPIN dan untuk menguruspemecahan uang temannya dan lairtain sebesar Rp. 14.475.000, ( empat belasjuta empat ratus tujun pulun lima fibu rupiah) lagi yang saksi lupa, sehinggatotal uang yang telah diberkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 21.675.000, ( duapuluh satu juta enam ratus tuuh

juta lima ratus ribu rupiah), kemudian untuk membuat jasuntuk kenaikan jabatan sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk member uangkepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikan sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah), dan untuk mengurus uang deposit di Bank DKI Jakarta, akan meminiamke Koperasi, dan untuk mengurus karena Terdakwa akan dimutasikan ke pulau seribudikantomya serta untuk mengurus pembatalan mutasi ke bagian Arsip,sebesarRp. 14.475.000, ( empat belas juta empat ratus tuuh

dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian untuk membuat jasuntuk kenaikan jabatan sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk member uangkepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikan sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah), dan untuk mengurus uang deposit di Bank DKI Jakarta, akan meminjam keKoperasi, dan untuk mengurus karena Terdakwa akan dimutasikan ke pulauseribudi kantomya serta untuk menguus pembatalan mutasi ke bagian Arsip,sebesarRp. 14.475.000, ( empat belas juta empat ratus tuuh

,dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa i terdakwa tidak memiliki izn dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

rupiah),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angkadengan taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), atas penjualan nomor togel yangdilakukan tiap hari tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan palingsedikit Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwaiidak memiliki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh ratus dua pulun satu nbu rupiah), 2(dua) buah buku tulis merk SIDU, 5 (lima) lembar kertas rekapan nomer togel,2 (dua) buah spidol Merk Snowman, 3 (tiga) buah Handpone merk Samsunglipat wama hitam , Nokia wama abuabu, dan WINDS C203 wama putih, 1(satu) buah panci wama hijau dan saksi membenarkan barang buktitersebut.

),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwatidak memilki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada terdakwa ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh