1. Menyatakan Terdakwa Windu Priyono Alias Windu Bin (Alm) Suwolo Hadi Purwoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah besi lubang Grendel kunci;
• 1 (satu)

Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
WINDU PRIYONO Alias WINDU Bin Alm SUWOLO HADI PURWOTO

1. Menyatakan Terdakwa WINDU PRIYONO Als WINDU Bin SUWOLO HADI PURWOTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
Windu Priyono Als Windu bin Suwolo Hadi Purwoto

WINDU NABATINDO LESTARI;

WINDU NABATINDO LESTARI, beralamat di Jalan DarungBawan No. 39 MB. Hilir, MB. Ketapang, Kab.

Windu Nabatindo Lestari, NPWP01.657.245.5.712.001, alamat: JI. Darung Bawan No.39 MB. Hilir, MB.Ketapang, Kab.

WIRAWAN KARYADI VS DWI WINDU DARSA KUMARA, dk

VI Nomor 4 Kelurahan Padoangdoangan,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;LawanDWI WINDU DARSA KUMARA, bertempat tinggal di JalanSultan Alauddin Graha Moderen Jaya Blok A/4 RT 004, RW009 Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ANDIWALINGA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 218 Lt 3 Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

Nomor 274 K/Pdt/2016 Tuan DWI WINDU DARSA KUMARA; Maka menurut tertib hukum acara perdata semua ahli waris harusdiikutkan selaku Tergugat atau Turut Tergugat; Hal ini penting danmendasar agar setidak tidaknya para ahli waris tersebut dihukum untuktakluk dan tunduk pada putusan perkara ini.

., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Juni 2013 maka rekanAndi Walinga, S.H. hanya bertindak untuk dan atas nama salah satu ahliwaris ANDI SYAIFUDDIN yaitu bernama DWI WINDU DARSA KUMARA"an rich" Sedangkan ahli waris lainnya tidak memberi kuasa kepadarekan Andi Walinga S.H. Padahal tanah yang menjadi obyek sengketaadalah Tanah WARISAN yang juga menjadi hak dari Ahli Waris Lainselain DWI WINDU DARSA KUMARA.

., tanggal 21 Januari2015 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan Banding dari DWI WINDU DARSA KUMARA/Pembanding semula Penggugat;Halaman 9 dari 17 hal. Put.

CENTRAL WINDU SEJATI (CWS)

CENTRAL WINDU SEJATI, berkedudukan di Jin.

Central Windu Sejati/Tergugat,melainkan Penggugat adalah pekerja atau karyawan PT. Andika PratamaAbadi yang dipekerjakan di perusahaan Tergugat sejak 1 April 2008 sampaidengan 31 Maret 2009, sebagaimana Surat Perjanjian Kontrak Kerja Nomor001/SPK/CWS/IV/08 antara Tergugat dengan PT.

Central Windu Sejati lainnyatermasuk mengganggu hubungan kerja sama Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi dengan PT.

WINDU NABATINDO LESTARI;

WINDU NABATINDO LESTARI, beralamat di Jalan Darung BawanNomor 39 MB. Hilir, MB. Ketapang, Kab.

Windu Nabatindo Lestari, NPWP01.657.245.5.712.001, alamat: JI. Darung Bawan No.39 MB. Hilir, MB.Ketapang, Kab.

Pemohon:
1.WINDU SUHARTO
2.ILAH KARMILAH

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1180/45/X1I/2005, tanggal11 Nopember 2005, antara Windu Suharto dengan Ilah Karmilah, surattersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3205LT260920170394, tanggal29 September 2017, atas nama Gaytri, Surat tersebut diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3205011311077739, dikeluarkan tanggal29 September 2018, atas nama Kepala Keluarga Windu Suharto, surattersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi alat bukti surat tersebut diatas telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, sehingga secara formalitas bukti mana dapatdipertimbangkan untuk bukti Para Pemohon dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya selainmengajukan bukti surat

WINDU SANJAYA BIN MABRUKI , 2. RONI BIN ASMARA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan . ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: 1. WINDU SANJAYA BIN MABRUKI dengan Pidana penjara selama : 1 ( Satu) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan ;---------------- dan terdakwa 2.

WINDU SANJAYA BIN MABRUKI , 2. RONI BIN ASMARA

PUTUSANNomor : 122 /Pid.B/ 2013/ PN Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhakan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1 = Nama lengkap WINDU SANJAYA BIN MABRUKI ;Tempat lahir Serang ;Umur/Tanggal lahir 12 Mei 1986 ;Jenis kelamin Laki laki . Kebangsaan Indonesia .

Windu Sanjaya Bin Mabruki dan terdakwa IIRoni Bin Asmara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalampasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke4KUHP 52. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Windu Sanjaya Bin Mabrukidengan pidana penjara selama : 1( satu) Tahun dan 6 ( Enam ) bulan , danterhadap terdakwa II Roni Bin Asmara dengan pidana penjara selam 1(satu)Tahun , masingmasing dikurangi selama terdakwa .

Windu Sanjaya BinMabruki Sanjaya Bin Mabruki dan terdakwa II. Roni Bin Asmara tetap beradadalam tahanan ;3. Menyatakan terhadap barang buktiberupa :1 (satu) buah dus/ kotak handphone E72, warna biru Nomor Imei :353784043968884Dikembalikan kepada saksi Nurcahyanto Suharto BinPadmosuyono ;1( Satu) Unit Daihatsu Xenia Nomor Polisi . A1141 DI Warna Silver ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4. Menetapkan agar terdakwa 1.Windu Sanjaya Bin Mabruki dan terdakwa II.

WINDU SANJAYA BIN MABRUKI , 2. RONIBIN ASMARA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dalam keadaanmemberatkan , 30 202000 000 e222 nee nee en een nn nee eneeenneneeeceeess2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: 1. WINDU SANJAYA BIN MABRUKIdengan Pidana penjara selama : 1 ( Satu) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan ;dan terdakwa 2.

WINDU SUKO BASUKI, S.H

Pemohon:
Irene Windu Astuti binti Fx Abdul Bari

MUHAMAD SULUR, DKK VS PT DASA WINDU AGUNG

Nomor 859 K/Padt.SusPHI/2019Lambang Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Mei 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;LawanPT DASA WINDU AGUNG, diwakili olehDirektur Utama, Edwin Setjodiningrat,berkedudukan di Jalan Pangkalan 1A Nomor 18Bantargebang, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nanda Iskandar, S.H.

Tatang Daryanto dengan Tergugat PT Dasa Windu Agung demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)sejak adanya Perjanjian Kerja;. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat PTDasa Windu Agung secara sepihak dan tanpa adanya penetapan dariLembaga Penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial kepadaPenggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr.Ade Repai, Sdr. Tatang Daryanto dinyatakan batal demi hukum;.

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraTergugat PT Dasa Windu Agung dengan Penggugat Sdr. MuhamadSulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr. Ade Repai, Sdr. TatangDaryanto batal demi hukum;. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraPenggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr.Ade Repai, Sdr.

Tatang Daryanto dengan Tergugat PT Dasa Windu Agung demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)sejak adanya Perjanjian Kerja;. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat PTDasa Windu Agung secara sepihak, dan tanpa adanya penetapan dariLembaga Penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial kepadaPenggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr.Ade Repai, Sdr. Tatang Daryanto dinyatakan batal demi hukum;.

Memerintahkan Tergugat PT Dasa Windu Agung untuk memanggil danmempekerjakan kembali Penggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. YayanMulyana, Sdr. Anggi, Sdr. Ade Repai, Sdr. Tatang Daryanto dan tetapmembayar upah;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 859 K/Pat.SusPHI/20197. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat membayar upah proseskepada Penggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sadr.Anggi, Sdr. Ade Repai, Sdr.

Pemohon:
1.DEWA MADE WINDU
2.YUNITA SARI

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2018/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Para Pemohon :DEWA MADE WINDU., Tempat / tanggal lahir Awan / 1 Juli 1982, Umur 35tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;YUNITA SARI., Tempat / tanggal lahir Mataram / 8 Oktober 1984, Umur 33tahun, Jenis Kelamin

TandaPenduduk Provinsi Bali Kabupaten Bangli atas nama DewaMade Windu, NIK: 5106040107821626 tertanggal 16 Mei 2017;2. BuktiP2 : berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Bali KabupatenBangli atas nama Yunita Sari, NIK: 5106044810840001tertanggal 27 Oktober 2017;3.

BuktiP3 : berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 488/KINTAMANI/WNI/2007, perkawinan atasnama Dewa Made Windu dengan Yunita Sari, tertanggal 2Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli;4. BuktiP4 : berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 541/IST/BGL/WNI/2011, atas nama Dewa AyuDevya Radha Suari, tertanggal 1 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Bupati Bangli;5.

BuktiP5 : berupa fotocopy Kartu KeluargaNomor 5106043011100019, atas nama Kepala Keluarga DewaMade Windu, tertanggal 22 September 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan dan telahdiberi materai cukup sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Hal 4 dari 12 halaman, Penetapan No. 24/Pdt.P

Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan ada hubungan keluarga karenaPemohon Dewa Made Windu merupakan kakak kandung saksi, sedangkanPemohon Yunita Sari merupakan ipar saksi; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu sekitar tahun2007; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Dewa Ayu Devya Radha Suari, jenis kelamin perempuan,lahir di Denpasar pada tanggal 18 Juli 2008; Bahwa maksud Permohonan

I MADE WINDU ARTA MELAWAN NI PUTU EKA WITARI,DKK.

./2012/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan ditingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara : MADE WINDU ARTA, umur 40 tahun, lakilaki, agama Hindu, WargaNegara Indonesia,pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Sandakaan, Desa Sulangai, KecamatanPetang, Kabupaten Badung, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2012 telahmemberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINDU KENCONO BIN ERIS SUJASMIN) terhadap Penggugat (YOSSI LIONITA BINTI OMAN)4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Jakarta Pusat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

YOSSI LIONITA BINTI OMAN;WINDU KENCONO BIN ERIS SUJASMIN

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AL ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO

Smn tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAHPANANDANG Al ERWIN WINDU AJl Bin SUTAR SUTRISNObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AlERWIN WINDU AJl Bin SUTAR SUTRISNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

mohon kepada Majelis Hakim,apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa serta tanggapan Terdakwa tersebut yang disampaikansecara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang Al Erwin Windu

warga masyarakat yang berdatangan di sekitar tempattersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Shendika Wiraningtyas mengalamaikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksiJuliana Suci Ningrum mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 200.000.atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang Al Erwin Windu

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialahorang, yaitu siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaanMajelis mengaku bernama terdakwa Terdakwa MAFIRANSYAHPANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTARSUTRISNO serta identitas lainnya sama dengan yang tersebut

Bank Windu Kentjana International, Tbk

Bank Windu Kentjana International, Tbk, beralamat di JalanDiponegoro Nomor 11, Kota Yogyakarta, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya JOHANES TARIGAN,AFRIZAL, A. KRISTAWAN AMBAR WIBOWO danIRMINA SWABUDIASTUTI, masinmasing KaryawanPT. Bank China Construction Bank Indonesia Tbk.,(dahulu PT. Bank Windu Kentjana International, Tbk.)

2017 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 1Agustus 2017 dalam Register Nomor 109/Pdt.G/2017/PN Yyk, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat pada sekitar tahun 2015 membutuhkan tambahan modaluntuk mengembangkan usaha milik Penggugat dan Penggugat berusahamencari pinjaman guna mengembangkan usaha milik Penggugat tersebut;Bahwa karena Penggugat membutuhkan tambahan modal Kerja kemudianPenggugat mengajukan pinjaman kepada PT.BANK WINDU

oleh Tergugat tersebut digunakanuntuk mengembangkan usaha milik Penggugat sebagaimana niat awal dariPenggugat yang sedang membutuhkan modal guna mengembangkanusaha yang sedang dijalani oleh Penggugat;Bahwa Tergugat juga mengetahui apabila uang hasil dari pemberian berupafasilitas kredit oleh Tergugat kepada Penggugat tersebut digunakan olehPenggugat untuk mengembangkan usaha milik Penggugat;Bahwa pada saat akad kredit ditanda tangani Penggugat dalamkedudukannya sebagai sebagai Debitur dan PT.BANK WINDU

PT TIRTA WINDU MAKMUR, dkk

PT TIRTA WINDU MAKMUR, berkedudukan di Jalan GajahMada, Nomor 47, Banyuwangi, Jawa Timur, diwakili olehNelly Dewi Chandra selaku Direktur Utama;2.

, atas nama PT Tirta Windu Makmur, telah berakhirpada tanggal 18 Juli 2010;Menyatakan jual beli atau peralinan hak dalam bentuk apapun terhadapobjek sengketa yang terurai dalam Sertifikat Bekas Hak Guna UsahaNomor 3/Desa Bomo, luas 95.000 m?, Sertifikat Hak Pakai Nomor3/Desa Bomo, luas 16.115 m?, dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 4/DesaBomo, luas 17.490 m?

,semua atas nama PT Tirta Windu Makmur berkedudukan di Banyuwangi,dengan total luas + 128.605 m?

, atas nama PT Tirta Windu Makmur, telah berakhir padatanggal 18 Juli 2010;Menyatakan jual beli atau peralinan hak dalam bentuk apapunterhadap objek sengketa yang terurai dalam Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 3/Desa Bomo, luas 95.000 m?, Sertifikat Hak PakaiNomor 4/Desa Bomo, luas 17.490 m?

, semua atas nama PTTirta Windu Makmur berkedudukan di Banyuwangi, dengan total luas+ 128.605 m?, yakni objek sengketa tersebut;Halaman 12 dari 17 hal. Put. Nomor 850 K/Padt/20206. Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasiuntuk menghormati serta tidak mengganggu gugat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi selaku pihak yang berhak menguasaldan mengelola objek sengketa tersebut:7.

WINDU EKA

WINDU NABATINDO LESTARI .BGA GROUP

ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO

ERWIN WINDU AJI Bin SUTARSUTRISNO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 03 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wanakarsa Rt. 05 Rw. 01 Kec.

Perkara : PDM152/SLMN/Epp.2/05/20 14, terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang Al Erwin Windu AjiBin Sutar Sutrisno pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekira pukul 16.45wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diJalan Ring Road Barat, masuk daerah Kaliabu, Banyuraden, Gamping, Slemandan di Jalan Ring Road Barat masuk daerah Mlanggi, Trihanggo, Gamping,Sleman, atau setidaktidaknya di tempat lain

warga masyarakat yang berdatangan di sekitar tempattersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Shendika Wiraningtyas mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksiJuliana Suci Ningrum mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000,atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang Al Erwin Windu

No.: PDM152/SLMN/Epp.2/ 5/2014terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANGAl ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AlERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.