Ditemukan 1348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asal amar asam agar ansar asan amsar asari
Pengadilan PTUN PALU
Register : 07-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 26/G/2015/PTUN.PL
Tanggal 25 April 2016 —
103 — 29
  • 396/Perda11/BT/1976 AnMustafa P Ali dan Zulkifli, berdasarkan gugatan Pengguat,Subyek Hukum dalam Hal ini adalah Mustafa P Ali sebagaimanadalam Poin 2 Telah meninggal sehingga secara Hukumadministrasi Hak dan kewajiban yang melekat telah berahirHalaman 16 dari 55 Halaman Putusan Nomor 26/G/2015/PTUNPLdengan sendirinya dan tidak dikenal dalam hukum Administrasitentang adanya Kewarisan, sehingganya Gugatan Penggugatdapat dikualifikasi Error in Pesona; Ad.2 Esepsi Gugatan Penggugat Tidak memiliki D asar
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 28/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NGURAH AGUS SUMARDIKA, SH.
Terdakwa:
1.ALI MAKMUR Bin HASAN NUR BASRI
2.MULYADI Bin SUHAIMI
3.HARTODI Bin MURSANI
4.SARTONO Bin PAIRUN
5.HARSONO Bin MUHDI HADIPURNOMO
6.PATNI Bin LUKMAN
7.NURHAYATI Binti AROHIM
65 — 31
  • aspal sekitar 3 (tiga) meter adabeberapa bangunan diatas tanah tersebut;Bahwa ekseksusi terlaksana tetapi ada mediasi yang meminta tenggangwaktu dalam hal ini termohon eksekusi untuk mengosongkan lahantersebut sendiri;Halaman 16 dari 66 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Liw.Bahwa yang hadir saat pelaksanaan eksekusi dari pihak kepolisian adaKapolsek, Kapolres, Wakapolsek, Wakapolres, dan pihak PengadilanNegeri Liwa;Bahwa pelaksanaan eksekusi dimulai sejak pukul 08.00 WIB dan selesaipada waktu sebelum asar
    Pengadilan Negeri Liwa;Bahwa objek sengketa dari pinggir aspal sekitar 3 (tiga) meter adabeberapa bangunan diatas tanah tersebut;Bahwa ekseksusi terlaksana tetapi ada mediasi yang meminta tenggangwaktu dalam hal ini termohon eksekusi untuk mengosongkan lahantersebut sendiri;Bahwa yang hadir saat pelaksanaan eksekusi dari pihak kepolisian adaKapolsek, Kapolres, Wakapolsek, Wakapolres, dan pihak PengadilanNegeri Liwa;Bahwa pelaksanaan eksekusi dimulai sejak pukul 08.00 WIB dan selesaipada waktu sebelum asar
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
1.ALFRED OEMAR
2.DONA SARTIKA
Tergugat:
1.PT BANK NATIONALNOBU Tbk
2.NASRUL, SH. Notaris dan PPAT Kota Padang
3.H. HENDRI FINAL,SH Notaris dan PPAT kota Padang
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
93 — 23
  • Gilang Ramadhan Asar, S.H., 5. Erlina Ekawati, S.H., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 oktober 2018 tersebut, turut tergugat IV, hadir kuasanya: 1.Khairul Findra, A.Ptnh., 2. Muhimah, S.ST., 3. Defriniko Syahroni, S.H., 4. RedhoPrasetia Putera, S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ...September2018, turut tergugat Ill hadir kKuasanya: 1. Ayu Fitriana, 2.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • rumah bersama; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Termohon danPemohon berjalan harmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu mulaigoyah; Bahwa setahu saksi penyebabnya Pemohon selingkuh denganperempuan lain bernama NAMA asli XX; Bahwa saksi pernah melihat Termohon pulang ke rumah orangtuanya sehabis bertengkar kurang lebih sebanyak 7 kali;Hal. 18 dari 41 Putusan Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Wno Bahwa saksi kurang lebih 1 bulan yang lalu melihat Pemohon dirumah Rini sebanyak 2 kali, pertama sore sehabis asar
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.Kdr.
Tanggal 10 Maret 2010 — MUHAMAD KURNIAWAN YUSUF,ST,SH. Dkk
Melawan
PT. Summit Oto Finance Cabang Kediri
90 — 36
  • Sumit Oto Finance sebagai penjamin dan pada sorehabis sholat asar , dating Petugas yang memperkenalkan kalau dari PT.Oto SumitFinance selama 10 sampai 15 menit , dengan membawa brosur lalumembicarakan mengenai uang muka, angsuran, denda dan dijelaskan satupersatu ;Bahwa saksi juga diminta persaratan, diantaranya Kartu Tanda Penduduk,Rekening listrik, Kartu Keluarga , serta menanyakan pendidikan dan penghasilanper bulan ;Bahwa pada waktu tanda tangan ada isteri, dan dibukakan satu persatu olehPetugas
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
  • beralamat di JalanKampung Lalang No.10 RT.003 RW.006 Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Agustus 2020, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 03 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di Air Dingin, RT 002, RW 011, Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada GilangRamadhan Asar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2020 — - Syahyudi, S.Pdi
141 — 31
  • tertib di sekolah SMA Shafiyyatul Amaliyah di Jalan Setia BudiNo. 191 Medan tersebut adalah :e Pada pukul 07.15 WIB murid sudah berada di Ruangan Kelas masingmasing.e Pukul 09.20 sampai dengan pukul 09:30 WIB jam istrahat;e Pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul 13.30 WIB persiapan Sholat Zuhurdi Mesjid yang ada di lingkungan sekolah, makan siang, dan istirahat;e Pukul 13.30 WIB sampai dengan pukul 15.30 WIB kembali belajar diruangan kelas masingmasing;e Pukul 15.30 sampai dengan pukul 16.00 WIB Sholat Asar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Agustus 2011 — Ny. LIMIARTY Vs. SOPIAN RANAWIJAYA (dahulu bernama NIO KIM BAU), DK.
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi tidak sependapat dansangat keberatan dengan pertimbangan hukum Judex Facti/PengadilanTinggi pada alinea 2 halaman 9 putusannya yang menyatakan:Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan di dalamgugatan konvensi, dalam perikatan jual beli antara Penggugatdengan Tergugat tidak terpenuhi ada syarat tunai sepertidiisyaratkan oleh hukum adat yang menjadi asar dari UndangUndang Pokok Agraria dan peraturan pelaksanaannya, yaituPeraturan Pemerintah No. 10 Tahun
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 163/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : EDY
Pembanding/Tergugat I : PT MEGAH JAYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : DHARWIS AL TJUN TIONG
66 — 30
  • PERMOHONANBerdasarkan seluruh penjelasan, keteranganketerangan faktafakta ,buktibukti dan dasar asar hukum yang telah diuraikan diatas, PENGGUGATdengan ini memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perselisihan ini, untuk berkenan memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:A.1.DALAM PROVISIMenerima dan mengabulkan seluruh permohonan provisi yang dimohonkanPENGGUGAT;Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk menghentikan dan/atau tidakmelakukan kegiatan dalam bentuk apapun dan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 212/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
ADITYA Bin SUHARSONO
121 — 25
  • SARIFUDIN ASAR, alamat Desa Demangan RT.04/RW.0O1Kabupaten Lamongan, pengajuan pada tanggal 30 Mei 2018 di kiosPlaza alamat Lamongan dengan pengajuan pinjaman kredit sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah);halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN. Lmg.12.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 24-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 609/Pid.Sus/LH/2018/PN Pdg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AFLIANDI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ILZAN SYAHRIL Pgl. UNCU MAULANA
370 — 9
  • ., GilangRamadhan Asar, S.H. dan Erlina Ekawati, S.H. berkantor pada Kantor HukumIndependen, beralamat di Jalan Aur Duri Indah No.9 Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Kelas A dibawahNomor 83/PI1.Pid/VIII/2018/PN Pdg tanggal 29 Agustus 2018;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/LH/2018/PN Padg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 609/Pid.Sus/LH/2018/PN
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • PETITUMBerdasarkan seluruh penjelasan, keteranganketerangan faktafakta , buktibukti dan dasar asar hukum yang telah diuraikan diatas, PEMOHONdengan ini memohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perselisihan ini, untuk berkenan memberikanputusan dengan amar sebagai berikut:Him. 14 dari 46 him. Put. No XXX/Pdt.G/2020/PA.BtmdDALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
83 — 27
  • Saleh H.Talib;Bahwa, yang kuasai tanah objek sengketa sekarang adalah MustakimMajid;Bahwa, asar Mustakim Majid menguasai tanah tersebut sekarang adalahkarena Mustakim Majid beli gadai dari Ruslan Zakaria (Tergugat II);Bahwa, Saksi mengetahui Mustakim Majid beli gadai dari Ruslan Zakaria(Tergugat II) Karena diberitahu oleh Ruslan Zakaria (Tergugat II) dan saksijuga pernah menanykannya kepada Mustakim Majid;Bahwa, Mustakim Majid beli gadai dari Ruslan Zakaria (Tergugat Il) padatahun 2016;Bahwa, harga
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 1 Agustus 2017 — -R.AZHARI, S.H., M.H : Penggugat KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL )dkk: Para Tergugat
164 — 55
  • oe beter termes shee setWe ee See Agere DOM~ASAR uw ee STEED DO Re Hee wine ak ewes rer '?te man n abeens freon Dem Neenge TR med) 20309" Apeien eet wert ke wen peetows ber nose NOPEmESt age SER mnBY sowiewet. Wiyerce Coe poreqoey Ld ower Awe mere s 22 EOS peeee. Cte Vary eer eee etet sewerare teach t Teepere, ene teal aces ee Pres REEATUST Ge~~ Sepenye EBT) LN AMO, Pngeeey Bentte le @ Themen peee ee ee edOverer, beterest tegpe!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0829/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 5
  • ItrchfcsO cs176iinsrsid9573180 Judex Facti rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO cs176insrsid1 1278209charrsid5833223 rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsO cs176insrsid1 1280045charrsid5833223 boleh saja memperbaiki putusanPengadilan Negeri Solok yang dinyatakan banding asalkan rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsO cs176insrsid15419307charrsid5833223 mempunyai dasar hukum yangkuat rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO cs176insrsid1 1280045charrsid5833223 dan akurattetapi sebaliknya tanpa drtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsOcs176insrsid15419307charrsid5833223 asar
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • Bahkan pada sore hari Termohon tidakjarang untuk mengingatkan untuk mandi dan solat Asar Pemohon justrumembentak Termohon dan lebih mengurusi untuk menyelesaikan modifikasikendaraanya.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4117/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Barang-barang dagangan berupa obat-obatan senilai 75% dari dua milyar rupiah yang ada di tempat usaha di Blok A, lantai LOI, Los AKS, Nomor 015 asar Pramuka Jakarta Timur.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
DWIKIE AHMAD RIFAI Bin RAHMAD MAHMUDI WIBOWO
69 — 11
  • menunggu di halaman rumahnya, kemudian Terdakwa masuk rumahdan keluar lagi bersama Terdakwa, saksi HALIM PERDANA KUSUMAselanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi HALIM PERDANA KUSUMAdengan mengendarai sepeda motor yang tadinya saksi bawa, sedangkansaksi menunggu di halaman rumah Terdakwa;Bahwa pemilik sepeda motor yang saksi pinjamkan kepada Terdakwaadalah HARTONO yaitu bapak saksi, sesuai dengan STNK dengan nomorregistrasi AD3329ZA nama pemilik HARTANTO, alamat Carangan no. 66B RT 03 RW 07 Baluwarti asar
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 28-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 57/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 15 Januari 2013 — 1. Drs. NURDIN, S.Pd.,M.Pd 2. Drs. H. MARWAN, M.Pd sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWAN : WALIKOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT;
60 — 25
  • Sabtu tanggal 11 Agustus2012 dari Wakil Kepala Sekolah;Bahwa benar rapat dengar pendapat di DPRD Kota Makassar dihadiri olehsemua guruguru diKota Makassar serta Sekretaris Dinas Pendidikan PaMuhiddin dan agendanya adalah tentang sertifikasi guru yang belumdibayarkan;Bahwa benar saksi tahu kalau Pa Nurdin dipindahkan ke SMPN 38 dipulau Kodingareng;33 Perkara No. 57/G.TUN/2012/P.TUN.Mks34Bahwa benar saksi pernah ke pulau Kodingareng, waktu saya berangkatjam 08.00 Wita dan tiba disana sesudah shalat asar
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 41
  • Bahwa Termoho seluruh dalil Pemohonmengenai alasanalasa asar diajukannya permohonanperceraian a quo, sebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohonbertanggal 29 Juni 2021, terkecuali terhadap dalildalil yang kebenarannyadiakui secara tegas oleh Termohon;2.