Ditemukan 2637 data
24 — 10
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganiti,AGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE S.H.lRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
23 — 8
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2016/MS Bkj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.
22 — 10
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,AGUS SOPYAN S.H.I.Panitera Pengganti, Drs. AD DINRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,AGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.9 of YSPanitera Pengganti,SERI BUNGE, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 160.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
28 — 18
tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26Januari 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengantanggal 16 Februari 2021;5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Februari 2021 s/d tanggal 17 April 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor27/Pid.SUS/2021/PN Mtr tanggal 18 Januari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.SUS/2021/PN Mir
29 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. HakimnAnggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakimnAnggota,dtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorDrs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
38 — 9
AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 07/Pdt.G/2018/MS.BkjSERI BUNGE, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 354.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 445.000,(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 07/Pdt.G/2018/MS.Bkj
Irham Ali Razab Siregar.SH
Terdakwa:
1.Ledi Gulo Als Ledi
2.Antonius Anton Waruwu Als Anton
74 — 0
MIR;
- 2 (dua) unit senter kepala;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
13 — 3
Penetapan Nomor 0357/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPEMOHON SALAH seharusnya adalah NAMA PEMOHON BENAR, begitujuga nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHON SALAHseharusnya adalah NAMA SUAMI PEMOHON BENAR sehingga tidak samadengan identitas Pemohon dan suami Pemohon yang lainnya;Bahwa akibat dari kesalahan identitas tersebut Pemohon dalam menguruspensiun janda mengalami kesulitan;Bahwa saksi mengetahui sejak dahulu nama Pemohon adalah MIR AH bukanMIRAH dan seharihari semua orang di sekitarnya memanggilnya
16 — 10
PUTUSANNomor 0184/Pat.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Mataram sebagaiTergugat
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1303 K/Pdt/2017perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2September 2016, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Januari 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/AktaKas/Pdt/2017/PN Mir., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 27 Januari 2017;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat
15 — 4
SKCK/ YANMAS/0519/ V/ 2014/ POLSEK SELOGIRI, tertanggal 16 Mei 2014 dariKepolisian Sektor Selogiri atas nama =MIr. Harjito, diberiEI ccc emerson are esac ener emeeeas emesis P.10. Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.
13 — 6
agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa,sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 28 Juni 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 340/Pdt.G/ 2019/PA Mir
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganiti,dtoH. KHALIDIN, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 75.000,Rp. 5.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
28 — 11
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorDrs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.9 of YSPanitera Pengganti,SERI BUNGE, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
20 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 75.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LAJDRI, BA.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 110.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 22 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
26 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE S.H.1Rincian Biaya Perkara:1.ak wo N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor
42 — 1
ROSTAM bin MIR HUSIN, umur 62 tahun, menerangkan di bawah sumpahnyatentang halhal sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah anak kandung saksi dan keduanya adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada bulan Juni 2000 di rumah saksi dan saksi hadirdalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan yang menjadi walinikah
Terbanding/Tergugat I : KEPALA DESA BATU KUMBUNG
Terbanding/Tergugat II : EMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
67 — 22
pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaankeadaan dan alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan oleh karena itu dianggap telahtercantum pula dalam putusan Majelis Hakim tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor 47 / Pdt.G / 2020 / PN Mir