Ditemukan 139249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 164/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Dhania Nuramita,SH., MH
Terdakwa:
Bayu Syahputra Saragih Alias Putra
99 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bayu Syahputra alias Bayu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Syahputra alias Bayu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pdg
Tanggal 12 April 2022 — Terdakwa
180 — 51
  • DIO Bin SUHERMAN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No.11 Tahun 2012 Tentang SPPA.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak DIO SAPUTRA Pgl. DIO Bin SUHERMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani Anak.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 351/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 6 Juli 2015 — MUHAMMAD NASIR
25 — 18
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR terbukti bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NASIR denganpidana penjara 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,tetapi sebaliknya apabila salah satu unsur dakwaan tersebut tidak terpenuhimenurut hukum pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP, makakonsekwensinya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini olen Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan sebagai sebagai juru tulis danTerdakwa Tidak ada Ijin melakukan permainan judi ini serta bersifatnya untunguntungan permainan judi seperti ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
    kesalahan Terdakwa (asasproprosional), Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 62/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
2.EDWARDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAGA SUJADI BIN M. NURDIN
72 — 0

  • Mengingat Pasal 362 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Jaga Sujadi Bin M.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-06-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 1 Juni 2015 — RASYID RIFANA
26 — 21
  • Menyatakan Terdakwa RASYID RIFANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa RASYID RIFANA terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan~ tindak pidana "PENCURIAN DALAMMEMBERATKAN" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) Ke4 KUHPidana sebagaiman dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASYID RIFANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana
    telah terbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terobukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridisPenuntut Umum di dalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakanHalaman 13 dari 17 Perkara Nomor 243/Pid.B/20 15/PN Stb.Terdakwa telah terbukti
    yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Halaman 15 dari 17 Perkara Nomor 243/Pid.B/20 15/PN Stb.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 5 Juni 2017 — HOANG MINH TUAN.
105 — 53
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Undang-Undang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, Undnag-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundangan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 105/Pid.B/2024/PN Tnn
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.AVEL HAEZER MATANDE, S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.REZA REIVIN KEMBUAN
2.NIOVANO RUMONDOR
46 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I REZA REIVIN KEMBUAN Alias ECA DK dan Terdakwa II NIOVANO RUMONDOR Alias MIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 31-12-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 83/Pid.B/2022/PN Lbs
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Amalia Anjani, S.H
2.Diyani Faudila, SH
3.Ilza Putra Zulfa, S.H.
Terdakwa:
RIKI SANTO PGL RIKI
149 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Riki Santo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana didakwakan Pasal Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3.

    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dan berada dalam tahanan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Riki Santo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana didakwakan Pasal Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 650/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NERLILASARI HASIBUAN SH
Terdakwa:
DONA ENDRIAN HUTAGALUNG
54 — 2
  • terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan perbuatan menjual, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    dan Pasal 111 Ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwakan kumulatif Primair dan dakwaan kumulatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dona Endrian Hutagalung, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 496/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 3 Juli 2014 — M. SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYO SUWITO
59 — 15
  • SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYO SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYO SUWITOoleh krena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;3.
    SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BINKARYO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Pasal 372 KUHPidana, oleh karenanya Jaksa Penuntut Umummenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa M. SaifulMisranuddin terbukti secara sah danmcyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan", sebagaimana dalamDakwaan melanggar Pasal 372 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
    Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana ini merasabersalah dan menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa M.Saiful Misranuddin Als Saiful Bin KaryoSuwito diajukan Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yang didakwamelanggar Pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mencoba membuktikanperbuatan terdakwa untuk dakwaan tunggal yang didakwa melanggar Pasal 372KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai
    SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAIFUL MISRANUDDIN ALSSAIFUL BIN KARYO SUWITOoleh krena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 643/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MEGA SILVIA BUTAR BUTAR
75 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MEGA SILVIA BUTAR BUTAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 17-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pid.Sus/2022/PN Tim
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
TEKLA RURUME ALIAS NONA
80 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TEKLA RURUME alias NONA terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berhahaya itu tidak diberi tahu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 204 KUHPidana tersebut dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 45/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SUPANDI Alias KETING Bin CASMITA
52 — 20

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias KETING Bin CASMITA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 17-04-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 207/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
SYARONI Bin ZARMAN
73 — 41
  • Zarman (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Surat Dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaroni bin. Zarman (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Syaroni bin.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 13-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 293/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
ARMAN BIN LAIHI ALM
38 — 30
  • Pasal 55 ayat 1 ke-1 Jo. 64 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti :
    • 1 (satu) buah kunci rumah beserta Grendel.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 79/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
GUNAWAN WIDI SANTOSO
67 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN WIDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 283/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.PRADITYA GUNAWAN Alias ADIT
2.HALIM PAKAMUNDI
128 — 44
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Para terdakwa I PRADITYA GUNAWAN Als ADIT, dan terdakwa II HALIM PAKAMUNDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yang mengakibatkan kematian dan pencurian dengan kekerasan secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana
    dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan kumulatif pertama dan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I PRADITYA GUNAWAN Als ADIT, dan terdakwa II HALIM PAKAMUNDI masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diajalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam
    Menyatakan para terdakwa PRADITYA GUNAWAN Als ADIT, dan terdakwaIl HALIM PAKAMUNDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yangmengakibatkan kematian dan pencurian dengan kekerasan secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (3) JoPasal 56 Ayat (1) KUHPidana dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan kumulatif pertama dan kedua PenuntutUmum;2.
    dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa dalam Dakwaan komulatif Para Terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana dan pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbukti tidaknya Dakwaan Komulatifakan dipertimbangkan terbukti tidaknya perbuatan ParaTerdakwa memenuhi unsurHalaman 24 Putusan Nomor:283/Pid.B/2020/PN.Palunsur dari tindak pidana yang diatur
    dalam Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    dan pasal Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidana . telah terpenuhi menurut hukum maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Para terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankomulatif Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana dan pasal Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidanaTersebut.
    dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana , UndangUndangNomor 8 tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 49 tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 8Tahun 2004 tentang Peradilan Umum dan ketentuanketentuan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 12 Mei 2015 — CRISTIAN DEDE Als DEDE Bin AYIEL L.TANTI
32 — 10
  • TANTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa CRISTIAN DEDE Als DEDE Bin AYIEL L. TANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CRISTIAN DEDE Als DEDE Bin AYIEL L.
    Puskesmas Tumbang TalakenKecamatan Manuhing dan diketahui oleh pimpinan Puskesmas TumbangTalaken Ride dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Pada pasien terdapat luka tusuk pada lengan sebelah kiri tepatnya bagiantelapak tangan panjang 7,5 cm lebar 2 cm dan daun telinga sebelah kiri panjang0,5 cm.Kesimpulan:Lukaluka yang disebabkan diatas kemungkinan besar diakibatkan traumabenda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    TANTItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kesatu primair melanggar Pasal 351 ayat (2)KUHPidana;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa CRISTIAN DEDE Als DEDE Bin AYIEL L. TANTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CRISTIAN DEDE Als DEDE BinAYIEL L.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 27/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
Fitria Astuti,S.H,.M.H.
Terdakwa:
GIREY HAIKAL RAMADHAN S. alias GIREY
203 — 44

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Girey Haikal Ramadhan S alias Girey terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan ; sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintah terdakwa
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 6/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Januari 2016 —
24 — 2
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4-5 KUHPidana dalam dakwaan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TONI SAPUTRA Als TONI Bin SUAR, terdakwa II. SUKARDI Als SUKAR Bin LUFTI, dan terdakwa III. APRI YANSAH Als AFRI Bin KATAMSIR dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul D0028K277753 No. mesin 14D278101 atas nama Asnita.
    APRI YANSAH ALS APRI BinKATAMSIR bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun;3.
    biru hitam BM 3176 JH tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi Sandi Saputra dan tujuan Para Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan maksud akan dijual;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana
    milik saksi Sandi Saputra tersebut menggunakan kunci Pas kedalamstok kontak sepeda motor tersebut, dimana kunci yang digunakan oleh para terdakwa tersebutbukanlah kunci yang biasa digunakan oleh pemiliknya (Samdi Saputra), dengan demikian kuncipas yang digunakan oleh Terdakwa tersebut adalah kunci Palsu;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan hukum diatas seluruh unsur pasal 363 ayat(1) ke 4, 5 KUHPidana