Ditemukan 848546 data
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
FITRIYAH LESTARI Binti SURADI
51 — 24
kemasan plastik, beras Delanggu merk UD.DELAMAS DM ukuran 5 (lima) kilogram, 1 (satu) kemasan plastik, beras mentik wangi merk UD.PENDAWA PD ukuran 5 (lima) kilogram, 3 (tiga) kemasan terasi merk MAMA SUKA ukuran 4 gram, 6 (enam) kantong plastik tepung terigu ukuran 1 (satu) kilogram, 26 (dua puluh enam) kantong plastik gula pasir ukuran 1 (satu) kilogram, 1 (satu) kemasan isi 12 buah nyam-nyam stik coklat, 11 (sebelas) bungkus mie instan merk SEDAP rasa
Ayam Bawang, 10 (sepuluh) bungkus mie goreng instan merk INDOMIE rasa Rendang, 5 (lima) bungkus mie instan merk SEDAP rasa soto, 10 (sepuluh) kemasan terigu merk PITA MERAH masing-masing ukuran 1 (satu) kilogram, 12 (dua belas) botol teh pucuk harum ukuran 350ml Dikembalikan kepada saksi korban Adi Nugraha, 1 (satu) buah kereta dorong belanja (troli) warna hitam merk ACE, 1(satu) buah kereta dorong belanja (troli) warna hitam merk ACE
112 — 201
MENGADILI
1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
- Kanisha Kimiko Paravansa binti Oktoriko Paravansa
- Muhammad Aslan Paravansa bin Oktoriko Paravanza
berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
SUGIK Alias GIK Bin ANTO
27 — 14
- 1 (satu) bungkus kacang kulit garuda rasa bawang warna hijau.
Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkan
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);
FERRY MACHLIS Als FERRY; 1 (satu) paket kecil berisi narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) bungkus kacang kulit garuda rasa bawang warna hijau;Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan;5.
BM 1360 PI;1 (Satu) paket kecil berisi narkotika jenis shabushabu;1 (Satu) bungkus kacang kulit garuda rasa bawang warna hijau;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/20189/PN RhlMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuanperundangundangan dan telah diperlihnatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa dipersidangan dan yang bersangkutan membenarkan barang bukti tersebut sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan golongan sebagaimana terlampirdalam Undang Undang ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan narkotika golongan adalahnarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganTerdakwa dan saksi MARIONO
BM 1360 PI;oleh karena pada faktanya barang bukti tersebut merupakan milik saksi FERRYyang disewa oleh saksi MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN, maka sudah sepatutnyabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak A.N. saksi FERRYMACHLIS Als FERRY; 1 (satu) paket kecil berisi narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) bungkus kacang kulit garuda rasa bawang warna hijau;oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat kejahatan dalam perkara ini,maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk
BM 1360 PI;Dikembalikan kepada yang berhak A.N. saksi FERRY MACHLIS Als FERRY; 1 (satu) paket kecil berisi narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) bungkus kacang kulit garuda rasa bawang warna hijau;Dirampas untuk negara selanjutnya dimusnahkan;6.
Riswanto, S.H.
Terdakwa:
1.Julianto Bin Mungin
2.Robiantoro Bin Karno
12 — 0
rupiah) dengan Rincian: pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp.2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, pecahan Rp.1.000 (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp.1.000 (seribu rupiah) dalam bentuk koin sebanyak 3 (tiga) buah;
Dirampas Untuk Negara
- 1 (satu) buah Apil ( alat pemberi Isyarat lalu lintas);
Dikembalikan kepada Para Terdakwa;
- 1 (satu) buah kardus merk Indomie (mie instan rasa
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT ALIAS ALEH
432 — 266
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Alias Aleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Menyatakan terdakwa RAHMAD HIDAYAT ALS ALEH secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang = ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu/masyarakattertentu berdasarkan SARA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam PasalKesatu 45A ayat 2 Jo Pasal 28 ayat 2 UU No.19 tahun 2016tentang perubahan atas UU No.11 tahun 2008 tentang informasi danTransaksi Elektronik dalam dakwaan kesatu.2.
Medan Deli Kota Medan atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 21.00wib, terdakwa Rahmat Hidayat Alias Aleh sedang berkumpul
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti saling berhubungan dan bersesuaian satudengan yang lainnya sehingga menjadi petunjuk dimana Terdakwa melakukanperbuatan
Padahal terdakwayang juga seorang muslim yang seharusnya berpakaian dan membuat adeganyang sopan dalam menyanyikan lagu tersebut, dengan demikian uraian unsurdidalam pasal tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA), telah
1.Husain, SH., MH.
2.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
3.Sakaaria Aly Said, SH
4.Irmawati, SH
Terdakwa:
EKA TRISUSANTI TODING
377 — 304
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa EKA TRISUSANTI TODING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA).
Menyatakan Terdakwa EKA TRISUSANTI TODING bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA), sebagaimana diatur dalam Pasal45A Ayat 2 Jo.
Thank Christian Prince ataspencerahannya karena sudah menjawab rasa penasaran saya tentangBatu hitam mirip lubang vagina di mekah itu;Bahwa waktu itu saksi juga ikut memposting di akun facebook saksinamun saksi sempat hapus kembali;Bahwa nanti setelah viral di media social kemudian saksi bersamadengan temanteman melaporkan terdakwa ke polisi;Postingan terdakwa sekitar 2 (dua) bulan berada di media social;Hal 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Plp Bahwa saksi membenarkan tampilan
Thank Christian Prince ataspencerahannya karena sudah menjawab rasa penasaran saya tentangBatu hitam mirip lubang vagina di mekah itu;Bahwa waktu itu Ssaksi juga ikut memposting di akun facebook saksinamun saksi sempat hapus kembali;Bahwa nanti setelah viral di media social kemudian saksi bersamadengan temanteman melaporkan terdakwa ke polisi;Bahwa Postingan terdakwa sekitar 2 (dua) bulan berada di media social;Bahwa saksi membenarkan tampilan halaman Facebook terdakwa yangdiperlihatkan di persidangan
Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA).Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernamaEKA TRISUSANTI TODING yang setelah melalui pemeriksaan di
kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok berdasarkan agama karena isi dari informasi yang disebarkan olehterdakwa jelas menghina atau menyudutkan agama islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur ketiga Menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA).telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang,
RAHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
405 — 316
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun Dan 6 (enam) bulan, pidana denda sebesar Rp.10.000.000
UMARHAMAN KARRAR ;Bahwa berdasarkan keterangan AHLI HUKUM PIDANA NUR HIDAYAT, S.H,M.Hum Dosen Hukum pidana Pada Fakultas Hukum Universitas MaduraPamekasan, menjelaskan bahwa perbuatan Terdakwa sudah termasuk suatuperbuatan Menyebarkan Informasi yang menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pmkatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).
MASHURI mendapatkan foto screnshot sebanyak 5 lembartentang tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi ditunjukkan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) tersebut dari akunFacebook nya sendiri yang berteman dengan TerdakwaSAMSUL ARIFINpemilik akun Facebook Ha Bib (SAMSUL ARIFIN) ;Bahwa setelah menerima kiriman foto screnshot sebanyak 5 lembar dariH.
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA)Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini mengandung bagian yangbersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satubagian dari unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau
pengertian penistaanterhadap Allah SWT menurut Ahli yaitu merendahkan Allah SWT, maka dengandemikian tulisan tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli (ahli agama islam)Sdr.
ERWIN JUMA, S.H.
Terdakwa:
JHON TISON MAELOA
101 — 43
324 (tiga ratus dua puluh empat) botol merek Benteng;
- 540 (lima ratus empat puluh) botol merek Topiraja;
- 118 (seratus delapan belas) botol merek Napoli;
- 9 (sembilan) drum berisi etanol;
- 1 (satu) unit alat pengepress tutup botol;
- 1 (satu) unit panci/ketel dan drum destilasi;
- 13 (tiga belas) botol dengan jumlah 15,05 kg bibit aroma rasa
Wisky Cola warna hitam;
- 7 (tujuh) botol berukuran 600 ml dengan jumlah 4200 ml bibit aroma rasa Vodka warna kuning;
- 6 (enam) botol berukuran 600 ml dengan jumlah 3600 ml bibit aroma rasa mint warna putih;
- 10 (sepuluh) ember dengan jumlah 138 kg beras ketan yang telah diragi/fermentasi;
- 260.000 (dua ratus enam puluh ribu) segel tutup botol merek Topiraja;
- 103.500
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
KARSUN BIN TUKIMAN
376 — 317
- Menyatakan Terdakwa Karsun bin Tukiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas antar
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan abhi,keterangan Terdakwa, dan suratsurat serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KARSUN Bin TUKIMAN terbukti bersalanh melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
Si., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli menerangkan bahwa ungkapan menimbulkan rasa kebencianbermakna seseorang yang melalui katakata/kalimatnya dengan sengaja(memang ditujukan untuk) menimbulkan (memunculkan/memicu) tumbuhnyaperasaan tidak suka (benci kepada orang / kelompok lain;Bahwa menurut ahli, kata permusuhan individu merujuk pada katakatamusuh dan individu. Kata musuhbermakna lawan atau sesuatu yangdianggap mengancam.
:Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA).
Dituylukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 1527/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);Ad.1. Unsur setiap orang adalah unsur pelaku.
Dilur2 nglumpok sedoyo sakniki nk koremmas. mempunyai nilai rasa provokatif atau menghasud terhadap warga PSHTSsupaya melakukan pembalasan terhadap warga Pagar Nusa dan benarterjadilah keributan antara warga PSHT dengan anggota Pagar Nusa. Olehkarena itu, Majelis Hakim erpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.6. Usur Individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
ZAHARA AS
497 — 424
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ZAHARA AS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
- Menjatuhkan
16 — 6
Suhaemi);
- Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama Ahmad Haidar Nurwahid, umur/lahir 8 Mei 2004, Ahmad Fawwaz Almusyary umur/lahir 6 April 2006 dan Aleeza Brillian Shalihah, umur/lahir 30 Desember 2012 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap ketiga anaknya tersebut;
- Menetapkan
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Anugrah Boby Pratama Panggilan Bobi Alias Beby Sugara Bin Anuar
194 — 106
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Anugrah Boby Pratama Panggilan Bobi Alias Beby Sugara Bin Anuar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
AHLIDIN RAHARJO SIP BIN ALM MUCHAYAT
344 — 322
MUCHAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN / ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU AGAMA, RAS DAN ANTAR GOLONGAN (SARA) sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHLIDIN RAHARJO S.Ip. Bin Alm.
NOER DIAH LESTARI
24 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 1193/1999 tanggal 6 Januari 1999 disitu tertulis telah lahir ANGGITA RASA GALLISA, anak kesatu perempuan sah dari suami istri TRI ATMOJO dan NOER DIAH LESTARI diubah/diganti menjadi telah lahir ANGGITA
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasa Saputra bin Jainan) terhadap Penggugat (Safitri Handayani binti Emir Rizal AR.)
Muhammad Budi Agung
Tergugat:
1.Husni Imawan Junaidi
2.Achmad Fanani Iqbal
3.Panca Adi Sadewa
4.Sidik Wicaksono
5.Arif Prayitno
6.Syam Alkasih
Turut Tergugat:
1.Rinadhi Reza Bramantya
2.DODY SASMANDA,SH,AGUS IRWANTO,SH , MUSA WIBISONO,SH, AMATUS SUDIN SH MH, DENDY S ABDINUSA SH
184 — 36
I,II,II,IV.V.VI TURUT TERGUGAT MEMASANG SPANDUK YANG BERISI KETERANGAN YANG TIDAK BENAR ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;
3.MEMERINTAHKAN TERGUGAT I,II,III,IV,V,VI UNTUK MENURUNKAN SPANDUK YANG BERTULISKAN KAMI WARGA PERUMAHAN JASMINE TOWN HOUSE MENOLAK AKSES JALAN PERUMAHAN BARU SAAT INI AKSES TERSEBUT DALAM PROSES HUKUM DENGAN NOMOR PERKARA 189/PDT.G/2016 (PENGADILAN NEGERI MALANG) DAN KAMI BELI RUMAH BUKAN TUSUK SATE KAMI MENOLAK AKSES JALAN PERUMAHAN BARU DAN KAMI MENUNTUT RASA
dinikmati karena adanya cerobong asap inimenjadi tidak bisa menikmat,jadi tidak boleh ini tetap melanggar haksubjektifnya orang banyak kalau mungkin kebetulan banyak orang yangbisa melakukannya dan hukum itu harus komulatif ada perbuatan danperbuatan itu. melanggar hukum dan menimbulkan kerugian dankerugiannya dituntut oleh yang ber tidak bisa diurai Satusatu ;Bahwa kita harus bijak memaknai hak subjektif Sseseorang ketikaseseorang tinggal disatu kawasanlingkungankita bersamasamamenciptakan suatu rasa
P21, P22, P33keterangan SaksiDanang Kurniawan S.Sos , Risky Hari Susanto, FebriHendrayana, Dul Razak, S.H. maka Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Turut Tergugattelah melakukan pemasangan spanduk/banner yang bertuliskan Kami WargaPerumahan Jamine Town House menolak akses jalan Perumahan Baru Saat iniAkses Tersebut Dalam Proses Hukum dengan Nomor perkara 189/PDT.G/2016(Pengadilan Negeri Malang) dan Kami Beli Rumah Bukan Tusuk Sate KamiMenolak akses Jalan Perumahan Baru Dan Kami Menuntut Rasa Keadilan;
Pol.PP) tetapi dipasang lagi oleh Tergugat , II, III, IV, V, VI, Turut Tergugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat I, Il, III, IV, V, VI, Turut Tergugat yangmemasang kembali banner yang bertuliskan Kami Warga Perumahan JamineTown House menolak akses jalan Perumahan Baru Saat ini Akses TersebutDalam Proses Hukum dengan Nomor perkara 189/PDT.G/2016 (PengadilanNegeri Malang) dan Kami Beli Rumah Bukan Tusuk Sate Kami Menolak aksesJalan Perumahan Baru Dan Kami Menuntut Rasa Keadilan dilakukan 2 (dua)kali
TurutTergugat telah memasang spanduk yang bersifat meresahkan pembeliperumahan yang dibangun Penggugat adalah Perbuatan melawan Hukum makaTergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan Turut Tergugat dihukum untuk menurunkanSpanduk yang bertuliskan Kami Warga Perumahan Jamine Town Housemenolak akses jalan Perumahan Baru Saat ini Akses Tersebut Dalam ProsesHukum dengan Nomor perkara 189/PDT.G/2016 (Pengadilan Negeri Malang)dan Kami Beli Rumah Bukan Tusuk Sate Kami Menolak akses JalanPerumahan Baru Dan Kami Menuntut Rasa
Memerintahkan Tergugat I, Il, III, IV, V, VI untuk menurunkan Spanduk yangbertuliskanKami Warga Perumahan Jamine Town House menolak akses jalanPerumahan Baru Saat ini Akses Tersebut Dalam Proses Hukum denganNomor perkara 189/PDT.G/2016 (Pengadilan Negeri Malang) dan Kami BeliRumah Bukan Tusuk Sate Kami Menolak akses Jalan Perumahan Baru DanKami Menuntut Rasa Keadilan yang terpasang di rumah Tergugat I, Il, Ill, IV,V, VI;4.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT KURNIANTO
53 — 42
Menyatakan terdakwa RAHMAT KURNIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2.
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YULIADI Als YULI KAUM Bin Alm. H. DISLAN
58 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu berat bersih 0,1 (nol koma satu) Gram yang disimpan dalam bungkus penyedap rasa
1.DJOKO SUSANTO, SH, MH.
2.BUNARI, SH
Terdakwa:
LUTFI HOLI BIN ALI JUPRI
410 — 321
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa LUTFI HOLI Bin ALI JUPRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan atar golongan (SARA);
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUTFI
Niaga (New Ramayana) Jin.Niaga Kabupaten Pamekasan Madura, namun oleh karena terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang didalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan,maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Surabayaberwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
Bahwa unsur perbuatan yang dilarang tentang: "menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu atau kelompok berdasarkan Suku, Agama, Ras dan AntarGolongan (SARA)" diatur dalam Pasal 28 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi DanTransaksi Elektronik.
suka atau rasa yang menimbulkanpertengkaran, perkelahian ondividu atau kelompok berdasar Suku,Agama, Ras, dan Antargolongan Bahwa contoh berita atau informasi yang dapat dikategorikan sebagai"menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu atau kelompok berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan": Ada suatu kelompok tertentu,katakan kelompok A.
Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individuHalaman 45 dari 50 Putusan Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PN Sbydan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan atar golongan (SARA);Ad.1.
Menyatakan Terdakwa LUTFI HOLI Bin ALI JUPRI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan atargolongan (SARA),2.
9 — 0
sebagaimana dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Pada tanggal 12 April 2006 dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 94/WNI/Tjk/2006 adalah sah dan putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ketut Ananda Weda Sajuna, Laki-laki, lahir di Singaraja, pada tanggal 12 Oktober 2009, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 708/Um/Bll/2009 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu memberikan rasa