Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 69/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 28 Mei 2012 — T. AZHARI ABDULLAH, SE BIN ABDULLAH cs DRA. HJ. SALMIAH RASYID, MPd BINTI H.M. RASYID
28 — 8
28 — 8
Pasal 149 huruf adan b, Kompilasi Hukum Islam, karena itu Mejelis Hakim telahmempunyai alasan hukum untuk menghukum Pemohon, memberikannafkah iddah dan mutah kepada Termohon yang jenis dan besarnyasebagaimana dinyatakan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa guna diadakan pencatatan perceraian paniterawajib mengirimkan satu helai salinan putusan yang berkuata hukum tetap atauSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai/Pencatat Nikah yangHalaman 9 dari 11Putusan No.69/Pdt.G/2012/MSLsmmewilayahi tempat tiggal
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0664/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 26 April 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
Termohon siap untuk dicerai, Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasal
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2371/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 26 Nopember 2013 —
9 — 0
9 — 0
Termohon sering minta ceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 724/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Nama : SAKSI IJ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengumpul Rosok ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak ;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat bernama Siti Munawarohdan saksi kenal juga dengan Tergugat bernama Kasmuni, keduanya sebagaisuamiiStefi; ~ =~ =~ 222 2 2 n2 no nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneBahwa saksi tahu keduanya telah menikah pada tahun2001 ; Bahwa saksi tahu setelah nikah keduanya tiggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun lebih ;Bahwa saksi tahu keduanya sekarang
Register : 15-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.Jbg.berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan
Register : 04-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 13 Maret 2013 —
10 — 0
10 — 0
Termohon pulang kerumah orang tuanyaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Register : 11-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2096/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Oktober 2015 —
35 — 0
35 — 0
dansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kepada Pemohon dan Termohon pernahmengusir Pemohon dan anaknya dari rumah antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 05-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
status perawan dan2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah milik orang tua Penggugat selama + 1(satu) tahun sampai dengan tahun 2004, kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Kabupaten Pekalongan,selama + 5 (lima) tahun sampai dengan tahun 2009, setelah ituPenggugat dan Tergugat tiggal
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 13 Agustus 2015 —
10 — 1
10 — 1
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringberkata kasar kepada Pemohon, sering melakukan KDRT dan ada pihak ketigaikut campur masalah keluarga Pemohon, puncaknya antara Pemohon danTermohon telah terjadi tempat tiggal
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4375/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk lebih giat lagi dalam bekerja supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihnan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya; Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulanJanuari 2016 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut diatas, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tiggal
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Termohon mempunyai kebiasaan mencuri barang tetangga, diingatkantidak bisa;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2764/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Termohon tidak cocok dengan keluarga PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Register : 01-04-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 255/Pdt.G/2010/PA. SAL Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 2
54 — 2
SAL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di , KotaSalatiga, sebagai PENGGUGAT $:LawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SD,bertempat tiggal di , Kota Salatiga
Register : 10-06-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun. Tergugat telah menempeleng Penggugat dan pencemburu buta. Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun. Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat.
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 240/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 16
26 — 16
Saksi kedua, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer Kantor Wali KotaKendari, tempat tiggal Jalan Imam Bonjol No. xxx, Kelurahan Labibia, KecamatanMandonga, Kota Kendari; menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya bahwa: Saksi kenal pemohon dan termohon; Saksi kenal pemohon karena atasan saksi di tempat kerja pemohon; Saksi kenal termohon karena istri pemohon dan saksi kenal setelah menikah denganpemohon; Pemohon dan termohon menikah pada tahun 2013 di Kendari; Keadaan rumah tangga pemohon
Register : 30-11-2015 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2820/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PA.Jbg.mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat padaPemohon, Termohon sering pergi tanpa pamit Pemohon, dan Termohonsering minta cerai kepada Pemohon, antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Para Saksi tidak sanggup lagi merukunkan karena sudah dilakukantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dan juga upaya MajelisHakim di persidangan merukunkan Penggugat dengan cara menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil oleh karena Penggugat tidak bersedia lagi, dan bahkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setidaktidaknya sudah berjalan tigabulan, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat danTergugat tiggal
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tiggal di rumahorang tua Penggugat di Puirbalingga selama tahun 6 bulan lamanya dandikaruniai 1 orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 berturutturut hingga sekarang atauselama 3 tahun berturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.
Register : 12-11-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2118/Pdt.G/2012/PA.Wsb
SB binti KAR
TH bin PAR
14 — 4
14 — 4
Halaman 2 dari halaman 1410.Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangganya tidak ada keharmonisanPenggugat merasa berat dengan beban yang dipikulnya yang hampir setiap harididera kesulitan dalm ekonominya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal September tahun 2011 yang akibatnya Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang sampai sekarangsudah berpisah tempat tiggal kurtang lebih tahun 2 bulan,dan selama berpisahTergugat sudah
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Termohon bernai melawan perkataan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama1 bulan;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 1841/Pdt.G/2016/PA.