257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257 K/PID/2015

No.257 K/Pid/2015Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selayarkarena didakwa:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa, yaitu Terdakwa .Hj. JUNIATI alias BONTINGbinti SAHIDO, Terdakwa II. H. DADO alias BADO bin BADORRAHIMI, danTerdakwa III.

No.257 K/Pid/2015Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 21 Mei 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaTerdakwa Hj. JUNIATI alias BONTING bintiSAHIDO, Terdakwa Il H.

No.257 K/Pid/2015bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) hari ;3.

No.257 K/Pid/2015e Bahwa dengan menyimak dalil di atas maka unsur merusak dan tidakdapat dipakai lagi tidak dapat dibuktikan dalam perbuatan ParaTerdakwa / Para Pemohon Kasasi tersebut ?;5.

No.257 K/Pid/2015

257/Pid.B/2018/PN Stg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LAMIJAN bin SIMAN (Alm)Tempat lahir > KediriUmur/tanggal lahir : 50 tahun / tahun 1968Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gurung Desa empaci, Kec.

Majelis Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 30 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelan mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertadengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 1 dari 19Setelan mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang yang mengadiliperkara ini

SelanjutnyaPutusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 5 dari 19TERDAKWA dan barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Dedai untuk proseshukum lebih lanjut.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima riobu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang, pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 oleh kami :Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 18 dari 19EDY ALEX SERAYOX, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, ABDUL RASYID, S.H., danCHANDRAN R.

LUMBANBATHU, S.H.Panitera Pengganti,ROSTINA.Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 19 dari 19

257/Pid.Sus/2021/PN Bgl

,dan Rekan advokat Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum SEJAHTERA MAJU MANDIRI (LBH SEJAHTERA) yang beralamat diJalan Raya Bengkulu Curup Desa Lubuksini Kecamatan Taba PenanjungKabupaten Bengkulu Tengah, berdasarkan penunjukkan Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bgl tertanggal 26 Juli 2021 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor257/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 12

AANG NAIKKANLAH DANANYO dan Terdakwa jawabKIRIM REKENINGNYO dan dijawab Sdr AANG IYO HUBUNGILAH Sdr.BENI dan tidak lama kemudian Terdakwa mengirimkan pesan Wa kepada Sadr.BENI REKENINGNYO SANAK AMBO OTW NAK TRANSFER dan kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN BglSdr.

BENI REKENINGNYO SANAK AMBO OTW NAK TRANSFER dan kemudian Sadr.BENI mengirimkan No Rekening BCA a.n AMRI, kemudian sekira pukul 13.30Wib Terdakwa pergi Ke ATM BCA di Padang Jati dan mengrimkan uang sebesarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN BglRp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) ke rekening a.nAMRI.Kemudian sekira pukul 14.30 Wib Sdr.

Adapun yang digolongkan sebagai Narkotika golongan sebagaimanaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN Bgltermuat dalam Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan, Terdakwa telah menerima narkotika golongan jenis shabu dariSdr. AANG dan Sdr.

Fitrizal Yanto, S.H.Ivonne Tiurma Rismauli, S,H, M.HPanitera Pengganti,RosnaniHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN Bgl

257 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

PUTUSANNomor : 257 / Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 257/Pen. Pid./2016/PNCjr., tertanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 257/Pen.Pid./2016/PN. Cjr, tertanggal30 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang pertama;3.

Farm., yang disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.

Keterangan Terdakwa;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr(2).

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr

257/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir di Suayan 08 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir di Sintong 29 Januari 1988, agama Islam

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPMH DAN TMH, umur 5 tahun;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pyk1. SAKSI 1 PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Pyk

257/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di

Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan NomorRegister 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 15 April 2019 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugattersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I.Samsidar, S.H.I., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp500.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl

257/Pdt.P/2019/PA.Sj

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SjBE tempat dan tanggal lahir, Sinjai 19 Oktober 1997 (umur 22tahun), agama, Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunLaiya, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjaiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai pencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai.2.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj2. Memberi Dispensasi kepada anakPemohon EE Untuk menikah dengan lakilakiPF3.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama q,Nomor 73.07.AL.2009.000.13795 tertanggal 07 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sinjai, sebagai Bukti P2;B.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SjTeyemahnya : Dari Abdullah bin Masud, Rasulullah Shallallaahu alathiwa Sallam bersabda pada kami: "Wahai generasi muda,barangsiapa di antara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Barangsiapabelum mampu hendaknya berpuasa, sebab ia dapatmengendalikanmu."

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj

257/PID/2019/PT PLG

PUTUSANNOMOR 257/PID/2019/ PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOPAN THABRANI BIN MUSTOPA AZHARTempat lahir : PrabumulihUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Juli 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KP. V Desa Tanjung Agung, Kec. Tanjung Agung,Kab.

Made Swetra,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.S.Si., M.Si dan AKP. Halimatus Syakdiah, ST.,M.MTr dan Penata TK.I AliyusSaputra, S.Kom. serta diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang Kombes Haris Aksara, SH. dengan hasilpemeriksaan: NO.

Menyatakan Terdakwa Topan Thabrani Bin Mastopa Azhar, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menjual,Atau Menjadi Perantra Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman, yang melanggar Pasal 114 ayat (1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor481/Pid.Sus/2019/PN Mre tanggal 19 November 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.

257/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PnjywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, lahir di Babulu Barat, 26 Februari 2000 (umur 20 tahun), NIKXXX, agama Islam, pekerjaan SPG, Pendidikan SMP, tempatkediaman di XXX Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini berdasarkan Surat Izin KuasaInsidentil

No 257/Pdt.G/2020/PA.Pnj9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat (alm))terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 257/Pdt.G/2020/PA.PnjA. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal XXX,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P;B.

No 257/Pdt.G/2020/PA.PnjMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

No 257/Pdt.G/2020/PA.Pnj

257/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluburuh harian lepas, tempat tinggal dahulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 26 September 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:313/34/IX/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kis.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan olehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kis.10.11.Tergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;.

Anak kandung II (pr), lahir tanggal 9 Agustus 2014, berada di bawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai anakanak tersebutdewasa (berusia 18 tahun);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kis.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh (hadhanah) anaktersebut kepada Penggugat;5.

BUKTI SAKSIHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kis..

257/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Anjir Muara Handil Kasturi, RT.06, KecamatanAnjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXX

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Sukaramai, RT.03, KecamatanBelawang, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 25 Juni 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, dengan Nomor 257

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MrbKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala, namun belum sempat kumpulsuami isteri (qabla dukhul);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon terjadi karena dijodohkanoleh orang tua Pemohon, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak ada harmonisan dan kerukunan sebab Termohon tidak mau kumpul suamiisteri dengan Pemohon;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maskud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888KUH Perdata serta Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Mrb

257/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Berau, 13 Mei 2001, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRKelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, namun tidak berhubungan badan layaknya suami isteri, sebabPemohon pernikahan tersebut merasa terpaksa dilakukan dikarenakanTermohon mengaku bahwa hamil dengan Pemohon (hasil hubungan badansebelum Pemohon dan Termohon menikah);3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;4.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor :257/Pdt.G/2021/PA.TR tanggal 11 Mei 2021 dan 18 Mei 2021 sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 257/Pdt.G/2021/PA TROoRWNEFPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp.. Biaya PNBP > Rp.. Biaya Redaksi > Rp.. Biaya Meteral > Rp.Jumlah > Rp.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00: 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA TR

257/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2017/PN Pbr

Bakti Permai IX No. 131 RT.004/RW. 010, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIHalaman 1 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrH. BUDI SUYONO, S.H.,Notaris di Pekanbaru, Beralamat di JI.

Olehkarena itu jelaslah bahwa Para Tergugat tidak pemah meminjam uangHalaman 12 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbrsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada ParaPenggugat.4.

Oleh karena itu tuntutanHalaman 17 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbruang paksa (dwangsom) haruslah ditolak.

Bank Niaga untuk menutupi hutang Tergugat padaHalaman 26 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrPT. Bank Niaga. Artinya kedua mobil tersebut tidak berada dalam penguasaanTergugat .

PNBP Rp . 20.000.Jumlah Rp.1.911.000,(satu juta Sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbr

Put No 257/Pdt.G/2016/PA.

257/Pdt.P/2013/PN.Pin

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 17 April 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 18 April 2013 dibawah RegisterNomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 18 April 2013 dibawahRegister Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 18 April 2013 dibawahRegister Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintahuntuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dansuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 2 dari 72. Menyatakan bahwa NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal 01 Juli 1943, JenisKelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah MASRI (alm) dan LIANA (almah) ;3.

Menyatakan bahwa nama :Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 6 dari 7NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal O1 Juli 1943, Jenis KelaminPerempuan adalah anak kandung yang sah dari MASRI dan LIANA ;3.

Rp. 8.100,Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 7 dari 7

257/Pid.Sus/2018/PN Amt

NORANI, S.H, Advokat/PengacaraPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang beralamat di Jalan Jenderal A.Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Amuntal Nomor: 257/Pen.Pid/2018/PN Amt.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amttanggal 7 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtPenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 7 November2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Kesimpulanbenar kristal warna putih mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

,M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtHENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.HPanitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.