Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;

Sertifikat Hak Milik Nomor : 287 tanggal15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12Maret 2004 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat ;.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Tukijan, bermateraicukup selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kwitansi ganti rugi lahan kebun sawit tertanggal 05 Januari2005, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 140/SK/PLB/2020/209 tertanggal 14Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Birandang,bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 3;4.

Kampar Timur)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 denganSurat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas namaTukijan tersebut belum terlaksana dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sehingga jualbeli tanah tersebut masih dalam bentuk jualbeli dibawah tangan dengan disertai kwitansi; Bahwa Penggugat berkeinginan membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas

(dua puluh ribu meter persegi) dengan harga Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) yang dihubungkan dengan keterangan saksiM.ASRORI dan saksi SUNARYO menunjukkan bahwa Tergugat telah menjualtanah aquo kepada Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tukijan sebidangtanah untuk perkebunan yang terletak di RT. 02 RW. 02 Dusun V P.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, menjadi atas namaPenggugat dan agar perubahan tersebut di catatkan dalam register yangtersedia untuk itu;.Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2020/PN Bknt.

287/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Wajo Tua,Kecamatan Wajo,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30Agustus 2019 di mesjid Taqwa Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yangmenjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II (wali nazab) yang bernamaWALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaHal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MksSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupa seperangkat alatshalat dan emas 2 gram dan emas 2 gram.2.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon, kemudian isi dan maksudnya tetapHal. 2 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mksdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa meskipun permohonan para Pemohon diajukan secara volunter,Majelis tetap membebani

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 30Agustus 2019 di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, KotaMakassar;Hal. 3 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama IMAM;.

,M.H.Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mks

287/Pdt.G/2021/PA.Sor

SorNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Januari 2006 Peggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai pencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokan Jeruk KabupatenBandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 98/98 /I/2016 ,tanggal 17Januari 2006.2.

Bahwa setelah Penggugat merenung dan Penggugat akhirnyamengambil keputusan bahwa lebih baik kehidupan rumah tangga antara2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Pasal3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,6 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. SorPNBPPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiKuasaPengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah30.000,0020.000,0010.000,0010.00010.00050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sor

287/Pid.B/2019/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Saiman Bin Usman ;2. Tempat lahir : Pemulutan (Ogan llir);3: Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 30September 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5.

Indra yang rumahnyaberada di sebelah warung saksi, lalu Terdakwa kami tangkap sedangkanteman Terdakwa berhasil melarikan diri.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kag3. Bahwa berdasarkan keterangan korban ia ada kehilangan Gas ukuran 3kg sebanyak 2 tabung dan 1 (satu) unit televisi mobil merk Samisenwarna hitam. Bahwa saksi tidak tahu kerugian korban.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ini telah terpenuhi ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KagAd. 4.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kagkami Resa Oktaria, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Irma Hani Nasution, S.H.

Resa Oktaria, S.H., M.H.Lina Safitri Tazili, S.H.Panitera Pengganti,Abu Bakri, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kag

287/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara siri padatahun 2008 kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmipada tanggal pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal ;Halaman I dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri yang sah pada Oktober 2013;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb

Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 09 Januari2013, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa dengan demikian Penggugat merasa cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sesuai yang diatur dalam Pasal 116 huruf (G) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPutusanNomor: 287 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 2220 222 2n non nnn nn onePrimer :1.

kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Saksi Il, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat di DesaCibalung Rt 002 RW 002 Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal dan tahuPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemularukun dan harmonisdan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak awal tahun 2012 yang lalu. rumah tangga Penggugat danPutusanNomor: 287

MAHLI, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpahadimya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 287 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd ttd1.Dra. Hj. SRI ROKHMANI Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN.ttd2, Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN,S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 287 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

287 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 287 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DESY NILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI ;Tempat lahir : Tanjungkarang ;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Februari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol No. 266, Kelurahan Gedong AirKecamatan Tanjungkarang Pusat,Kota Bandar Lampung ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 287 K/Pid/2009 Bahwa selanjutnya saksi koroban mencoba menjelaskan kepada Terdakwatentang prosedur pencairan dana yang Terdakwa minta tersebut, namunTerdakwa menjadi marah dan dengan cepat mendekati saksi korban sambilberkata Ngelunjak lo sama senior, lalu setelah berada tepat dihadapansaksi korban yang pada saat itu hendak berdiri tibatiba Terdakwa memukulsaksi korban dengan menggunakan tangan kanan, langsung memukulsecara bertubitubi berulang kali ke wajah saksi korban yang tepat mengenaimata

No. 287 K/Pid/20093.

No. 287 K/Pid/2009MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DESYNILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.95/Pid/2008/PT.TK tanggal 06 Nopember 2008 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri di Tanjungkarang No. 582/Pid/B/2008/PN.TK tanggal 16 Juli2008;MENGADILI SENDIRI :1.

No. 287 K/Pid/2009dan dibantu oleh FLORENSANI KENDENAN, SH., MH., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua,Ttd, Ttd, MADE TARA, SH. DR. HARIFIN A. TUMPA, SH, MH.Ttd,PROF. DR. H. MUCHSIN, SH.Panitera Pengganti,Ttd,FLORENSANI KENDENAN, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana,MD. PASARIBU, SH., M.Hum.NIP.040.036.589.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 287 K/Pid/2009

287 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014a.

Putusan Nomor 287 PK/Pdlt/2014Yangtjik dan alas hak atas nama Hasani.

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014f. Pada butir 4 posita gugatan Penggugat, menyebutkan tentang "ParaTergugat telah merusak dan menguasai tanah milik Penggugat tersebut,dengan cara menebang tanaman....dan seterusnya". Jelaslah pulamenambah gugatan Penggugat semakin tidak jelas/kabur (obscuur libel)karena tanah milik Penggugat yang mana;g.

Putusan Nomor 287 PK/Pdlt/2014Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkatan peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014

287/Pdt.P/2020/PA.Kdi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi2.

Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) PemohonI! (Diana R binti M. Yunus), pada tanggal 30 April 2002 di DesaSilea Kecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan;3.

Yunus, danyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Papparu dan Dg Supudengan mas kawin berupa cincin emas sebesar 1,6 gram dan seperangkatalat shalat yang dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

ILale raeye S9F UIlna9Artinya: Di dalam pengakuan menikahi seorang perempuan, harusmenerangkan shahnya pernikahan dan syaratsyaratnya;Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Rahmading,M.HHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi

287/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.LLG= ze 2AEM MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat, tanggal lahir/umur: Musi Rawas, 14 Januari 1998 / 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat, tanggal lahir

Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, tetapi belum dikaruniai anak;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganuang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 786.000 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.LLGDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu 15 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Raden Achmad Syarnubi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Djurnaaini, S.H dan Hj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Ptk dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Lpk

287/Pid.B/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Abd. Rohim Bin Mik At. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Setelah itu cucu saksimenelfon orang tuanya dan juga memberi tahu saksi, kKemudian saksimenemani cucu saksi melapor kepada Kepala Desa dan juga melapor kePetugas Kepolisian setempat;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa sepeda motor tersebut benar milik cucu saksi yang bernamaMoh. Zaini, namun Saksi yang membelikannya untuk Cucu saksitersebut.

Muhlas, namun dalam berkasHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krsperkara dilampirkan salinan Putusan No. 530/Pid.B/2017/PN Krs atas namaTerdakwa Emat bin Mawi yang telah berkekuatan hukum tetap. Adapun bunyiamar putusan tersebut menyatakan bahwa Sdr, Emat bin Mawi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menimbang bahwa dalam putusan tersebut, Sdr.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs5.

Dyah Sutji Imani, S.H.Iwan Gunadi, S.H..Panitera Pengganti,Agus Sugianto, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 06Januari 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenegaskan:diy ale oilS ylilb GW LJ!

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian Putusan ini dijatunkan di Jakarta Pusat pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H., dan Drs.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP

287/Pdt.P/2018/PA.Pwl

pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Berampa, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 287

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Juni 2000 di Dusun Berampa, Desa Katumbangan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaco Bolong, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulSajada, bernama Rais karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa Pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHalaman1i dari 11 hal.Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.PwlPemohon

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Pwl

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sgu, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sguearl yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Palembang, 4 April 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Bidang Jaya, 11 Desember 1989,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2019, yang terdaftar di register Pengadilan Agama Sanggau denganNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal 11 Nopember 2019, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil

Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 1 (Satu) bulan, kemudian pindah ke rumah milikHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.SguTetangga selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah ke kediaman bersamahingga sekarang;4.

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.SguAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Meteral ............scceeeeee sees Rp. 6.000,00JUMIAN 00... eee ccc eeeeeeeeeeeaeee Rp. 466.000,00(Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgu

BANGKIT TRI UTOMO;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan TelagasariKabupatenKarawang dengan nomor: 287/x/93 tanggal 08 Oktober 1993;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaNENG DAHLIA binti ACUNG SYAMSUDIN tanggal lahir : 11 Juli 1974yang benar Nama DAHLIA binti SAMSUDIN tanggal lahir : 11 Juli1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte Kelahiran

Menetapkan perubahan Nama NENG DAHLIA tanggal lahir : 11 Juli1974; dalam kutipan akta nikah Nomor: 287/X/93 tanggal 09 Oktober1993 menjadi Nama DAHLIA tanggal lahir : 11 Juli 19773. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/X/93 tanggal 08 Oktober1993 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang bermeterai cukup, diberi tanda P.3;Hal.3. dari 8 hal. Pen. No 0097/Pdt.P/2013/PA.Jbgd. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35170211 01068589 tanggal 24Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang, bermeterai cukup, diberi tanda P.4;e.

ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dengan perubahan kedua UU No.50 tahun 2009 makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 9 Oktober 1993 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 287

Menetapkan perubahan nama Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 287/X/93 yang dikeluarkan KUAKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang dengan nama NENGDAHLIA tanggal lahir: 11 Juli 1974 diubah menjadi nama DAHLIA bintiSYAMSUDIN tanggal lahir: 11 Juli 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;4.

Putusan Nomor 4601 C/PK/Pjk/20202019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Desember 2016 Nomor00019/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008250.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Desember 2016 Nomor 00019/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2016No. 00019/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 9.692.901.191,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2016No. 00019/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 9.692.901.191,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak MasaPajak Desember 2016 Nomor 00019/287/16/051/18 tanggal 19 April2018

Putusan Nomor 591/B/PK/Pjk/201933/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090949.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakOktober 2009 Nomor: 00010/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Oktober2009 serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP33

Putusan Nomor 591/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Oktober2009: dan,4.