SUH MAT ANI, asli SHT Nomor01588/2012 tanggal 18102012, asli SKMHT Nomor 26 tanggal 03102012, asli SHM Nomor 00070 tanggal 03042012, a.n. SUH MAT ANI,asli SHT Nomor 01586/2012 tanggal 18102012, asli SKMHT Nomor 24tanggal 03102012, asli SHM 00054 tanggal 03042012 a.n. SUH MATANI, asli SHT Nomor 01584/2012 tanggal 18102012, asli SKMHTNomor 25 tanggal 03102012;Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n. Dedy Eryanto yangterdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H.

SUH MAT ANI, asli SHT Nomor01588/2012 tanggal 18102012, asli SKMHT Nomor 26 tanggal 03102012, asli SHM Nomor 00070 tanggal 03042012, a.n. SUH MAT ANI,asli SHT Nomor 01586/2012 tanggal 18102012, asli SKMHT Nomor 24Hal. 63 dari 101 hal. Put. No. 2783 K/PID.SUS/201531)32)33)34)tanggal 03102012, asli SHM 00054 tanggal 03042012 a.n. SUH MATANI, asli SHT Nomor 01584/2012 tanggal 18102012, asli SKMHTNomor 25 tanggal 03102012;Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n.

menahmk bavian belakany sepeda motor Yamaha Bepa K Napel ; DT 3954HU wana kuning titam yang dikemudikan oleh sake: MUSRIFA Binth LAMPURESE berbonceneen denean kerhen BICE inti ARIFEN pork saat ito akanmeruboh anh deri selatin menuju ke fimr schingps sepede motor yang dtkenmndikanoleh terpdakwa dan sepeda motor yang dikemudikan oleh sakei MUSRIFA Bintl LAMPURESE tejatuh, sclanjuinys terdakwa melurikan did :Halwa terdukwa pads suai menpendarai sepeda mol tidak ocmiliki Surai bliMengemud: (SIM) yang suh

;dan meminta agar hak suh anak tetap berada pada termohonkonvensi/penggugatrekonvensi ;Bahwa, atas jawaban termohon konvensi tersebut, pbemohon konvensimenyampaikan replik konvensi yang pada pokoknya bahwa, pemohononvensi tetap pada dalil permohonannya dan menyangkali dalildalil yangdikemukakan oleh termohon konvensi kecuali apa yang diakui secara tegasdan terinci dalam perkara ini serta tidak merugikan posisi hukum pemohonkonvensi ;Bahwa, adapun gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi khususnyamengenai

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagdiicl cpp b piell al go deve oa Y lees kee cpl wal dag pl Geol 13)Suh 1a)sil; Ail caclil) Ulla, Sia y op pfilh acl yo Gallet) Wel j peMagis

908 Ienuopreg suh pec grigimneal ib tscnod ngisauden sanist salciisoayONBIGIsE ISQmMeEnapriudunisd sto ispupeT cob ispuopded meclicieg sraslee aviisahoras IBD diced neo (iin eb'ed ) Msi imeue syctoye!l snamispadeeLsmsnied dans posio (sib) SSOOS tal 4 ileopnsi tide! hisQiA dun PfPhOGS iednistijas Sf isgoratiice! siahtA duMlopoalt ni tee etal A lu * reyes caged wwGM cnisimed Diny Nene swiiskaft SEQuUOBNSS Hapres srngmSedTAPUGBSS isine cops!

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk dan dihadapan para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, sUH ASMARANTCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,TUTIK SRIAWANUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI,.SH.MHNIP. 19630113 199103 1 00 3

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legdiiol cpr b piel al go de oa Y le kee cpl al dag Hl) Seal 13)Suh 13)sil; Mille jalill (gill, Suey jy pill wall yo lbs Mel j paMagi cual

SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01588/2012 TGL. 18-10-2012, ASLI SKMHT NO. 26 TGL.03-10-2012, ASLI SHM NO. 00070 TGL. 03-04-2012, AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01586/2012 TGL. 18-10-2012, ASLI SKMHT NO. 24 TGL. 03-10-2012, ASLI SHM 00054 TGL. 03-04-2012 AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01584/2012 TGL. 18-10-2012, ASLI SKMHT NO.25 TGL. 03-10-2012; 53) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Dedy Eryanto yang terdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H.

SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01588/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 26 TGL.03102012, ASLI SHM NO. 00070TGL. 03042012, AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01586/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 24 TGL. 03102012, ASLI SHM 00054 TGL.03042012 AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01584/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO.25 TGL. 03102012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Dedy Eryanto yang terdiridari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, ASLI SHM NO.00077 TGL.03042012, AN.

SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01588/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 26 TGL.03102012, ASLI SHM NO. 00070TGL. 03042012, AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01586/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 24 TGL. 03102012, ASLI SHM 00054 TGL.03042012 AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01584/2012 TGL. 18102012,ASLI SKMHT NO.25 TGL. 03102012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Dedy Eryanto yang terdiridari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, ASLI SHM NO.00077 TGL.03042012, AN.

Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan saksisaksi tersebut yaitu saksi Hadi Trisna, Suh Apo, WinYan Tage, Miswanto maka BAP tersebut tidak benar dibacakan di dalampersidangan karena Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menolakpembacaan tersebut karena telah bertentangan dengan Pasal 160 ayat (3)KUHAP dan Majelis Hakim juga tidak memperkenankannya sehingga apayang disebutkan Jaksa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannyaadalah kebohongan semata.Barang bukti1.Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat

merupakan salesman bagi Muhammad Syah Alias Memet.Bahwa bagaimana Jaksa Penuntut Umum dapat membuktikandakwaannya sementara saksi yang merupakan saksi utama atasperbuatan Terdakwa Memet.Bahwa untuk menyatakan seorang terbukti melakukan suatu tindak pidanaharus ada keterangan saksi yang menjelaskan perbuatan atau tindakpidana apa yang dilakukan oleh Terdakwa (Pasal 26 KUHAP).Bahwa apabila Jaksa Penuntut Umum menyebutkan di dalam surattuntutannya bahwa terhadap keterangan saksisaksi Hadi Trisna,Miswanto, Suh

Apo, Rosdinar Sitanggang dan Tumbur Simanungkalit telahdibacakan dan dibenarkan oleh TerdakwaTerdakwa, hal itu adalah sebuahpembohongan publik dimana dan nyata di dalam persidangan, BAP atasmama saksisaksi Hadi Trisna, Miswanto, Suh Apo, Rosdinar Sitanggangdan Tumbur Simanungkalit telah ditolak oleh para Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya dan Majelis Hakim juga turut menolaknya dan BAPtersebut tidak pernah dibacakan di muka persidangan dan Jaksa PenuntutUmum merasa sudah cukup untuk membuktikan

dalam perkara ini berupa := 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 2310 warna biru ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinvarakan bersalah serta dijatuhihukuman, maka cukup alasan untuk memeriniahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Mempethatikan ketentuan PerundanpUndangan seria pasulpasal danperaturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini khususnya pasal 480 avat(1) KULIP:MENGADILI;* Menyalakan terdakwa Il, SUKADI bin KASMIN dan terdukwa II ROSID binRASIMIN tersebut diatas terbukti secara suh

Pandangantersebut di atas sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Sayid Sabiqdalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 244 (Beirut, Darul Kitabil ArobiCetXI 1405H/1985M) yang diambilalin menjadi pendapat Majelis HakimTingkat Banding yaitu :OrtIES HE Op Wh Eh watly NC SUH GH wna wf BDASS ke 16S BEI ISR 158 Bl KvlAL Tcl thHR $2" LID Bal UA Ov 7 1% B" ITH be we Vinke . stRHS"HHS (SAAD DdHB teak Ws eel w sslru) oeArtinya : Dan seyogyanya jalan menuju perceraian, hendaknya jangan ditutupsecara mutlak

lebih besar darimaslahatnya, pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapaikemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah fikih yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis:cel Lacaall Gila (le 2 ade us laall 5 9Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ahli fikin dalam KitabGhoyatul Marom yang diambil alin menjadi pendapat majelis bahwa:dalle jwalill ule Gib leas jl dag jl Aue ol ase Suh

SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01588/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 26 TGL.03102012, ASLI SHM NO. 00070TGL. 03042012, AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01586/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 24 TGL. 03102012, ASLI SHM 00054TGL. 03042012 AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01584/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO.25 TGL. 03102012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Dedy Eryanto yangterdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, ASLI SHM NO.00077TGL. 03042012, AN.

SUH MAT ANI, ASLI SHT NO.01588/2012 TGL. 18102012, ASLI SKMHT NO. 26 TGL.03102012,ASLI SHM NO. 00070 TGL. 03042012, AN. SUH MATANI, ASLI SHT NO. 01586/2012 TGL. 18102012, ASLI SKMHT NO.24 TGL. 03102012, ASLI SHM 00054 TGL. 03042012 AN. SUHMAT ANI, ASLI SHT NO. 01584/2012 TGL. 18102012, ASLISKMHT NO.25 TGL. 03102012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Dedy Eryanto yangterdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, ASLI SHMNO.00077 TGL. 03042012, AN.

bulan Apriltahun 2019 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun sejak berpisah tempat tinggal, sudah tidak pernah lagi;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyaHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 0838/Pdt.G/2019/PA.Sdn.sehingga dapat membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tertuang dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21:ass Weil NSO UNG 3) Suh

Hakim menilai tindakan Penggugat danTergugat seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:Lagliiel yes 3 ptell al go deo Gli Yoke les xg ll ial dag jl eat 14)Suh

tersebut yangmemang sudah dekat dengan YLP dan THH tersebut cukup alasan untukditetapbkan sebagai wali dari anak tersebut, dengan demikian permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai wali dari YLP dan THH yang telahditetapbkan, Pemohon mempunyai kewajiban sebagaimana disebutkan dalamPasal 14 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syaratdan Tata Cara Penunjukan Wali, yaitu:(1) Wali yang telah ditetapkan oleh pengadilan mempunyai kewajiban:a) Melakukan kuasa suh

Sementara itu pada sisi lain Penggugat Rekonpensi dalamkondisi sehat jasmani dan rohani, dan selama proses persidangan tidak ditemukanfakta yang dapat mengugurkan hak pengasuhan Penggugat Rekonpensi untukmengasuh kedua anak tersebut, oleh sebab itu tuntutan Penggugat Rekonpensi tentanghak suh anak (Hadlonah) dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmajelis hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi untuk dapatmengasuh dan mendidik kedua

. $1 9%S#/U*SU* I sux S*rs " "isnsas Six S& /%3S5%SO0/$1 S "SUH /",/8&2/",/&"'S S $SS0 ,! SHS le #/2S",3()S$ ,8$ " ,1& A *S#/BASTASH *M* SlLakE S" S*TSSES"# , B)S"S&"S( 1&($ 68 $,,0!350 $"S0 /$%8 S")S ,4Sh#!SO/$"wasn (S*,/ (IU#/N/MeeSH & pun & ss/ &Sue g"S&, O7 ,B*%, ! ! S&75 ou '& " S)'#(,3S8*7S8 350(1SS1S" O/*/( (IM L/BBY/*SERS" SS/ (LC ES" "eS"I" ( SH#FSOLS /"/* (LC) 1a, NHRS SES SN SES (SKAA AES SS" 5+&! FI& S$" ,1,/8/ OS* S"SO 'S"# 13/00, /4%), 1& A,i,/S/ 'S"# !&(/S S$%3S( !& S +4585 )!(!

Perkara Nomor : 0235/Pdt.G/2013/PALKArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif;Menimbang, bahwa di samping itu Majelis perlu pula mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 249 selanjutnyadiambil alih Majelis menjadi pendapat sendiri, berbunyi :Jae 5 jpvall Suh 13) 4a Aale oll! Uae Stas 5 a) dill acalall Gyo ald G! Ul 5 selegis Shey!

Majelis perlu mempertimbangkan meskipun gugatanPenggugat dikabulkan dan anak ditetapkan dalam asuhan Penggugat, sesualdengan surat edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2016 kepadaPenggugat diwajibkan untuk memberi akses seluasluasnya kepada Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya, apabilaPenggugat tidak memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya, maka dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutanhak hadlonah ;Menimbang, bahwa selain tuntutan hak suh