Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2464/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ ASM sgiti Ul Le! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Kitab AlAnwar juz II hlm. 55:aindh ail jlo aut ol sylai ol jsnve joni uleArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau gaib, Hakim boleh menjatuhkanputusan berdasarkan pembuktian.Kitab AlMaratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100 :Dales eljdl Ise cll YS logos yrothic yu Eloirl 19 >)W232 Qu ar9 5/1 ad Mell gis Ul sl Yo ls lgslgl olSwzasJlArtinya Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
YS, logos uot bie un Eloizl 9 n> VoOlS Lubes eliUd on &zgil adel ogit ul LJ! yo ald sls!
Register : 13-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2011/PTA. Smg Tanggal 23 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
27 — 12
27 — 12
No.76/Pdt.G/2011/PTA.Smgterbukti retak dan pecah, dengan demikian alasan ceraiberdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi oleh sebab itu) permohonan Pemohon/Tdingpatut dikabulkan, hal mana telah sejalan dengan pendapatpakar Hukum islam dalam kitab AlMaratu baina AlFighi waAl Qonuni halaman 100, yang diambil alih menjadi pendapatPengadilan Tinggi Agama dalam perkara ini, yang berbunyicaluul 954 logos sppotlio yur
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 27
68 — 27
Jpr.lagi dan menginginkan perceraian, maka mempertahankannya pun merupakansesuatu yang Siasia, oleh karenanya majelis Hakim berpendapat bahwamanakala terjadi dua madharat saling berhadapan, maka harus diambilmadharat yang lebih ringan yaitu menceraikan Pemohon dan Termohon secarabaikbaik sebagaimana kaidah fighiyah yang terdapat dalam kitab AlAsybahwa alNadhair:logasl GISG,L Ly pio logos!
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6402/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
oS, Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vsgls ligl79 oy 32 oH 4ezg jl a5el cngii Ul LU! yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri;las! ule le prio swlaodll, Him. 8 dari 10Putusan 6402/Pdt.G/2020/PA.
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6069/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul YS logos
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7045/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
YS logos yurolkio yw Eloizl 59 >VyLea Lig! lS Lulascz! oe 32 Ow darg jl addel gist Ul De!
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4782/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
harapan lagi untukhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadap Penggugatsebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Lgille Logi CLAY Ge eclill joey JE GI AM c5ll shal gh dag Hl diy alll gal Logos
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
YS logos yriathio yu ELizl 69 155v7 95d oS ow 479 jJ Ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4lb wold!
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangHim. 7 dari 10Putusan 5302/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos
Register : 29-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 54/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 7 Juli 2015 — JALALUDDIN
41 — 5
41 — 5
sssansass Ps 206,000(dua ratus enam ribu rupiah)11Salinan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan secara lisanOleh Pemohon (NURUT TAMAM MUSLIM BHUKORII)Pada tanggal 07 Mei 2015Pamekasan, Tanggal 07 Mei 2015Panitera Pengadilan Negeri PamekasanEKO YULIS SUPRIYANTO,SH.NIP : 19560606 198003 1005Perincian biaya salinan Penetapan : Penyerahan salinan ..........0:::cce Rp. 3.600, Legalisasi tanda tangan ...........05 Rp. 10.000, Materai/turunan ........c eee Rp. 6.000, LOGOS
Register : 21-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1304/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 30 September 2013 — Perdata
9 — 2
9 — 2
1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan = akanmenimbulkan madlorot bagi keduanya ,oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian, hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang PakarHukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu Bainal FighiWal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :OW Lalas eljl Ibex Ghul YS logos
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5626/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul YS logos
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4411/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tangga yangdemikian justru. mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,Him. 7 dari 10Putusan 4411/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul oS logos
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5511/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
YS logos yriatlio yw ELizl 9 155v7 95d O13 ow 479 jJ a5 Mell git Ul 2! yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4alb wold!