Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 15/B/2013/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2013 — BUTTY HUTAGALUNG, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN PEKANBARU
57 — 33
  • tersebut;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Para Penggugat telahmenyatakan untuk memohon pemeriksaan pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembanding dalam memoribandingnya tertanggal 29 Nopember 2012 pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim tingkat banding:1 Menerima permohonan banding dan memori banding yang diajukan olehPara Pembanding;2 Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Reg.Perkara Nomor: 23/G/2012/PTUNPBR;3 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 261/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 15 Oktober 2021 — Pemohon:
NOVI FRASER
44 — 36
  • beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Cikarangberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya untuk seluruhnya oleh karenanya permohonan Pemohontersebut layak dan patut untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkarapermohonan ini dibebankan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran ; FADLI ARISANDI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fadli Arisandi dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi seluruhnnya dengan lamanyaHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1485 K/Pid.Sus/2010masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denda Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) , subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • karena pada tahun 2005 Tergugat pergitanpa pamit kepada Penggugat; Bahwa pada awal tahun 2007 Tergugat kembali menemuiPenggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat rukun kembali; Bahwa, pada tahun 2009 terjadi puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penguggat dan selain daripada itu Tergugat selalu meminta uang kepada Tergugat denganalasan untuk modal bekerja, dan selain dari pada itu untuk kebutuhanhidup anak, seluruhnnya
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Kbj
Tanggal 18 September 2012 — Pemohon/Termohon d.k. lawan Termohon/Penggugat d.r.
56 — 3
  • Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnnya dan separohapabila gobla al dukhul;d.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PID/2020/PT SMR
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terbanding/Terdakwa : SITI NURHALIZAH Als ICA Binti HANAPI
29 — 26
  • Putusan Nomor 87/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1139/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 25 Pebruari 2020 harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka Majelis Hakim Bandingmenganggap perlu agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana yang dikenakanterhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan tahanan yang telahdijalaninya.Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
1.SLAMET YULIONO Bin SATIMAN
2.SAPI'I Bin FAHRURROZI
74 — 11
  • angka sama) dinyatakan menang dan apabila hinggakartu remi ditengah habis sedangkan kartu remi para peserta judi remibelum jadi maka pemenangnya menghitung nilai yang jadi dikurangiyang mati (tidak jadi) maka nilai yang paling besar yang menang; Bahwa hadiah untuk pemenang seri adalah peserta judi remimenerima semua uang taruhan baik taruhan tengah maupun taruhanpinggir yang besarnya mencapai Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan apabila menang angka maka pemenangnya memperolehtaruhan pinggir seluruhnnya
    remi dinyatakan menang ; Bahwa apabila hingga kartu remi ditengah habis dan kartu remipara peserta judi remi belum jadi semuanya maka pemenangnyamenghitung nilai yang jadi dikurangi yang mati (tidak jadi) maka nilaiyang paling besar yang menang ; Bahwa hadiah untuk pemenang seri adalah peserta judi remimenerima semua uang taruhan baik taruhan tengah maupun taruhanpinggir yang besarnya mencapai Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan apabila menang angka maka pemenangnya memperolehtaruhan pinggir seluruhnnya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Mnk
Tanggal 2 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
Irna Indira R, SH
Terdakwa:
DEDI
65 — 21
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDI selama 1 (Satu)Tahun dengan memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dengan subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa: Selembar celana kuning lis hitam;Dikembalikan kepada Saksi Raimon;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/Pdt/2020
Tanggal 15 Mei 2020 — PERKUMPULAN NAHDLATUL WATHAN VS Hj. SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM
274 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali seluruhnnya yang petitumnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;d.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
NICANOR ANDARIAS NAUW
41 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICANOR ANDARIAS NAUWberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa i1(satu) bilah parang (golok) denganukuran panjang 67 (enam puluh tujuh) sentimeter lebar 5 (lima) sentimeterbergagang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
AGUS TINUS BUDIPRASETYA
18 — 7
  • keterangan pemohon yangdidukung bukti Surat, Hakim berpendapat bahwa terhadap nama AGUS TINUSBUDIPRASETYA yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:03448/IST/89 atas nama AGUS TINUS BUDIPRASETYA yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal enam Mei seribu sembilan ratusdelapan puluh sembilan, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505221306860001atas nama AGUS TINUS BUDIPRASETYA, Kartu Keluarga (KK) Nomor3505221806140002, atas nama Kepala Keluarga AGUS ~ TINUSBUDIPRASETYA, seluruhnnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 18 Oktober 2016 — SUTI
35 — 8
  • permohonan pemohon agar ia ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangbernama Radhitya Lutfi andra bin Dwi Rohadi beralasan hokum dan dapatdikabulkan sepanjang belum ditetapbkan sebelumnya melalui putusan /penetapan pengadilan ; Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 50 ayat 2tiUU NO. 1 tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa perwalianmengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya ; Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas permohonan pemohondapat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • dan dilihatsendiri bukan testimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2)HIR, mempuyai sumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasalHalaman 9 dari 14Putusan Nomor 1447/G/2016/PA.Pbg171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaianMajelis Hakim;Menimbang bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim,keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — BHISMA KRISTIANTORO WIJANARKO VS PT SURYA MUSTIKA NUSANTARA
164 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar seluruhnnya upah Penggugat yang belum dibayarkanbeserta dendanya, terhitung sejak bulan Maret sampai bulanSeptember tahun 2015 sebesar Rp60.932.582,00 (enam puluh jutasembilan ratus tiga puluh dualima ratus delapan dua ribu rupiah).5. Menghukum Tergugat untuk memberikan Surat Keterangan PengalamanKerja bagi Penggugat dengan kualifikasi pekerja yang baik.6.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 457/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Hendra Bin Nisin Alias Conin
29 — 26
  • plastik klip berisi shabu beratbrutto 25 gram (kode A.01), 1 (Satu) plastik klip berisi shabu berat brutto10 gram (kode A.02), 1 (Satu) plastik klip berisi shabu berat brutto 10gram (kode A.03), 1 (Satu) plastik klip didalamnya terdapat 6 plastik klipberisi shabu berat brutto seluruhnya 4,2 gram (kode A.04), 1 (satu)plastik klip didalamnya terdapat 4 plastik klip berisi shabu berat bruttoselurunnya 1,2 gram (kode A.05), 1 (Satu) plastik klip didalamnyaterdapat 7 plastik klip berisi shabu berat brutto seluruhnnya
    merk Miyako warna putih birudidalamnya terdapat : Kotak Jam merk SWISS ARMY didalamnyatersimpan : 1 (Satu) plastik klip berisi shabu berat brutto 25 gram (kodeA.01), 1 (Satu) plastik klip berisi shabu berat brutto 10 gram (kode A.02),1 (satu) plastik klip berisi shabu berat brutto 10 gram (kode A.03), 1(satu) plastik klip didalamnya terdapat 6 plastik klip berisi shabu beratbrutto seluruhnya 4,2 gram (kode A.04), 1 (Satu) plastik klip didalamnyaterdapat 4 plastik klip berisi shabu berat brutto seluruhnnya
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • bisa lagimenunda rencana perkawinan Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanangbin Dayat sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Devi Fitriana binti Mukasimdan Nanang bin Dayat sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkanDevi Fitriana binti Mukasim sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanang bin Dayattidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Devi Fitriana binti Mukasim dan keluargaNanang bin Dayat seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 6 Desember 2016 — LUKKAS HENDRAWAN ( Pemohon )
34 — 12
  • No. 148/Pdt.P/2016/PN Tpg.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya, maka Pemohon harus dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akanditetapkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, Pasal 161 UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran juncto Pasal 23 ayat (5) Peraturan Pemerintah RI Nomor51
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
PESTA P. SINAMBELA
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Balige
106 — 65
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECTONIA GRANDIS
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding jumlah yang seharusnyaterutang adalah:Terutang PPN DPP PPN Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNPPN disetor Dimuka dalam Masa Pajak yang samaPenghitungan PPN Kurang Bayar/lebih bayarPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 55.601.817,00PPN yang kurang (lebih) bayar 55.601.817,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50717/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 30 Juni 2015 — ARIS ALAMSYAH, SE; AFRIDA RIKHA WULANSARI ;
63 — 23
  • Tetapi pada kenyataannya nilai uang deposit tersebut tidak terlaporkanatau diserahkan seluruhnnya kepada kepada rumah sakit Wava HusadaKepanjen, kemudian secara otomatis pada laporan penerimaan kasir shiftersebut menerangkan bahwa uang deposit tersebut masuk pada kolomprevious (pembayaran hari sebelumnya), dan tidak tercatat pada kolom Current.Dan apabila dilakukan pengecekan terhadap uang deposit yang terlaporkantersebut maka tidak dapat ditemukan.Bahwa pada Pembuatan laporan penerimaan kasir yang
    Tetapi pada kenyataannya nilai uang deposit tersebut tidak terlaporkanatau diserahkan seluruhnnya kepada kepada rumah sakit Wava HusadaKepanjen, kemudian secara otomatis pada laporan penerimaan kasir shifHalaman 11 dari 31 Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Kpntersebut menerangkan bahwa uang deposit tersebut masuk pada kolomprevious (pembayaran hari sebelumnya), dan tidak tercatat pada kolom Current.Dan apabila dilakukan pengecekan terhadap uang deposit yang terlaporkantersebut maka tidak dapat ditemukan.Bahwa