Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 10 / Pdt.G / 2015 / PN.LHT. Tanggal 15 September 2015 — MI SRI LISTARI < < < LAWAN > > > KAMSIYANTO
173 — 19
173 — 19
16itu merupakan Staf Divisi Pendidikan di Yayasan Tarakanita KantorPusat Jakarta.11)Ketika pulang ke Lahat, Tergugat mencetak salinan percakapan(chatting) tersebut dan menunjukkan kepada Penggugat, namunPenggugat tidak memberikan penjelasan apapun.12)Tergugat masih beritikad baik dan mengajak Penggugat untuk salingmemperbaiki hubungan antara Tergugat dan Penggugat sebagaisuami istri.13)Bahwa dalam perjalanan wakiu selanjutnya, Penggugat tidak adanyaniat untuk mengakhiri perselingkuhannya.Bahwa hal trsebut
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 24 Februari 2016 — Moh ZAENAL ABIDIN Bin SLAMET
32 — 5
32 — 5
Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Rabu , tanggal 24 Pebruari2016, oleh KM DEDIEK PRAYOGA,SH.MHum sebagai Hakim Ketua,AGUSTINUS YUDI SETIAWAN,SH.MH dan GUNTUR PAMBUDIWWAYA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu , tanggal 24Pebruari 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh, Hakim Hakim Anggota tersebut dengan, dibantu oleh SUGENG HARIYANTO,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri trsebut
Register : 17-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2320/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahakan lagi, dan karenanya agar masing masing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma Agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan anatara Penggugat dan Tergugat..
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN
133 — 16
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN
133 — 16
YUSU RONImenyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.7,500,000 (tujuhHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsmjuta lima ratusribu rupiah) yang kemudian uang trsebut dititiokan olehTerdakwa kepada teman Terdakwa yaitu saksi AAM ABRAHAM ISAKCANDRA yang mengantar Terdakwa menemui saksi KH YUSUF RONI8.
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Rks Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang telah diperiksa bernama :XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun Agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat tinggal XXXX XXXXX XXXXXX KXXXKXXXXXXXXXXX XXXXKX XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Tergugat sebagai keponakan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun2002, dan saksi hadir pada saat pernikahan trsebut
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2240/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Buaran PLN RT 001 RW 005 No.12 Kelurahan KelapaIndah Kecamatan Tangerang Kota Tangerang ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang .trus*menerus; bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapara saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran trsebut; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang memberi nafkah dan Tergugat terlalu egois
Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pid.B/2014/PN.BLG Tanggal 26 Maret 2014 — -ROY SAHAT SIAGIAN
25 — 16
25 — 16
rumah saksi hanyamemasukkan kakinya dari jendela tetapi saksi langsung teriak dan Terdakwalari meninggalkan rumah saksi ;Bahwa tidak ada barangbarang yang hilang dari rumah saksi ;Bahwa tidak pernah sebelum kejadian ini, kehilangan barangbarang atauuang dari rumah abang saksi ;Bahwa Pernah ada kehilangan uang dan barang dikampung Tangga BatuBarat ;Bahwa yang kehilangan barang atau uang dari rumahnya yaitu dari Rumahsaksi Delmina Br Siagian, tetapi tidak diketahui pelaku yang melakukanpencurian trsebut
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 57/Pid.B/2020/PN Pol Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YALLE Alias ALLE Bin LAIDA
82 — 38
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YALLE Alias ALLE Bin LAIDA
82 — 38
Bahwa, alasan Terdakwa membajak dan merusak bibit benih padi yangada disawah trsebut karena sawah tersebut adalan merupakan milikTerdakwa, karena dari dulu sawah tersebut, Terdakwa yang menggarapatau mengurusnya karena sawah tersebut adalah milik orang tua Terdakwadan selama ini Terdakwa yang menggarapnya.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 76/Pid.B/2013/PN. Dgl Tanggal 29 Juli 2013 —
76 — 35
76 — 35
saksi melarikan diri kejalan tidak lamakemudian saksi melihat dua alat berat sudah terbakar milik Cahaya MenunggalAbadi ;Bahwa saksi melihat Ahmad alias Lamata berdiri dipinggir jalan yang tidak jauhdari Pos Cahaya Menunggal Abadi ,dan saat itu banyak massa kemudianterdakwa NASRUN D.KAHAR Alias NASIRU berteriak berulangulang kalidengan mengatakan Ayo kita semua merusak Pos Cahaya Menunggal abadi,setelah itu saksi bersama Ahmad Lamata dengan Terdakwa dan juga massalangsung merobokan, mengangkat pos trsebut
Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Jpa Tanggal 11 April 2017 —
18 — 3
18 — 3
Pecangaan Kab.Jepara, milik dan atas nama tergugat dan menurut tergugat li tidak adakeharusan bagi tergugat untuk memberitahukan hal trsebut kepadasiapapun karena tanah tersebut miliknya sendiri;Bahwa dalil penggugat angka 5 tidak benar, yang benar selama ini /sampai saat ini tergugat baru membayar angsuran bunga 5 kalikepada tergugat II, buka 8 kali sebagaimana didallkan oleh penggugat.ltupun baru dibayar oleh tergugat II sejak tanggal 21 Januari 2016, yaitusetelah 7 bulan tergugat melakukan wan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2013/PN.SP Tanggal 5 Desember 2013 — I WAYAN JANU ARNATA ALIAS JANUR
76 — 23
76 — 23
Lepang, Desa Takmung,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, saksi melihatseorang wanita dicekik oleh seorang lakilaki, karena saat itu saksitidak bisa melihat dengan jelas siapa perempuan dan lakilakitersebut, akhirnya saksi pergi dan tidak menghiraukannya;e Bahwa saksi kenal saksi korban karena masih ada hubungankeluarga jauh;e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat dari jarak jauh yaitukurang lebih jaraknya 50 meter, sehingga saksi tidak begitu jelasmelihat siapa lakilaki dan perempuan trsebut
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 382/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 12 Oktober 2015 — GIANTO Als ANTO Als YANTO Bin SADIO
34 — 21
34 — 21
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari KAMIS, tanggal 08 OKTOBER 2015, oleh ABDI DINATASEBAYANG,S,H.MH, sebagai Hakim Ketua, ENRO WALESA,S.H,MH dan AHMADFADIL,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SENIN, tanggal 12 OKTOBER 2015, oleh Hakim Ketua MajelisABDI DINATA SEBAYANG,SH,MH trsebut didampingi)s
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 8-K/PMI-04/AD/I/2016 Tanggal 15 Maret 2016 — KOPDA ENDI SAPUTRA
88 — 48
88 — 48
dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, atau sejak pidana itu seluruhnya dihapuskanbaginya, atau apabila ketika melakukan kejahatan itu hakuntuk menjalankan pidana tersebut belum kadaluarsa.Oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka majelis hakim akan membuktikanunsur yang sesuai dengan fakta dipersidangan.Bahwa yang dimaksud dengan unsur kelima tersebut adalah penguantinda pidanalakukan oleh si pelaku/ Terdakwa dalam jenis tindak pidana yangsama, dimana perbuatan yag dilakukan trsebut
Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 64/Pid.B/2015/PN-SGI Tanggal 31 Maret 2015 — NANDA SADLI BIN ANGKASA
53 — 3
53 — 3
tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi Boy Sandi Bin Sutrisno;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 Wib bertempatdi Lorong Soneta Gampong Kramat Luar Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie,Terdakwa menawarkan kepada saksi (satu) buah Play Station 2 Merk Sonybeserta 1 (satu) buah Stik merk Sony seharga Rp. 300.000, (Tiga ratus lima riburupiah.e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengaku Play Station 2 tersebut adalah miliktemannya.e Bahwa selanjutnya Saksi membeli barang trsebut
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — HAJAH NURUL JANNAH binti AMAQ SRIULAN, dkk vs. AMAQ SUJARMAN, dkk
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
/2017kebun termasuk tanah objek sengketa adalah harta gono gini antaraInaq Sriulan dan Amag Sriulan;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pada tahun 1986 Inaq Sriulan telah meninggaldunia meninggalkan harta bersama berupa tanah sebagaimana yangdimaksud dalam bukti surat P2 dan semenjak itu pula Amag Sriulanberhak memiliki '/2 dari harta bersama tersebut sehingga olehkarenanya menimbulkan persangkaan yang kuat bagi Majelis Hakimbahwa '/2 dari harta bersama trsebut
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 248/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 3 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
WAHYU ARAFFAH THURSINA MULYA Bin ZAINUL ARIFIN
34 — 3
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
WAHYU ARAFFAH THURSINA MULYA Bin ZAINUL ARIFIN
34 — 3
Perbuatan trsebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :w Berawal pada saat terdakwa membeli narkotika golongan I jenis shabu dari AMAD(DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015sekira pukul 21.00 Wib di pinggir jalan Trans Sumatera Utara.Setelah itu pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib di dalamkamar mandi Pool Loket Bus ALS di Jalan Sisingamangaraja Medan, terdakwamengkonsumsi shabu dengan menggunakan sebuah alat hisab
Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 140/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 25 Mei 2015 — ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL
26 — 10
26 — 10
sesampainya di lokalisasiwarung bubur tersebut Saksi mengajak Terdakwa untuk memesan kamarakan tetapi Terdakwa tidak mempunyai uang, sehingga hanya Saksi yangmemesan kamar, lalu Saksi meminta Terdakwa untuk menunggu sertamenjaga sepeda motor milik Saksi tersebut dan Terdakwa tidakkeberatan; Bahwa beberapa jam kemudian, Saksi keluar dan mendapati Terdakwabeserta sepeda motor Saksi sudah tidak ada di tempat Terdakwamenunggu, lalu Saksi bertanya kepada seseorang yang ada di tempattersebut dan orang trsebut
Register : 31-10-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 200/PDT.G/2014/PN PBR Tanggal 28 September 2015 —
59 — 8
59 — 8
Surat bertulis tangan asli dari Tergugat diberi tanda T.3.Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Tergugat jugamengajukan satu orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut ;Saksi : ROBIN MAS AGUNG Bahwa saksi tahu Tergugat memiliki sebidang tanah di jalan PunakPekanbaru tepatnya dekat terminal AKAP seluas 1,7 Ha ; Harga tanah dilokasi trsebut sekitar Ro 300.000, per Meter ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan alasan Tergugat tidakmemenuhi kawajibannya
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 188/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 4 Agustus 2005 — - BINTORO BIN PAWIRO
56 — 7
56 — 7
RUSMAN ALEX ;pasangan KWH/Meteran trsebut sebanyak 104karena pelanggan tersebut sudah membayar lunas akan /Meteran belum terpasang yaitu :1.RISMAN ALEK,NURDIN, 4.SAROSO,5.SUPANGAT,6.SLAMET, 7. BUDIONO, 8.ASQO.MUSOLLAH BLOK BE, 11.MASJID PONDOK BLOK F,,13.RUSDI,14.R.HAMUDIN, 15.NURROHMAT, 16.ROHMAN, 17.SUYDIONO, 19.MASJID BLOK L,20.SUMARNI,21.SUKIMAN, 22.IMAN, 23.ROHMADI, 24.SLAMET KUMPUL, 25 .HARDI, 26. SUHADI, BLOK F,28.MAHYONO,29.ALI SUWITNYO,30.DARMADI,iI, 32.
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 17/Pid.B/2019/PN Ffk Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MATHYS A RAHANRA, SH.MM
Terdakwa:
SUARDI
105 — 20
MATHYS A RAHANRA, SH.MM
Terdakwa:
SUARDI
105 — 20
terdakwamendorong sepeda motor tersebut hingga jauh dari tempat parkir awal kemudianTerdakwa memberhentikan jasa ojek dan mendorong sepeda motor tersebuthingga sampai di Kampung Tanama kemudian Terdakwa membuka Kap sepedamotor dan mencabut Kabel Konektor Soket dan menyambungkan kemudianTerdakwa menghidupkan sepada motor tersebut dan langsung memarkirkan didalam pangkalan ojek kampong Tanama kemudian Terdakwa langsung masukkedalam kamar kos untuk beristirahat, selanjutnya Terdakwa gunakan sepedamotor trsebut