Ditemukan 1474 data
33 — 8
Pasal 1866 dan Pasal 19231928 KUHPerdata, makaalat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan doktrn kaidah Hukum AcaraIslam dalam Kitab Tabshirah alHukkam Fii Ushul alAqdhiyah Wa Manaahij alAhkam, Juz II, hal. 485, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:od Jnl by 68h dead CGS 8 Suh 0 bg dead le 5158 LlArtinya:Adapun pengakuan terhadap perkara terkait diri pihak berperkara danterhadap perkara di luar diri pihak berperkara, maka pengakuan tersebut
41 — 13
Nias Utara tepatnyadidepan rumah milik saksi Korban AGUSTINUS HAREFA Alias AMALINCE, terdakwa OTONIUS HAREFA Alias AMA WADI bersamasamadengan YUSNIDAR GIAWA Alias INA WADI (sudah putus oleh Pengadilan)dan JULIMAN SYUKUR HAREFA Alias SUh UR (DPO) telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban AGUSTINUS HAREFA Alias AMA LINCEBahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban bersama denganPEGAWAI PERTANA HAN Kab.
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMADONG Als. H. DONG BIN BURAHUM
42 — 30
MUHAMMADDONG ialah : MAX DARMAWAN ; ZAKARIA; ELYA SUH;j;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sbw RAFIAH; SUBHAN ; ARFAH ; SINIMHAMZAH HASBahwa orang orang tersebut menguasai tanah dengan caramembangun rumah ;Bahwa berdasarkan informasi yang ia dapatkan dari masyarkat sekitarorang orang tersebut membeli tanah dari sdr. MUHAMMADONG dansdr.
74 — 10
Olehkarena itu tuntutan Penggugat pada petitum angka 3 dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa secara psikologis anak lebin dekat denganPenggugat, sementara itu pada sisi lain Penggugat dalam kondisi sehatjasmani dan rohani, juga mempunyai penghasilan tetap, dan selama prosespersidangan tidak ditemukan fakta yang dapat mengugurkan hak pengasuhanPenggugat untuk mengasuh anak tersebut, oleh sebab itu tuntutan Penggugattentang hak suh anak (Hadlonah) dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan
22 — 21
Bahwa Tergugat mohon agar gugatan balik sebagaimana tersebut diatasdapat dikabulkan seluruhnya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan Replik secara lisan dalampersidangan tanggal 22 Agustus 2016 pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSIPenggugat tetap dengan gugatannya, yaitu ingin bercerai dengan Tergugat;DALAM REKONVENSI1.Bahwa mengenai hak suh anak, Penggugat keberatan jika hak asuhanak tersebut diserahkan kepada Tergugat, dikarenakan selama inianakanak tinggal dan dirawat oleh nenek dan bibinya
10 — 0
SUH" gun # + 5+ ( +We eux wet Wr wen ( Il ( & sg" 0 +(Ss" /& #ue+ (s" 5" y 2Ay ) ( W S# W W (& #+V (/ # Wx& * Ht ! !
12 — 1
Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 dan 77 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud, maka dalam hal inimajelis berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan petunjukAllah Swt dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :eal aya dil ld SUH
20 — 5
Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitar pukul 01.00 wita Saksi telahmendapatkan telpon dari Terdakwa yang mana Terdakwa meminta Saksi untukdatang ke Hotel Kumala, setelah Saksi sampai di Hotel Kumala selanjutnya Saksibertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa berkata kepada Saksi ....An...kamu ke Pal10 ambil barang disana (sabusabu) ni sama ROBI ngambilnya....nanti Kamungambilnya diatas meteran listrik rumah warna biru; Bahwa Saksi baru pertama kali itu disuruh oleh Terdakwa untuk mengambil narkotikaJONIS Sa SUH
131 — 55
oF Z os geArs sUbly le 5G ds StL bas 2 Suh aile SoodA. >ro wo > % t ecWy okArtinya: Perempuan yang berzina dan lakilaki yang berzina, maka deralahtiaptiap seorang dari keduanya seratus dali dera, dan janganlah belas kasihankepada keduanya mencegah kamu untuk (menjalankan) agama Allah, jikakamu beriman kepada Allah, dan hari akhirat, dan hendaklah (pelaksanaan)hukuman mereka disaksikan oleh sekumpulan orangorang yang beriman.(Q.S.
28 — 24
biaya pendidikan danpemeliharaan anak) sesuai dengan kemampuannya sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), halHal 30 dari 36 Put No.4293/Pdt.G/2014/PA.Sbyini sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab A/Muhazzab ll:177 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan ini, yang menyatakan sebagai berikut :atl J ply 1 Jl aabe lll Mele May ol ape gil og dal gl Aga OY I le GansAy ggle Gist HBB yA cpa silva gle aint SUH
134 — 89
., SUH, fee222e55se eee eee seer eeeeeeeeeeeceeeBinsar H. Nababan, SH. ;Resy Novelia Sirait, SH. ;Aksioma Lase, SH. ;Carolina Taruli Vienna, SH. ;Kesemunya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum dari LexFortis Amaliha Lase & Partners,beralamat di Jalan Paseban No. 47 D Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O01 MeiSelanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi 75 /PEMBANDING Il INTERVENSI =Hal.59 dari 148 hal. Put. No 113/B/2014/PT.TUN.JKT77 PT.
No. 20,Cikampek, Karawang ;Dalam hal ini diwakili oleh Suh Ki Woon, warga negaraKorea Selatan, pekerjaan Direktur PT. Euttem Global.beralamat di Kawasan Industri Kujang II, Kav. No. 20,Cikampek, Karawang ;Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Hoewel, SH. ;Hal.71 dari 148 hal. Put.
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
SRI UTAMI Binti KOMARI
103 — 24
memerlukan perhatian seorang ibusehingga memohon putusan yang seringan ringannya, terhadap pembelaantersebut Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengakui perbuatannya,namun demukian perbuatan Terdakwa telah merugikan para saksi yangnilainya cukup besar, namun oleh karena kerugian tersebut sebagian dapatdikembalikan dan Terdakwa adalah seorang ibu yang memiliki anakanak yangmasih kecil dan memerlukan kasih sayang dan perhatian seorang ibu makaMajelis berpendapat suh
60 — 87
Suh. jJabatan : Pelaksana pada Seksi BantuanHukum, Sub Direktorat Peraturan danBantuan Hukum, Direktorat PenerimaanHalaman 5 dari 154 halaman Putusan No. 69/G/2011/PTUNJKT17. NamaJabatan18. NamaJabatan19. NamaJabatan20.
;Jabatan Pelaksana pada Bagian BantuanHukum I, Biro Bantuan HukumKementrian Keuangan; 27.Nama: DINA ASSRIANA, Suh. jJabatan Pelaksana pada Bagian BantuanHukum I, Biro Bantuan HukumKementrian Keuangan; 28. Nama: ASTRID MONIKA, S.H.;Jabatan Pelaksana pada Bagian BantuanHukum I, Biro Bantuan HukumKementrian Keuangan; 29.Nama : FIRSTDA AYU FIAN NUR AGUSTA, S.H.
73 — 21
Rasyid Gani perkaranya diputus dengan Vonis menyatakanArasyid Gani Dihukum 1,5 tahun penjara dan ia tetap ditahan;Hal.18 dari 38 Ha.Put.No.56/PDT/2017/PT.PLG.Berarti perkataan Bayu Santoso dan Istrinya bernama Nita tersebutTidak berhasil/ tidak terkabul sementara uang Rp.150.000.000,(seratuslima pul;suh juta rupiah) hasil gadaian sertipikat tersebut padaBaidillah(Penggugat) tidak dikasinkan kepada Hakim.
28 — 13
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; 1 Nama lengkap : RANDIANSE Alias RANDI ; Tempatiahie + Makal ,+ Umufanggaiohir 31 tun 03 Suh 15RA4 ecipteemia ; Label ,5 Kebangiisn : Indonesia ,6 Tempattingal: Kelurahan Pantan Kecamatan Makale , KabTana Toraja; 7 Agama : Kristen ; 8 Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa ditangkap
15 — 4
Dalam permasalahan ini yangmembuat Penggugat berkehendak untuk mengakhiri pernikahannya adalahbukan masalah hak suh anak dan pemeliharaan ketiga anak, yang menjadipermasalahan adalah adanya wanita lain dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat yang mana menurut buktibukti dan saksi,Tergugat telah melakukan pernikahan dengan wanita lain tersebut danpernikahan tersebut yang menjadi pemicu pertengkaran dan tindakanHal 13 dari 36 Put.No.25/Pdt.G/2013/PA.Ktbmkekerasan yang kerap dilakukan
TERGUGAT : MA'RUPAH, SA'AH, GHOZALI, SAMURI,
83 — 8
Rp. 500.000,SUH(POL SSL cncccnnimacmmnene! RP. 40.000,Redaksi Putusan ................. sce eeeeeeeee eee : Rp. 5.000,Meterai Putuisan .............c cece ee eee eee e ee eee : Rp. 6.000,Leges Putusan......c ccc eeceeeeeeeeeeeeeeeeees RD. 3.000,JUMLAH Rp. 3.208.900,(tiga juta dua ratus delapan ribu sembilan ratus rupiah)
77 — 28
Saksi SUH ANDI:Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada waktu diperiksa di Penyidikdan keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalahbenar semua;Bahwa saksi adalah Security pada PT. GRAHA CIPTA KHARISMA (GCk).sejak 9 (Sembilan) bulan dan sejak bulan April 2013 diisuruh menjagapagar yang sedang dibangun;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar jam 12.00 Wib, saksisedang melaksanakan tugas pengawasan atas tanah milik PT.
15 — 3
Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh lbnu Majah dan Tirmidzi yangberbunyiCran ge Minky Gn 8 AGE ESS plas YY 5 98.5 58 Aina g AMIR G pie ye SUH 14)Artinya: Jika telah datang kepada kalian seorang yang melamar pelamar putrikalian, sedangkan kalian suka dengan akhlak dan agamanya makaHal. 22 dari 33 Hal. Penetapan No.0107/Pdt.P/2020/PA.Krnikahkanlah, karena jika kalian tidak melakukannya maka akan terjadi fitnah(bencana) dan kerusakan yang luas di bumi.4.
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Edi Ariyanto Alias Edi
140 — 26
Putusan No: 175 / Pid.B / 2020 / PN Sit dalam keadaan terbalik 1 (satu) warung lapak dan1 (satu) rumahterletak di sisi sebelah barat1 (satu) warung lapak yangterbuat dari bambuberatapkan seng dirobohkan ia jalan raya masuk Ds SUH athy , 1 (satu) rumah di ruangTrebungan Kec. Mangaran d bua rsKab.