834/Pdt.G/2020/PA.Pal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Palorang tua Pemohon di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXX, umur 29 tahun,e XXXXXXX, umur 27 tahun, XXXXXXX, umur 22 tahun, XXXXXXX, umur 19 tahun,e XXXXXXX, umur 15 tahun ;3.

Bahwa karena anakanak sudah tidak mau melihat Pemohon selalu dikecewakan oleh Termohon, anakanak yang menyuruh Pemohon untukberpisah dengan Termohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal7. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama namun antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangsejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai sekarang kurang lebih 1 bulan 2minggu lamanya;8.

Lu> ule prio swlaodl 5Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa disamping pertimbanganpertimbangan di atas,Termohon telah memberikan pengakuan secara langsung dan lisan di mukapersidangan, membenarkan dalildalil permohonan Pemohon seutuhnya,pengakuan tersebut merupakan bukti lengkap, (vide Pasal 311 R.Bg.)

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan Mutahberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Rahim T.Panitera Pengganti,tid.Suhriah S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PalPendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 60.000,Panggilan > Rp 160.000,PNBP. Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal

834/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. Kis10.11.meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH Jl. S.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:LsPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 460.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA. Kis

834/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, yang diajukan oleh:Felly Dilapanga alias Telly Dilapanga binti Drs.

Put. 834/Pdt.G/2017/PA.KtgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B103/KUA.23.01.03/PW.00/12/2017 tertanggal 14 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat didesa Tadoy sampai dengan terjadinya perpisahan int ;3.

No. 834/Pdt.G/2017/PA.Ktgberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 (satu) bulan lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

No. 834/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 834/Pdt.G/2017/PA.KtgMuhammad Syaifudin Amin, S.HIIsmail, SH.1Rincian Biaya Perkara1.mu PB MMNurhayati Mohamad, S.AgPanitera PenggantiMuhammad Mukhtar Luthfi, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 405.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Put. No. 834/Pdt.G/2017/PA.Ktg

834/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056609960003, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 4bulan, telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXxX,LakiLaki, 1 tahun 7 bulan, dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Blkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BlIkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BIk

834/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanGUNADI Bin ELIYAS SUSILO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman

diKABUPATEN WONOSOBO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 April 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 19 September 2017 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxxXXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0418 / 091 / IX / 2017tertanggal 19 September 2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungkid, xxxxxxxxXx XXXXXXXX.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan olehHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mkdkarena itu mohon dapat dikabulkan Berdasarkan halhal tersebut diatas,maka kami mohon kepada Yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaMungkid Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenan untukmembuka sidang, kKemudian memutus sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mkd

834/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundagan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22Oktober 2002 Nomor 28/TUADAAG/IX/2002, maka Pengadilanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan Salinan Putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 26 September 2017Panitera,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA. MdnDrs. Abd. Khalik, SH., MHHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA. Mdn16

834/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 834/Pdt.P/2017/PN. Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :SUHERIYONO, jenis kelamin : Lakilaki, tempat/tgl lahir : Malang, 14 Juli1982, Pekerjaan PNS, Agama : Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

Imam Sujono 38 RT. 03 RW. 04 KelurahanMulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai ................08 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti Surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyayang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal10 Nopember 2017 dibawah register Nomor : 834/Pdt.P/2017/PN.Mlg

oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang Nomor : 2306/Dsp/1989 tanggal 7 Pebruari 1989 disitu tertulis telahlahir Suheriyono anak dari Suami istri : Yasmatdan Lamsri diubah/digantimenjadi telah lahir Suheriyono anak dari Suami istri : Yasmad dan Lamsri ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 834

pada Register Akta PencatatanSipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakansurat permohonannya pemohon menyatakan tetap pada maksud dan tujuanpermohonannya ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 834

Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK > Rp. 50.000,PNBP >Rp. 5.000,Jumlah > Rp. 196.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2017/PN.MIg

834/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.Kagmas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000., (serratus riburupiah) namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Lempuing Jaya, karena Pemohon belum bercerai secara resmi dengan isteri pertamanya yangbernama Eka Sugianti binti Priyono, karena saat itu kutipan bukunikah milik Pemohon ditahan dan disembunyikan oleh mantanistri Pemohon ;2.

Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa hal ini sejalan dengan pendapat ahli Figih, WahbahalZuhaili, dalam Kitab alFigh alIslam? wa Adillatuh, Beirut: Dar alFikr, 1997,cet. ke4, jilid 10, hlm 16, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang artinya : "Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.KagJAUHARI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 2. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,003. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,007. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Kag

834/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Anabanua, 01 Juli 1975 (Umur 46Tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak Sekolah,Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat Kediaman di DusunCallaccu, Desa/Kelurahan Mattirowalie, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili

No. 834/Pdt.G/2021/PA SkgTelah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 1 September 2021 yang telah terdaftarmelalui aplikasi ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal1 September 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah padahari Ahad tanggal 19 September 2004 M sesuai dengan Kutipan

No. 834/Pdt.G/2021/PA Skgmemilih perceraian jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon memohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakan menurut hukum, memberi izin kepada Pemohon :Nasruddin Bin Abd. Samad untuk mengikrarkan talak satu raj!

No. 834/Pdt.G/2021/PA Skg114/05/IX/2004 tanggal 19 September 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap, telah dinazegelen, (buktiP);B. Saksi1.

No. 834/Pdt.G/2021/PA Skg

834/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Gaya Baru Ill, 18 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 16 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Surabaya, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 834

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 2722015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 02032015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

berpisah rumah sudahberjalan selama 2 tahun 2 bulan lamanya dan keduanya sudah tidakmemiliki hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 834

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg

834/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ktbm ,tanggal 09 November 2020, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.834/Pat.G/2020/PA.KtbmIslam. Kedua saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.834/Pat.

Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.KtbmcelLicall Gila (gle pada wuldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.KtbmHakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp725.000,4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Redaksi : Rp10.000,6. materai : Rp6.000,Jumlah Rp841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.Ktbm

834/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 834/Pid.Sus/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :opm fF ANaeReNama lengkap : Rusman Alias Cito;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 2 Nopember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Gatot Subroto V No. 9, Kel. Ujung pandang Baru,Kec.

/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Juni 2020Nomor : 834/Pid.Sus/2020/PN.Mks. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangakan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor:834/Pid.Sus/2020/PN.Mks. tanggal 11 Juni 2020, tentang Penetapan harisidang perkara ini ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 2Digunakan dalam perkara an. RAHMAD Alias KOCA, an . RISWANTOAlias GORTAL dan an. HAERUL AMIR.4.

Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 7Perbuatan terdakwa RUSMAN Alias C1TO diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganpara saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makassar, serta dihadiri olehHerman Kamaruddin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ; Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 25Hakim Anggota,ttdYamto Susena, S.H., M.H.ttdSuratno, S.H.Hakim Ketua,ttdHarto Pancono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdJustiah Said, S.H.Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 26

834/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PoZsa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 04051979 (39 tahun), agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM., alamat di Ponorogo,berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal 29 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHal. 1 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Posebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPonorogo;3. Bahwa pada saat pemikahan Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat perjaka dan setelah menikah Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalHal. 9 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po18 Juni 1996, Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po

834/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNo. 834/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :YUNITA PUJI ASTUTI, S.Pi, bertempat tingal di Jalan Kanginan No.63,RT.05RW.010, Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : M. SYAHRULBORMAN, SH., MH dan ZULFIKAR ARDIWARDANA WANDA, SH.

/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27Oktober 2016,Nomor: 834/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 23 Oktober 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Oktober 2016, dengan Nomor Register : 834/Pdt.G/2016/PN.Sby ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Hal.1 Putusan

No.834/Pdt.G/2016/PN.SbyTelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah membaca dan meneliti Berita Acara Persidangan dalam pemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal230ktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 27 Oktober 2016 dengan nomor register 834/Pdt.G/2016/PN.Sby.telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

Oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada pihakPenggugat untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan pihak Penggugat menyatakan tidak ada perubahan terhadappada isi surat gugatannya Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : Hal.5 Putusan No.834/Pdt.G/2016/PN.Sby1.

Rp. 10.000,M Mater al... see eee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,I 210 ( Lo) Rp. 5.000,SUMAN ... eect eee Rp. 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah)Hal.11 Putusan No.834/Padt.G/2016/PN.Sby

834/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 834/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngw

834/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surau Tinggi 17 April 1977 umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 06 November 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/17/XI/1998tanggal 10 Juli 2006 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, makaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ppgtelah dibuatkan Duplikat Akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat

antara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat telahmenatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 834

Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Pasir Maju;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakJuli 2017;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 (lima) tahunmenikah setelah menikah sering terjadi perselisihan

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ppg

834 K/PID.SUS/2019

Nomor 834 K/PID.SUS/2019Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Madidir Inet;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda Kapal KM. Pulau Bintang Plass;Ill.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalmahera Selatan tanggal 4 Desember 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . M IKBAL FINDIN, Terdakwa II. RICHMONMANEKING, dan Terdakwa Ill.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuha pada tanggal 14 Desember 2018.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum tersebut berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsesuatu kenyataan.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,.MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 834 K/PID.SUS/2019

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON II yang bernama Ahmad Syarifudindan Eli telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2011di Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dengan wali Nikahbernama Bapak Dayat, bapak kandung dari PEMOHON II, dengan maharHal. 1 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSberupa uang Rp 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lainBapak H. Sugiyo dan Bapak H. Husni..

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Ahmad Syarifudin dan Eli telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2011 di WilayahKecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Kajen yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kajen, Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P4);Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSSaksi 1,Saksi 2,Husni Kurnain Bin Muhammad Jidi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Tabrani, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 16 September 2011 di Wilayah Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus duda dan PemohonIl janda; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak; Bahwa wali nikah bernama bapak Dayat adalah Bapak KandungPemohon Il;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :G1 & @ hePNBPProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahPanitera Pengganti,Fathony, S.H.50.000,75.000,500.000,10.000,6.000, 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.TngBale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan yang beridentitas :Nama : Anak Pemohon;Tanggal Lahir : 24 Desember 2004 (umur 14 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat Tinggal : Kota Tangerang;dengan calon suaminyaNama : Calon Suami Anak Pemohon;Umur : 14 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.TngPekerjaan : Pelajar;Tempat Tinggal :Kabupaten Purworejo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER;Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadir dipersidangan;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.TngBahwa, Majelis Hakim memberikan nasehat dan saran kepada Pemohonsehubungan dengan permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan melanjutkannya, selanjutnya

Di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.Tng2.

MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2019/PA.TngDrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. H. MASGIRI, MH.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.100.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2019/PA.Tng

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sungai Begok No. 18 RT. 008 RW. 003Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama: ANAK, lahir di Jakarta tanggal 15Desember 2017;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.JU9.

telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapatdilaksanakan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat a quo yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 834

Tergugatjuga selalu melakukan kekerasan fisik dengan menampar bagianmuka Penggugat, bahkan saat ini sudah tidak memberi nafkahPenggugat lagi; Bahwa saksi tahu karena sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.JU2.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, S.H., M.H.Perincian biaya :aR WHEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp = 75.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.JU