M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HIU SUI TJHIN ALIAS SUCING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.

MENGADILI:
DALAM PROVISI:
1. Menolak provisi Pemohon;
2. Melanjutkan pemeriksaan pokok perkara pra peradilan, yaitu penetapan tersangka atas nama Pemohon Hiu Kok Ming;
3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.

Pemohon:
HIU KOK MING
Termohon:
1.Ditreskrimum Polda Jatim
2.KEPALA BADAN RESERSE KRIMIMNAL POLRI

Kok Ming Tanggal 26 Juni 2019;Alat bukti ini telah diberi materai cukup, ditandai dengan Bukti P25bFotokopi sesuai asli Surat Nomor: B/94/III/RES.1.11/2019/DitreskrimumPolda Jawa Timur Perihal: Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan atasnama Hiu Kok Ming Dkk.

Hiu Kok Ming melalui kantorcopy dariPos tgl 20 Maret 2019. asliResi pengiriman SPDP melalui kantor Pos copy dariasliPenyerahan BG BCA dari Sdr. The Dody Widodo dicopy dariSurabaya, 2992012. copyditerima oleh Sdr. Hiu Kok Ming tgl 1102012. copy daricopy2 (dua) lembar rekening Koran an. Widjijono Nurhadi. copy daricopyBG BCA kepada Hiu Kok Ming, Surabaya, 2 Novembercopy dari2012. copyditerima oleh Sdr. Hiu Kok Ming dan Nyonya Sari Astuti. copy daricopy2 (dua) lembar rekening Koran an.

Hiu Kok Ming, Surabaya, 78copy dariFebruari 2013. copyTanda terima dari PT. Mutiara Langgeng Bersama, diterimacopy darioleh Sdr. Hiu Kok Ming. copyRekening Koran an. PT. Podo Joyo Masyhur. copy daricopyIsi 3 lembar BG BCA an. Hiu Kok Ming, tgl 5 Desembercopy dari2012 copyTanda terima dari PT. Mutiara Langgeng Bersama diterimacopy darioleh Sdr. Hiu Kok Ming, tgl. 25 Juni 2019. copy1 (satu) rekening Giro an.

Hanadi Sunjoto No.Rek.copy dari2243003806. copy1 berkas PPPJB No. 0101/BT.3/1PPJB/2011, tglcopy dari1812011 antara Hiu Kok Ming dengan PT.

Hiu Kok Ming (Pemohon) disebut bukti bertandaT14= P1:2. Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB) No. 2 Tanggal 2012 tanggal 1November 2012 disebut bukti bertanda T15 = P5;3 Akta Nomor 1 tanggal 14 Desember 2012 tentang pelepasan hak antaraPT. Adhi Persada Properti dengan Sdr. Hiu Kok Ming (Pemohon) disebutbukti bertanda T13 = P3;4.

SUHENDRI Als CEN SETUNG Als MUK THONG, terdakwa II HIU KIM YONG Als AYONG, terdakwa III YANTO ,terdakwa IV FEBRI Als DAYAT, dan terdakwa V ONGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan untuk melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

SUHENDRI Als CEN SETUNG Als MUK THONG, terdakwa II HIU KIM YONG Als AYONG, terdakwa III YANTO ,terdakwa IV FEBRI Als DAYAT, dan terdakwa V ONGKI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam Tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :? 1 (satu) unit Handphone Nokia 1280 warna hitam IMEI 359750/04/47/3155/9;? 1 (satu) unit Handphone Nokia 6300 warna coklat IMEI 356901/03/477689/7;?

01.Suhendri alias Cen Setung alias Muk Thong, 02.Hiu Kim Yong alias Ayong.03.Yanto., 04.Febri alias Dayat, 05Ongki.,

Hiu Kim Yongalias Ayong.,tempatlahir:Koba ,tanggallahir: 19670911, umur:46, . Febri alias pekerjaan:Buruhharian,alamat:Jl.Kampung JawaKec. Koba Rt 10Kab. BangkaTengah. Yanto., tempatlahir:Koba,tanggallahir: 19831002, umur:30,pekerjaan:BuruhHarian,alamat:Jl.Kenanga AtasKec. Koba Kab.Bangka TengahDayat, tempatlahir:Koba,tanggallahir: 19900119, umur:24,pekerjaan:BuruhHarian,alamat:J1.Kampung JawaKel. Koba Kec.Koba Kab.Bangka Tengah.

Hiu Kim Yong aliasAyong, terdakwa3. Yanto, terdakwa 4.Febri alias Dayat danterdakwa 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaHIU JHAM LUNG Als ALUNG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa HIU JHAM LUNG Als ALUNGterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
HIU JHAM LUNG ALS ALUNG

Pasal 65 ayat (1) KUHP.Halaman 5 Putusan No.1230/Pid.B/2020/PN.JKT.BRTSUBSIDIAIRwn Bahwa ia terdakwa HIU JHAM LUNG Als. ALUNG, padabulanJanuari 2018 sampai dengan Juni 2020 atau setidaktidaknya diwaktulain dalam bulanJanuari 2018 s/d Juni 2020 bertempat di PT.

Bahwa terdakwa HIU JHAM LUNG Als.

Menyatakan Terdakwa HIU JHAM LUNG Als ALUNG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HIU JHAM LUNG Als ALUNG terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan beberapa kali 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hiu Ci Sin Alias Budi Setiawan Anak Dari Tjhu Him Sin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
Hiu Ci Sin Alias Budi Setiawan Anak Dari Tjhu Him Sin

Pembanding/Penggugat : DOLLY MUHARDI
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat : Hiu. Sony Kurniawan dan Istri

HIU SONY KURNIAWAN dan ISTERI, alamat Jalan Patimura Ruko No.43,Teluk Betung Utara, Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemulaTURUT TERGUGAT . 2=Pengadilan Tinggi tersebut; 0Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara int;Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan oleh para pihak yangDErSANQKULAN 2 nnn enna enn ene n nn nn nn nn nn nena nn nee ne nen ene nn nen enone ncesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Hiu Djat Kian, jenis kelamin perempuan, lahir di Toho, tanggal 18-12-1935, berada di bawah Pengampuan.
3. Menetapkan PEMOHON sebagai Wali Pengampu dari Hiu Djat Kian untuk melakukan pembelaan dan/atau segala upaya hukum termasuk membela hak keperdataan pengurusan sengketa atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Tanjung Priok, kota Jakarta Utara atas nama Hiu Djat Kian.

Pembanding/Penggugat : HIU ERMIATI Diwakili Oleh : Nurul Layalia SH
Terbanding/Tergugat : JHONY HARJONO Diwakili Oleh : LAW OFFICE AEEP AND PARTNERS

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwa Tjhin Kit Siong Als Asiong Anak Hiu Hon Phinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tjhin Kit Siong Als Asiong Anak Hiu Hon Phindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

M.H
Terdakwa:
TJHIN KIT SIONG Alias ASIONG anak dari HIU HON PHIN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah menurut hukum Perkawinan antara HIU SIN DJUN dengan HIU LIE TJHIANG yang dilangsungkan menurut Agama Khonghucu pada tanggal 11 Agustus 1975 Pontianak yang dipimpin Cang Lao pemuka / sesepuh Agama Khonghucu di Pontianak.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIMAN ALS ADUT ANAK HIU NYUK SIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Budiman alias Adut Anak Hiu Nyuk Sin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan identitas anak-anak Pemohon yang semula ditulis Louis Sebastian anak ke Dua dari suami istri : Hiu, William dan Fanny Yulita diperbaiki menjadi Louis Sebastian anak ke Dua dari seorang ibu : Fanny Yulita didalam Akta Kelahiran Nomor : 10.986/JU/KL/2010 dan Jennifer Lavera anak ke Tiga dari suami istri : Hiu, William dan Fanny Yulita diperbaiki menjadi

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki identitasorang tua di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari LOUIS SEBASTIANanak ke Dua dari Suami istri : HIU, WILLIAM dan FANNY YULITA diperbaikimenjadi LOUIS SEBASTIAN anak ke Dua dari seorang ibu : FANNYYULITA dan yang sebelumnya JENNIFER LAVELA anak ke Tiga darisuami istri : HIU, WILLIAM dan FANNY YULITA diperbaiki menjadiJENNIFER LAVELA anak ke Tiga dari seorang ibu : FANNY YULITA;3.

Saksi Hendri: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon pernah tinggal bersama dengan seorang pria yangberidentitas Hiu William dan telah melahirkan 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing beridentitas Richard Ricardo, Louis Sebastian dan JenniferLavera; Bahwa Pemohon dengan Hiu, William belum menikah dan hanya tinggalbersama; Bahwa sekarang Pemohon dengan Hiu William sudah tidak tinggalbersama lag; Bahwa ketiga anak Pemohon tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon

Utr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman kandung Pemohon; Bahwa Pemohon pernah tinggal bersama dengan seorang pria yangberidentitas Hiu William dan telah melahirkan 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing beridentitas Richard Ricardo, Louis Sebastian dan JenniferLavera; Bahwa Pemohon dengan Hiu, William belum menikah dan hanya tinggalbersama; Bahwa sekarang Pemohon dengan Hiu William sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa ketiga anak Pemohon tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengetahui

UtrFanny Yulita dan Jennifer Lavera anak ke Tiga dari suami istri : Hiu, William danFanny Yulita;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan identitas anakanak Pemohon yang semula ditulis Louis Sebastiananak ke Dua dari suami istri Hiu, William dan Fanny Yulita diperbaiki menjadiLouis Sebastian anak ke Dua dari seorang ibu Fanny Yulita dan yangsebelumnya Jennifer Lavera anak ke Tiga dari Ssuami istri Hiu, William danFanny Yulita dan karena adanya kesalahan penulisan serta

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisanidentitas anakanak Pemohon yang semula ditulis Louis Sebastian anak keDua dari suami istri : Hiu, William dan Fanny Yulita diperbaiki menjadi LouisSebastian anak ke Dua dari seorang ibu : Fanny Yulita didalam AktaKelahiran Nomor : 10.986/JU/KL/2010 dan Jennifer Lavera anak ke Tigadari suami istri : Hiu, William dan Fanny Yulita diperbaiki menjadi JenniferLavera anak ke Tiga dari seorang ibu : Fanny Yulita didalam Akta KelahiranNomor

, tetpaitidak dijawab oleh saksi Hiu Fendy Bin Cong Bui Phin Alias Fendy, kemudian sekitar pukul20.00 WIB, saksi Hiu Fendy Bin Cong Bui Phin Alias Fendy mengirimkan sms kepadaTerdakwa mau ambil tidak dan dijawab oleh Terdakwa Iya.

Tim.WIB saudara Hiu Fendy mengirim sms kepada saya ..... mau ambil tidak .... lalu sayajawab .... ya.... terus saudara Hiu Fendy mengirim sms .... mau ambil berapa ....lalu. saya jawab ..... emang lagi dimana ..... terus saudara Hiu Fendy bilang .... lagijalan kerumah mu ..... lalu saya jawab .... tumben cepat, kalau lama gak mau saya mautidur .....

, tetpai tidak dijawab oleh saksi Hiu Fendy Bin Cong Bui PhinAlias Fendy, kemudian sekitar pukul 20.00 WIB, saksi Hiu Fendy Bin Cong Bui PhinAlias Fendy mengirimkan sms kepada Terdakwa mau ambil tidak dan dijawab olehTerdakwa Iya.

LaluTerdakwa menerima (satu) kantong plastik klip bening yang berisi Narkotika shabushabu dari saksi Hiu Fendy Bin Cong Bui Phin Alias Fendy dan Terdakwa bilangkepada saksi Hiu Fendy Bin Cong Bui Phin Alias Fendy dikit, dan dijawab olehsaksi Hiu Fendy Bin Cong Bui Phin Alias Fendy ya udah lima ratus.

Tim.dimana sebelumnya sekitar pukul 11.00 WIB, Terdakwa mengirimkan sms kepadasaksi Hiu Fendy Bin Cong Bui Phin Alias Fendy dimana ?, tetpai tidak dijawab olehsaksi Hiu Fendy Bin Cong Bui Phin Alias Fendy, kemudian sekitar pukul 20.00 WIB,saksi Hiu Fendy Bin Cong Bui Phin Alias Fendy mengirimkan sms kepada Terdakwamau ambil tidak dan dijawab oleh Terdakwa Iya.

(Lima) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 9 (Sembilan) kardus yang berisi sirip ikan hiu

  Kepala Kantor BPSPL Padang SatkerPekanbaru.Bahwa jenis ikan hiu yang dilindungi secara penuh adalah jenis hiu paus,ada pun peraturan lainnya tentang pelarangan jenis hiu adalah PelaranganEksport untuk jenis yaitu : hiu koboi, hiu matil (memiliki tiga spesies), hiutikus (memiliki tiga spesies), dan, hiu lanjaman.Bahwa pada Provinsi Riau terdapat empat jenis ikan hiu yang dilindung!

  secara penuh adalah Jjenis hiupaus, ada pun peraturan lainnya tentang pelarangan jenis hiu adalahHalaman 19 dari 32 Halaman Putusan Nomor 549/Pid.B/2019/PN Rhl.Pelarangan Eksport untuk jenis yaitu : hiu koboi, hiu matil (memiliki tigaspesies), hiu tikus (memiliki tiga spesies), dan, hiu lanjaman.

  Bahwa benar pada Provinsi Riau terdapat empat jenis ikan hiu yangdilindungi antara lain hiu martil dengan tiga spesies dan hiu lanjaman satuspesies Bahwa benar untuk ikan hiu yang ada di perairan Provinsi Riauperlindungan dengan cara dimana pemanfaatan ikan hiu untuk peredarandan pemasaran dalam negeri masih diperolehkan dengan cara harus adakelengkapan dokumen dari BPSPL Padang yang berupa syaratrekomendasi ke Karantina Ikan, Ssedangkan untuk ekspor keluar negeritidak diperolehkan sama sekali.

  yangdilindungi secara penuh adalah jenis hiu paus, ada pun peraturan lainnyatentang pelarangan jenis hiu adalah Pelarangan Eksport untuk jenis yaitu :hiu koboi, hiu matil (memiliki tiga spesies), hiu tikus (memiliki tiga spesies),dan, hiu lanjaman.Halaman 25 dari 32 Halaman Putusan Nomor 549/Pid.B/2019/PN Rhl.

  Bahwa benar menurut ahli WINDI SYAHRIAN, S.PI pada Provinsi Riauterdapat empat jenis ikan hiu yang dilindungi antara lain hiu martil dengantiga spesies dan hiu lanjaman satu spesies Bahwa benar menurut ahli WINDI SYAHRIAN, S.PI untuk ikan hiu yangada di perairan Provinsi Riau perlindungan dengan cara dimanapemanfaatan ikan hiu untuk peredaran dan pemasaran dalam negerimasih diperolehkan dengan cara harus ada kelengkapan dokumen dariBPSPL Padang yang berupa syarat rekomendasi ke Karantina Ikan,sedangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budiman alias Adut anak Hiu Nyuk Sin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Budiman alias Adut Anak Hiu Nyuk Sin

) lembar PAS Besar Kapal Tunda Baja LL HIU MACAN 03 No.

PK.304 / 1 / 10 / KSOP.PLG-18, tanggal 08 Januari 2018 dari Kasie Keselamatan Berlayar Penjagaan dan Patroli Kesyahnbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Palembang;- 1 (satu) buku SIJIL Kapal Tunda Baja LL HIU MACAN 03LL HIU MACAN 03 milik PT.

LL Permata Batam;- 1 (satu) buku Kesehatan Kapal Tunda Baja LL HIU MACAN 03;- 1 (satu) lembar surat keterangan pengujian kesehatan dari Kantor Kesehatan Pelabuhan (KKP) Pangkalan Susu tanggal 30 Januari 2018;- 1 (satu) lembar Certificate Of Inspection TB LL HIU MACAN 03 No. FE : 170 / CLS / XI/ 2017, tanggal 15 Nopember 2018 dari CV.

Cahaya Lautan Samudra Batam;- 1 (satu) lembar Certificate Of Re- Inspection TB LL HIU MACAN 03 No : 295 / ILR / CLS / XI / 17, tanggal 15 Nopember 2018 dari CV. Cahaya Lautan Samudra Batam;- 1 (satu) lembar Certificate Of Re- Inspection TB LL HIU MACAN 03 No : 337 / ILR / CLS / XI / 17, tanggal 15 Nopember 2018 dari CV.

Cahaya Lautan Samudra Batam;- 1 (satu) lembar Hidrostatic Release Unit TB LL HIU MACAN 03 No : 293 / HRU / CLS / XI / 17, tanggal 15 Nopember 2018 Serial No. 0390 dari CV. Cahaya Lautan Samudra Batam;- 1 (satu) lembar Hidrostatic Release Unit TB LL HIU MACAN 03 No : 293 / HRU / CLS / XI / 17, tanggal 15 Nopember 2018 Serial No. 0398 dari CV.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HIU bin NINING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   HIU bin NINING

Pembanding/Penggugat : Yuli Sundari binti Samsuri Diwakili Oleh : HIU HINDIANA, SH
Terbanding/Tergugat : Ahmad Ubayyid bin Abdul Karim Ahmad Ubayyid Diwakili Oleh : Kisman SH.

Bahwa nama Pemohon yaitu lahir dengan nama KIM SIN yang sekarangsudah berganti nama menjadi ANDRY GUSTAMAR berdasarkanpenetapan Nomor 844/Pdt/P/1992/PN.Jkt.Ut yang tertera pada AktaKelahiran, tidak sesuai /tidak sama dengan nama yang tertulis dalam KTP,KK, Resi KTP dan atas nama Pemohon tersebut, yakni tertulis dengannama ANDRY GUSTAMAR dan ANDRY GUSTAMAR HIU, yang mananamanama tersebut orangnya adalah satu orang dan orang yang sama;3.

pengurusan suratsurat / dokumen, adanya suatuHal. 1 Penetapan No.929/PDT.P/2017/PN.Tng.perbuatan hukum dan kepentingankepentingan lainnya kelak dikemudianhari bagi Pemohon yang berkaitan dengan adanya kesesuaian namaPemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yang dimilikinya akantetapi orangnya adalah satu orang dan orangnya sama, maka denganadanya hal tersebut diatas diperlukan adanya suatu Penetapan yangberbunyi bahwa namanama orang yang tertulis dengan nama : ANDRYGUSTAMAR dan ANDRY GUSTAMAR HIU

Foto copy Kartu Surat Keterangan Nomor: 471.13/08.16DISDUKCAPIL/2017, atas nama ANDRY GUSTAMAR HIU, diberitanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3674012405170013 atas nama kepalakeluarga Andry Gustamar Hiu, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Akta Kelahiran Nomor:160/1977 atas nama KIM SIN, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Mempawah, tanggal 23 Juli 1977,diberi tanda P4 ;Hal. 2 Penetapan No.929/PDT.P/2017/PN.Tng.5.

ANDRY GUSTAMAR, HIU, sedangkan di Kartu TandaPenduduk (KTP) bernama ANDRY GUSTAMAR 5;Bahwa setahu saksi namanama tersebut orangnya adalah satu orangdan orang yang sama yaitu Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dahulu bernama KIM SIN dan sekarang sudahberganti nama bernama menjadi ANDRY GUSTAMAR, HIU ; Bahwa nama Pemohon ada perbedaan antara yang tertulis dalam AktaPerkawinan, dalam Akte Kelahiran dan dalam KK serta KTP ; Bahwa nama Pemohon di KK, resi KTP dan Akta Perkawinannyabernama ANDRY GUSTAMAR, HIU, sedangkan di Kartu TandaPenduduk (KTP) bernama ANDRY GUSTAMAR 5; Bahwa setahu saksi namanama tersebut orangnya adalah satu orangdan orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Yan Yun Alias Como Bin Hiu Tong Cun selaku pemilik toko;Bahwa saksi melakukan pencurian di toko tersebut sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama pada hari dan tanggal lupa di bulan Juni 2014 pukul 03.00Wib bersamasama dengan sdr.

Rudi;Bahwa akibat perbuatan saksi tersebut, saksi Hiu Yan Yun Alias ComoBin Hiu Tong Cun mengalami kerugian senilai Rp. 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah);Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA MUHAMMAD ROBIIN Bin JAYANTO:Bahwa pada bulan Juni tahun 2014 bertempat di gudang toko TS 79 miliksaksi HIU YAN YUN Als COMO Bin HIU TONG CUN yang beralamat dijalan Ahmad Yani samping

Bahwa selanjutnya kunci yang digandakan oleh saksi WahyudiAlias Aak Bin Tohari digunakar oleh saksi Wahyudi Alias Aak Bin Tohariuntuk mengambil barangbarang yang ada di toko "TS 79 tanpa seijin darisaksi Hiu Yan Yun Alias Como Bin Hiu Tong Cun selaku pemilik toko;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hiu Yan Yun Alias ComoBin Hiu Tong Cun mengalami kerugiar senilai Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah benar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor

Bahwa selanjutnya kunci yang digandakan oleh saksi WahyudiAlias Aak Bin Tohari digunakan oleh saksi Wahyudi Alias Aak Bin Tohariuntuk mengambil barangbarang yang ada di toko "TS 79 tanpa seijin darisaksi Hiu Yan Yun Alias Como Bin Hiu Tong Cun selaku pemilik toko;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hiu Yan Yun Alias ComoBin Hiu Tong Cun mengalami kerugiar senilai Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).Bahwa belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya

YAN YUN Als COMO Bin HIU TONG CUN,yang diambil oleh tanpa seizin dari pemiliknya yaitu. saksi HIU YAN YUN AlsCOMO Bin HIU TONG CUN;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan saksi Wahyud Alias Aak Bin Tohari tersebut telah membuatsaksi Wahyud Alias Aak Bin Tohari memperoleh Kekuasaan terhadap barangtersebut di atas tanpa izin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur.