Ditemukan 1375 data
Terbanding/Terdakwa I : MINO BIN Alm KARSONO
Terbanding/Terdakwa II : REMOND THENU BIN ISMAIL
Terbanding/Terdakwa III : ANTON BIN WARIAN
315 — 39
Menyatakan Terdakwa I Mino Bin (Alm) Karsono, Terdakwa II Remond Thenu Bin Ismail dan Terdakwa III Anton Bin Warian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bidang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya berupa memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 100.000.000
Terbanding/Terdakwa I : MINO BIN Alm KARSONO
Terbanding/Terdakwa II : REMOND THENU BIN ISMAIL
Terbanding/Terdakwa III : ANTON BIN WARIANTingkat Banding, tanggal 10 Juli 2020Nomor 375/PID.BLH/2020/PT PBR tentang Hari Sidang;Surat Dakwaan Penuntut Umum atas nama Terdakwa Mino Bin AlmKarsono, dkk , yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MINO BIN (Alm) KARSONO bersamasamadengan terdakwa II REMOND THENU BIN ISMAIL dan terdakwa III ANTONBIN WARIAN pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira Pukul 11.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2020 atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu
Kemudian dilakukan pemeriksaanlebih lanjut kepada 5 (Lima) orang yang dijumpai oleh Tim DirektoratReskrimsus Polda Riau.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 375/PID.BLH/2020/PT PBRBahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekirajam 14.00 wib terdakwa MINO BIN KARSONO didatangi oleh sdr.ATENG (DPO). Kemudian terdakwa MINO BIN KARSONO diberikanoleh sdr.
ATENG (DPO) mengatakan kepadaterdakwa MINO BIN KARSONO agar barang barang tersebutdiantarkan ke tempat HANAPI (DPO). Selanjutnya terdakwa MINO BINKARSONO meletakkan tas ransel warna hitam dibelakang jok sepedamotor yang kemudian ditumpuk dengan karung yang berisikan tulangbelulang, lalu terdakwa MINO BIN KARSON ikatkan di jok sepedamotor terdakwa MINO BIN KARSON.Selanjutnya terdakwa MINO BIN KARSON menghubungi sdr. HANAPI(DPO) dan sdr.
Sesampainya di rumah terdakwa IIIANTON Bin WARIAN tersebut, terdakwa MINO BIN KARSON bertemu dengan sdr. HANAPI (DPO), terdakwa II REMOND THENUBIN ISMAIL, sdr. BUJANG (DPO), sdr. RIKO HENDRA Als RIKO(Anggota TNI AD), dan sdr. MAHMUDDIN RAMBE Als RAMBE(Anggota TNI AD).
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINO BIN (Alm) KARSONO,Terdakwa II REMOND THENU BIN ISMAIL dan Terdakwa III ANTON BINWARIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama4 (empat) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Pembanding/Terbanding/Intervensi III : Huh Doomee Diwakili Oleh : Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, MH
Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : Heo Sangyong Diwakili Oleh : Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : junni Diwakili Oleh : Bambang Asmoyo, SH, MH
Terbanding/Tergugat : KEB Hana BANK, KC, Cirebon
Terbanding/Intervensi I : Rumini
47 — 0
Pembanding/Terbanding/Intervensi II : Heo Hyang Mi Diwakili Oleh : Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, MH
Pembanding/Terbanding/Intervensi III : Huh Doomee Diwakili Oleh : Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, MH
Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : Heo Sangyong Diwakili Oleh : Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : junni Diwakili Oleh : Bambang Asmoyo, SH, MH
Terbanding/Tergugat : KEB Hana BANK, KC, Cirebon
Terbanding/Intervensi I : Rumini
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWANBIN BUNAJI
2.SUJAK Bin KARMIN.Alm
3.ABDUL ROJAT Bin KASMADI. Alm
4.SAMADI BIN SAMAD.Alm
5.SALIM Bin YIMAN. Alm
58 — 9
alias Cak Mino (DPO) mengocok 3 (tiga) buah mata daduselanjutnya masingmasing penombok menaruh uang taruhan di beberansesuai keinginan kemudian bandar membuka dandang yang berisi 3 (tiga)buah anak dadu, apabila mata dadu keluar atau muncul angk angka dankeluar sesuai taruhan penombok, maka bandar Mino alias Cak Mino (DPO)akan membayar kepada penombok, bila peserta memasang Rp. 10.000,(sepuluh ribu) rupian pada angka 1 kemudian setelah dandang dibuka dankeluar angka 1 sebanyak 1 maka penombok mendapatkan
alias Cak Mino (DPO) mengocok 3 (tiga) buah mata daduselanjutnya masingmasing penombok menaruh uang taruhan di beberansesuail keinginan kemudian bandar membuka dandang yang berisi 3 (tiga)buah anak dadu, apabila mata dadu keluar atau muncul angkaangka dankeluar sesuai taruhan penombok, maka bandar Mino alias Cak Mino (DPO)akan membayar kepada penombok, bila peserta memasang Rp. 10.000,(sepuluh ribu) rupiah pada angka 1 kemudian setelah dandang dibuka dankeluar angka 1 sebanyak 1 maka penombok mendapatkan
I.main judi dari pukul 19.00 sampai dengan pukul22.00 WIB kemudian digerebek oleh petugas Kepolisian; Bahwa uang yang disita oleh petugas Kepolisian adalah uang taruhanjudi; Bahwa barang bukti berupa alas judi, alat Kopyokan dan dadu adalahmilik dari bandar yang bernama Mino; Bahwa terdakwa . tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainan judi; Bahwa terdakwa I. mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa
WIB kemudian digerebek oleh petugas Kepolisian; Bahwa uang yang disita oleh petugas Kepolisian adalah uang taruhanjudi; Bahwa barang bukti berupa alas judi, alat kopyokan dan dadu adalahmilik dari bandar yang bernama Mino; Bahwa terdakwa Ill. tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainan judi; Bahwa terdakwa Ill. mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa IV.SAMADI Bin SAMAD (Alm.) dipersidangan
WIB kemudian digerebek oleh petugas Kepolisian; Bahwa uang yang disita oleh petugas Kepolisian adalah uang taruhanjudi; Bahwa barang bukti berupa alas judi, alat Kopyokan dan dadu adalahmilik dari bandar yang bernama Mino; Bahwa terdakwa IV. tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainan judi; Bahwa terdakwa IV. mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa V.
80 — 20
Setelah SUPRIYANTO,SE Bin MINO beserta massa lainnya yang berjumlah+ 1000 seribu orang tiba di PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI), selanjutnyaSUPRIYANTO,SE Bin MINO memberikan komando MAJU... untuk menggerakkanmassa agar mulai melakukan pembakaran, pengrusakan dan perbuatan anarkis lainnya.Setelah terdakwa tiba di PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI), selanjutnya terdakwa denganmenggunakan korek api gas berwarna hijau yang sengaja di bawa dari rumah membakar1 satu unit mesin molen milik PT.Laju Perdana Indah
OKU Timur, JOKO SUPRIYANTO,SE Bin MINO mengajak wargamasyarakat untuk melakukan demonstarsi di Lokasi Perkebunan PT.Laju Perdana Indah(PT.LPI) dengan maksud untuk merebut dan mempertahankan lahanlahan milik wargamasyarakat yang diduga telah dukuasai oleh PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI) denganHak Guna Usaha (HGU) No : 03 tanggal 08 Februari 2002.
Dalam rapat pertemuan tersebut, JOKO SUPRIYANTO,SEBin MINO membagikan selebaran yang isinya tentang kebakaran di Desa Margo Dadi.Setelah itu JOKO SUPRIYANTO,SE Bin MINO mengatakan kepada warga masyarakat KITA AKAN MELAKUKAN UNJUK RASA UNTUK MEMPERTAHANKAN LAHANLAHAN KITA YANG AKAN DIREBUT OLEH PT.LPI, APABILA PT.LPI MASIH MEMPERTAHANKAN LAHANLAHAN KITA DAN TIDAK MENYERAHKAN LAHAN TERSEBUT KEPADA WARGA MAKABESOK SAYA TIDAK INGIN ADA PT.LPI DI DESA INI DAN BUMI HANGUSKAN PT.LPI ,setelah warga masyarakat
yang berkumpul tersebut mengerti maksud dan tujuan yangdisampaikan oleh JOKO SUPRIYANTO,SE Bin MINO, kemudian mereka diberikan talirapia warna hijau muda sebagai tanda pengenal mereka dan juga diberikan botol berisiCairan yang di beri sumbu/ bom molotop. * Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2007 sekira pukul 10.30 wib, JOKOSUPRIYANTO,SE Bin MINO beserta massa lainnya yang berjumlah + 1000 seribuOrang, termasuk terdakwa pergi menuju PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI) untukmelakukan demo dengan membawa
Setelah SUPRIYANTO,SE Bin MINO beserta massa lainnya yang berjumlah+ 1000 seribu oranq tiba di PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI), selanjutnya SUPRIYANTO,SE Bin MINO memberikan komando MAJU... untuk menggerakkanmassa agar mulai melakukan pembakaran, pengrusakan dan perbuatan anarkis lainnya.Setelah terdakwa tiba di PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI), selanjutnya terdakwa denganmenggunakan korek api gas berwarna hijau yang sengaja di bawa dari rumah membakar1 satu unit mesin molen milik PT.Laju Perdana Indah
24 — 14
MINO Bin MAT WIRJO, Terdakwa IV. SUMANTO Bin MAIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari yang berwewang;--------------------------------------------------------------------------2.
Nama lengkap : MINO Bin MATTempat lahir WidehengUmur/tanggal lahir : 55 tahun/ 1957Jenis kelamin : Lakilaki Halaman dari 19 Halaman :Perk.Pid No.281/Pid.B/2012/PN.GS. Kebangsaan : Indonesia Alamat : Dsn.V KampungSurabaya llir Kec.Bandar SurabayaKab Lampung Agama : IkeagahPekerjaan : TaniIV.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSITO Bin WARIDI,terdakwa II SARUDIN Bin KUSAIRI, terdakwa Ill MINO BinMATWIRJO dan terdakwa IV SUMANTO Bin MAIJO berupa pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan) 22 ono nnn3.
MINO Bin MATWIRJO, terdakwa IV.SUMANTO Bin MAIJO, memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 202002"10e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekirapukul 01.00 Wib bertempat di rumah ROMLI (DPO)yang beralamat di dusun Il Kampung surabaya ilirkecamatan bandar surabaya Kab.
WARSITO Bin WARIDI, terdakwa II.SARUDIN Bin KUSAIRI, terdakwa IIl MINO Bin MATWIRJO danterdakwa IV.
MINO Bin MAT WIRJO, Terdakwa IV. SUMANTOBin MAIJO haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) KUHP Jo.
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
REKSA THEO ANGGARA bin SURANTO
581 — 376
Binti Mino dan ditambah caption ini bentuk pepeknya Kelima status berupa caption kita tunggu update jam 12 full videonyalait di IG, Line dan FB nyaKeenam status berupa fotongan video berupa seorang wanita yaitusaksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang melakukanmenjilati penis (alat kelamin) seseorang yaitu terdakwa sendiri (oral sex)Bahwa kemudian dihari yang sama sekira pukul 12.00 Wib pada saat saksiAnhe Putri Lestari Binti Sarna,sh.sedang berada dirumahnya di Perum KorpriBlok C1 No
Bahwa pesan yang berisi kalimat pengancaman oleh saksi CAHYAANGGUN WULANDARI Bin MINO,dengan sengaja karena kalimattersebut ada niatan untuk menakut nakuti, yang saksi ketahui penyebabawalnya adalah saksi CAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO lamamembalas percakapan whatsapp terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi CAHYA ANGGUNWULANDARI Bin MINO mengalami ketakutan, gelisah, cemas sampaisaksi CAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO berniat untuk mengakhirihidupnya.Tergadap keterangan saksi tersebut terdakwa
Saksi SARNA SH Bin SUMO SENTONO, di bawah sumpah yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira siang hari saksiCAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO menginap dirumah saksikemudian saksi CAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO berceritabahwa dia selalu dipukuli oleh terdakwa setelah itu terdakwa memintauang kepada saksi CAHYAANGGUN WULANDARI Bin MINO Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira siang hari saksimelihat status terdakwa yang bermuatan asusila
Bahwa saksi melihat unggahan video akun wahtasapp saksi CAHYAANGGUN WULANDARI Bin MINO terdapat 2 orang yang berada dalamkamar sedang melakukan hubungan yang melanggar norma kesusilaan Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi CAHYA ANGGUNWULANDARI Bin MINO mengalami ketakutan, gelisah, cemas sampaisaksi CAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO berniat untuk mengakhirihidupnyaTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada
73 — 25
Bahwa perkawinan/pernikahan Kedua Baco Bin Mambu sekitar tahun1983 dengan SINAH BINTI MINO (Tergugat 1).
Baco Bin Mambubersama SINAH BINTI MINO (Tergugat 1) memeliharadan menggembala Kerbau tersebut selama 26 tahun(Dua puluh Enam Tahun) yakni sampai tahun 2016(Sampai meninggalnya almarhum Baco Bin Mambu);Bahwa ternyata Kerbau tersebut hanya mampu bertahansebanyak 12 Ekor (Dua belas Ekor) selama kurun waktu26 Tahun (Dua puluh Enam Tahun) lamanya, hal initernyata disebabkan oleh karena Baco Bin Mambubersama SINAH BINTI MINO (Tergugat 1) setiap tahunmenjual Kerbau tersebut;Bahwa Baco Bin Mambu bersama
SALMA BINTI LAPPO (Penggugat VII); SINAH BINTI MINO (Tergugat I); YALI BIN BACO (Tergugat II); SAFRI BIN BACO (Tergugat III);.
Menyatakan SINAH BINTI MINO (Tergugat I) adalah Janda AlmarhumBACO BIN MAMBU yang merupakan istrinya dari perkawinannya yangkedua dan YALI BIN BACO (Tergugat II), SAFRI BIN BACO (TergugatIl) adalah anak yang lahir dari perkawinan BACO BIN MAMBU denganSINAH BINTI MINO (Tergugat 1);.
Para Penggugat bersedia menerima 50% dari total nilaihasil tersebut yakni sebesar Rp. 345.000.000, (Tiga ratus Empatpuluh Lima juta Rupiah,);Menghukum kepada Para Tergugat yaitu: SINAH BINTI MINO(Tergugat 1), YALI BIN BACO (Tergugat Il), SAFRI BIN BACO(Tergugat Ill), Agar Para Tergugat mengembalikan kepada ParaPenggugat Kerbau sebanyak 5 ekor (Lima Ekor) yang masih adadalam kekuasaan Para Tergugat;Menghukum kepada Para Tergugat yaitu: SINAH BINTI MINO(Tergugat 1), YALI BIN BACO (Tergugat Il), SAFRI
29 — 6
Menyatakan Terdakwa I DARMIN Bin Alm.SANISMAN, Terdakwa II DISLAM Als BAWOR Bin Alm.RANA SENEN, Terdakwa III KASYOTO Als SATAK BinAlm SUKARDI dan Terdakwa IV SUMINO Als MINO Bin TIRKASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.
SUKARDI - SUMINO als MINO Bin TIRKASIM
MINO Bin TIRKASIM pergi ke rumah saksi SAIKUN bin aim YASA, tidaklama kemudian datang terdakwa DARMIN Bin Aim. SANISMAN dan terdakwa DISLAMals. BAWOR Bin Aim. RANA SENEN, yang kemudian ketiga terdakwa sepakat untukbermain judi koah. Pada saat perjudian beriangsung, datang terdakwa KASYOTO als.SATAK Bin Aim.
MINO Bin TIRKASIM pada hari Rabu tanggal19 November 2014 sekira pukul 17.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Novembertahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dirumah milik saksi SAIKUN bin alm YASA Dusun Persil RT 05 RW 01 Desa JeruklegiWetan, Kec.
MINO Bin TTRKASIM pergi ke rumah saksi SAIKUN bin alm YASA, tidaklama kemudian datang terdakwa DARMIN Bin Alm. SANISMAN dan terdakwa DISLAMals. BAWOR Bin Alm. RANA SENEN, yang kemudian ketiga terdakwa sepakat untukbermain judi koah. Pada saat perjudian berlangsung, datang terdakwa KASYOTO als.SATAK Bin Alm. SUKARDI yang kemudian juga ikut bermain dalam perjudian tersebut.
Bahwa permainan judi koah yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang,Keterangan Terdakwa IV SUMINO als MINO Bin TIRKASIM.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 17.00 wibbertempat di rumah milik saksi SAIKUN bin aim YASA Dusun Persil RT 05 RW 01Desa Jeruklegi Wetan, Kec.
DARMIN Bin Alm.SANISMAN, Terdakwa II DISLAMAls BAWOR Bin Alm.RANA SENEN, Terdakwa III KASYOTO Als SATAK BinAlmSUKARDI dan Terdakwa IV SUMINO Als MINO Bin TIRKASIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.
57 — 18
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (buah) Handphone Blackberry Curve 9360 warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara FAHMI SIDOGOL alias MINO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Menyatakan terhadap barang bukti berupa 1 (buah) HandphoneBlackberry Curve 9360 warna hitam, dipergunakan dalam perkara FAHMISIDOGOL alias MINO;4.
Terdakwa HALIL JAIBU alias IL bersamadengan saksi FAHMI SIDOGOL alias MINO (Terdakwa dalam berkas terpisah)mengambil 1 (satu) buah Handphone Blackberry Curve 9360 milik Saksi KorbanLAODE SARFIN alias SARFIN di kios/rumah Saksi Korban di DesaSoagimalaha, Kec Kota Maba Kab. Haltim.
Terdakwa HALIL JAIBU alias IL bersama dengan saksi FAHMISIDOGOL alias MINO (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah mengambil 1(satu) buah Handphone Blackberry Curve 9360 milik Saksi Korban LAODESARFIN alias SARFIN di kios/rumah Saksi Korban di Desa Soagimalaha, KecKota Maba Kab. Haltim.
Haltim dimana Terdakwa yang masuk kedalam rumah untuk mengambil Handphone tersebut dengan cara membukagrendel pintu belakang sedangkan Saksi FAHMI SIDOGOL alias MINO yangberjagajaga di depan pintu untuk mengawasi jika ada orang yang melihatperbuatan mereka.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (buah) Handphone Blackberry Curve 9360 warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara FAHMI SIDOGOL alias MINO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014, olehSATRIANY ALWI, S.H.
47 — 3
REG.PERK : PDM52/RP.RAP/03/2009, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANKesatuPrimairBahwa ia terdakwa Edi Jumawanto baik secara bersamasama atau sendirisendiri dengansaksi Syawaluddin Als Syawal, Suyanto Als Anto, Friono Als Onces, Tukiman Als Siman, Sutar,Suwarno Als Bandot, Jumino Als Mino, Masiswanto Als Klowor, dan Supriyanto Als Supri (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) serta Bro, Tunut, Misman dan Ewin (masingmasing(DPO) sesuai dengan peran dan kedudukannya masingmasing baik
dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaituterhadap korban Karnel Siregar hingga mengakibatkan korban meninggal dunia yang dilakukanterdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2009 sekira pukul 23.30 Wib, ternakayam milik Dulhadi dan milik Darmawan telah hilang yang kemudian terdakwa Edi Jumawantobersama dengan saksi Suyanto Als Anto, Syawaluddin Als Syawal, Jumino als Mino
yang langsung menumbuk/ meninju wajahkorban Karnel Siregar sembari menarik kerah baju korban Karnel Siregar dan berkata Ayocepat jalan, kemudian datang Sutar dan langsung menumbuk/ meninju kening dan kepalakorban Karnel Siregar sedangkan akibat didorong oleh Sutar maka Jumino Als Mino terjatuh; Bahwa kemudian datanglah Fitriono Als Onces yang langsung menunjang pantat korban KarnelSiregar dari belakang yang mengakibatkan korban Karnel Siregar yang diapit oleh terdakwa dansaksi Syawaluddin Als Syawal
lemas dan tidak sanggup lagi berjalansehingga terdakwa memberhetikan korban Karnel Siregar dihalaman rumah saksi Wiyono dantidak lagi dibawa kerumah Kepala Dusun yaitu saksi Mariadi, selanjutnya setelah tiba dirumah4saksi Wiyono, oleh saksi Mariadi selaku Kepala Dusun Lubuk Panjang Desa Sisumut telahmenghalanghalangi masyarakat agar tidak lagi melakukan pemukulan terhadap korban KarnelSiregar yang pada saat itu sudah terlentang dan tidak berdaya dan berlumuran darah danselanjutnya oleh Jumino Als Mino
pemeriksaan ditemukan Iuka memar dimata kiri, luka robekdibelakang kepala ukuran 5 x 2 x 1 cm dan luka dipipi sebelah kanan disebabkan benturanbenda keras dan tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana melanggar Pasal170 ayat (1), ayat (2) ke3 KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa Edi Jumawanto baik secara bersamasama atau sendirisendiri dengansaksi Syawaluddin Als Syawal, Suyanto Als Anto, Friono Als Onces, Tukiman Als Siman, Sutar,Suwarno Als Bandot, Jumino Als Mino
46 — 7
Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut; Bahwa saksi adalah anggota Polri pada PolrestaBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2009 sekira pukul 21.00wib saksiMUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR bin ARSYAD MINO
dari Pasar Glodok Jakartadan di kirim ke Dumai melalui jasa pengirimane Bahwa terdakwa menjual kaset DVD porno kepada masyarakat dengan hargaRp.7.000, (tujuh ribu) rupiah sampai dengan Rp.10.000, (sepuluh ribu) rupiah danterdakwa sudah menjual kaset DVD porno sekitar 6 (enam) bulan;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan;won nn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI MUNAWIR bin ARSYAD MINO
yangberpurapura memilih dan melihat dagangan milikterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIRbin ARSYAD MINO menanyakan tentang DVD film porno kepada terdakwa danterdakwa langsung menunjukan DVD porno yang disimpan di lapak bercampurdengan DVD, VCD danBahwa kemudian saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR binARSYAD MINO melihatlihat DVD yang yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya /memakai BH serta celanaBahwa selanjutnya terdakwa
yangberpurapura memilih dan melihat dagangan milikterdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIRbin ARSYAD MINO menanyakan tentang DVD film porno kepada terdakwa danterdakwa langsung menunjukan DVD porno yang disimpan di lapak bercampurdengan DVD, VCD dane Bahwa kemudian saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR binARSYAD MINO melihatlihat DVD yang yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celanae Bahwa selanjutnya
yangberpurapura memilih dan melihat dagangan milik terdakwa dan selanjutnya saksi MUSTAKIMBin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR bin ARSYAD MINO menanyakan tentang DVD filmporno kepada terdakwa dan terdakwa langsung menunjukan DVD porno yang disimpan di lapakbercampur dengan DVD, VCD dan MP3 dan kemudian saksi MUSTAKIM Bin SUKARDIbersama saksi MUNAWIR bin ARSYAD MINO melihatlihat DVD yang yang di sampulnyaada gambar perempuan yang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celana Menimbang, bahwa selanjutnya
Terdakwa:
MINO Bin ALM TURYANTO
4 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MINO bin Alm.
Terdakwa:
MINO Bin ALM TURYANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAISAL ALAMIN Alias PAISAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPSTIAN TARIGAN S.H.
46 — 13
Jumino Alias Mino dan Terdakwa II. Paisal Alamin Alias Paisal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menghukum Terdakwa I. Jumino Alias Mino dan Terdakwa II.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : JUMINO Alias MINO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAISAL ALAMIN Alias PAISAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPSTIAN TARIGAN S.H.JuminoAlias Mino dan terdakwa Il. Paisal Alamin Alias Paisal berupa :1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang diduga berisikan Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,42 gram dan berat netto 0,33 gram.Perbuatan Terdakwa . Jumino Alias Mino dan terdakwa II. Paisal AlaminAlias Paisal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa . Jumino Alias Mino dan terdakwa II.
Jumino Alias Mino dan terdakwa II. Paisal Alamin AliasPaisal dalam memiliki, menguasai Narkotika Golongan jenis sabutersebut tanpa seijin dari pejabat yang berwenang yang mengeluarkanjin.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotikayang tertuang di dalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Labfor POLRI Cabang Medan No. LAB : 5383/NNF/2020 atas namaTerdakwa I. Jumino Alias Mino dan terdakwa II.
Jumino Alias Mino dan terdakwa Il. PaisalAlamin Alias Paisal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Membaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal 8 Noevember 2020No.Reg.Perkara : PDM 303/Enz.2/RP.RAP/08/2020, yang isinya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Jumino Alias Mino dan Terdakwa Il.
Jumino Alias Mino dan Terdakwa Il. PaisalAlamin Alias Paisalterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakmemilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Halaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor2/Pid. Sus/2021/PT MDN2. Menghukum Terdakwa I. Jumino Alias Mino dan Terdakwa Il.
Jumino Alias Mino dan Terdakwa Il. PaisalAlamin Alias Paisal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakmemilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa I. Jumino Alias Mino dan Terdakwa Il.
10 — 0
Menetapkan
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 135/18/V/2000 jo Surat Keterangan Nomor tertulis Buari bin Mino, tempat tanggal lahir, Jember 1979 menjadi Buari Samin bin Mino, tempat tanggal lahir, Jember tanggal 02 September 1982;
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 135/18/V/2000 jo Surat Keterangan
PENETAPANNomor 0194/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Buari bin Mino, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 018 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Siti Asiyah binti Abdulloh, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD
/Kua.13.32.21/PW.01/12/2018 tanggal 27 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, identitas Para Pemohonyang benar adalah: Nama Pemohon tertulls Buari Samin bln Mino, tempat tanggal lahlr, Jembertanggal 02 September 1982 ; Nama Pemohon Il tertulls Siti Naisah binti Asbola, tempat tanggal lahlr.Jombor tanggal 01 Agustus 1984 ;4.
Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :135/18/V/2000 jo Surat Keterangan Nomor:B/681/KK.13.32.01/Pw.01/12/2018 tertanggal 27 Desember 2018 yangsemula tertulis Buari bin Mino, tempat tanggal lahir, Jember 1979 menjadiBuari Samin bin Mino, tempat tanggal lahir, Jember tanggal 02 September1982;3.
Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :135/18/V/2000 jo Surat Keterangan Nomor:B/681/KK.13.32.01/Pw.01/12/2018 tertanggal 27 Desember 2018 yangsemula tertulis Buari bin Mino, tempat tanggal lahir, Jember 1979 menjadiBuari Samin bin Mino, tempat tanggal lahir, Jember tanggal 02 September1982;c.
Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :135/18/V/2000 jo Surat Keterangan Nomor: B681/KK.13.32.01/Pw.01/12/2018tertanggal 27 Desember 2018 yang semula tertulis Buari bin Mino, tempattanggal lahir, Jember 1979 menjadi Buari Samin bin Mino, tempat tanggal lahir,Jember tanggal 02 September 1982;3.
42 — 10
Tuban, termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah melakukan penganiayaan dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Erfin Susanto Bin Samirun pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, ketika sedang terjadi pertandingan sepak bola antara desa Sumberejo,dengan desa Minohorejo dan saksi Siswanto Bin Sriyan dengan saksi Pujiono Bin Sriyansedang melihat pertandingan sepak bola tersebut tibatiba didatangi oleh terdakwa danlangsung bertanya Kamu kok membela orang Mino
...., yang dijawab oleh saksi Siswanto,tidak aku tidak kenal dengan orang Mino ...., tetapi terdakwa dengan nada marah langsungmemukul saksi Siswanto dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak dua kali2mengenai pelipis kiri dan pelipis kanan, melihat kejadian tersebut saksi Pujiono berusahauntuk melerai, namun oleh terdakwa saksi Pujiono juga dipukul memakai tangan kananyang mengepal sebanyak tiga kali,dua kali dapat ditangkis dengan tangan dan satu kalimengenai pelipis mata sebelah kanan.Bahwa
Tuban ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa seingat saksi terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak 2kali mengenai pelipis mata kiri;e Bahwa awalnya saksi dipukul oleh terdakwa pada waktu itu saksi nonton sepakbola dilapangan desa Sumberejo bersama adik saksi yang bernama Pujiono, tibatiba saja didatangi oleh terdakwa dan ditanya apa mau bela orang Mino lalusaksi jawab : Tidak, saya tidak kenal orang Mino , tahutahu terdakwa marahmarah
tidak kenal orang Mino , tahutahu terdakwa marahmarah dan langsung memukul kakak saksi sebanyak 2 kali mengenai pelipis matakanan dan selanjutnya memukul saksi sebanyak 3 kali mengenai pelipis matakanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada pelipis matakanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi hanya berobat jalan di PuskesmasCompreng ;Bahwa saksi saat ini sudah dalam keadaan sehat seperti semula dan dapatmenjalankan pekerjaannya seharihari;Bahwa atas kejadian tersebut
lalu para saksi yaitu Siswanto danPujiono jawab: Tidak, saya tidak kenal orang Mino , tahutahu terdakwa marahmarahdan langsung memukul saksi Siswanto dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2kali mengenai pelipis mata kiri dan selanjutnya memukul saksi Pujiono sebanyak 3 kalimengenai pelipis mata kiri, yang mengakibatkan pelipis mata sebelah kiri saksiSiswanto mengalami luka memar sebagaimana visum et repertum nomor: 011/VII/2013, tanggal : 27 Juni 2013, yang dibuat oleh dr.
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ( Samino Bin Martawidjaya ) , tempat tanggal lahir Sikayu , 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 485/10/XI/343/III-5/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 14-11-1983 dirubah menjadi nama Pemohon ( Mino Nurkholis bin Martawidjaya ) , tempat tanggal lahir Kebumen, 06-06-1959 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon
537/Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SAMARTAWIDJAYA) dengan Istri Pemohon (KOMARIYAHLATIP) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan AktaNomor : 485/10/X1/343/III5/83 dengan Nama Pemohon ( SAMINO BinMARTAWIDJAYA, Tanggal Lahir (umur) : 23 tahun, Tempat lahirSikayu);Bahwa setelah Pemohon menikah dengan istri Pemohon , nama Pemohondiganti oleh orangtua Istri Pemohon dengan nama MINO
dari Pengadilan AgamaKebumen.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini:Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan penetapan:1.2.4.Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Identitas Pemohon(SAMINO Bin MARTAWIDJAYA, TanggalLahir (umur) : 23 tahun, Tempat lahir Sikayu) dan yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah No 485/10/XI/343/III5/83 dirubah menjadiPemohon (MINO
umur 54 tahun, agamaIslam, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adik ipar Pemohon;Setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan KK dan jazah dari anak Pemohon ;Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirSamino Bin Martawidjaya ketika menikah sesuai adat kebiasaannama Samino Bin Martawidjaya oleh mertua Pemohon dirubahdengan diberi nama tua Mino
Nurkholis bin Martawidjaya dan namatersebut digunakan hingga saat ini dalam KK maupun dalam Ijazahanak Pemohon ;Penetapan Nomor 537/Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman S s>4Nei fee) Xy ee Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam Buku Kutipan/A > Gain 2 a Pemohon mengajukan perubahan nama inipembuatan paspor umroh ; Bahwa nama Samino Bin Martawidjaya dan Mino Nurkholis binMartawidjaya adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;2.
Menetapkan nama Pemohon ( Samino Bin Martawidjaya ), tempat tanggallahir Sikayu, 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.Penetapan Nomor 537/Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 8 dani 9 halaman485/10/X1/343/I15/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 44111983 dirubahmenjadi nama Pemohon ( Mino Nurkholis bin Martawidjaya ), tempat tanggallahir Kebumen, 06061959 ;3.
25 — 3
bukti berupa : 1 (satu) buah linggis besi ulir warna biru panjang kurang lebih 50 cm; 1 (satu) buah tassandang kulit merk mont Blang warna coklat; (Terhadap barng bukti dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) buah tas jinjing warna merah coklat; 39 (tiga puluh sembilan )lembar uang pecahan dua ribu rupiah; 26 (dua puluh enam)lembar seribu rupiah (Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Hartati Binti Mino
Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah linggis besi ulirwarna biru panjang kurang lebih 50cm;= 1 (satu) buah tassandang kulitmerk mont Blang warna coklat;(Terhadap barng bukti dirampas untuk dimusnahkan);=> 1 (satu)buah tas jinjing warnamerah coklat;= 39 (tiga puluh sembilan )lembaruang pecahan dua ribu rupiah;= 26 (dua puluh enam)lembar seriburupiah(Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Hartati Binti Mino);4.
Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telahmelakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal: 363 (1) Ke.3,ke.5 KUHP;Dakwaan:nan= Bahwa terdakwa ERIK SATRIAWAN BIN JONI ABDULLAH,pada hariRABU tanggal 31 Desember 2014,sekira pukul23.00wib,atau setidak tidaknyapadgqa suatu waktu dalam bulan Desember 2014 bertempat rumah saksi HartiniBinti Mino di Desa Sukamaju Kel.Kisau Kec.Muaradua Kab Oku Selatan atausetidak tidaknya pada
UNSUR MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUH ATAUSEBAGIAN MILIK ORANG LAIN, yang dimaksud dalamunsur ini adalahmengambil barang yaitu) 1(satu)obuah tas jinjing warna merahcoklatberisikan uang lebih kurang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)miliksaksi Hartini Binti Mino atau setidak tidaknya kepunyaan orang lainselain terdakwaDengan demikian unsure ini telah terbukti ;3. UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI!
DENGAN MELAWANHUKUM,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri menerangkan bahwa pada saat mengambil 1(satu)buah tas jinjingwarna merah coklat berisikan uang kurang lebih Rp 200.000,(dua ratusribu rupiah)milik saksi Hartini Binti Mino atau setidak tidaknya kepunyaanorang lain selain terdakwa, terdakwa tidak ada izin terlebih dahulu kepadapemiliknya yang sah terhadap barangbarng tersebut yaitu saksi HartiniBinti MinoDengan demikian unsure ini telah terpenuhi4.
Menetapkan agar barang bukti berupa := 1 (satu) buah linggis besi ulirwarna biru panjang kurang lebih 50cm;= 1 (satu) buah tassandang kulitmerk mont Blang warna coklat;(Terhadap barng bukti dirampas untuk dimusnahkan);=> 1 (satu) buah tas jinjing warnamerah coklat;= 39 (tiga puluh sembilan )lembaruang pecahan dua ribu rupiah;= 26 (dua puluh enam)lembar seriburupiah(Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Hartati Binti Mino);5.
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
1.RINTO alias AJA bin MINO
2.STEVANUS CANDRA Bin DURING
11 — 0
Rinto alias Aja bin Mino dan terdakwa II. Stevanus Candra bin During tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melalukan perbuatan secara tidak sah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. Rinto alias Aja bin Mino dan terdakwa II.
Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
1.RINTO alias AJA bin MINO
2.STEVANUS CANDRA Bin DURING
80 — 11
MINO BIN NIAS yang berlaku sampai dengan tanggal 12 Maret 2021 (Katingan);Dikembalikan kepada yang yang berhak melalui sdr. KASNO6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
MINO BIN NIAS mengalami luka dibagianwajah dan luka memar dibagian kaki sebelah kiri sedangkan Sdr.
MINO BINNIAS berpenumpangkan Sdr.
MINO BIN NIAS berpenumpangkan Sdr.
MINO BIN NIAS mengalami luka dibagian wajahdan luka memar dibagian kaki sebelah kiri sedangkan Sdr.
MINO dan Sdr.
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.HANDRYAS Alias HANDI Bin AYDA ZUKASYA
2.HAYUN ASTARO Alias TARO Bin AYDA ZULKASYA
37 — 14
itusaksi menahan Terdakwa dengan cara berkata janganjangan dan tibatibasaksi melihat korban sudah terjatuh dan terbaring ditanah melihat hal itusaksi langsung menahan Terdakwa II Supaya situasi aman dan Terdakwa ditahan oleh Mino namun Para Terdakwa tetap memukul korban pada saatterlepas dari saksi dan Mino, saat itu saksi melihat Para Terdakwa memukulkorban pada bagian wajah setelah itu Mino lari meninggalkan tempatkejadian dengan maksud untuk memanggil keluarga Para Terdakwa untukdatang ditempat
kejadian saat itu saksi bersama Endi menahan ParaTerdakwa untuk tidak memukul korban sampai kurang 10 (Sepuluh) metersaksi bersama Endi mendorongkan Para Terdakwa datang Bibi ParaTerdakwa yang biasa dipanggil mamanya Endi dan Para Terdakwa sudahbersama mamanya Endi kemudian saksi kembali ditempat kejadian namunkorban sudah tidak ada setelah itu saksi pergi kerumah Mino untukmenanyakan Hp saksi dan saksi langsung tidur dirumah Mino; Bahwa Para Terdakwa memukul korban secara berulang kali denganmenggunakan
Saksi Hasmin Alias La Mino Bin La Tindi yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang melakukan kekerasan atau pengeroyokan terhadap korbanAzman adalah Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa mengeroyok korban pada hari Senin, tanggal 10Mei 2021 sekitar jam 04.00 wita bertempat dipinggir kali Langkumbe DesaKasulatombi Kec. Kulisusu Kab.
Terdakwatetap memukul korban pada saat terlepas dari saksi dan Mino, saat itu saksimelihat Para Terdakwa memukul korban pada bagian wajah setelah itu Mino larimeninggalkan tempat kejadian dengan maksud untuk memanggil keluarga ParaTerdakwa untuk datang ditempat kejadian saat itu saksi bersama Endi menahanPara Terdakwa untuk tidak memukul korban sampai kurang 10 (Sepuluh) metersaksi bersama Endi mendorongkan Para Terdakwa datang Bibi Para Terdakwayang biasa dipanggil mamanya Endi dan Para Terdakwa
sudah bersamamamanya Endi kemudian saksi kembali ditempat kejadian namun korban sudahtidak ada setelah itu saksi pergi Kerumah Mino untuk menanyakan Hp saksi dansaksi langsung tidur dirumah Mino;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hasmin Alias LaMino Bin La Tindi yang dibacakan di persidangan pada pokoknya penyebabPara Terdakwa memukul korban karena korban menunjuknunjuk dan berkatatidak jelas terhadap Para Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa padaPokoknya menerangkan