Ditemukan 2354 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 115_PDT.P_2013_PN.KBJ
Tanggal 27 Maret 2013 — -SELLI NOVIKA SARI BR PINEM
278
  • Menetapkan secara hukum, bahwa di Juhar, tanggal 15 Mei 1991, telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama : SELLI NOVIKA SARI BR PINEM, merupakan anak ke-3 (tiga) dari WAKTU PINEM (Bapak) dan NURITA BR TARIGAN (Ibu) ;----------------------------------------------------------------------------------------------3.
    ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon dan Pemohon, bahwa sampai saat ini Pemohon belummempunyai akta kelahiran ;e Bahwa, Pemohon lahir di Juhar pada tanggal 15 Mei 1991 dari perkawinan orang tua Pemohonyang bernama WAKTU PINEM (Bapak) dan NURITA BR TARIGAN (Ibu);e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangberumur telah melampaui
    batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danHal. 1 dari 5 Halamanpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiranPemohon yang bernama :SELLI NOVIKA SARI BR PINEM, perempuan, lahir di Juhar, pada tanggal 15 Mei 1991,anak ke3 (tiga) dalam perkawinan orang tua PemohonWAKTU PINEM (Bapak) dan NURITA BR TARIGAN(Ibu) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti
    maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa: SELLI NOVIKA SARI BR PINEM, perempuan, lahir di Juhar, padatanggal 15 Mei 1991, anak ke3 (tiga) dalam perkawinan orang tua Pemohon WAKTUPINEM (Bapak) dan NURITA
    Karo;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon masih mempunyai hubungan keluarga jauh ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir, tapi saksi sudah kenal dengan pemohonsejak kecil ;e Bahwa saksi tahu pemohon membuat akta kelahiran untuk persiapan pernikahannya;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon Waktu Pinem, dan ibunya Nurita Br Tarigan ;2.Saksi ADINTA NANDA PAULUS, Lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 22 Mei 1981, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di JIn.
    Bunga Kantil XX VU No. 1 MedanSelayang ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir, tapi saksi kenal dengan Pemohon sejakkecil ;Hal. 3 dari 5 Halamane Bahwa saksi tahu pemohon membuat akta kelahiran untuk kelengkapan berkasPernikahannya ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon ;e Bahwa saksi tahu Bapak Pemohon Waktu Pinem dan Ibunya Nurita Br Tarigan ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Sbr.
Tanggal 9 Februari 2011 —
5519
  • NURITA menggunakan sepeda motor Yamaha Mio, lalukedua sepeda motor tersebut menuju ke Desa Cempakasesampainya di dekat jembatan laying saksi UDIN bersamaSdr. SUHARTO, terdakwa USNADI, Sdr.
    NURITA dan Sdr. MHARIS lari meninggalkansaksi DAWAM berikut karung waring yang telahdipersiapkan sebelumnya.
    NURITA aliasBOLED bin DULKINO (DPO) dan Sdr.
    NURITA meminjam sepeda motor saksitersebut pada hari itu sekitar jam 19.30 Wib di rumahsaksi di Desa Gesik Kecamatan Tengah Tani KabupatenCirebon kepada adik ipar saksi bernama Sdr.KARNISIH; Bahwa saksi sehari hari saksi bekerja di PabrikRotan; eeeeeeBahwa saksi kenal dengan Sdr. NURITA sebagai tetanggadan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa setahu saksi Sdr.
Register : 03-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1385/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 28 Juni 2016 — - SUHADA SYAHPUTRA
172
  • Saksi NURITA ARDILA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut adalah benar ; Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ; Bahwa benar pada hari senin tanggal 28 September 2015 pada saat saksihendak pulang dari tempat kerjaan dari Jalan Pinang Baris Kel.
    Medan Sunggalterdakwa melihat saksi korban NURITA ARDILA sedang mengendarai sepedamotor dengan melaju tidak begitu kencang ; Bahwa benar saksi yang mengendarai sepeda motor memepet sepeda motorsaksi korban sedangkan sepeda motor TINO APRILLIAN dan terdakwamemantau keadaan agar situasi aman dan bila ada sewaktu waktu terjadi hal hal yang mengakibatkan saksi jatuh, TINO APRILLIAN dan Terdakwalangsung membantu saksi ANDI PRATAMA GINTING dan ERWIN SYAHPUTRA ; Bahwa benar setelah dekat dengan sepeda motor
    Medan Sunggalsaksi melihat saksi korban NURITA ARDILA sedang mengendari sepeda motordengan melaju tidak begitu kencang ; Bahwa benar setelah dekat dengan sepeda motor saksi korban langsungmengambil tas dengan cara menarik paksa tas milik skasi korban tersebut yangterletak di depan sepeda motor saksi korban ; Bahwa benar pada saat itu sempat terjadi tarik menarik antara saksi korbandan saksi dan saksi berhasil mengambil tas tersebut lalu saksi ERWINSYAHPUTRA langsung melaju dengan kecepatan tinggi
    Medan Sunggalterdakwa dan teman teman terdakwa melihat saksi korban NURITA ARDILAsedang mengendari sepeda motor dengan melaju tidak begitu kencang ; Bahwa benar setelah dekat dengan sepeda motor saksi korban saksi ANDIPRATAMA GINTING langsung mengambil tas dengan cara menarik paksa tasmilik saksi korban tersebut yang terletak di depan sepeda motor saksi korban ;Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN.
    Medan Selayang kota Medan ANDIPRATAMA GINTING bersama dengan ERWIN SYAHPUTRA (berkas terpisah)dengan mengendarai sepeda motor berboncengan dan TINO APRILLIANbersama dengan terdakwa juga berboncengan dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy kemudian terdakwa bersama temanteman terdakwatersebut kelilingkeliling secara beriringan dan sewaktu di Jalan terdakwamelihat saksi korban NURITA ARDILA sedang berjalan mengendarai sepedakemudian sepeda motor yang dikendarai ANDI PRATAMA GINTING memepetsepeda
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 154/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
ATENG Alias IMAN Bin ANWAR
8218
  • NURITA MAISARI Als ITA Binti MULYADI sedangduduk di kursi yang ada di Pelabuhan Koperbam, kemudian TerdakwaATENG Alias IMAN Bin ANWAR dan sdr.
    NURITA MAISARI Als ITA Binti MULYADImenarik saksi koroban AHMAD REFALDI Als ADI Bin KURSANI namunTerdakwa ATENG Als IMAN Bin ANWAR yang semakin emosi langsungmengeluarkan 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kerambit daripinggangnya dengan menggunakan tangan kanan, lalu mengayunkansenjata tajam jenis kerambit tersebut ke arah punggung saksi korbanAHMAD REFALDI Als ADI Bin KURSANI sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai punggung sebelah kanan saksi korban AHMAD REFALDI AlsADI Bin KURSANI hingga punggungnya
    MAISARI dan saudaraAHMAD REFALDI ALIAS ADI BIN KURSANI ke Caf Baruna untukHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Tbh.bekerja yang berada di sebelah Pelabuhan Koperbam, kemudiansaksi masuk ke dalam Caf Baruna sedangkan saudara AHMADREFALDI ALIAS ADI BIN KURSANI dan saudara NURITA MAISARIdudukduduk di kursi kayu yang ada di Pelabuhan Koperbam.
    Bahwa tak lama kemudian datang 2 (dua) orang yang tidak saksikenal yang setelah di Kantor Polisi saksi ketahui bernama ATENGALIAS IMAN (Terdakwa) dan RIO, mendekati saudara AHMADREFALDI ALIAS ADI BIN KURSANI dan saudara NURITA MAISARIditempat duduk tersebut, saat itu saksi lihat Terdakwa dengansaudara AHMAD REFALDI ALIAS ADI BIN KURSANI hendakberkelahi.
    Bahwa setelah itu terdakwa dan saudara AHMAD REFALDI ALIAS ADIBIN hampir berkelahi, melihat hal tersebut saudara RIO berkata janganjangan dan berkata udahlah pergi aja kalian dar sini namun saudaraAHMAD REFALDI ALIAS ADI BIN tetap menunjuk terdakwa dan saat itusaudari NURITA MAISARI berusaha membawanya perdi.
Register : 29-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11369
  • Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 694 Desa Lubuk Kupang,Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, Propinsi SumateraSelatan, luas 10.900 M atas nama Nurita Taurisia, S.H., diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Rawas tahun 1998;b.
    Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor: 2933 DesaSariwangi, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat,Propinsi Jawa Barat, luas 139 M atas nama Nurita TaurisiaDasman, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandungtahun 2005, beralamat di Pondok Bunga Sariwangi Blok C No. 3RT.003/ RW. 012, Desa Sariwangi, Kecamatan Parompong,Kabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat;c.
    Satu (1) unit mobil merk Toyota Rush 1.5 S M/T tahun 2012, NomorPolisi D 1235 QB atas nama pemilik Nurita Taurisia D, ditaksirdengan harga Rp 165.000.000 (seratus enam puluh lima juta rupiah),diperoleh oleh anak PENGGUGAT/ TERGUGAT kepemilikannyaHal. 4 dari 11 Hal. Pen.
    (Gunawan Widjaja,2003:68)12.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, harta/ benda milikanak PENGGUGAT dan TERGUGAT atas nama Nurita TaurisiaDasman, bukan merupakan harta bersama/ gono gini yang diperolehdalammasaperkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 35 ayat (1) dan Pasal 37Hal. 6 dari 11 Hal. Pen.
    Menyatakan secara hukum harta/ benda milik anak PENGGUGAT danTERGUGAT atas nama Nurita Taurisia Dasman, yaitu:a. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 694 Desa LubukKupang, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, PropinsiSumatera Selatan, luas 10.900 M* atas nama Nurita Taurisia, S.H.;b. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 2933 DesaSariwangi, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat,Propinsi Jawa Barat, luas 139 M atas nama Nurita TaurisiaDasman; danc.
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Menetapkan Pembetulan nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon I (Wayan Supardi bin Saad lahir di Bali tanggal 15 Desember 1960) dan Pemohon II ( Nurita Fatimah binti Sahminan Umar lahir di tanah Laut tanggal 01 April 1970) dalam akta nikah Nomor : 116/493/27/XII/86 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari , tertanggal 20 Desember 1986.
    ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPembetulan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Wayan Supardi bin Saad, Lahir di Bali pada tanggal 15 Desember 1960(umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Laz, bertempat tinggal di Jalan Mantuil Raya, Blok M,RT.25, RW.01, No.335, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurita
    SAHMINAN UMAR lahir di PANGGUNG tanggal 18 TAHUN yangbenar NURITA FATIMAH binti SAHMINAN UMAR lahir di TANAH LAUTtanggal 01 APRIL 1970;4.
    Menetapkan perubahan penulisan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il, yaitu FATIMAH binti SAHMINAN UMAR lahir di PANGGUNGtanggal 18 TAHUN di dalam Buku Nikah Nomor: 116/493/27/XII/86 yangdikeluarkan pada tanggal 20 Desember 1986 menjadi NURITA FATIMAHbinti SAHMINAN UMAR lahir di TANAH LAUT tanggal 01 APRIL 1970;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari;5.
    Hal. 6 dari 9 halamandengan demikian Pemohon telah dapat membuktikan secara meyakinkanbahwa biodata yang benar ialah nama Pemohon yang benar adalah WayanSupardi bin Saad lahir di Bali tanggal 15 Desember 1960, dan bio dataPemohon Il yang benar adalah Nurita Fatimah binti Sahminan Umar lahir diTanah Laut tanggal 01 April 1970;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 23 Tahun 2008tentang Administrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu peristiwapenting yang dialami oleh penduduk Indonesia yang
    Menetapkan Pembetulan nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon (Wayan Supardi bin Saad lahir di Bali tanggal 15 Desember 1960) danPemohon II ( Nurita Fatimah binti Sahminan Umar lahir di tanah Lauttanggal 01 April 1970) dalam akta nikah Nomor : 116/493/27/XII/86 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari , tertanggal20 Desember 1986.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan agama Kecamatan Pelaihari KalimantanSelatan.4.
Register : 11-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 506/Pid.B/2014/PN-Tjb
Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana 1. PUNI HARIANTO PURBA ALS PUNI
228110
  • oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2014/PNTjb Bermula pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adi sedang bekerja di arealladang milik saksi Hasiholan Siregar yang berada di Dusun VII Desa PadangMahondang Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dan setelah itusaksi Keliling Raja gukguk als Keliling als Bapak Adi melihat terdakwa PuniHarianto Purba als Puni bersama dengan saksi Nurita
    Selanjutnya saksi KelilingRajagukguk als Keliling als Bapak Adi berdiri dan mengatakan kepadaterdakwa aha do maksud mu, di dodos ho ahu (apanya maksudmu, kaudodos aku) dan setelah itu saksi Nurita Br Marobun mengatakan kepadaterdakwa pamatema bulus (matikan sajalah) dan setelah itu terdakwaberkata pamateon do ho (dimatikannya kau) dan terdakwa kembalimengayunkan alat dodosnya ke arah kepala saksi Keliling Rajagukguk alsKeliling als Bapak Adi , lalu saksi Keliling Rajagukguk als Keliling als BapakAdi
    pemeriksaan fisik terdapat luka robek pada pipi kiri, luka robekditengkuk sampai rahang bawah kiri, luka robek pada punggung kiri danpunggung kanan di duga akibat trauma benda tajam;sonenee= Perbuatan terdakwa Puni Harianto Purba als Puni tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 338KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;ATAUHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2014/PNTjbKEDUA : aaa Bahwa ia terdakwa Puni Harianto Purba als Puni baik secarabersamasama dengan saksi Nurita
    BrMarbun dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adi sedang bekerja di arealladang milik saksi Hasiholan Siregar yang berada di Dusun VII Desa PadangMahondang Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dan setelah itusaksi Keliling Raja gukguk als Keliling als Bapak Adi melihat terdakwa PuniHarianto Purba als Puni bersama dengan saksi Nurita Br Marbun sedangmengambil buah kelapa sawit milik
    KORNELA SIREGAR dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 16.00WIB tepatnya di Dusun VII Desa Padang Mahondang KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan tepatnya di areal ladang milikHASIHOLAN SIREGAR, terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALSPUNI dan NURITA Br.
Register : 21-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 78/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 2 April 2015 — RINA LUMBANTOBING VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
3017
  • karena kedudukan Nurita Sagala dengan Tergugat II Intervensi maupun ahliwaris yang lain adalah sama yaitu samasama ahli waris dari alm.
    SAHATLUMBANTOBING, SHTTidak lain adalah suami dari Nurita Sagala dan ayah kandungdari Payandro Lumbantobing, oleh karena jual beli tertanggal 10 oktober 2010 tersebutadalah cacat hukum ; Bahwa alm.
    Penggugat) kepada Nurita Br Sagala (Ibu kandungTergugat II Intervensi) sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)bee ee eee e neces eee e ee enee eee eees (Bukti P2) ;3 Fotocopy : Surat tanda penerimaan laporan No.
    Tarutung Kabupaten TapanuliUtara dengan Nurita Sagala yang disaksikan oleh Fransiskus Tobing( anak NuritaSagala), Duma Aritonang ( menantu Nurita Sagala ) Tumpak Sagala ( saudara lakilaki Nurita Sagala ) yang juga diketahui dan ditandatangani oleh Lurah HutatoruanIV ( Musarael Hutabarat ) dan Camat Tarutung ( Oloan Hutabalian ) sebagaimanavide Bukti P. 1 dan bukti P.2 ; bahwa bidang tanah yang dibeli oleh Penggugat batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan Osman Aritonang ; Sebelah Timur berbatasan
    Siregar = keterangan saksi Bangun Lumbantobing ) ; Bahwa sebelum Penggugat dan Nurita Sagala melakukan peralihan hak ( jual beli )tanah tersebut pernah digaikan oleh Nurita Br.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujib bin Jono) terhadap Penggugat (Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita binti Alimuddin) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;

    PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita binti Alimuddin, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Bakalan RT. 001 RW. 007, Desa Bakalrejo,Kecamatan Sugio, xxxxxXXXX XXXXXXXXx, Sebagal Penggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mujib bin Jono) terhadapPenggugat (Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita binti Alimuddin) ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Henny Ali Nurita aliasHeny Ali Nurita binti Alimuddin, NIK KTP : 3524125511770001, tanggal02022013, yang dikeluarkan oleh Prov Jatim, XxxxXxxxxx XXXXXXxXx, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Susi binti Alimudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Sugio RT 04 RW O06 Kecamatan Sugio KabupatenSugio, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujib bin Jono)terhadap Penggugat (Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita bintiAlimuddin);4.
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
396
  • Nurita Hidayati binti H. Habib Muslim (istri); 3.2 Mikail Zaki Murtadho bin Imam Hambali (anak); 3.3 Syahla Naswa Kamila binti Imam Hambali (anak)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Nurita Hidayati binti H. Habib Muslim, tempat dan tanggal lahir Ngawi 19April 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Jalan PuspaXIl, Blok H Nomor 022 Cikarang Baru, RT.003RW.011, Desa Mekarmukti, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, selaku diri pribadi dansekaligus wakil dari anak yang bernama:1.
Nurita Hidayati binti H. Habib Muslimpada tanggal 04 Oktober 1998 di Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengahberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 359/6/X/98, tertanggal 04Oktober 1998;Bahwa dari perkawinan tersebut antara Pemohon (Dr. Nurita Hidayati bintiH. Habib Muslim) dengan Almarhum Imam Hambali bin H.
Nurita Hidayati binti H. Habib Musli, Tempat dan Tanggal Lahir: Ngawi, 19April 1974, Umur 46 Tahun, Isteri;b. Mikail Zaki Murtadho bin Imam Hambali, Tempat Tanggal Lahir: Jakarta, 05Februari 2002, umur 19 tahun, Anak Kandung;c. Syahla Naswa Kamila binti Imam Hambali, Tempat Tanggal Lahir: Bekasi, 11Mei 2004, umur 16 tahun, Anak Kandung;6. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari almarhumAlmarhum Imam Hambali bin H.
Abdul Salamadalah Nurita Hidayati binti H. Habib Muslim dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan atas nama anak dibawah umur:2.1. Mikail Zaki Murtadho bin Imam Hambali;2.2. Syahla Naswa Kamila binti Imam Hambali:3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon;Atau:Jika Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(Ex Aeque et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir di persidangan;Hal. 3 dari 10 Hal.
Nurita Hidayati binti H. Habib Muslim (istri);3.2 Mikail Zaki Murtadho bin Imam Hambali (anak);3.3. Syahla Naswa Kamila binti Imam Hambali (anak);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1442 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah, SHI.,MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.