Ditemukan 3106 data
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I, semula tertulis Sarno bin Madkasidi, tempat tanggal lahir ; Brecong, 26 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/25/II/80/81 Tanggal 25 Februari 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sarna bin Parmin, tempat tanggal lahir di Kebumen, 01-11-1959 ;
3. Menetapkan pula nama
Bahwa nama Pemohon I, Sarno bin Madkasidi, umur 26 tahun,tempat lahir Brecong berganti nama menjadi Sarna bin Parmin, tempatdan tanggal tanggal lahir Kebumen, 01 Nopember 1959 dan namaPemohon II, Sudinah binti Sarkum, umur 19 tahun, tempat lahir Brecongberganti nama menjadi Sudinah binti Sarkun, tempat tanggal lahirKebumen, 06 Nopember 1960;3.
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sarnokemudian setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Sarna(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumendan sekitarnya, sedangkantanggal lahirnya O01 111959 , ketika akad nikah di KUA Kuwarasan, terjadikesalahan penulisan menjai Brecong 26 tahun;2.
Bahwa benar Sarno dan Sarna adalah nama satu orang, yaituPemohon ;6.
Nama Pemohon , semula tertulis Sarno bin Madkasidi, tempattanggal lahir, Brecong, 26 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah NomorA 409/25/II/80/81 Tanggal 25 Februari 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen dirubah menjadi Sarna bin Parmin, tempat tanggallahir di Kebumen, 01111959, dapat dikabulkan ;2.
Menetapkan nama Pemohon , semula tertulis Sarno binMadkasidi, tempat tanggal lahir, Brecong, 26 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 409/25/II/80/81 Tanggal 25 Februari 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen dirubah menjadi Sarna bin Parmin, tempat tanggallahir di Kebumen, 01111959 ;3S.
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
NASURI Als BURENG Bin SAKAM
43 — 6
SARNA (RT) setempat lalu warga menyerahkan terdakwa sdr. NASURI als BURENGagar dibawa ke Kantor balai Desa Pegagan Kidul dan saksi bersama korbansdr. SALAMUN akan menyusul ke Kantor Balai Desa Pegagan Kidul.Kemudian sdr. NASURI als BURENG di bawa oleh sdr. SARNA dengandibonceng mengendarai sepeda motor dan akan di bawa ke Kantor BalaiDesa Pegagan Kidul menemui Juragan Desa. Kemudian saksi bersamakorban sdr. SALAMUN, saksi sdr.
SARNA lalu kamimenanyakan kepada sdr. SARNA ( RT ) di bawa kemana pelaku sdr.NASURI als BURENG lalu di jawab oleh sdr. SARNA bahwa pelaku sdr.NASURI als BURENG di antarkan pulang kerumahnya. Mendengar haltersebut saksi dan para warga yang lain merasa tidak terima danmenyarankan kepada sdr. SALAMUN agar membuat Laporan Polisi Bahwa menurut keterangan dari korban sdr. SALAMUN bahwa Pada HariSabtu tanggal 18 Januari 2020 saat itu sdr.
SARNA namun sdr. SARNA diam saja sehingga sdr. NASURI alsBURENG menyarankan kepada korban sdr. SALAMUN untuk membuaatlaporan Polisi Bahwa saksi sempat melihat kamar sdr. SALAMUN dan saksi melihat adakerusakan yaitu ram kawat nyamuk jendela kamar sdr. SALAMUN rusakdiduga untuk memasukan alat berupa seser / caduk / serok oleh terdakwasdr. NASURI als BURENG Bin SAKAMBahwa selain saksi juga banyak warga yang datang dan ikutmengamankan terdakwa sdr.
SARNA( RT) kemudian terdakwa dibonceng naik sepeda motor oleh sdr. SARNA mau diHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbawa ke Balai Desa Pegagan Kidul. Namun dalam perjalanan terdakwamembujuk sdr. SARNA agar tidak membawa terdakwa ke Kantor Balai DesaPegagan Kidul dan terdakwa berjanji besok akan menghadap pihak Desadan menyelesaikan masalah ini. Kemudian terdakwa diantar oleh sdr.SARNA pulang ke rumah terdakwa.
SARNA( RTHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr) kemudian terdakwa dibonceng naik sepeda motor oleh sdr. SARNA mau dibawa ke Balai Desa Pegagan Kidul. Namun dalam perjalanan terdakwamembujuk sdr. SARNA agar tidak membawa terdakwa ke Kantor Balai DesaPegagan Kidul dan terdakwa berjanji besok akan menghadap pihak Desadan menyelesaikan masalah ini. Kemudian terdakwa diantar oleh sdr.SARNA pulang ke rumah terdakwa.
199 — 47
PARA PENGGUGAT:1.I NYOMAN SARNA;2.I KETUT SUARTA;3.I WAYAN SUWENA;4.I MADE SUWITA;5.NI MADE SUKERTI;TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;TERGUGAT II INTERVENSI-H. ISHAQ;
Nyoman Sarna/Penggugat I, (4). Ketut Suarta/PenggugatIl, (5). Wayan Suwena/iil, (6).
32 — 7
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Salasiah binti Sarna dengan Umar Syafi'i bin Sueb;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PA.KtlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Sarna bin Kamid, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Ahmad ,RT.17, Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, bertindak sebagai wali darisebagai SALASIAH binti SARNA
Halaman 2 dari 11 Hal.hamil diluar nikah, karena selama ini anak pemohon sering bepergian dengancalon suaminya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Pemohon telahmenghadapkan anak kandungnya yang bernama Salasiah binti Sarna, yangpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon hawatir kalau pernikahannya ditunda sampai dengantercukupinya umur menurut undangundang karena calon suami anakPemohon sering mengajak bepergian keluar rumah; Bahwa calon suami anak Pemohon
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarna yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat Nomor1506020503083575, tanggal 2412012 yang telah dinazegelen oleh KantorPos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlinatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kodeP.23;4.
Halaman 6 dari 11 Hal.tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan oleh Pemohon tersebut padapokoknya bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaSalasiah binti Sarna dengan Umar Syafi'i bin Sueb, namun usia anakPemohon tersebut belum cukup umur, sehingga tidak memenuhi syarat usiacalon pengantin sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku,sedang pernikahan tersebut sangat mendesak untuk
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Salasiah binti Sarna dengan Umar Syafi'i bin Sueb;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggalPenetapan Nomor 07/Pdt.P/2017/PA.Ktl.
20 — 3
SUMARNO HARYANTO, M.Pd. bin SARNA MADNURHI (suami);
2.2. HADI PRATAMA, S.IP. bin Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd. (anak kandung laki-laki);
2.3. SEPTY INDRIYANTI binti Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd. (anak kandung perempuan);
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
.SUMARNO HARYANTO, M.Pd bin SARNA MADNUHRI)dengan seorang perempuan bernama Ibu (Dra. Hj. YETTYRATNA RAHAYU binti WAHYU WIRANATA) dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukasariKota Bandung, dengan memenuhi syarat dan rukunnikah,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:220/12/VII/1977 tertanggal 05 Agustus 1977;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:2.1.HADI PRATAMA, S.IP bin Drs. H.
H.SUMARNO HARYANTO, M.Pd bin SARNA MADNUHRI(Suami), HADI PRATAMA, S.IP bin Drs. H. SUMARNOHARYANTO, M.Pd (Anak Kandung Lakilaki) dan SEPTYINDRIYANTI binti Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd (AnakKandung Perempuan); Bahwa tidak ada ahli waris yang lain dari AlmarhumahDra. Hj.
SUMARNOHARYANTO, M.Pd bin SARNA MADNUHRI, (Suami);2: HADI PRATAMA, S.IPbin Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd, (Anak KandungLakilaki);3. SEPTY INDRIYANTIbinti Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd, (Anak KandungPerempuan); Bahwa kedua orang tua kandung Almarhumah Ibu Dra.
SUMARNOHARYANTO, M.Pd bin SARNA MADNUHRI, (Suami);2. HADI PRATAMA, S.IPbin Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd, (Anak Kandung Lakilaki);3. SEPTY INDRIYANTIbinti Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd, (Anak KandungPerempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmenetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Ibu Dra. Hj.
8 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TAMAM SUHENDRIK BIN SARNA alias SARNA BIN RANTIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNI BINTI RASIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
42 — 25
Bahwa sebelum tahun 1972 orang tua dari PENGGUGAT yang bernama SARNA /I EMBUL (meninggal tahun 1976) telah menguasai dan mengelolasecara phisik dan menggarap/mengerjakan sebidang tanah DanaBukti/Tanah Negara yang terletak di DesaTanjung Benoa, Kecamatan Kuta(sekarang Kuta Selatan), Kabupaten Badung, Provinsi Bali dengan PersilNomor : 54 Klas Il , Luas 1, 49 Ha;2.
: 1,49 Ha. yang terletak diDesaTanjung Benoa, Kecamatan Kuta (Sekarang Kuta Selatan), KabupatenBadung, Provinsi Bali yang diberikan kepada SARNA (orang tua dariPENGGUGAT);.
SARNA (Orang tua PENGGUGAT) dan BUKU DASAR TANAHDANA BUKTI Nomor 185 tanggal 1 Juni 1979 untuk bidang tanah denganPersil Nomor 54, Kelas II dengan luas 1,49 Ha yang terletak di Desa TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atas namaPENGGUGAT sendiri belum atau tidak pernah dicabut atau dibatalkan olehyang menerbitkan/ mengeluarkan atau pihak yang berwenang lainnya hinggasaat ini;8.
Selanjutnya setelah itu yakni 4 tahunkemudian karena tanah tersebut dilanjutkan oleh anak dari SARNA yaknibernama DARNA, Pemerintah dalam hal ini Departemen Dalam Negeri DirektoratJendral Agraria, Direktorat Jendral Agraria Provinsi Bali menerbitkan sebuahdokumen negara yakni BUKU DASAR TANAH DANA BUKTI No. 185 denganGambar Situasi Tanah tanggal 1 Juni 1979 yang ditanda tangani oleh MADEKAWIANA selaku Kepala Sub.
Bupati Badung menerbitkan SURAT WIN MENGERJAKAN( MENGGARAP ) TANAH Nomor 1872, Tanggal 1 Januari 1974 tentang Surat IjinMengerjakan (Menggarap) Tanah atas sebidang tanah dengan Persil Nomor 54,Klas Il, Luas 1,49 Ha. yang terletak di Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta(sekarang Kuta Selatan), Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang diberikan kepada SARNA (orang tua dari PENGGUGAT);Bahwa setelah meninggalnya SARNA/I EMBUL pada tahun 1976,penguasaan secara phisik yakni mengerjakan/menggarap tanah tersebut
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
REKSA THEO ANGGARA bin SURANTO
581 — 376
berupa foto alat kelamin saksi korban Cahya AnggunWulandari Binti Mino dan ditambah caption ini bentuk pepeknya Kelima status berupa caption kita tunggu update jam 12 full videonyalait di IG, Line dan FB nyaKeenam status berupa fotongan video berupa seorang wanita yaitusaksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang melakukanmenjilati penis (alat kelamin) seseorang yaitu terdakwa sendiri (oral sex)Bahwa kemudian dihari yang sama sekira pukul 12.00 Wib pada saat saksiAnhe Putri Lestari Binti Sarna
Bahwa selain saksi Anhe Putri Lestari yang diberitanu oleh saksikorban tetang postingan video asusila tersebut, saksi korban jugamemberitahu saksi Sarna Sh Bin Sumo Sentono bahwa ada akun whatsappdengan nomor 083168042377 membuat instastory whatsapp beisi videobermuatan asusila milik saksi koroban kemudian saksi Anhe Putri Lestari dansaksi Sarna memberitahu saksi korban untuk menyimpan video tersebutuntuk dicetak dan melaporkannya ke Mapolda Lampung;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban
Bahwa selain saksi Anhe Putri Lestari yang diberitahu oleh saksikorban tetang postingan video asusila tersebut, saksi korban jugamemberitahu saksi Sarna Sh Bin Sumo Sentono bahwa ada akun whatsappdengan nomor 083168042377 membuat instastory whatsapp beisi videoHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN Tjkbermuatan asusila milik saksi korban kemudian saksi Anhe Putri Lestari dansaksi Sarna memberitahu saksi korban untuk menyimpan video tersebutuntuk dicetak dan melaporkannya ke Mapolda Lampung
Saksi SARNA SH Bin SUMO SENTONO, di bawah sumpah yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira siang hari saksiCAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO menginap dirumah saksikemudian saksi CAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO berceritabahwa dia selalu dipukuli oleh terdakwa setelah itu terdakwa memintauang kepada saksi CAHYAANGGUN WULANDARI Bin MINO Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira siang hari saksimelihat status terdakwa yang bermuatan asusila
Bahwa selain saksiAnhe Putri Lestari yang diberitahu oleh saksi korban tetang postingan videoasusila tersebut, saksi korban juga memberitahu saksi Sarna Sh Bin SumoSentono bahwa ada akun whatsapp dengan nomor 083168042377 membuatinstastory whatsapp beisi video bermuatan asusila milik saksi koroan kemudiansaksi Anhe Putri Lestari dan saksi Sarna memberitahu saksi korban untukmenyimpan video tersebut untuk dicetak dan melaporkannya ke MapoldaLampung.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
11 — 0
Penet..No. 406/Pdt.P/2012/PA.Srgbernama Saleh bin Budih, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Ahmad Halifah bin Muhamad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Asikin bin Kahir dan Sarna bin Darman denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan PemohonII berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.
Sarna bin Darman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Boru Baros RT.010 RW. 003 Kelurahan Cilaku, KecamatanCurug Kota Serang, hubungan dengan para pemohon sebagai tetangga dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 22Januari 1971 di Desa Cilaku Curug ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(Saleh
Saya sendiri (Sarna bin Darman) dan 2.
Sarna bin Darman dan 2.
Sarna bin Darman dan 2. Asikin bin Kahirsedangkan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai ;e Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda maupunsesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum syar!
41 — 2
Siti alias Demon (sekarang telah almarhum ) Bukti P. 8.b B, Sarna alias Sunar (sekarang telah almarhum ) Bukti P.9.Bahwa B. Siti alias Demon almarhum pada tanggal 11 Juli 1959.Bahwa B. Sarna alias Sunar almarhum pada tanggal 5 Mei 2006.Bahwa B. Siti alias Demon ( sekarang telah almarhum ) kawin dengan P. Tukan (sekarang telah almarhum ) mempunyai anak 2 ( dua ) yaitu :a PEMOHONI . (Pemohon ).b PEMOHON II ( Pemohon 2 ).Bahwa B. Sarna ( sekarang telah almarhum ) kawin dengan P.
18 — 3
Basyar, No 26,RT.003 RW.002, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Sarna binti Khalid alias Hamlid, tempat dan tanggal lahir Hulu SungaiSelatan, 10072982, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Kyai A.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Tiram) denganPemohon Il (Sarna binti Khalid alias Hamlid) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2009, di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6306075007820007, atasnama Sarna, tanggal 24102012, yang dikeluarkan oleh Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan, (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor : 13/SKM/SMD/XII2018,tanggal 31 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Samuda,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Selatan, (bukti P.3);4.
Baya, tempat tanggal lahir Negara, 22041993,agama Islam, pendidikan S.1 Keperawatan, pekerjaan perawat, bertempattinggal di Desa Baruh Jaya, RT 10, RW 05, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadik ipar Pemohon II, Pemohon bernama Bahri dan Pemohon Ilbernama Sarna ;Hal. 4 dari 13 hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Tiram) denganPemohon II (Sarna binti Khalid alias Hamlid) yang dilaksanakan pada tanggal23 Maret 1999 di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.
14 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarna binti Sudirman untuk menikah denganseorang laki-lakibernamaMuh. Asri bin Rasak;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Penetapan No.490/Pat.P/2020/PA.PwilKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar Nomor B546/KUA.31.03.3/PW.01/09/2020 tertanggal 16 September 2020menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Sarna binti Sudirmandengan Muh. Asri bin Rasak dengan alasan anak Pemohon danPemohon II masih di bawah umur;2.
Penetapan No.490/Pat.P/2020/PA.PwilPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalahmeminta agar pengadilan memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Sarna yang belum berumur enam belas tahun untukmenikah dengan lakilaki bernama Muh.
Penetapan No.490/Pat.P/2020/PA.PwilMenimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan AgamaPolewali dalam hal ini yang mewilayahi tempat tinggal Para Pemohonsebagaimana bukti surat dimaksud berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo (vide Pasal 8 PERMA Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu keluarga Hakim menilaibahwa bukti P.3 tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sepanjang mengenai identitas kependudukan anak ParaPemohon bernama Sarna, sekarang
oleh sebab itu perkawinan bagi Para Pemohon telah dapatdikategorikan sebagai suatu hal yang urgen, dalam hal ini Hakim mengutipkaidah fiqh yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim dalammemutus perkara ini, yaitu :Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutdikabulkan selanjutnya Hakim memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Sarna
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarna bintiSudirman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muh. Asri binRasak;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 Hal.
24 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fitri Nurfalah binti Sarna Candiwijaya untuk menikah dengan calon suaminya bernama Helmi Rafit bin Samsul;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama : FITRI NURFALAH BINTI SARNA CANDIWIJAYAUmur : 16 tahun, agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Jalan Rahadi Usman Rt 008/Rw005 Desa SungaiBesar Kecamatan Matan Hilir Selatan KabupatenKetapangDengan calon Suaminya :Nama : HELMI RAFIT BIN SAMSULUmur : 20 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal di : Jlan Rahadi Usman Rt 014/Rw003 Desa SungaiPelang Kecamatan Matan Hilir Selatan KabupatenKetapang.yang akan dilaksanakan
Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena mereka sudah melakukanhubungan badan dan Fitri Nurfalah Binti Sarna Candiwijaya sudahmengandung 2 bulan, maka Pemohon mohon untuk di berikanDispensasi kawin bagi anak pemohon ;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 16 Pen. No. 121/Pdt.P/2019/PA.Ktp4.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FITRINURFALAH BINTI SARNA CANDIWIJAYA) untuk menikah dengandengan calon suaminya bernama (HELMI RAFIT BIN SAMSUL);3.
Kepala Keluarga Sarna CadiwijayaNomor 6104122908160004 tanggal 7 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.3);Bahwa di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Jamaludin bin H.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fitri Nurfalahbinti Sarna Candiwijaya untuk menikah dengan calon suaminya bernamaHelmi Rafit bin Samsul;3.
I Nyoman Darna
Tergugat:
1.I Wayan Ranten
2.GUBERNUR BALI
3.Direktur PT Mekar Sari Wahyu Manunggal Dive and Water Sport Mekar Sari
4.Pemilik Usaha Meads in Bali
88 — 52
Bahwa sebelum tahun 1972 orang tua dari PENGGUGAT yangbernama SARNA/I EMBUL (meninggal tahun 1976 ) telah menguasaidan mengelola secara pisik dan menggarap/mengerjakan sebidang tanahDana Bukti/Tanah Negara yang terletak di DesaTanjung Benoa,Kecamatan Kuta ( sekarang Kuta Selatan ), Kabupaten Badung, ProvinsiBali dengan Persil Nomor: 54 Klas Il, Luas 1, 49 Ha.2.
sekarang KutaSelatan ) , Kabupaten Badung , Provinsi Bali yang diberikan kepada SARNA ( orang tua dari PENGGUGAT ).3.
Bahwa setelah meninggalnya SARNA / EMBUL pada tahun 1976,penguasaan secara phisik yakni mengerjakan / menggarap tanah tersebutdilanjutkan oleh PENGGUGAT sebagai anaknya .6.
SARNA ( orang tua PENGGUGAT ) dan BUKU2. DASAR TANAH DANA BUKTI Nomor : 185 tanggal 1 Juni 1979 untukbidang tanah dengan Persil Nomor : 54, Kelas Il dengan luas : 1,49 Hayang terletak di Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan ,Kabupaten Badung atas nama PENGGUGAT, belum atau tidak pernahdicabut atau dibatalkan oleh yang menerbitkan/ mengeluarkan atau pihakyang berwenang lainnya hingga saat in! .3.
Jawaban untukposita gugatan poin iImengatakan Bahwa SARNA / EMBUL ( yang telah meninggal dunia tahun 1976 ) adalah BukanPemilik , melainkan hanya sebagai PENGGARAP / MENGERJAKANsebidang tanah Persil No. 54, Klas Il , Luas 1,49 Ha yang terletak di DesaTanjung Benoa , Kecamatan Kuta Selatan, kabupaten Badung .Tanggapan :Seyogyanya Tergugat membaca Gugatan Penggugat dengan teliti dancermat karena memang benar SARNA/I EMBUL ( ayahnya penggugat )hanya mengelola secara phisik dan mengerjakan / menggarap
22 — 6
dengan yang diceritakan oleh Saksi Sarna binti Isa;Bahwa berdasarkan keterangan Sdri.
Sarna binti Isa menanyakankok motor itu dibawa juga, kemudian lakilaki tersebut (Terdakwa 2)menjawab disuruh teman ambil ayam selanjutnya Sepeda Motor YamahaMio dan sepeda motor saya beriringan pergi;Bahwa pada saat sampai di Jalan Kp.
Sarna binti Isa yang sedangngobrol disamping tempat parkir Sepeda Motor Yamaha Mio. Sdri. Sarnabinti Isa bertanya kepada saya kok motornya ganti, dan saya jawabdisuruh teman ambil ayam. Sdri.
Sarna binti Isa;Bahwa pada saat itu Sdri.
Sarna binti Ilsa menanyakan kokmotor itu dibawa juga, kemudian lakilaki tersebut (Terdakwa 2) menjawabdisurun teman ambil ayam selanjutnya Sepeda Motor Yamaha Mio dansepeda motor Saksi Korban beriringan pergi;Bahwa selain Sdri. Sarna binti Ilsa, pada saat sampai di Jalan Kp.
29 — 8
PANJAITAN, S.Hut menyatakan bahwa Koordinat Sawah danKoordinat Gubuk milik AHMID BIN SARMITA, saksi SUTARDIN BIN SAMAN dansaksi SUDIN bin SARNA berada di dalam kawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang.Bahwa setelah mengetahui Perbuatan saksi , SUTARDIN bin SAMAN , saksiSUDIN BIN SARNA, dan saksi HAMID BIN SARMITA sedang mengolah lahandikawasan yang terlarang. kemudian tindakan saksi saksi MADNI bersama dengan 3orang rekannya yaitu. saksi TARSA SETIADI, saksi TONI HARTONO, saksiSUDANA WIRYA yang bertugas
Ketiga orang tersebut adalah : AHMID BINSARMITA, SUTARDIN BIN SAMAN, SUDIN BIN SARNA. Tindakan yangdilakukan antara menghentikan dan mencatat identitas pelaku sertamenanyakan lahan yang telah diolah selain ketiga pelaku tersebut yangberada di Kancahnangkub CagarAlam Gunung Simpang.
Selanjutnya SUDINBIN SARNA menunjukan lahan yang sudah diolah atau dikerjakan olehTERDAKWA yang lokasinya berdekatan. Selain itu tim, menemukan seorangperempuan mengaku dan menerangkan telah melakukan pengolahan lahanuntuk menanam padi atas perintah suaminya yang bernama LILI BINSUWIRYO.
Kami tiba di BlokKancahnangkub, Cagar Alam Gunung Simpang sekitar pukul 09.00 WIBmenemukan tiga orang yang sedang mengerjakan dan mengolah lahankawasan Suaka Alam Cagar Alam Gunung Simpang untuk menanam padi.Ketiga orang tersebut adalah : AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BINSAMAN, dan Terdakwa SUDIN BIN SARNA.
63 — 22
Bahwa benar pemasangdinyatakan menang apabila nomor yang dipasang sarna denganpengumuman nomor yang keluar, yakni bila pemasang memasangnomor dua angka maka harus sarna dengan angka keluar 2 (dua) angka diujungPerkara Pidana Nomor 02/Pid.B/2013/PNPbm Halaman 8 dari 19 halamanTerdakwa : JUNAIDI.
BIN MAT KOR(dinyatakan menang, bila pemasang memasang nomor tiga angka maka harus sarnadengan angka keluar 3 (tiga) angka diujung dinyatakan menang, bila pemasangmemasang nomor empat angka maka harus sarna dengan empat angka yang keluardinyatakan menang.
Bahwa benar pemasangdinyatakan menang apabila nomor yang dipasang sarna denganpengumuman nomor yang keluar, yakni bila pemasang memasang nomor dua angkamaka harus sarna dengan angka keluar 2 (dua) angka diujung dinyatakan menang, bilapemasang memasang nomor tiga angka maka harus sarna dengan angka keluar 3 (tiga)angka diujung dinyatakan menang, bila pemasang memasang nomorempat angkamaka harus sarna dengan empat angka yang keluar dinyatakan menang.
Bahwa benar pemasangdinyatakan menang apabila nomor yang dipasang sarna denganpengumuman nomor yang keluar, yakni bila pemasang memasang nomor dua angkamaka harus sarna dengan angka keluar 2 (dua) angka diujung dinyatakan menang, bilapemasang memasang nomor tiga angka maka harus sarna dengan angka keluar 3 (tiga)angka diujung dinyatakan menang, bila pemasang memasang nomor empat angka makaharus sarna dengan empat angka yang keluar dinyatakan menang.
Bahwa benar Terdakwa JUNAIDI BIN MAT KORI membuka judi togel jenisSingapore dan toto Singapore atau Tosin, judi togel jenis Singapore, keduajudi tersebut hampir sarna hanya saja yang membedakan adalah yangmengeluarkan pengumuman pemenang yaitu dari pihak toto Singapore atau dari pihakTogel Singapore.
14 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Mustopa yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada PakLa Sarna Pembantu PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPenetapan Nomor 0124/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama:Pak Malik dan Pak Hafid dengan maskawin berupa
Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Juni 2007di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustopa dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Malik dan Hafid dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Pembantu PPNsetempat yang bernama La Sarna
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Juni 2007, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mustopa yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada La Sarna
Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustopa dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Pembantu PPN setempat yang bernama La Sarna, sertamaharnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mustopa danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Pembantu PPNsetempat yang bernama La Sarna, serta maharnya berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Malik dan Hafid;3.
37 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2021 di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat dikarenakan sakit;
- Menetapkan ahli waris sah dari Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang adalah sebagai berikut:
- Sarna binti Sanrangi (istri pewaris);
- Adreena Nasha Sakinah P.
dunia lebih dahulu daripada Suami Pemohon;Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Sorong untukmenetapkan, bahwa Para Pemohon adalah sebagai Ahli Waris yang sah darialmarhum Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang, dan penetapan ahli waris tersebutdiajukan untuk melakukan pencairan Tabungan dan ATM Bank Mandiri dan BankPapua atas nama Andi Anugerah Suwa serta untuk mengurus Pengurusan BalikNama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01434 atas rumah tinggal yang dihuni saat inioleh Pemohon atas nama Sarna
Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Andi Anugerah Suwa bin Suwa Dg Lalangadalah:3.1 Sarna binti Sanrangi ( Istri )3.2Adreena Nasha Sakinah P. Anugerah binti Andi Anugerah Suwa ( AnakKandung Perempuan)4.
Tanda Penduduk atas nama Sarna, denganNIK.9271024705830010, tertanggal 26 Februari 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehHakim diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Identitas Anak atas nama Adreena Nasha Sakinah P.
Bimbing;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaSarna, dihubungkan dengan bukti P.8 berupa fotokopi Kartu Keluarga, membuktikanbahwa Sarna (Pemohon 1!)
Menetapkan ahli waris sah dari Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang adalahsebagai berikut:3.1 Sarna binti Sanrangi (istri pewaris);3.2 Adreena Nasha Sakinah P. Anugerah binti Andi Anugerah Suwa (anakkandung pewaris);Halaman ke11 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog4.
32 — 2
Edi;Bahwa saksi membenarkan ciriciri daripada 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU 150 SCD milik saksi tersebut dengan BM 6878 NI a/n TAMBOKSIMANJUNTAK, merk Suzuki tipe FU 150 SCD, model sepeda motor solo, tahunpembuatan 2011, wama biru putih, dengan nomor rangka MH8BG41CABJ577776dan nomor mesin G420 10 637546;Bahwa saksi membenarkan membeli (satu) unit sepeda motor Suzuki Sarna FU150 SCD dengan cara kredit di Sail Motor yang beralamat di JI.
Pada hari Minggu tanggal16 Februari 2014 sekira pukul 00.10 WIB, setelah + 7 (tujuh) menit berada didalam ruko, kemudian saksi keluar dari ruko tersebut untuk mengambil rokokyang sebelumnya saksi letakkan di atas jok motor, namun sesampainya di depanruko saksi tidak menemukan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sarna FU 150 SeDwama biru putih yang saksi parkirkan sebelumnya di depan ruko. Kemudiansaksi memanggil Sdra.
Robi dan menyampaikan bahwa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Sarna FU 15 SCD wama biru putih milik saksi telah hilang. Kemudian saksibeserta Sdra. Robi berusaha mencari ke sekitar ruko, namun (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD wama biru putih milik saksi tidak jugaditemukan, dan karena merasa dirugikan saksi bersama Sdra. Robimelaporkannya ke pihak yang berwajib;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.2.
Kemudian ketikalewat di sebuah ruko yang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa I, terdakwa I danterdakwa II melihat ada sepeda motor Suzuki Sarna FU yang terparkir, dan melihat ituterdakwa I dan terdakwa II serentak berniat untuk mencuri sepeda motor tersebut. Dansetelah lewat ruko tersebut kirakira 2 (dua) meter terdakwa I dan terdakwa II berhenti,kemudian terdakwa II ditanya oleh terdakwa I "Beng, ada bawa kunci T?"
, dan di jawabmooterdakwa ada", lalu terdakwa I dan terdakwa II memutar balik dan berhenti tepatdiseberang ruko tempat sepeda motor Suzuki Sarna tersebut di parkir. Dan terdakwa Ibeserta terdakwa " mengintai selama kurang lebih 10 (sepuluh) menit, dan ketika menurut'terdakwa I dan terdakwa " situasi aman untuk melakukan pencunan, maka terdakwa Ilangsung meminta kunci letter T kepada terdakwa " dan terdakwa " mengeluarkan kunciletter T tersebut.