267/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 yang lalu, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluarga belum berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugattidak jujur masalah keuangan, Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019 yang lalu;5.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tetap dipertahankan akan membawa kemudaratan bagi kedua belah pihak,sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqgh yang berbunyi:las!

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxXxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

267/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Batang Ayumi Jae, pada tanggal 26Januari 2000 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama HarisRangkuti, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar Siregar danAzrul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 20167.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016 Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon. telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Elsa Siregar, perempuan, tanggal lahir 23112000;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016

267 K/Pid.Sus/2011

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak melalui Penggemukan Sapi Importahun 2000 dan 2001 dan dana yang dialokasikan dianggarkan dari setoranyang masuk pada program tahun 2000 dan 2001.

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa Robusin Hari Mulya. Anggota kelompok Tani Jaya tersebut diantaranya yaitu saksi Eko Budi Setiono hanya menerima uang Rp. 4.000.000.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Tani Jaya adalah kelompok penerima program sapi impor program tahun2001, maka kelompok Tani Jaya menerima dana bergulir PengembanganKetahanan Pangan Ternak Sapi APBD tahun anggaran 2002 tingkat Pemerintah Propinsi Jawa Timur senilai Rp. 172.000.000, untuk pembelian 43ekor sapi.

No. 267 K/Pid.Sus/2011kelompok TANI JAYA dengan dilampiri Rekapitulasi Petani Ternak /Penggaduh Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak Pola Baru (Eks.Sapi Import) Kab. Magetan ;Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah sebanyak 25 (dua puluh lima)bendel antara Drh. S.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung R.1Panitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.MH. )NIP : 040 044 338Hal. 36 dari 38 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor 267/Pid.SusTPK/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal 07 Desember 2016,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal07 Desember 2017, tentang penetapan hari sidang;4. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor Reg.Perk. : PDS44/0.5.10/Ft.1/12/2016, tanggal 06 Desember 2016;5.

Proses penghitunganHalaman 55 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbyuangnya oleh saksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya danada yang mengambil gambarnya dengan kamera vide0;11.

Proses penghitungan uangnya olehsaksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya dan ada yangmengambil gambarnya dengan kamera video; Halaman 64 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby19.

AGUS YUNIANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 72 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyROMAULI RITONGA, SH.MH.Halaman 73 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

267/Pid.Sus/2018/PN Grt

Adung No. 68 Rt. 01Rw.04 Desa Tarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN GitSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor267/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 26 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pol : D6602ZBU; danHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Git 1 (Satu) buah HP merk Samsung.Dirampas untuk negara.5.

Cicendo Kota BandungHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Gitberdasarkan keterangan dari Sdr. HANDI als ANGGI yang sebelumnyatelah diamankan oleh Sat Narkoba Polres Garut bahwa Sdr. HANDI alsANGGI mendapatkan Narkotika diduga jenis daun ganja tersebut dariTerdakwa.

Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan daun ganja tersebutpada hari selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wib di terminalHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN GrtKampung Rambutan Jakarta dengan cara Sdr. ABANG menyerahkan 1( satu ) buah dus mie instan dan Sdr.

Endratno Rajamai, S.H.Lidya Da Vida, S.H..MH.Panitera Pengganti,Aam Heryana, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Grt

267/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Abdullah alias Doles;. Tempat lahir : Damar Condong;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/23 Juni 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als DOLES terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan KeduaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stbmelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan;2.

MopolirayaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stbyang terletak di Desa Damar Condong Kecamatan Pematang Jaya kabupatenLangkat; Bahwa setiba di sebuah paluh yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dariafdeling DC 3 Blok 41 kebun PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) tandan buah sawit, dikembalikan kepada PerkebunanPT. Mopoliraya;6.

Yusrizal, S.H., M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stb

267 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMusi Banyuasin tanggal 30 Juli 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/20205. Menetapkan barang bukti berupa:8 (delapan) paket narkotika jenis shabu dengan berat nettokeseluruhan 0,535 (nol koma lima ratus tiga puluh lima) gram (sisahasil laboratoris kriminalistik dengan berat 0,432 (nol koma empatratus tiga puluh dua) gram); 1 (satu) buah wadah plastik warna hitam; 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk Polo; seperangkat alat hisap shabu (bong);Dirampas untuk Negara;6.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MusiBanyuasin pada tanggal 14 Oktober 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Oktober 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayupada tanggal 29 Oktober 2019.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Maret 2020 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr. Desnayeti, M.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020

267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinal Arifin Alias Rinal2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/31 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Penghulu Tarip LK. 05 Kel. Tebing TinggiKec.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PersatuanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtKel. Tebing Tinggi Kec.

Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, tepatnya di KomplekHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtRusunawa Il TB Lantai 5 RumahNo.13 yang merupakan tempat tinggalterdakwa, di tangkap oleh para saksi yaitu saksi dan saksi E. LUMBANRAJAyang merupakan (petugas Kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di Jalan.

Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

267/PID/2019/PT PBR

Abadi Pekanbaru ke sebuah rumahHalaman 6 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRyang kemudian diketahui rumah milik IMAN.

Mr X (diduga tulang pahaHalaman 8 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRRIZKY APRIANTO) nomor register barang bukti BB 126.F1/X/2018/Ditreskrimum Kode Lab 181311 tanggal 16 Oktober 2018 (diduga anakbiologis) dan sampel darah kering An.

Separuh profil DNA dari potongan tulang COCOK dengan separuhDNA darah kering milik DELIANA PURBA.Halaman 11 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRc.

Tulang lengan atas : satu buah,utuh,terdapat pengarangan.Halaman 20 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBR9).

,M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakimhakim Anggota; Hakim Ketua Majelis,Halaman 48 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRMulyanto, S.H.,M.H Dolman Sinaga, S.H.,Gading Muda Siregar, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Diyah Fajar Sari, S.H.,M.HHalaman 49 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBR

267/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 19 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 21 Juni 2000 dan telah dicatat oleh KantoruruSan agama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Nomor183/29/V1/2000, tanggal 21 Juni 2000;2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp7.8.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Penggugat dan Tergugat serta tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.267/Pdt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 140.000Meteral 10.000Jumlah 260.000(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp

267/Pdt.P/2020/PN Plg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :SEPTARINI DWI S Umur 32 tahun Tempat tanggal lahir Palembang, 29September 1989,Jenis kelamin Perempuan Agama Islam,Status perkawinanKawin Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaaan,Guru Alamat Jalan SukawinatanLorong Asoka No.5081 Rt.054 Rw

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.PlgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus atau Hakim yangmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan menurut hukumsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menggantinama lama SEPTARINI DWI SUKMAWATI menjadi nama baru SEPTARINIDWI S;3.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg2.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menggantinama lama SEPTARINI DWI SUKMAWATI menjadi nama baru SEPTARINIDWI S;3.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg

Januari 2015sampai dengan tanggal 21 Januari 2015;2 Perpanjangan masa penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor 09/N.6.10/Euh.1/01/2015 tanggal 22 Januari2015, sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 2 Maret 2015;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print 145/N.6.10/Epp.2/03/2015 tanggal 2 Maret 2015, sejak tanggal 2 Maret 2015sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 267

/Pid.Sus/2015/PN.Plg., tanggal 5 Maret 2015 sejak tanggal 5Maret 2015 sampai dengan tanggal 3 April 2015;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan tanggal 25 Maret 2015 Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg., sejaktanggal 4 April 2015 sampai dengan tanggal 2 Juni 2015;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang berdasarkan Penetapan PenahananNomor 47/Pen.Pid/2015/PT.PLG. tanggal 15 Juni 2015, sejak tanggal 26 Juni2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015;7 Perpanjangan

WANIDA, SH, DkkPenasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor : 267/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 17 Maret 2015 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 26 Juni 2015 Nomor 67/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Palembang Nomor 267/Pid.Sus /2015/PN.Plg. dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang tanggal

(satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitame 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Telah membaca:Akta permintaan banding Nomor 25/Akta.Pid/2015/PN.Plg. yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Palembang bahwa pada tanggal 27 Mei2015 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Mei 2015 Nomor 267

Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan (Requisitoir)dari Jaksa Penuntut Umum dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 21 Mei 2015 Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg., selanjutnya berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun para Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg

267/Pdt.P/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahawarung Makan, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Driver

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : Pihak KetigaUmur/ TTL :18 Tahun 4 Bulan/ Loa Kulu, 28 Mei 1999Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Toko KueTempat kediaman di : Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan anak kandung Pemohon Il yang bernamaHalaman dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14September 2017 dan atas nama Pihak Keempat Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14 September 2017;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Cellwana qa ult atic dale $aHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

AgHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.

267/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxx, DeSa XXXxx,Kecamatan XXxXxx, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun xxxxx, DesaXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar, terakhir di rumahorang tua Penggugat di Dusun xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Polewali Mandar, selama 5 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwlkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx ataS namaXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Polewali Mandarpada tanggal 31 Mei 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Z.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl

267/Pid.B/2016/PN Son

P U T U S A NNomor : 267/Pid.B/2016/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKAROLINA NUARU alias LINA ;Saga ;42 Tahun / 16 November 1973 ;Perempuan ;Indonesia ;Jin.

IRIANI, SH dan JATIRYUDA MARAU, SH.C.LA berdasarkan Surat KuasaNo. 05/SKK/IRADV/XI/2016tertanggal 10 November 2016 dari kantor Advokat/Penasihat Hukum IRIANI, SH &REKAN ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berturutturut :Halaman 17 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Son1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor267/Pen.Pid./2016/PN Son tanggal 01 November 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

PDM250/T.1.13/Ep.1/10/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 yang dibacakan pada tanggal10 November 2016, sebagai berikut :Bahwa terdakwa KAROLINA NUARU alias LINA pada hari Minggu tanggal 28Februari 2016 sekitar jam 08.30 wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Sonbulan Februari 2016, atau sekitar Tahun 2016 bertempat di Jalan F.

Memerintakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 8 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Son5. Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 (tigaridu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada hari Selasa, tanggal tanggal 24 JANUARI 2017 oleh kamiHANIFZAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, didamping ISMAIL WAEL, SH danWILLEM DEPONDOYE, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

HANIFZAR, S.H., MHWILLEM DEPONDOYE, S.H.Panitera Pengganti,SYAMSUL MAARIF, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Son

267/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Sepri Arpiandi Bin Abu Bakar Sidik. Tempat lahir : Desa Kertasari. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 September 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor267/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 24April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa untuk korban nya saksi tidak kenal namun ia merupakan sopirmobil tronton dan saksi melakukan pencurian dengan kekerasaantersebut bersama dengan 10 (Sepuluh) teman saksi yaitu EBIT, BAGI O,VIRA, YUDI, BUDI KARNO.ICAN, SEP, WANDI, HANAFI, ARI dan ASEPHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ligsemuanya merupakan warga Desa Kertasari Kec. Karang Dapo Kab.Muaratara.

Surya Bin Suroto.Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambil barang,dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ligad.3.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Lig

267/PID.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Ajon alias Kamarudin bin Liu Muk Fo;Tempat lahir : Simpang KatisBangka Tengah;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/8 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simpang Katus RT. 06 Kecamatan SimpangKatis Kabupaten Bangka

Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal29 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 30 April2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Martin (belumHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgltertangkap) dan Sdr. Sepriyadi als Kucing (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 19 Februari 2015 sekira jam 11.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal20 Februari 2015 sekira jam 18:00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2015 bertempat di perkebunan sawit milik saksi Ferdiyanto alsAcen yang beralamat di Desa Simpang Katis Kab.

Martin (belum tertangkap) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter warna hitam BN 6819Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN SqlHT pergi menuju ke rumah saksi Siman als Mentereng bin Martawi dengantujuan untuk meminjam 1 (satu) unit mobil carry pick up warna hitam BN 9142LT setelah mendapat izin dari saksi Siman als Mentereng bin Martawi untukmembawa mobil carry pick up tersebut, Sdr.

Elizabeth Prasasti Asmarani S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sql

267/Pid.Sus/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : DENI FERNANDES Bin KHOIRULSALEH;2. Tempat Lahir : Talang Baru;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 28 Juni 1997;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telan dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 15 Desember2017 Nomor: 34/APB/11/2017 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 15 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267

Polyang dikendarai oleh saksi yang melaju dari arah Sumbar dalam posisimelaju di bahu jalan sebelah kiri hendak masuk ke rumah; Bahwa Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX yangdikendarai oleh terdakwa melaju dari arah Bengkulu menuju Sumbardengan posisi laju kecepatan tinggi seperti halnya sedang berbalapanuntuk secara pasti kecepatanya saya tidak ketahui, sedangkan SepedaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmMotor merk Yamaha Vega R yang dikendarai oleh sdr.

Perbuatan disengaja disertai kesadaran keharusan sekalian melakukanperbuatan lain. perbuatan disengaja di dalam bentuk ini hanya dapat terjadijikalau yang melakukan perbuatan itu berkeyakinan bahwa ia tidak akanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agmmencapai tujuannya dengan tidak mengakibatkan sesuatu, yangsesungguhnya tidak dimaksudkan;3.

Pramuji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agm

Karya Jaya No. 267 Kel. Gedung Johor MedanKodya Medan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Tidak menetap ;Pendidikan : S M A;

Karya Jaya No. 267 Kel. Gedung JohorMedanKodya Medan;Agama > Islam;Pekerjaan : Tidak menetap ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 23Maret2015 sampai dengan 26 Maret 2015 dan perpanjangan Penangkapan tanggal26Maret 2015 sampai dengan 29 Maret 2015 dan ditahan dengan statustahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidiktanggal : 29 Maret 2015, No. SP.Han/113/III/2015/Reskrim,sejaktanggal 29 Maret 2015 s/d tanggal 17 April 2015 ;2.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulansetelah itu Penggugat dan Terugat merantau dan pulang kembaliHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLkerumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan sudah di karuniai2 anak yang bernama : ANAK 1; Laki laki ; 15 juni 2017 ; umur 3 tahun; ANAK 2.; Laki laki ; 03 November 2019 ; umur 10 bulan3.

mengambil uang Penggugatataupun barang berharga Penggugat tanpa mintaizinPenggugat.a Bahwa Tergugat sering berhutang pada kawanPenggugat ataupun orang yang kenal baik dengan Penggugatdengan alasan Penggugat yang memintanya untuk berhutangtersebut.Bahwa sejak Juni 2019 sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat banyak hutang yangtidak diketahul Penggugat dan Tergugat sering marah marahtanpa alasan sedangkan posisi Penggugat sedang hamilkedua.Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 267

dan sudah berpisah sampaisekarang;a Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat tidak pernah mau berubah dansudah tidak mempunyai Itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tanggaBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukHal. 3 dari 18 Putusan Nomor 267

SAKSI 1, Lahir tanggal 20 Oktober 1963, Umur 57tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten SolokSelatan, yang merupakan ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten

Saksi mengetahui kondisi rumah tangganyaberdasarkan cerita Tergugat kepada saksi; Bahwa saksi berdasarkan cerita Tergugat penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi di mana Tergugat kadang bekerjakadangkadang tidak bekerja dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan atas nama Penggugat ;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa kemudian saksi nasehati agar Penggugat dan Tergugatberbaikan kembali.