287/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Prgi.oi Las *DEM!

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2006, Penggugat dengan Terguagatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 410/57/X1/2006 tertanggal 2 Nopember 2006;1 Putusan Nomoc 287). Goi 7/P A, Pri.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan tertib administrasi, Penggugat memohonagar Pengadilan Agama Parigi dapat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan2 Putusan Momor 287/Pat.Go1r/PA.

Parigi Moutong sampai berpisah,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukundan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak:Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran:Bahwa adapun penyebebnya yang saksi ketahui adalah karena Tergugatsering berbicara kasar kepada Penggugat, Terqugat memiliki sikaptempramen, selain itu Tergugat juga pernah memukul Penggguat:4 Putusan Nomor 287

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk menginmkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai41 Putusan Nomer 287/Pat G20 PA ProiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbar,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu,5.

baik,sehingga menurut hukum wajib di lindungi;

287/Pdt.G/2013/PA.PAL

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALdalam gugatan tersebut dengan mengadakan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa untuk memenuhi tuntutan gugatan sebagaimana tersebut dalamRegister Perkara Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.PAL, yaitu harta yang diperolehselama masa perkawainan (gonogini), maka terhadap harta bersama (gonogini) tersebut, baik harta bergerak maupun harta tidak bergerak, PihakPertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk membaginya danmenetukan serta menetapkan

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALPasal 5Bahwa hasil penjualan sebagaimana tersebut pada Pasal 3 ayat(1) danPasal 4 di atas, pembagiannya dilakukan dan diserahkan secara tunai danseketika setelah transaksi jual beli dilakukan, baik kepada Pihak Pertama,Pihak Kedua maupun kepada ke4 (empat) anak kandung tersebut;1.Pasal 6Bahwa untuk bagian Anak kandung yaitu 1). Anak 1, 2). Anak 2, 3).

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALPasal 10Bahwa dengan di tanda tanganinya Surat Pernyataan ini diatas materaiRp. 6.000, (Enam Ribu Rupiah), oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua,maka seluruh permasalahan dan atau sengketa sebabagaimana tersebutdalam Reg.

Perkara Nomor : 287 /Pdt.G/2013/PA.PAI, juga telah berakhirdan tidak akan lagi mempermasalahkannya di kKemudian hari;Setelah persetujuan itu dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak,maka Penggugat (pihak kesatu) dan Tergugat (pihak kedua) itu masingmasingmenyatakan menyetujui seluruhnya isi surat itu.Kemudian Ketua Majelis menjatunkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PAL> Rp. 50.000,2. Biaya proses: Rp. 240.000,3. Biaya panggilan: Rp. 5.000,4. Biaya redaksi: Rp. 6.000,5. Biaya MeteraiJumlah :Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)MengetahuiSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. Sudirman

287/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbB.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msbyang telah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi Seperti sedia kala.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.I: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 570.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msb

287/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Banggai, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 6 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa saya merasa nyaman jika anak saya dijadikan anak angkatoleh para Pemohon karena secara materil kKebutuhan anak tersebut akanterpenuhi, sebab Pemohon punya penghasilan sebagai wiraswasta danPemohon Il bekerja sebagai PNS.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dan Pemohon IIbekerja sebagai PNS; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak tersebut samasamaberagama Islam;2. lrawati Pangkatan bin Patah Pangkatan, umur 42 tahun, agama ...

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa MOH.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.LwkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 170.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukArsu Laadi, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk

287/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 287/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Antara..........eccecececeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeenePENGGUGAT Perempuan, lahir di Singaraja tanggal04 April 1984, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai : wan nnn nanan nnna= PENGGUGATMELAWAN

Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agartidak terjadi pertengkaran dan percekcokkan tetapi hal tersebut tidakmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi rukunHalaman 2 dari13 Putusan Perdata GugatanNomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgrmalahan sebaliknya dan puncaknya pada pertengahan tahun 2014Kami telah sepakat untuk bercerai sehingga Penggugat ajukan SuratGugatan ini ke Pengadilan Negeri Singaraja;.

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat,Perempuan, Lahir di Singaraja tanggal 28 Mei 2010, tetap beradadalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai Bapak kandungnya untuk sewakiuHalaman 3 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgrwaktu dapat bertemu serta memberikan kasih sayangnya terhadapkedua anak tersebut;4.

ANAKHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.SgrPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 21 Agustus 2004, 2. ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Singaraja tanggal 28 Mei 2010,tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Peggugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai bapak kandungnya untuk sewaktuwaktu dapat bertemu untuk memberikan kasih sayangnya terhadap keduaanak tersebut;5.

/Pdt.G/2017/PN.SgrA.A.AYUMERTA DEWI, SH.MHBiaya biaya : Pendaftaran gugatanBiaya ATK... eee eeeeeeeees Biaya Panggilan.................4.6 REWAKS scsccnines simamncamsamian Materai putusan..................Jumlah.........02::.0 .0 20.0.PANITERA PENGGANTI NENGAH ARDANA, SH Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 10.000,.Rp. 581 .000, (lima ratus delapan puluhsatu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgr

287/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pomet > s. pe by => w + A + 2BNE" AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,selama 8 (delapan) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Asrama xxxxxxxxx (dekat xxxxxxx Prabumulih),sampai dengan berpisah;.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.bathin kepada Penggugat serta, sudah ada usaha keluarga Penggugatuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Juli 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KotaPrabumulih dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tanggal 24Juli 2015;.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.oi ts 27 1" erie * fee w Ase err we ed ed93) sash te SS 25 5 SI GS Slee Sle 505 s eo ecs = SF eee eso tOa

287/Pid.B/2017/PN.Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Maret 2017 Nomor287/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengantanggal 31 Maret 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal15 Maret 2017 Nomor 287/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 1 April Maret2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgTelah

Abu Hasan untuk pembayaranHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plgke3 atas pembelian tanah dan bangunan di Jalan Kap. A. Rivai (sebelahkasgoro) luas 60 M2;1 (satu) Jlembar kwitansi tanggal 18 Februari 2013 senilaiRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tertanda tangan an. H. AbuHasan untuk pembayaran ke3 atas pembelian tanah dan bangunan diJalan Kap. A.

R.M.Rusli Aziz (DPO);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa sisa uang hasil Penipuan tersebut senilai Rp.130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) yang diambil oleh Sdr. R.M.

Abu Hasan Ab.Bin Abu Bakar yang diajukan ke muka persidangan dalam perkara ini lengkapdengan segala identitasnya adalah merupakan subjek atau pelaku tindak pidanaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN dimana didalampemeriksaan, terdakwa H. Abu Hasan AB.

Abu Hasan untukHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olen AlexAkbar, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang serta terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis Tersebut. Kartijono, S.H.,M.H. Y. Wisnu Wicaksono, S.H.,M.H.Panitera Penggantill. Saiman, S.H., M.H.Eka Firdanita, S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plg

287/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rendy Novi bin Riduan, Tempat/Tanggal Lahir: Negara/ 25 April 1994 (Umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kampung Baru Gang Perdana No.20 RT. 002 RW. 002, Kelurahan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.BjbPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2018 di Kampung Baru GangPerdana No.20 Rt.002 Rw.002 Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendy Novi binRiduan) dengan Pemohon II (Rahmah binti Majidi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 2018 di Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;4.

Panggilan Rp. 150.000,Hal 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb

287/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman XxXXxXXXxXxXX =XXXXXXKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, tempat

Agustus 1987, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxxXXXXxXXxX XXXXXXKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 287

/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan November 2020 Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat. Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Nph

287/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut penggugat merasatidak ada harapan dapat rukun kembali dalam suatu rumah tangga denganHalaman 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Dan akibat perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaHalaman 8 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kemudian diubah untuk yang kedua kalinyaHalaman 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa talak yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalahtalak satu bain sughra yaitu talak yang tidak boleh dirujuk tapi boleh akad nikahHalaman 12 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pid.B/2019/PN Bkn

Nomor 287/Pen.Pid/2019/PN.Bkn tanggal 10 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

/Pid.B/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 05 Agustus 2018 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn. atas nama Terdakwa AGUNG DWISAPUTRA Als AGUNG Bin M.YUNUS tersebut ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Kualu nenas, sedangkansaudara Andi (dpo), tersangka mengetahuinya sebagai orang yang satuhalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn.desa dengan Terdakwa di Ds. Kualu nenas, kegiatan saudara Andi (dpo)sepengetahuan Terdakwa adalah berdagang di pasar Kualu nenas,sedangkan saudara Runas (dpo) tersangka mengenalinya sebagai orangyang satu desa dengans aya di ds.

,M.H.PANITERA PENGGANTIBUDI SETIAWAN, S.H.halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn.

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

287/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHim 3 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Selpersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor5203043112720152 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggalHim 4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Saparuddin, SHsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Him 13 Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

Saparuddin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 14 Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA. Sel

287 K/PDT/2018

Nomor 287 K/Padt/2018AHU Nomor AHU14906.40.22.2014 tanggal 20 Juni 2014;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

Nomor 287 K/Pdt/2018Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;2. Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III tidakdapat diterima;3.

Nomor 287 K/Padt/20182.

Nomor 287 K/Pdt/20182. Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III tidakdapat diterima;3.

Nomor 287 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga ini diperhitungkan sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu);

287/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.ENS ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Ee, Umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman ci IeeKabupaten Jeneponto, sebagai pemohon;melawanDn, Umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediamanKabupaten = Jeneponto

, sebagaitermohon.Pengadilan agama tersebut.Telan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp., tanggal 19 November 2018,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 1963 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1983 Hijriah, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHIm. 1 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 60/10/II/2007, Tanggal 28 Februari 2007.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama termohon untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.HlIm. 2 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Mengabulkan permohonan pemohon.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Jeneponto pada hari Senin tanggalHim. 4 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.3 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal1440 Hijrian oleh kami Idris, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Pkl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );

287/Pdt.G/2023/PA.Pkl

287/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brbersifat temporal, melainkan telah berkualifikasi perselisinan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Br

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tanggal 03 September 2019 tersebut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg di CABUT ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,00 (sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama ;Setelah membaca :Berkas Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg.Surat gugatan Penggugat tanggal 1 Agustus 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 01 Agustus 2019 danterdaftar dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Bdg., antara

KOKO, Warga negara Indonesia, Swasta, beralamat di JI Flores No.7RTO03, RWO006, Kelurahan Citarum, Kab Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; Surat dari kuasa Penggugat tanggal 3 September 2019 perihal PencabutanGugatan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg;Menimbang bahwa setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 1Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus pada tanggal 1 Agustus 2019, dibawah Register Perkara Nomor287/Pdt.G

/2019/PN Bdg., dan pula terhadap surat gugatan tersebut telah ditentukanhari sidang, sebagaimana Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal, 6 Agustus2019, Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg tentang penetapan hari persidangan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 3September 2019, untuk Penggugat hadir kuasanya bernama MADINATULFADHILAH, SH Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor AGS & MADINA yangberalamat di Epiwalk Office Unit A521, 5" Floor JI.

Rasuna Said Kuningan, JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12940 Indonesia, untuk itu selanjutnya memilih domisili diKantor Advokat dan Konsultan Hukum AGS & MADINA LAWFIRM) sedangkanTergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, tidak hadir atau tidak menyuruhkuasanya walaupun telah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama atas kesempatan yangdiberikan hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg, oleh karena

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg di CABUT ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,00(Sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada hari Selasa, tanggal 3 September2019, oleh kami, Toga Napitupulu, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Nawaji, S.H.

287/Pid.B/2013/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2013/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERWIN MARDIANSYAH Als ERWIN Bin SUTRISNO;Tempat lahir : Talang Keramba (Palembang);Umur/Tanggal Lahir =: 26 Tahun /08 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Sri

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 17 April 2013,Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Sgt, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Erwin Mardiansyah Als Erwin Bin Sutrisnoyang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sungailiat beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Putusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Set Hal 1 dari 101.

ParitPutusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Set Hal 3 dari 10Padang Kec. Sungailiat Kab.

Putusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 10 dari 10