Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 352/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT
Tergugat
8 — 0
8 — 0
. , lagi pula tidak ternyata bahwa tidak hadimyaTergugat tersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk menghadap di persidangan akan tetapi
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontidak datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor: 0256/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 20 April 2015;Bahwa, selanjutnya Pemohon mencabut permohonannya
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KH) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebutharus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dailildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 804/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor0804/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 24 Agustus 2017 dan tanggal 25September 2017 Tergugat telah dipanggil melalui media massa dengan sahuntuk menghadap, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan tertutup
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat atau kuasa hukumnya telah hadir menghadap dipersidangan.Sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor :0778/Pdt.G/2016/PA.Sel.tertanggal 24 Agustus 2016 dan 26 September 2016 Tergugat telah dipanggildengan sah untuk menghadap, dan ketidak hadiran
Sedang' Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.Tba Tanggal 2 Februari 2011 — Indah Lestari VS Hendrik Syahputra
69 — 8
69 — 8
No. 17/Pdt.G/2011/PA.Tba.perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ketempat tinggalnya masing masing, dan terhadap panggilan manaPenggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat agar menangguhkangugatannya
Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksi saksi a quo dihubungkan pula dengan keteranganPenggugat, maka diyakini adalah sebenarnya dan mempunyairelevansi satu. sama yang lainnya serta sejalan dengan dalilgugatan Penggugat, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti sahuntuk mendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat,sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut, baikdari bukti surat berupa P1. dan dua orang saksi ditemukanfakta fakta yang
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuaidengan Relas Nomor 1091/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 14 September2021 dan tanggal 27 Oktober 2021 tidak datang menghadap dan tidak pula3menuruh orang lain untuk dating menghadap sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 11-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 42/PDT.G/2014/PN.TBNN Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 22
55 — 22
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabananselanjutnya agar dicatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkafla inl ;~~ nnn nn non nnnn nn nnn nnn nnn nn nnnATAU: Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sementara Pihak Tergugat tidak pernahdatang menghadap ataupun mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-06-2013 — Putus : 18-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 345/Pdt.G/2012/PA.Bkt Tanggal 18 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke Pengadilan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap walau Tergugat telah dipangil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap sesuai relaas panggilan No. 345/Pdt.G/2012/PA.BktTanggal: 06
Register : 09-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Nopember 2016 — penggugat
melawan
tergugat
73 — 28
73 — 28
pemeriksaan perkara ini merupakansatu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat pernah datang satukali yakni pada persidangan pertama, sementarapada persidangan selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir kembali dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon VS Termohon
22 — 5
22 — 5
Alfahni yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan laporan dari Mediator tersebut mediasi yangdilaksanakan bersama dengan Pemohon dan Termohon telah dinyatakan tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa setelah proses mediasi tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah datang kembali ke muka sidang dan tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk hadir ke muka sidang , meskipun Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakadirannya disebabkan olehalasan
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Kdg Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
tanggal 22 Juni 2016 dan tanggal19 Juli 2016, sedang ketidakdatangan mereka tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, segala halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil mereka yang sahuntuk
Register : 03-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 129/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap persidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan3relaas panggilan Nomor : 129/Pdt.G/2012/PA.Spn. tanggal 11 Juli 2012 dan 15November 2012;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini,
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 24/Pdt.P/2013/PA Una. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 14
31 — 14
September 2013, sedangkan ketidakhadiran Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak beralasan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal inwalyang termuat di dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Il tidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya atau wakilnya yang sahuntuk
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0525/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidakpernah hadir dan tidak dapat didengar keterangannya karena tidak pernahdatang di persidangan, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanah Grogot sebanyak 2(dua) kali pemanggilan dengan relaas panggilan nomor055/Pdt.G/2018/PA.Tgt, tanggal 19 Julli 2018 dan tanggal 6 Agustus 2018,tidak juga menghadirkan orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 224/Pid.B/2011/PN.Smda Tanggal 30 Mei 2011 — Fahry Bin H.sulaiman
30 — 2
30 — 2
pidana melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1609/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Agustus 2014 — pemohon termohon
14 — 2
14 — 2
gugatannya pada persidangan tanggal 07 Agustus 2014; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wae onan TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-09-2011 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3162/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; Putusan Nomor:3162/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 3 dari 5 halamanseen enon enerenseneereereeeeeeee TEN TANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang diwakili Kuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Pts.No.1594/Padt.G/2014/PA.Krwtentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan