Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Mnk Tanggal 2 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
Irna Indira R, SH
Terdakwa:
DEDI
65 — 21
Irna Indira R, SH
Terdakwa:
DEDI
65 — 21
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDI selama 1 (Satu)Tahun dengan memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dengan subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa: Selembar celana kuning lis hitam;Dikembalikan kepada Saksi Raimon;5.
Putus : 15-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/Pdt/2020 Tanggal 15 Mei 2020 — PERKUMPULAN NAHDLATUL WATHAN VS Hj. SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM
274 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
274 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali seluruhnnya yang petitumnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;d.
Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 6 Juli 2017 — BHISMA KRISTIANTORO WIJANARKO VS PT SURYA MUSTIKA NUSANTARA
161 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membayar seluruhnnya upah Penggugat yang belum dibayarkanbeserta dendanya, terhitung sejak bulan Maret sampai bulanSeptember tahun 2015 sebesar Rp60.932.582,00 (enam puluh jutasembilan ratus tiga puluh dualima ratus delapan dua ribu rupiah).5. Menghukum Tergugat untuk memberikan Surat Keterangan PengalamanKerja bagi Penggugat dengan kualifikasi pekerja yang baik.6.
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
NICANOR ANDARIAS NAUW
41 — 22
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
NICANOR ANDARIAS NAUW
41 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICANOR ANDARIAS NAUWberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa i1(satu) bilah parang (golok) denganukuran panjang 67 (enam puluh tujuh) sentimeter lebar 5 (lima) sentimeterbergagang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 27-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
AGUS TINUS BUDIPRASETYA
18 — 7
AGUS TINUS BUDIPRASETYA
18 — 7
keterangan pemohon yangdidukung bukti Surat, Hakim berpendapat bahwa terhadap nama AGUS TINUSBUDIPRASETYA yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:03448/IST/89 atas nama AGUS TINUS BUDIPRASETYA yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal enam Mei seribu sembilan ratusdelapan puluh sembilan, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505221306860001atas nama AGUS TINUS BUDIPRASETYA, Kartu Keluarga (KK) Nomor3505221806140002, atas nama Kepala Keluarga AGUS ~ TINUSBUDIPRASETYA, seluruhnnya
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pdt.P/2016/PN YYK Tanggal 18 Oktober 2016 — SUTI
35 — 8
35 — 8
permohonan pemohon agar ia ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangbernama Radhitya Lutfi andra bin Dwi Rohadi beralasan hokum dan dapatdikabulkan sepanjang belum ditetapbkan sebelumnya melalui putusan /penetapan pengadilan ; Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 50 ayat 2tiUU NO. 1 tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa perwalianmengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya ; Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas permohonan pemohondapat dikabulkan seluruhnnya
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan dilihatsendiri bukan testimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2)HIR, mempuyai sumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasalHalaman 9 dari 14Putusan Nomor 1447/G/2016/PA.Pbg171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaianMajelis Hakim;Menimbang bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim,keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya
Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 187/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 6 September 2016 — MUH ALIF alias ACO bin MUH ARIF
18 — 14
18 — 14
dari delik yangdidakwakan padanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yakni melanggar Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP, Sebagaimana diketahui Pasal 363 KUHP adalah bentukpemberatan dari Pasal 362 KUHP, karenanya unsurunsur Pasal 363 KUHPjuga meliputi unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 362 KUHP ditambahdengan unsur pemberatnya sehingga unsurunsur Pasal 363 (1) ke5 KUHPadalah sebagai berikut :1. mengambil;barang;barang tersebut seluruhnnya
Register : 20-08-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 176/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 9 Oktober 2015 — 1. JASRI bin SUTAR.
2. BOBI IRAWAN alias BOBI bin PONIDI HERIYANTO
36 — 5
36 — 5
G 6084 VM, yang seluruhnnya kepunyaan Mulyono binTarmo tanpa ada izin;e Bahwa dengan kejadian tersebut Mulyono bin Tarmo mengalamikerugian sekira Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);e Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatpada pokoknya membenarkannya;2.
Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt/2020 Tanggal 11 Februari 2020 — TEGUH DWIKO PRIYONO, dkk vs. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, dkk
165 — 88
165 — 88
Kerugian Immateriil (menahan rasa malu dan takut ancaman):2.1.Setiap bulannya dihitung Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);2.2.Setiap tahunnya 12 (dua belas) bulan dikalikanRp1.000.000.000,00 = Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliarrupiah);2.3.Atau kerugian imateriil seluruhnnya selama 5 (lima) tahunmenjadi 5 (lima) tahun x &Rp12.000.000.000,00 =Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 132 K/Pdt/2020Rp60.000.000.000,00 (enam puluh miliar rupiah);Dengan demikian seluruh kerugian Penggugat/Pembanding
Register : 03-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 319/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
MEYSA FELICIA
62 — 38
MEYSA FELICIA
62 — 38
PEN Nomor 319/Pdt.P/2021/PN Ckr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkarapermohonan ini dibebankan seluruhnnya kepada Pemohon, sejumlah sesuaibunyi amar Penetapan ini;Mengingat, ketentuan KUHPerdata dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 74/PID/2021/PT AMB Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 49
82 — 49
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANIEL LATUNUSSA AliasONGEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6(enam) Bulan, dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN Blt Tanggal 10 Nopember 2015 — MOHAMAD BADRUL HUDA Bin ALI SODIQ
62 — 15
62 — 15
NglempungDs.Purworejo Kec.Srengat Kab.Blitar.Bahwa saksi ketahui sebelum melakukan penangkapan sebelumnyamelakukan penangkapan saya bersama rekanrekan mendapat informasidari sesorang kalau terdakwa sering menggunakan / mengkonsumsi sabusabu dan kalau pergi selalu membawa sabusabu yang disimpan didalamsaku atau tas kecil yang dibawa.Bahwa waktu mengadakan Penggledahan terhadap terdakwa sayamenemukan alat alat / barang dikamar berupa16 (enam belas) kantongplastic bening berisi sisa sabu sabu dengan berat seluruhnnya
Register : 26-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 105
140 — 105
Shokeh Bin Kusno, seluruhnnya mendapat bagian sebesar1182/23328;3. Sholikin Bin Kusno, seluruhnnya mendapat bagian sebesar 1182/23328;4. Mohamat Wasis Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328;5. Moch. Saudi Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328;6. Anis Sri Irmawati Binti Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar591/23328;7.
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1803/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
halamandiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFIKAR ANDRAWAN Bin RAIS
51 — 34
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFIKAR ANDRAWAN Bin RAIS
51 — 34
Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai MilikSendiri Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain;3. Unsur Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;4. Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya TerhadapBarang Disebabkan Karena Adanya Hubungan Kerja atau KarenaPencariannya Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu.
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/2015/PT.DKI Tanggal 16 Maret 2015 — ACEP KARNA, S.Sos
68 — 30
68 — 30
MUHAMAD RIFAI yang percaya dengan ucapan terdakwasetelah ditunjukkan surat perjanjian bersama tersebut kemudian mengirimkanuang secara bertahap dengan jumlah seluruhnnya sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) melalui transfer dari rekening bank BCA miliksaksi di daerah Klender Jakarta Timur ke rekening terdakwa, namun setelahsaksi H. MUHAMAD RIFAI Mengirimkan uang sebesar Rp. 900.000.000(sembilan ratus juta rupiah) kepada terdakwa, saksi H.
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 265/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als ABAH KONENG Bin SUBANDI
71 — 14
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als ABAH KONENG Bin SUBANDI
71 — 14
Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa RUDI HARTONO Als ABAHKONENG Bin SUBANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Ssepeda motor Vixion warna merahputih S5878PW An. YUSRON ADI ATMA; 1 lembar STNK Nopol S5878PW An. YUSRON ADI ATMA, Dikembalikan kepada saksi YUSRON ADIATMA. 1 lembar pernyataan hutang yang dibuat oleh Sdr.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pms Tanggal 24 Mei 2016 — LAMHOT RONNY PANUTURAN SIAHAAN
29 — 9
29 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMHOT RONNYPANUTURAN SIAHAAN dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan = masapenahanan yang telah dijalani terdakwa .3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah )Dirampas Untuk Negara 1 (satu ) unit Handphone Merk Samsung Androit GN 7 warnaputin yang berisi angka tebakan judi hongkongDirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 11
88 — 11
pengadilan tentang perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, dan ayat (2) Berdasarkan laporanHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Padt.G/2020/PN Sktsebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatatpada register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian,oleh karena itu di dalam amar putusan akan dicantumkan mengenai haltersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka dengandemikian gugatan Penggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya