Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Mei 2010 — SIHABUDIN BURHAN, TJUKRIA P. TAWAF, HERAWATI MURNI >< 1. MENTERI KEUANGAN Rl,cs
16950
  • Wahidin No. 1 Jakarta 10710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2009 ; Untuk Pihak Tergugat Il , datang menghadap GALANG SIMATUPANGAdvokat pada Kantor Hukum SABAR SIMAMORA & PARTNERS, beralamat diWisma Daria Lantai 3 #302, Jalan Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2009 ; Untuk Pihak Turut Tergugat , datang menghadap FARINA SWANTORO, SH.
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; IR. Hery Purwanto, MSEE
9651 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai bahan dalam pengambilan keputusan sehinggahanya rekanan yang terbaik yang dipakai ;Ada beberapa factor yang bisa digunkan dalam evaluasiterhadap kinerja rekanan, yakni daria. Mutu ;b. Harga ;c. Waktu penyerahan ;Bahwa sebagai realisasi Surat Perjanjian Kerja No.217 / WN Pindad / VI / 2007 tanggal 14 Juni 2007,tentang Rewinding HV Generator Service 2,5 MWPT.
    Sebagai bahan dalam pengambilankeputusan sehingga hanya rekanan yang terbaik yangdipakai ;Ada beberapa factor yang bisa digunakan dalam evaluasiterhadap kinerja rekanan, yakni daria. Mutu ;b. Harga ;c. Waktu penyerahan ;Bahwa sebagai realisasi Surat Perjanjian KerjaNo. 217 / WN Pindad / VI / 2007 tanggal 14 Juni 2007,Hal. 33 dari 81 hal. Put. No. 2384K/PID.SUS/201011.12.tentang Rewinding HV Generator Service 2,5 MWPT.
    Sebagai bahan dalam pengambilan keputusan sehinggahanya rekanan yang terbaik yang dipakai ;Ada beberapa factor yang bisa digunakan dalam evaluasiterhadap kinerja rekanan, yakni daria. Mutu ;b. Harga ;c. Waktu penyerahan ;Bahwa sebagai realisasi Surat Perjanjian KerjaNo. 217 / WN Pindad / VI / 2007 tanggal 14 Juni 2007,tentang Rewinding HV Generator Service 2,5 MWPT.
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3641/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • muka sidang, telah disumpah secara agama Islam dan telahmemberikan keterangan di depan sidang tentang apa yang mereka lihat,dengar dan saksikan, sehingga karenanya sesuai ketentuan Pasal 140, 141,147, 150 dan 172 HIR, keberadaan saksisaksi tersebut telah memenuhiformalitas sebagai bukti saksi, sedangkan terkait keberadaan buktibukti saksitersebut secara materil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi keluarga/orang dekat yangdihadirkan Termohon bernama: Candri bin Daria
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM.II-10 / AD / II / 2010
Tanggal 24 Februari 2010 — Serka SUMARNO
3519
  • Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap /14 / PM.II 10 / / 2010, tanggal 9 Februari 2010.Mendengarb. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap / 14/ PM.II 10 / / 2010,tanggal tanggal 10 Februari 2010.4. Surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta surat suratlain yang berhubungan dengan perkara ini.1.
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
I Ketut Tanggu alias Ketut Artawan
6843
  • Yogyakarta : Pustaka Pelajar,halaman 3132) mengenai pengertian melawan hukum antara lainadalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang lain.c. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.d.
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 225/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
ALDI AKBAR HIDAYAT alias UKUL bin ALIM HIDAYAT
6810
  • SIANTURI , (Azas Azas HukumPidana Indonesia dan Penerapannya, Alumni AHAEM PETEAHEM, 1996halaman 215) menyebutkan bahwa yang dianggap sebagai subjek TindakPidana adalah manusia/Natuuurlijke Persoonen, yang disimpulkan daria. Perumusan delik yang selalu menentukan subjeknya dengan istilan BarangSiapa , Warga Negara Indonesia, Nakhoda, Pegawai Negeri dan lainsebagainya.
Register : 05-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 506/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
268
  • dikaruniai 2 (Dua) orang anak yakniANDINI WULANDARIBINT SUDIRMAN, umur 15 tahun dan YUDIIRWANSYAH BIN SUDIRMAN, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :"Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaislam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1 ) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
Register : 07-05-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2010/ PA-Mdn
Tanggal 10 Februari 2011 — Para Penggugat v Para Tergugat
362
  • Pandapotan Lubis adalah terdiri daria. DAHNIAR LUBIS binti MUHAMVAD NAWIN LUBIS (PenggugatHal. 17 dari 31 halalaman Putusan No. 663/Pdt.G/2010/PA.Mdn.1) adalah isteri ketiga Almarhum Drs. ANWAR LUBIS;b. WARNI MAULIDA LUBIS binti Drs. ANWARLUBIS (Penggugat II) anak kandungperempuan dari isteri pertama;c. IRWAN SAPUTRA Lubis bin Drs. ANWARLUBIS (Penggugat Ill) anak kandunglaki laki dari isteri kedua;d. AINAINI SISKA LUBIS binti Drs.
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • No.199/Pdt.G/2019/PA.Pso Bahwa jawaban poin 3, Pemohon menolak selama 12 bulan tidakmemberikan nafkah kepada Pemohon dan anakanaknya; Bahwa Pemohon membatah semua jawaban Termohon pada poin 4 daria Sampai dengan e; Bahwa poin a, Termohon yang lebih dulu mengenal pria pada tahun2015; Bahwa poin 4.b, Termohon yang membangkang kalau dinasehati olehPemohon; Bahwa poin 4.c, tetap pada permohonannya; Bahwa poin 4.d, tetap pada permohonannya; Bahwa poin 4.e, tetap pada permohonannya; Bahwa poin 5, bahwa
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 55/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 2 September 2010 — NASPI, SH.,MM
17859
  • Saksi tidak mengetahuispesifikasi komputer yang diserahkan ke~ sekolah saksikarena saat itu) pihak yang menyerahkan komputer ke sekolahsaksi tidak ada membuat spesifikasi komputer yang diterima66dan hanya memberikan berita acara tanda terima /menjelaskan komputer yang kami terima terdiri daria. 1 (satu) unit monitorb. 1 (satu) unit CPUc. 1 (satu) buah Key boardd. 1 (satu) buah mousee. 1 (satu) unit speakerf. 1 (satu) unit printerg. 1 (satu) unit mejaBahwa komputer yang diterima sekolah kami adalah
    di DinasPendidikan Kabupaten Solok sewaktu penjelasan kepala UPTDdiksar lembang jaya secara lisan dan setahu saksi tidak ada85surat darimanapun yang menjelaskan bahwa sekolah saksi akanmendapatkan bantuan komputer;Saksi tidak mengetahui spesifikasi komputer yang diserahkanke sekolah saksi karena saat itu) pihak yang menyerahkankomputer ke sekolah saksi tidak ada membuat spesifikasikomputer yang diterima dan hanya memberikan berita acaratanda terima / menjelaskan komputer yang kami terimaterdiri daria
    Saksi tidak mengetahui spesifikasi komputer yangdiserahkan ke sekolah saksi karena saat itu pihak yangmenyerahkan komputer ke sekolah saksi tidak ada membuatspesifikasi komputer yang diterima dan tidak memberikanberita acara tanda terima / menjelaskan komputer yang kamiterima terdiri daria. 1 (satu) unit monitorb. 1 (satu) unit CPUc. 1 (satu) buah Key boardd. 1 (satu) buah mousee. 1 (satu) unit speakerf. 1 (satu) unit printerg. 1 (satu) unit mejaBahwa Komputer yang diterima sekolah kami adalah 1
    Saksi tidak mengetahui spesifikasi komputer yangdiserahkan ke sekolah saksi karena saat itu pihak yangmenyerahkan komputer ke sekolah saksi tidak ada membuatspesifikasi komputer yang diterima dan hanya memberikanberita acara tanda terima / menjelaskan komputer yang kamiterima terdiri daria. 1 (satu) unit monitorb. 1 (satu) unit CPUc. 1 (satu) buah Key boardd. 1 (satu) buah mousee. 1 (satu) unit speakerf. 1 (satu) unit printerg. 1 (satu) unit mejaBahwa komputer yang diterima sekolah kami adalah 1
Register : 29-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1118/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
204
  • ., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Arwin Siregar & Associates, yang beralamatdi Wisma Daria Lt.1 #102, Jl.
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 56/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 14 Nopember 2013 — - ZIAT HIPPY alias ZIAD - AAN ADI ANDRIANI OLII
7930
  • merupakan pacarnya terdakwaSRI, namun sebelum ottir ean ee, ee Fee ees =memukul korban dari arah bilatieng denna , wa ISMAIL ns Alias WISIsatu kali dan mengena peda seatinal * TEE EESe tangan kiri terkepal sebanyak; Pipi sebelah kiri korban, setelah itu terdakwa ZIATmenarik Kkerah jaket korban dan melakukan pemukulan kepada korban denganmenggunakan tangan kanan terkepal seban ; .. pal sebanyak satu kali yang mengena pada bagian wajahsebelah kini korban, lalu kemudian datang terdakwa AAN AD NI OLI daria
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 82/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 19 Desember 2016 — HJ. ROHANA binti HAJI NAJAMUDIN X FU’AD bin HAJI NAJAMUDIN
8457
  • Dalam persidangan perkara a quo tidak terbukti H.Anom Setia Budi membeli tanah sengketa dari A Daerah, sebaliknya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Haji Najamuddin selakupembeli tanah obyek sengketa dariA. Daerahsesuai dengan bukti P.8 danP.9, demikian pula dari hasil pemeriksaan setempat sebagian obyeksengketa masih dikuasai oleh Terbanding.Oleh karena itu dalil Pembandingyang menyatakan seluruh tanah obyek sengketa telah dijual olehPembanding atau oleh H.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — PT LIDI MANUNGGAL PERKASA ; ANDRIAN KUSUMAWARDANA, SH.
218328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH. dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302, Jalan IskandarsyahRaya No. 7 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8Februari 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;terhadapANDRIAN KUSUMAWARDANA, SH.., selaku ex Tim Kurator yangdahulu diangkat sebagai salah satu Kurator dalam KepailitanNo. 12/Pailit/2009/PN.Niaga.Smg., berdasarkan putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang No. 12/ Pailit/2009/PN.Niaga.Smg., tanggal 26 Oktober 2009 yang
Register : 23-09-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 661/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 13 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
5010
  • ., LUKMANHAKIM , Pengacara dan Asisten Pengacaraberalamat di Wisma Daria Lt. IV R. 410Jl. Iskandarsyah No. 7 Kebayoran BaruJakarta Selatan, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurtanggal 18 Oktober 2010. Selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;ME LAWA N:TERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diALAMAT, Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur.
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Putusan No. 167/Pdt.G/2016/PA.Mdn.206 Ditetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak permeliharaan atas anakTergugat dr dengan Penggugat dr yang bernama XXX , Perempuan, lahir pada tanggal23 Nopember 2004 dan XXX , Perempuan, lahir pada tanggal 29 Pebruari 2008.7 Nafkah anak tiap bulan sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);yang terdiri daria Kebutuhan pendidikan untuk ke 2 (dua) orang anak Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);b Kebutuhan transportasi untuk ke 2 (dua) orang anak Rp.1.000.000
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
2517
  • Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaislam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :(1 ) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 153 /PDT/ 2018/ PT PDG.
Tanggal 13 Desember 2018 — YUHENDRA EKA PUTRA, S.Kom, dkk. Melawan : A. GOFFAR, dkk.
7137
  • Adalah selaku anggota kaum dariA. Goffar tersebut diatas;NASRUL, Tempat/Tgl.Lahir, Kapalo Koto 09 Januari 1960, jenis kelamin lakilaki, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, Status Perkawinan ; Kawin,pekerjaan wiraswasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,alamat JI. Bintang GG. Pasar Baru, Rt/Rw 002, Kec. Dumai Timur.Adalah selaku anggota kaum dari A. Goffar tersebut diatas;.
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07 - K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 31 Januari 2011 — Koptu ZAMRONI
3219
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/ O07 /PM.II 10/AD/ /2011tanggal 4 Januari 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor: Tap/ 07 /PM.II 10/AD/ /2011 tanggal 5 Januari2011.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 7 Juni 2016 —
7212
  • Saksi M Binti M, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungandengan masalah Terdakwa yang menyetubuhi AS AliasES Binti MBahwa hal itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 26Januari 2016 sekitar pukul 04.30 Wita di rumah Saksiyang terletak di jalan N, Kelurahan B, Kecamatan M,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, tepatnya hal ituterjadi di dalam kamar A ;Bahwa Saksi mengetahui hal itu dari penyampaian dariA dan R (adik dari A),