Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0378/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah;Penetapan No. 0378/Pat.P/2021/PA.BL hal. 4 dari 15 halaman14 Bahwa ia berstatus jejaka, sedang calon istrinya berstatus perawan;15 Bahwa anak Pemohon belum pernah dilamar atau dipinang oleh lakilakilain; 16 bin Katijan telahsebagai berikut :17 Bahwa bedPutri Anggrakandung Pe18 Bahwa arf karena sudah $@ dan hubunga bye sudeh19 Bahwa ada K tren ReamelakGker pefbuat,tidak diinginkan jilR :20 Bahwa saya sugoleh Pemohon:21 Bahwa antara anak say
Register : 09-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3246/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 23 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihakseperti diuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membinarumah tangganya bersama Termohon dalam keadaan ma'ruf dan karena itu diberikanjalan kepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang ma'ruf juga, danhal itu sesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :Casals ey psd say pray clliveld G15 yo >UallArtinya : Talak (yang dapat dirujuki
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA.MU Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
106 — 50
106 — 50
PUTUSANNOMOR 7/Pdt.G/2016/PT A.MU~~=ay say =A oh 3= a == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara dalam tingkat banding telah memeriksa danmenjatuhkan putusan dalam sidang majelis terhadap perkara gugatan cerai antara;AHMAD TEWU Bin HENGKI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl.
Register : 15-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 28 Juni 2016 — Pembanding vs Terbanding
18 — 8
18 — 8
GIS Tabs gl jill a haul GS Lege Quecliia Gn gleialNEY 5 Ayilabll dae say dill 981 1955 Legis wly JS ce ail dal ae 5 oh Gs di JlArtinya : "Bahwa kehidupan suamiisteri itu ttdak akan memperoleh ketenanganditengah perpecahan dan pertentangan, bahkan justru mengancamakan timbulnya bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan akhlak mereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
Register : 12-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4388/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2013 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatPutusan Nomor: 4388/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 5 dari 7 halamanmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mabhdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi: O Say
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5480/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 27
27 — 27
Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &wowO EOLado7 )9 0909aille g05n: Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5480/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 612/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FANNY WIDYASTUTI SH MH
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
449 — 337
FANNY WIDYASTUTI SH MH
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
449 — 337
Caturtunggal DepokSleman, karena Terdakwa telah menggunakan media sosial twitter denganakun @feronik56 untuk menawarkan jasa layanan seksual, dengan rinciansebagai berikut :a.dibuat oleh Terdakwa pada tanggal lupa bulanJanuari tahun 2018 sekitar pukul 22.00 WIB di rumah teman Terdakwabernama Lene (Jalan Magelang KM 5 Sinduadi, Mlati, Sleman) denganmengunakan handphone Vivo warna emas, dengan kalimat hitam manisbibir tipis 25 tahun, bb 50, tb 160, bra 36B ready/excide/full service/rr dmdp, diutamakan ya say
SlemanYogyakarta, karena Terdakwa telah menggunakan media sosial twitterdengan akun @feronik56 untuk menawarkan jasa layanan seksual, denganrincian sebagai berikut :a. dibuat oleh Terdakwa pada tanggal lupa bulanJanuari tahun 2018 sekitar pukul 22.00 WIB di rumah teman Terdakwabernama Lene (Jalan Magelang KM 5 Sinduadi, Mlati, Sleman) denganmengunakan handphone Vivo warna emas, dengan kalimat hitam manisbibir tipis 25 tahun, bb 50, tb 160, bra 36B ready/excide/full service/rr dmdp, diutamakan ya say
Sleman Yogyakarta, karena Terdakwa telah menggunakan media sosialtwitter dengan akun @feronik56 untuk menawarkan jasa layananseksual, dengan rincian sebagai berikut :a. dibuat oleh Terdakwa pada tanggal lupa bulan Januari tahun 2018sekitar pukul 22.00 WIB di rumah teman Terdakwa bernama Lene(Jalan Magelang KM 5 Sinduadi, Mlati, Sleman) dengan mengunakanhandphone Vivo warna emas, dengan kalimat hitam manis bibir tipis25 tahun, bb 50, tb 160, bra 36B ready/excide/full service/rr dm dp,diutamakan ya Say
Register : 31-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1154/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1154/Pdt.G/2011/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa apa yang disampaikan penggugat dalam suratgugatannya tersebut adalah benar dan say
Register : 06-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1719/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SalinanPUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.BLAoA SAY zay SlashDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (PemanduWisata), Tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurnyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les aS oes als Gees Hl Sal) Gs pled Cpe gDUbl) ales ably) lis) 28Noe OV 50 et Oe By pe gy) AN euei Guns che Ys ilealANaal @ 9p LUG He g ay 'yelh ganas Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
a,De Oe 8) pe ely jl) Abas I epee Cue y che Vy ciliei kd ailPutusan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Buk hal. 11 dari 14aygall Gaadly Gae.y jtlaal gle Say Gf line yale oY cayAMaall & 5) ols al Id ,Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/B/2016/PT.TUN.JKT. Tanggal 17 Maret 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK.;
Hj. Arsah Binti Alm Das DKK (8 ORANG).;
UKSIN SUTANSI Bin H. SUBKI.;
43 — 25
43 — 25
Intervensi mengajukanbanding pada tanggal 4 November 2015, maka menurut perhitunganPengadilan Tingkat Banding pengajuan banding diajukan masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari dan oleh karena telah diajukan denganmelalui prosedur serta persyaratan yang telah ditentukan maka berdasarkanPasal 123 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara permohonan banding harus diterima untuk diperiksa, diputus,CEU, CLS SLES Say
Register : 28-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 226/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannya olehTermohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab Al Bajuri Juz IIhalaman 334:Ac gay Alls sep oad Vy dy il Lede Say
Register : 12-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.Hal 3 dari 9 Put No 330/Pdt.G/2015/PA.Prg .Bahwa penggugat mengajukan juga duaorangsaksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama SAKSI1 dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT karena Penggugatadalah kemanakan say
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1455/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :915i 181 4533 atu volall si lets Sas 515pis 2 jin als5 aes GUS) Ly EBV Os 35fall legis SAY
Register : 11-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Suhariyono bin Duladzi yang beridentitas :Nama : Krishna Arya Permana bin SuhariyonoTanggal Lahir : 7 September 1999 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Rawa Indah RT.11, No. 27, Desa Sepaso,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timurdengan calon isterinya :Nama : Hatimah binti Hadi SuryanataUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Say Aji
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Say aygUndang Nomor 7; Gn alasan yang dalilkan dalamgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi di persidangan,dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut: Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa
Register : 16-04-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 362/Pdt.G/2008/PA.TL PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannya olehTermohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab Al Bajuri Juz IIhalaman 334:Ac gay Alls sep oad Vy dy il Lede Say
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padasoumteemanis aManiai keturunan,;aha : tanggal 07 Januari 2014 namuga Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy3 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!