50/PID.Sus/2014/ PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 02 September 2014 Nomor :404/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 02 September 2014 s/dtanggal 01 Oktober 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 22 September2014 Nomor: 444/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 02 Oktober2014 s/d 30 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalamperkara ini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal 02 September 2014 Nomor: TAR225/0.3.16/Ep.3/08/2014 atas nama terdakwa KASNOTO al.

PANITERA PENGGANTI,HERRY ISTIARTI, SHHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor.50/Pid.Sus/2014/PN Pti.

Pti.

Pti Saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; Keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ; Bahwa pada hari yang sudah lupa sekitar Maret 2014 saksi bersamadengan terdakwa Arif Fuadi dan Haris Muryoso telah mengambil barangmilik TKIT Nurul Fikri yang ada di Desa Trangkil, Kecamatan Trangkil,Kabupaten Pati antaralain genset, komputer dan monitor LCD nya dankipas angin; Bahwacara saksi dan para terdakwa mengambil barang barang tersebutdilakukan dengan

Pti Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa HARIS MURYOSO Alias KUNYIT Bin SUKIMAN, dipersidangan,menerangkan pada pokoknnya sebagai berikut: Bahwa benar pada sekitar bulan Maret setahun yang lalu terdakwa bersamadengan terdakwa Arif Fuadi dan Sutriyono alias Gundul telah mengambilbarangbarang yang ada di TKIT Nurul Fikri di Desa Trangkil, KecamatanTrangkil, Kabupaten Pati dengan cara masuk ke halaman sekolah denganmelompat pagar sekolah, lalu Sutriyono alias Gundul mencongkel pintukantor sekolah

Pti

151/Pid.B/2014/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 151/Pid.B/2014/PN Pti.

08 Juli 2014Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 01 Juli 2014 s/d tanggal 30Juli 2014;;Perpanjangan Pengadilan Negeri Pati : sejak tanggal 31 Juli 2014 sampaidengan tanggal 28 September 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 151/Pen.Pid.B/2014/PN.Pti tanggal 6 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor 140/Pid.B/2014/PN Pti

warna hitam dengan dua sim card yaitu telkomselnomor 085292717577 dan perdana XL dengan nomor 087746346462;e Bahwa uang tunai sejumlah Rp.450.000, (empat ratus limapuluh riburupiah) merupakan uang setoran dari permainan judi togel tersebut sedangkanHP merek Nexian model qwerty warna hitam dengan dua sim card digunakanuntuk komunikasi atau sms mengenai nomor/angka togel beserta uang taruhandan untuk mengetahui nomornomor/angka tebakan yang keluar;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN Pti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan perjudian ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN Pti

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 157/Pid.B/2015/PN Pti,tanggal 21 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Moh Haryanto bin Darjo telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 02/AktaPid.K/2016/PN Pti. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Patiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Februari 2016 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 Maret

239/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal12 Januari 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 239/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 15 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2018 sekitar jam 22.30 WibTerdakwa ditangkap polisi karena telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Mochammad Sholeh Udin dirumah SaksiKustiah di Dukuh Prakitan, Desa Dadirejo Rt.05 Rw.01, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati; Bahwa Terdakwa dengan Saksi korban Mochammad Sholeh Udinadalah Saudara ipar;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti

terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 80 cmmilik Terdakwa dan Terdakwa kembali kerumah Saksi Kusitah; Bahwa Saksi korban Mochammad Sholeh Udin melihat Terdakwamembawa parang kemudian ditangkap menggunakan tangan kiri,kemudian Terdakwa dilerai orang yang pada saat itu berada ditempatkejadian kemudian Terdakwa pulang kerumah; Bahwa Terdakwa tidak tahu Apa yang dialami korban setelah akibatpenganiaayaan, karena Terdakwa langsung pulang kerumah;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Agung Iriawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didiek Soelistyo, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti

102/Pid.B/2020/PN Pti

1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ronggomulyo RT 5 RW 1 Kecamatan SumberKabupaten RembangAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan karena sedang menjalani pidana dalam perkaralain;Dipersidangan Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 102/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 26 Maret 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pti

(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut sudah habis untukmencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa malakukan penadahan / membelimotor murah tanpa dilengkapi surat yang sah karena untuk mendapatkeuntungan yang banyak dan keuntungannya bisa digunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa benar Terdakwa sudah 18 (delapan) belas kali melakukanpenadahan/membeli sepeda motor yang tidak dilengkapi surat yang sah dariMusa dan Viko;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera PenggantiNgadiwonHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pti

-141/PID.B/2015/ PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 September 2015No.416/Pen.Pid/2015/PN Pti.

Sejak tanggal 25 September 2015 s/d 23Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati tanggal Nomor:24 Agustus 2015 No. 211/0.3.16/Ep.1/08/2015atas nama terdakwa MASHUD bin MIMBAR;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati nomor:141/Pid.B/2015/PN Pti tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 26Agustus 2015 Nomor: 141/Pid.B/2015/PN Pti. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diaturdan diancam pidana sebagai berikut:wa nnnnn nnn = Bahwa ia terdakwa MASHUD bin MIMBAR pada hari Rabu tanggal24 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 wib atau setidtidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2015 bertempat di dalam rumah saksi Siti

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki dengan mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 September 2021 Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pti yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IKA AINURRIFQI bin AHMAD DIMYATI, tersebut di

Agar Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29September 2021 Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pti yang amarnya sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 18/Akta Pid.Bd/2021/PNPti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menerangkanbahwa Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 Oktober 2021 telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 29 September 2021 Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pti, selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal

7 Oktober 2021;Membaca, Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor18/Akta Pid.Bd/2021/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,yang menerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 6 Oktober 2021telah juga mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Pati tanggal 29 September 2021 Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pti,selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 7 Oktober 2021;Membaca, memori banding yang diajukan oleh

;Menimbang, bahwa atas Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memperhatikan dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 September 2021 Nomor125/Pid.Sus/2021/PN Pti, memori banding dari Jaksa Penuntut Umumternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut, karenadari fakta yang terungkap di persidangan

, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidikTerdakwa agar menyadari kesalahannya, maka untuk dapat memenuhi rasakeadilan, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang adil bahwa lamanyapidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan inidisesuaikan dengan tingkat kesalahan dan hasil dari perbuatan yang telahdinikmati oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 September 2021 Nomor125/Pid.Sus/2021/PN Pti

- 265/Pid.B/2016/PN Pti

Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPati No.Tap347/0.3.4/Ep.1/11/2016 sejak tanggal 23 November 2016sampai dengan tanggal 01 Januari 2017 ;> Penuntut Umum berdasarkan :e Surat Perintah Penahanan No.Prin1845/0.3.16/Ep.2/12/2016 sejak tanggal20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8 Januari 2017 ;> Hakim berdasarkan :e Penetapan No.598/Pen.Pid.Tah/2016 sejak tanggal 28 Desember 2016sampai dengan tanggal 26 Januari 2017 ;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.28/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

sejak tanggal 27 Januari 2017 s/d 27 Maret2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman I dari 29 Putusan No. 265/Pid.B/2016/PN PtiSetelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan dan risalah risalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.265/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 28 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 265/Pid.B/2016/PNPti

SLAMETalias PITIK ;Bahwa nama jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa tersebut adalahperjudian Togel Jenis HONGKONG ;Halaman 11 dari 29 Putusan No. 265/Pid.B/2016/PN Pti> Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa SUPARNObin Alm PARSI, sebagai berikut:a.

Pati ;Halaman 18 dari 29 Putusan No. 265/Pid.B/2016/PN Pti> Bahwa yang Terdakwa lakukan dalam perjudian Togel Hongkong tersebutadalah :a.Setiap hari sekitar jam 20.00 Wib sampai dengan jam 22.30 WibTerdakwa mulai menerima /menampung tebakan angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari pemasang dengan caramenunggu / standby di warung kopi milik Terdakwa yang terletak didepan rumah Terdakwa yang beralamat Ds. Bulumanis Kidul Rt. 001 /Rw. 004, Kec. Margoyoso, Kab. Pati ;.

,M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan No. 265/Pid.B/2016/PN Pti

- 185/Pid.B/2016/PN Pti

Hakim / Majelis Hakim sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengantanggal 29 September 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 185/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor185/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 31 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

taruhanmenggunakan beberapa bungkus rokok;Bahwa cara permainannya yaitu :masingmasing peserta mengumpulkansebungkus rokok terlebin dahulu sebagai sarana taruhan, selanjutnya 1(satu) set kartu remi tanpa joker yang berjumlah 52 (lima puluh dua) kartudikocok kemudian masingmasing peserta dibagikan 9 (sembilan) kartuBahwa Setiap game selesai maka setiap pemain akan mendapat nilaiyang ditulis dalam selembar kertas dengan klasifikasinya sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Pti

Arif Setiawan danAiptu Didik Insanudin melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa Para terdakwa melakukan perjudian kartu remi tersebut dengan taruhanmenggunakan beberapa bungkus rokok atau istilahnya letring; Para terdakwa membeli rokok tersebut dari warung saksi, tetapi padawaktu itu mereka belum membayarnya; Bahwa cara permainannya yaitu :masingmasing peserta mengumpulkansebungkus rokok terlebin dahulu sebagai sarana taruhan, selanjutnya 1Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Pti

kartulainnya atau jumlah kartu berurutan dan dan salah satu yang didapatuntuk membuat kartu sama atau berurutan berasal kartu yang pemainambil dari tumpukan permainan kartu itu sendiri; nilai 4 (empat) apabila pemain menang dengan istilah NDADAHyaitu apabila pemain menyamakan kartu remi yang sama dengankartu lainnya atau jumlah kartu berurutan dan dan salah satu yangdidapat untuk membuat kartu sama atau berurutan berasal kartubuangan pemain yang lain;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Pti

,RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,PAULUS AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Pti

Pti.- dicabut ;

Pti tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pati Nomor : 145/ Pen.Pid / 2015 / PN. Ptitanggal 26 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa .

Saksi ARIS SUGIANTO BIN SUDIONO, dibawah sumpah agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN Pti Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ; Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Polri pada Polsek Tambakromo.

Bahwa pemain bisa dikatakan Wool/ Door atau menang apabila 9(sembilan) kartu sudah berurutan, contoh kartu dengan gambar jenis daunwaru warna merah dengan angka 2,3,4 dan 4 kartu dengan angka 9semua dan dua kartu jenis gambar daun warna hitam dengan angka 5 dan4 dan apabila dalam mengambil kartu kocokan yang di tengah denganangka 6 atau 3 jenis gambar daun warna hitam atau kartu yang digunakansebagai joker banting;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN Pti Bahwa permainan judi remi tidak

butkiberupa 1 (satu) set kartu remi warna hijau putih yang berjumlah 54 (limapuluh empat) kartu beserta uang tunai sebesar Rp. 542.000, (lima ratusempat puluh dua ribu rupiah) dari tangan terdakwa SURATMAN als KITEKbin SARIMIN dan uang tunai sebesar Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluhlima ribu rupiah) dari tangan terdakwa PARJAN bin PARNO namun Sadr.SUGIMAN Alias GARENG (pemilik rumah) berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN Pti

M.Kn.Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY S, S.H.M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN Pti

159/Pid.Sus/2020/PN Pti

Dukuhseti Kab.Pati.Halaman 14 Putusan Nomor : 159/Pid.Sus/2020/PN Pti. Bahwa saksi membeli narkotika dari terdakwa PECIS yaitusebanyak dua kali yaitu pada hari, Jumattanggal 21 Februari 2020,sekira pukul 18.30 Wib, dipinggir jalan, atau sebelah barat darigereja GITJ Banyutowo Kec. Dukuhseti Kab. Pati, dan Sabtutanggal 22 Februari 2020, yang akhirnya saksi tertangkap petugasdari Polres Pati, dan sabu yang dibeli oleh saksi dari Sdr. PECISdisita petugas pada saat penangkapan.

Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan yangdiberikan dihadapan penyidik dalam B.A.P.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Halaman 15 Putusan Nomor : 159/Pid.Sus/2020/PN Pti.4. Saksi HASTO PURNAWAN alias WAWAN alias LAPIN binSUPRIANTO :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan oleh pemeriksa di PolresPati, sehubungan pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020, sekirapukul 14.00 Wib, di dalam kamar rumah milik saksi yang terletak diDs. Banyutowo RT. 01 RW. 02 Kec.

Jepara, yang selanjutnya terdakwa pergi ketempattersebut guna mengambil paket sabu yang telah dipesanya.Halaman 18 Putusan Nomor : 159/Pid.Sus/2020/PN Pti. Bahwa Terdakwa mendapatkan paket sabu dari Sdr.

Setiap orang;Halaman 20 Putusan Nomor : 159/Pid.Sus/2020/PN Pti.2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Ad.1. Unsur: Setiap orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang olehundangundang adalah subyek hukum, yakni orang.

Terdakwa terdakwa mengakui perbuatannya dengan terus terang ;Halaman 24 Putusan Nomor : 159/Pid.Sus/2020/PN Pti.6.

- 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.

Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 10 Mei 2016 sampaidengan tanggal 08 Juni 2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 1Juni 2016, Nomor : 281/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 09 Juni2016 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2016 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ANIK SUDARWATI, S.H danAHMAD BAIDOWI, S.H.

Advokat/Penasihat Hukum dari POS BAKUMPengadilan Negeri Pati, alamat Jalan Raya Pati Kudus Km. 3 Pati, berdasarkanPenetapan tertanggal 18 Mei 2016 Nomor : 10/Pen.Pid.BH/2016/PN Pti. ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 10Mei 2016 tentang penetapan hari sidang

Pati ;Kedua : pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulanMaret 2015 selang satu minggu dari kejadian pertama sekira pukulHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.17.30 WIB bertempat di samping warung sekitar Gunungrowo (loji)turut Ds. Sitilunur Kec. Gembong Kab. Pati ;Ketiga : pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi awal bulan April2015 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di area persawahan turut Ds.Sitilunur Kec. Gembong Kab.

dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 222222 n none nnn nnn nen nn nnn nn neee 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam bagiandepan terdapat gambar buah apel dan tulisan BNS ;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk NTF ;e 1 (satu) buah BH warna hitam dengan motif bunga ;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 14 Maret 2016 Nomor : 111/Pen.Pid/2016/PN Pti

B/2020/PN Pti

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengantanggal 29 September 2020 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 224 /Pid.B/2020/PN Pti. Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 22 September 2020 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2020 ;.

Pati, pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 14.00Wib.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 224 /Pid.B/2020/PN Pti Bahwa pelaku pencurian kekerasan/ jambret tersebut adalahterdakwa RUDIYANTO bin JAMIN, dan terdakwa ERYKAWULANDARI. bahwa barang milik saksi SUKANAH binti KARSIDI yang telahdiambil secara paksa dengan kekerasan adalah 1 (satu) untaiperhiasan kalung emas warna kuning emas jenis Milano S, danvariasi liontin motif gantung 7 biji seberat 7,24 gram, akan tetapiSaksi 1 berusaha memegangi

Bahwa, barang yang diambil secara paksa dengan kekerasantersebut adalah seuntai perhiasan kalung emas warna kuning emasjenis Milano S, dan variasi liontin motif gantung 7 biji seberat 7,24gram..Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 224 /Pid.B/2020/PN Pti Bahwa, pada saat melakukan pencurian dengan kekerasan/ jambretterhadap Saksi 1 cara yang dilakukan adalah Terdakwa 2 bersamaTerdakwa 1 saat Saksi 1 mengendarai Spm Honda beat ditengahperjalanan dipepet Terdakwa 1 yang memboncengkan Terdakwa 2mengendarai

Bahwa maksud Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 adalah ingin memilikidan menguasai kalung emas yang dipakai Saksi 1, dengan tujuankalung emas tersebut kalau berhasil dimiliki/ dikuasai akan dijual danhasilnya akan dinikmati buat kepentingan pribadi.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 224 /Pid.B/2020/PN Pti Bahwa benar terdakwa Rudiyanto (suami terdakwa 2) yangawalnya/ berinisiatif mengajak terdakwa 2 Eryka Wulandari untukmelakukan pencurian.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1.1

Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SAMIYONO PaniteraHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 224 /Pid.B/2020/PN PtiPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh ISA ULINNUHA ,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati serta dihadapan Para Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISGRACE MEILANIE P.D.T.PASAU, SH.MH, HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SAMIY ONOHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 224 /Pid.B/2020/PN Pti

179/Pid.Sus/2017/PN Pti

., dkk, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Bakum PengadilanPati, beralamat di Jalan Raya PatiKudus KM 3 Pati, untuk mendampingiterdakwa, berdasarkan Penetapan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal19 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor179/Pid.Sus/2017/PN Pti, bertanggal 24 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri

Pati Nomor179/Pid.Sus/2017/PN Pti., bertanggal 25 Agustus 2017 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Setelah ditanya Alek mengaku jika mendapatkan shabushabutersebut dari terdakwa;Hal 5 dari 24 Putusan No. 179/Pid.Sus/2017/PN Pti Bahwa atas keterangan Alek tersebut, saksi dan tim kemudian mengajakAlek untuk menemui terdakwa dengan alasan akan membayarkekurangan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, dari pengakuannyadiperoleh keterangan jika terdakwa atas suruhan Alek telah membelishabushabu pada Dwi Haryono (terdakwa dalam perkara lain); Bahwa

Kemudian terdakwa dibawake rumah saksi Dwi Haryono dan di sana Petugas kemudian menangkapsaksi Dwi Haryono;Hal 12 dari 24 Putusan No. 179/Pid.Sus/2017/PN Pti Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menolakketerangannya yang ada dalam Berita Acara Penyidikan, sehingga MajelisHakim menghadirkan Penyidik yang memeriksa terdakwa, yang memberikanketerangn di bawah sumpah di persidangan

Hal 24 dari 24 Putusan No. 179/Pid.Sus/2017/PN Pti

16/Pid.Sus/2015/PN Pti

PANGESTU SEJATI ;Foto copy SIUP Penangkapan No. : 1079/SIUP/DKP/10/2013tertanggal Semarang 31 Oktober 2013 ;Surat Izin Penangkapan kan (SIPI) No. : 3925/SIPVDKP/10/2013tertanggal Semarang 31 Oktober 2013 dan berlaku sampai tanggal 31Oktober 2016 ; Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2015/PN Pti. Bahwa kemudian atas dasar pemeriksaan tersebut KM.

:PK.001/688/54/UPP.Jwn2014 tertanggal Juwana tanggal 17 April Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2015/PN Pti. Pas Besar No. PK.205/67/V/UPP.Jwn14 tertanggal Juwana 17 April2014 ; Sertifikat Perangkat radio Telekomunikasi Kapal Berukuran TonaseKotor 35 s/d 300 dikeluarkan di Juwana tanggal 8 Agustus 2014 ; Surat keterangan nomor PK.109 / 7 / V / UPP.Jwn 14 tentangpenggantian mesin KM.

PENGESTU SEJATI tertanggal Juwana 17April 2014 beserta lampiran ; Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2015/PN Pti. Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai Nahkoda nomorPK.305/220/19/UPP.Jwn2012 atas nama Slamet Noor Hayattertanggal Juwana 19 April 2012 ; Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai KKM nomorPK.305/513/43/UPP.Jwn2013 atas nama Bejo tertanggal Juwana 30Mei 2018 ; Buku Kesehatan KM. PANGESTU SEJATI ; Buku Sijil KM.

PANGESTU SEJATI tidak sesuai lagi dengan dokumen yang ada ; Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2015/PN Pti. Bahwa benar dalam dokumen Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor :3925/SIPVDKP/10/2013 tertanggal Semarang 31 Oktober 2013 berlakusampai dengan tanggal 31 Oktober 2016 tertera bahwa kapal dibuat tahun2007 sedangkan yang sebenarnya kapal tersebut adalah kapal baru ; Bahwa benar Terdakwa membeli kapal KM.

Setiap orang ;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2015/PN Pti.2.

285/Pid.B/2018/PN Pti

Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2018,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Ptiyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, pada hari Rabu,tanggal 12 Desember 2018, dengan nomor: W12U10/317/Hk.01/12/2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 285/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 6 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pti

HJ.MUNARSIP alamat Pedongkelandepan RT 6/13 Jakarta Barat, Nomor rangka : MH8BG41CACJ800014,Nomor mesin : G420ID860984;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi koroan NUR SAHIT BinSUNTOYO; 1 (satu) buah botol kosong bekas Aqua besar yang masih berbaualcohol; 1 (satu) buah plastik putih bekas berisi air/sejenis minuman;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pti 1 (satu) buah bongkahan batu kapur;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pati yang saat itu bersama seorang temanseusianya;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa awalmulanya pada hari kejadian sekitar pukul 13.00 wib padasaat saksi di rumah di telpon oleh tersangka YOYOK SRIYONO aliasYOYOK bin SUGIYANTO dan diminta datang di bumi perkemahanSonokeling yang katanya untuk menyelesaikan uang gadai sepeda motoryang sudah saksi kembalikan ke warga Dukuh Benda Desa Sukolilo yangkatanya akan dibayar di perkemahan Sonokeling, tetapi berhubung saksitidak punya

berkaraoke karena saksiYOYOK berpamitan mencari tetapi tidak ketemu;Bahwa sepeda motor Suzuki satria FU milik 2 (dua) orang remaja yang diajakberkaraoke dibawa saksi YOYOK;Bahwa diantara terdakwa dan kawankawannya pada saat kejadian tidak adayang membawa alat (senjata tajam) dan tidak ada yang mengancam akanmembacok korban apabila tidak menyerahkan sepeda motornya, tidak adayang menggerayangi payudara dan pantat 2 (dua) orang cewek yang datang;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pti

BERTHA ARRY WAHYUNI, SH., MKn.DYAH RETNO YULIARTI, SH., MH.Panitera Pengganiti,SUHARDIH.S.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pti

- 275/Pid.Sus/2016/PN Pti.

tanggal 15 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 03Nopember 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 2 November 2016Nomor : 1959/0.3.16/Epp.3/11/2016. sejak tanggal 04 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 13 Desember 2016 Nomor :Prin1793/0.3.16/Ep.3/12/2016 sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 01 Januari 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 28 Desember 2016,Nomor 608/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN Pti.6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16Januari 2017 Nomor 30/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 27 Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Maret 2017 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum JOKO SUKENDRO, S.H.dan kawankawan, Advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Pati,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal

5 Januari 2017 Nomor :275/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pti. ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 28 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 29 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan membacaalat bukti surat serta memperhatikan

GUDEL bin SUDARWO maupun saudara DARWI al.WAK NDA bin SUWADI ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Majelis Hakim Yang Muliauntuk mengadili dan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringan ringannya ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa tertanggal 2222017 yang pada Terdakwa sebagais eorang pemakai bukan penjual ;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN Pti.2 Dalam penangkapan terdakwa tidak terbukti menjual dan tidak terbukti adanyabarang bukti di tangan terdakwa ; 3 Terdakwa

ENNY ROHMAWATI, Sp.PK, NIP. 19710104 199903 2001 dengan hasil pemeriksaan positif mengandung methamphetmine ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) unit HP merk XIOMI warna gold, barang bukti tersebut telah disitasecara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan Ijin Penyitaan tertanggal 24 Oktober2016 Nomor : 353/Pen.Pid/2016/PN Pti. dan telah diperlihatkan kepada para saksimaupun kepada Terdakwa ternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan

- 266/Pid.B/2016/PN Pti

Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Maret 2017;Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Ketua Majelis telah menyampaikan hakhak Terdakwauntuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN PtiSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 266/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 266/Pid.B/2016/PN Pti

;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa setelah menangkap terdakwa lalu dilakukan pengembangan danmenemukan sepeda motor tersebut berada dirumah Amo yang saat ini belumtertangkap; Bahwa harga pasaran motor tersebut untuk tahun pembuatan tahun 2012sekitar Rp. 7.500.000.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;3. IMAM WIDODO, SH.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Pti

Tri Asnuri Herkutanto, S.H., M.H..Nunung Kristiyani, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Anjar Wirawan Dwi Sasongko, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Pti