Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 14 Mei 2019 — penggugat tergugat
18 — 20
  • Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 23 April 2019 dinyatakan bahwamediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena persoalan Tergugat sering pergi keluar rumah untukmeminumminuman keras, Tergugat sering memberikan katakata kasarkepada Penggugat dan memukul Penggugat apabila Tergugat sedang marah,Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Setia Adil dengan penetapan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 03 Maret 2014 namun berdasarkan laporan hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjgmediasi tanggal 17 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 —
133 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang tidak dicantumkannya bukti surat Tergugat kepada Penggugat padaisi salinan putusan (bukti surat tersebut dihadirkan di persidangan);Pada saat persidangan mengajukan bukti surat, Pemohon Kasasi(Pembanding Tergugat) melinat ada surat yang dibawa oleh saksi SAKSI I.Dimana surat itu tertangggal 27 Juli 2015 adalah surat yang Tergugat tulisbuat Penggugat. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor32/Pdt.G/2016/PN.Tnn., surat bukti tersebut tidak ada;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 102/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : P A U L U S
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank OCBC NISP Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor PelayananKekayaan Negara danLelang Medan
59 — 32
  • ., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 13 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat ;RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat JenderalKekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utaracilq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Medan, beralamat di Gedung Keuangan Negara,jalan Dipenogoro, No.30A, kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir.
    M.H., dan Yayuda lbnu Asri,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 13 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 245/Pdt.G/2019/PN Mdn, pada tanggal 6 Nopember 2019kepada Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat JenderalKekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan, beralamat diGedung Keuangan Negara,
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor0278/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 8/Pdt. P/2013/PN.Skh
Tanggal 14 Januari 2013 — HARDI, S.Pd:. HENNY SETYOWATI, SE
21 — 4
  • Asli Surat Pernyataan tertangggal Januari 2013, (P.7) :8.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
  • Yulianor dengan penetapan Nomor0045/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 25 Februari 2015 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 26 Februari 2015 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 469/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENG JAN KONG Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. ODE CIPTA SEMESATA
Terbanding/Turut Tergugat I : ENG TEN HONG AN
Terbanding/Turut Tergugat II : HILDA RACHMAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
54 — 36
  • Kapasan, Surat Ukur tertangggal 29 Januari 2002No. 86/Kapasan/2002 seluas 108 M2 atas nama Eng Jan Kongkarena cacat hukum;Menyatakan batal dan tidak sah Akta No. 05 tertanggal 23Januari 2014 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli, Akta No. 06tertanggal 23 januari 2014 tentang Kuasa dan Akta No. 07tertanggal 23 Januari 2014 tentang Perjanjian Pengosongan Rumahyang semuanya dibuat dihadapan Turut Tergugat karena cacathukum;Menghukum Turut Tergugat IIl agar tidak memproses surat suratbalik nama yang diajukan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Sky
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
Juali
27 — 6
  • Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktiHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pat.G.S/2019/PN Skykepemilikan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama Juali tertangggal 16Juni 2014 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sekayu danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., denganpenetapan Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 17 Juli 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 Juli 2018 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 18Agustus 2014;HIm 3
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 12-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 21/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 27 Juni 2013 — - UBAID USMAN - LILIS SURYANI MELAWAN - BUNYAMIN H. M. ALI, S.Sos - ABDUL RAHMAN H. M. SALEH - DARMAN MUSTAF - Ir. SUTARMAN A. TALIB - DIDI FAHDIANSYAH RIDWAN, S.Pd - SYAIFULLAH H. ARAHMAN, S.Pd - Drs. H. SUHARDIN H. AHMAD - NURUL HIDAYANTI - Hj. MAANI, S.Pd - MARDIAN BUNYAMIN - NURYANTI DARMAN - DEWI ABDUL RAHMAN - KASMIN SYAIFULLAH - SRI NONI
359 — 254
  • Dompu, diberi tanda T11 ; Foto copy Undangan dari Asosiasi Peternak Ayam Potong ( APAP ) Kabupaten DompuNomor : 03/Apap.Dmp/2012 tertangggal 04 September 2012, diberi tanda T.I2;Foto copy Peraturan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor: 25 tahun 2005 TentangPedoman Pengeluaran Atau Pemasukan Ternak Dan Bahan Asal Ternak Di Provinsi NusaTenggara Barat, diberi tanda TI 3 ; Foto copy Notulen Rapat Keluhan Masyarakat Peternakan Ayam Potong di KabupatenDompu tertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda T.I4
    Dompu, diberi tanda TIII1 ; Foto copy Undangan dari Asosiasi Peternak Ayam Potong ( APAP ) Kabupaten DompuNomor : 03/Apap.Dmp/2012 tertangggal 04 September 2012, diberi tanda = T.III2;Foto copy Peraturan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor: 25 tahun 2005 TentangPedoman Pengeluaran Atau Pemasukan Ternak Dan Bahan Asal Ternak Di ProvinsiNusa Tenggara Barat, diberi tanda TII 3; Foto copy Notulen Rapat Keluhan Masyarakat Peternakan Ayam Potong di KabupatenDompu tertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda
    Dompu, diberi tanda TIV1 ; Foto copy Undangan dari Asosiasi Peternak Ayam Potong ( APAP ) Kabupaten DompuNomor : 03/Apap.Dmp/2012 tertangggal 04 September 2012, diberi tanda T.IV2;Foto copy Peraturan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor: 25 tahun 2005 TentangPedoman Pengeluaran Atau Pemasukan Ternak Dan Bahan Asal Ternak Di ProvinsiNusa Tenggara Barat, diberi tanda T.IV 3 ; Foto copy Notulen Rapat Keluhan Masyarakat Peternakan Ayam Potong di KabupatenDompu tertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda T.IV4
    Dompu, diberi tanda TVI1 ; e Foto copy Undangan dari Asosiasi Peternak Ayam Potong ( APAP ) Kabupaten DompuNomor : 03/Apap.Dmp/2012 tertangggal 04 September 2012, diberi tanda T.VII2;e Foto copy Peraturan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor: 25 tahun 2005 TentangPedoman Pengeluaran Atau Pemasukan Ternak Dan Bahan Asal Ternak Di ProvinsiNusa Tenggara Barat, diberi tanda T.VII 3 ; e Foto copy Notulen Rapat Keluhan Masyarakat Peternakan Ayam Potong di KabupatenDompu tertanggal 29 Agustus 2012, diberi
    XII 1 ; 2 Foto copy Undangan dari Asosiasi Peternak Ayam Potong ( APAP ) Kabupaten DompuNomor : 03/Apap.Dmp/2012 tertangggal 04 September 2012, diberi tanda T. XII 2;3 Foto copy Peraturan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor: 25 tahun 2005 TentangPedoman Pengeluaran Atau Pemasukan Ternak Dan Bahan Asal Ternak Di ProvinsiNusa Tenggara Barat, diberi tanda T. XII 3 ; 4 Foto copy Notulen Rapat Keluhan Masyarakat Peternakan Ayam Potong di KabupatenDompu tertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda T.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 16 juni 2020 dinyatakanbahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihnan yangdisebabkan karena sering terjadi perselisinan dan pertemgkaran dan antarapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal..
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • YULIANNOR dengan penetapan Nomor115/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 19 Maret 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 21 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa mulai dari persidangan kedua tanggal 2 April 2014sampai dengan pembacaan putusanTergugat telah memberikan Kuasa kepadaorang tua Tergugat yang bernama Nordin bin Anmad;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Lsm
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
FITRIANA Binti M.TAHIR
Tergugat:
Sabrina Als Fina Binti Rahmat
101 — 26
  • /PN.Lsm.Menimbang bahwa dipersidangan, oleh pihak Penggugat telah diajukanbukti P1 berupa kwitansi tentang pinjaman berupa uang oleh Tergugat kepadaPenggugat senilai Rp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah)tertangggal 7 November 2016 yang akan dikembalikan pada tanggal 21November 2016 serta bukti P2 berupa kwitansi pinjaman uang senilaiRp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) dan akan dikembalikansebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagai cicilantahap
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi dengan Wali Nikah yaitu Adik BapakKandung Pemohon II bernama Bapak Agus Waluyo karena Bapak kandungMeninggal dunia dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Sanan danBapak Binin, mas kawin berupa perhiasan sebesar 17,5 gram emas di bayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 23 Juli 2021, sesualHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0514/057/VII/2021 tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 5 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • TnkBetung utara Kota bandar lampung , dengan Akta Perkawinan Nomor,226/20/V/2001 tertangggal 14 Mei 2001;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelahn akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantumdidalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Pare
Tanggal 9 Maret 2015 — - Penggugat - Tergugat
17 — 11
  • RW. 001,Dusun Corawali, Kelurahan Corawali, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 27Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai dan pemeliharaan anakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister Nomor
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 036/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
  • ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 036/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Tarmidzie.M.H.I. dengan penetapanNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangggal 7 April 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 10 April 2017 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., dengan penetapanNomor 60/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 20 Februari 2019, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 20 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya