Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 323/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN.
99 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menghukum oleh karena itu terdakwa RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
    3. Memerintahkan agar
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 58/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Suroni Bin Parjio
62 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suroni Bin Parjio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 31-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 270/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
DJAMUDIN MOKODONGAN
243 — 97

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DJAMUDIN MOKODONGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DJAMUDIN MOKODONGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa DJAMUDIN MOKODONGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalampasal 351 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DJAMUDIN MOKODONGANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pid.C/2020/PN Btm
Tanggal 31 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FEBI DESRAINY HASIBUAN
Terdakwa:
SURATMAN
23 — 15
  • Menyatakan terdakwa Seuratman Bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan" (Pasal 364 KUHPidana);

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

    3. Menetapkan pidana tresebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam tempo percobaan selama 2 (dua) bulan terdakwa atas Putusan Hakim yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lagi;

    4.

    Menyatakan terdakwa Seuratman Bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Pencurian Ringan" (Pasal 364 KUHPidana);2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan;3. Menetapkan pidana tresebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam tempo percobaan selama 2(dua) bulan terdakwa atas Putusan Hakim yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana lagi;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2262/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNAIDI ALIAS IJUN
28 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Junaidi Alias Ijun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Junaidi Alias Ijun oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 128/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
A. ANDIKA DESIYANTI M, SH., MH
Terdakwa:
IBNU HASAN Als BOTU Bin HASAN
57 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa IBNU HASAN Alias BOTU Bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
1.ARI ANUGRAH ALS ARI
2.WAHYUDI RAHMADHAN ALS WAHYU
42 — 4
  • Wahyudi Rahmadhan als Wahyu tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh para terdakwa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 400/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 8 Juli 2014 — Pidana - HERIANSYAH DALIMUNTHE Alias HERI
24 — 1
  • Menyatakan Terdakwa HERIANSYAH DALIMUNTHE Alias HERI telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) Bulan ;3.
    meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan Kebun PTPN IV Berangir;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa HERIANSYAH DALIMUNTHE Alias HERI telah tebuktiseraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan Primair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 07 (tujuh) Bulan ;3.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 123/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARLINA MAYA SARI BINTI M. ALI. S
72 — 70
  • S terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaMARLINA MAYA SARI BINTI M. ALI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-09-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1771/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
SURIP Bin RUSIANTO
19 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SURIP Bin RUSIANTO terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3325/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
HARIS ALIAS BUKIT
381 — 126
    1. Menyatakan Terdakwa nama Haris Alias Bukit tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemerasan dengan ancaman kekerasan, sebagaimana diatur Pasal 368 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    1. Menyatakan Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana Korupsi - Drs. SAMSIDI
109 — 23
  • Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs.Samsidi dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs.Samsidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagai-mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.
    Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap Terdakwa Drs.Samsidi tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). Apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    dihitung sendiri tanoa menggunakan lembaga audit BPKRI atauBPKPRI atau auditor independent, maka perhitungan sendiri oleh MajelisHakim juga dapat digunakan untuk menetapkan kerugian keuangan negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur ke4 yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara telah terpenuhi bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Pasal 65 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Drs.Samsidi dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Drs.Samsidi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 40/Pid.B/2012/PN.TBL
Tanggal 16 Juli 2012 — PIDANA - FAHRY BOBOLEHA alias BOBY
176 — 73
  • tanpa memasukkan Pasal 55 KUHPidana, dengandemikian surat dakwaan Penuntut Umum tidak cermat dan tidak lengkap sehinggabatal demi hukum.
    tidak dapat dipidana ;Menimbang, bahwa berkenaan keberatan atas surat dakwaan, dimana PenasihatHukum Terdakwa menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum tidak cermat dan tidak20lengkap karena uraian perbuatan dalam surat dakwaan, Terdakwa dituduh melakukanperbuatan tidak sendiri tapi bersamasama dengan orang lain, namun dalam suratdakwaan primair Penuntut Umum hanya mendakwakan berdasarkan Pasal 170 ayat (1)KUHPidana tanpa memasukkan Pasal 55 KUHPidana, demikian juga dakwaansubsidiair rumusan perbuatan
    dan kerugian tidak sesuai dengan rumusan delik karenaperbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsur membuat barang tidak dapat dipakai;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut, Penuntut Umum menanggapi dalampendapatnya bahwa pada Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, turut serta melakukan(mededader) adalah sama dengan pelaku (dader) dari delik Pasal 170 ayat (1) dan (2)KUHPidana.
    orang dalam satu ikatan, yang menyatukan tenaga mereka, baik dengandiperjanjikan terlebih dahulu ataupun didorong oleh suatu dorongan kolektif yangtimbul secara kebetulan atau bersifat seketika itu juga; Sehingga dari pengertiantersebut, untuk dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana tidak perlu lagi21dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana karena sudah tercakup dalam pasaltersebut; Lain hal dengan dakwaan subsidiair yang mendakwa Terdakwa dengan Pasal406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat
    , bahwa namun demikian, lebih lanjut Majelis Hakimmempertimbangkan, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengandakwaan primair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, dakwaan subsidiairmelanggar Pasal 406 ayat (1) jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-05-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pid/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — ARIFIN BUSTAM, DK
224 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana;Atau;Kedua : Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar tanggal 30 Oktober 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arifin Bustam dan Terdakwa Lusiana telahterbukti bersalah, dengan maksud untuk menguntungkan
    sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang baik sebagai pelaku, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal Kesatu Pasal 378Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 346 K/Pid/2020KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana
    Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar yangmenyatakan para Terdakwa terbukti melakukan perbuatanperbuatandalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana atau Pasal 372 KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana akan tetapi perbuatan paraTerdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana, karenanyamelepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum harusdibatalkan, karena Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukumyaitu dalam mempertimbangkan
    Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terang dan jelas perbuatanpara Terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana penipuan dalamdakwaan Penuntut Umum Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana. Perbuatan para Terdakwa tersebut justrutelah membuktikan adanya serangkaian kebohongan dimana giroyang dibayarkan para Terdakwa secara nyatanyata tidak adauangnya. /n casu sejak awal Terdakwa . Arifin Bustam danTerdakwa II.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut, putusan Judex Facti tidak dapatdipertahankan lagi oleh karenanya beralasan menurut hukum untukmembatalkan putusan Judex Facti tersebut, selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili perkara Terdakwa berdasarkan faktafaktahukum di persidangan tersebut, yang putusannya menyatakan bahwapara Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenipuan, dalam Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana:4.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 215/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
ACE TARDI JUANDA Alias OMANG Bin RUSTA
38 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ACE TARDI JUANDA Alias OMANG Bin RUSTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 296/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
IMAM ARIF ZAHRI Bin SULAIMAN SIREGAR
59 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Imam Arif Zahri als Imam bin Sulaiman Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 604/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 September 2017 — RUDI PRATAMA BARUS Alias RUDI
29 — 0
  • Menyatakan terdakwa RUDI PRATAMA BARUS Alias RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 287/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. TERDAKWA I : HENDRO WINARNO Bin SUTRISNO, 2. TERDAKWA II : HARMUALA USMAN Bin MISMAN, 3. TERDAKWA III : SURATIN Bin (Alm) RAHMAT, 4. TERDAKWA IV : EDI Bin (Alm) ABDULLAH.
61 — 27
  • Mengingat dan Memperhatikan, ketentuan Pasal 303 bis ayat (10 ke-1 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 408/PID.B/2016/PN.Rgt tanggal 5 Oktober 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut
    tersebut akan dilanjutkansebagaimana putaran awal dengan selaku pengocok kartu/Bandar adalah pemainyang menang;Bahwa qiu adalah dua lembar kartu yang jika dijumlahkan harus 9 (Sembilan)dan yang disebut qiu tertinggi (qiuqiu) adalah jika 4 (empat) lambar kartu bernilaisama yaitu sama sama Sembilan sehingga penentuan adanya pemenang dalampermaian judi qiu qiu bersifat untung untungan atau bersifat peruntungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dark Pasa303 ayat (1) ke3 KUHPidana
    kemudian permainan judi tersebut akan diagsebagaimana putaran awal dengan selaku pengocok kartu/Bandar ad mainyang menang; WYBahwa qiu adalah dua lembar kartu yang jika dijumlahkan Sie (Sembilan)dan yang disebut qgiu tertinggi (qiuqiu) adalah jika 4 (emp >= kartu bernilai sama yaitu sama sama Sembilan sehingga penentuag jadahya pemenang dalampermaian judi qiu qiu bersifat untung untungan atau b runtungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur oy ncam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana
    EDI Bin (Alm) ABDULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan be h melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan in judi yang diadakan tanpa mendapat izin sebagaimana dalamedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) Ke 1 KUHPidana;2. se ahkan pidana terhadap Terdakwa lL HENDRO WINARNO Bin SUTRISNO,Q ma Terdakwa IL HARMUALA USMAN Bin MISMAN, Terdakwa IIL SURATINBin (Alm) RAHMAT dan Terdakwa IV.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Priyadi
Terdakwa:
Antonius LaiaBin Sekhiatule laia
25 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Antonius Laia Bin Sekhiatule Laia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 20-08-2022
Putusan PN SORONG Nomor 153/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
JOSEB JAKAKUIN
60 — 24
  • Menyatakan Terdakwa JOSEB JAKAKUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa JOSEB JAKAKUIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
4.