nafkahnya kepada Penggugat, disisilain Tergugat juga jarang pulang dan lebih memilih untuk pulangkerumah orangtuanya daripada pulang ke tempat kediamanbersamanya dengan Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejaktahun 2009 sampai saat ini telah berlangsung selama 10 tahunlamanya; Bahwa Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Banyuwangi; Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatmelalui telefon

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telefon genggammilik Tergugat yang saling mengirim pesan bernada romantis antaraTergugat dengan perempuan tersebut;b. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugattidak bekerja/tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;3.

dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat sering bersikap dingin pada Penggugat;Bahwa Penggugat memberi izin terhadap Tergugat untuk pergi bekerja diMalasya;Bahwa Penggugat telah menghubungi setelah Tergugat pergi, akan tetapiwalaupun telah berkalikali ditelfon oleh Penggugat, Tergugat tetap sajamengabaikan telefon

Tergugat tidak dapat memberikan nafkan secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja sebagian besardipergunakan untuk kepentingan/kesenangan Tergugat sendiri,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja sendiri;b) Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar tanpa alasan yangjelas sehingga membuat sakit hati Penggugat;c) Tergugat bermain cinta dengan wanita lain yang bernama Rosdiana dananatara Tergugat dengan Perempuan Tersebut sering berkomunikasilewat telefon

saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah diketahuloleh Penggugat berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL),Penggugat mengetahui saat Tergugat mendapatkan telefon

anaknya Sakit; Bahwa saksi beberapa kali mengirimkan uang kepada LelakiDaniel dan total yang sudah saksitransferkan sejumlahRp.596.000.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam juta rupiah); Bahwa uang tersebut saksi kirimkan melalui transfer antar bank kerekening Bank BNI atas nama Terdakwa Ania Jovanta, yang menurutpengakuan Lelaki Daniel bahwa rekening tersebut adalah milik isterinya; Bahwa saksi pernah menghubungi Lelaki Daniel dan kurang lebihselama 1 (Satu) minggu Lelaki Daniel tidak mengangkat telefon

saksi, lalusaat Lelaki Daniel mengangkat telefon saksi, Lelaki Daniel mengakubernama Awen yang kemudian saksi ketahui bahwa Awen tersebut adalahanak dari Lelaki Daniel, padahal kenyataannya yang menerima telefonsaat itu adalah Lelaki Daniel yang mengubah suaranya seolaholahanaknya yang bernama Awen yang menerima telefon saksi tersebut; Bahwa saksi tidak pernah ditelefon oleh Terdakwa secaralangsung, namun Terdakwa pernah menyuruh orang lain untuk menelefonsaksi yang kemudian mengaku bernama Umi,

langsung masuk dan naik ke lantaiatas dengan tujuan hendak mengambil sisa narkotika jenis ganja yang dikemasdidalam kemasan biskuit monde tersebut;Bahwa kemudian Dudun Supriyadin langsung ditangkap oleh anggota kepolisianyang berada di rumah Terdakwa;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa terima dari Yupi Akbar, SE;Bahwa Terdakwa mendapatkan atau menerima narkotika jenis ganja tersebut dariYupi Akbar, SE, pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 Wib,yang sebelumnya Terdakwa di telefon

naik ke lantaiatas dengan tujuan hendak mengambil sisa narkotika jenis ganja yang dikemasdidalam kemasan biskuit monde tersebut;Bahwa benar kemudian Dudun Supriyadin langsung ditangkap oleh anggotakepolisian yang berada di rumah Terdakwa;Bahwa benar narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa terima dari Yupi Akbar,SE;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan atau menerima narkotika jenis ganjatersebut dari Yupi Akbar, SE, pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul15.30 Wib, yang sebelumnya Terdakwa di telefon

Dedi Hidayat (Terdakwadalam berkas yang terpisah) pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 15.30Wib, yang sebelumnya Terdakwa di telefon oleh saksi Yupi Akbar, SE. als Yupi bin H.Dedi Hidayat dengan maksud saksi hendak menyerahkan dan menitipkan barang berupanarkotika jenis ganja tersebut dan pada saat itu Terdakwa mengatakan silahkan sajakalau mau nitip, dengan syarat jangan terlalu lama;Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan Terdakwa tersebut apabiladihubungkan dengan pengertian pemufakatan

mengatakan lya, kita tunggumi, saya(Terdakwa) pergi cek dulu di ATM, tidak lama kemudian terdakwamenelfon korban dan mengatakan iya, sudan masuk semuamisebanyak Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) dan korbanmenjawab jadi kapanmi di lihat itu mobil TRUCK dan terdakwamengatakan Tunggumi, sementara perjalanan itu mobil TRUCK kesini(Bone) selanjutnya korban mengatakan kembali Ssekitar berapa harikamu lihat itu mobil dan terdakwa menjawab sekitar 2 (dua) harisetelah itu terdakwa dan korban pun menutup telefon

Terdakwa) pergi cek dulu di ATM, tidak lama kemudianterdakwa menelfon korban dan mengatakan iya, sudah masuksemuami sebanyak Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) dankorban menjawab jadi kapanmi di lihat itu mobil TRUCK dan terdakwamengatakan Tunggumi, sementara perjalanan itu mobil TRUCK kesini(Bone) selanjutnya korban mengatakan kembali sekitar berapa harikamu lihat itu mobil dan terdakwa menjawab sekitar 2 (dua) haripadahal terdakwa hanya berbohong setelah itu terdakwa dan korbanpun menutup telefon

Pemohon juga sering berbicara kasar kepadaTermohon dengan melontarkan katakata, seperti dasar perempuanmurahan, bangsat, lonte, anjing, pantek, bodoh, perempuan tidaktaudiri* melalui sms, chat dan telefon saat Termohon dan Pemohonsedang berkomunikasi.Dengan kondisi Termohon yang berada didalam penjara serta sedangmengandung mengakibatkan Termohon cepat tersinggung , danemosian, karena tertekan batin oleh keadaan dan fisik yang lemah.Pemohon juga jarang memberikan kebutuhan yang layak untukTermohon

Termohon atau menelfon menanyakan kabar soal kondisi kandunganTermohon, Pemohon pernah bercerita melalui telefon saat komunikasisedang baik bahwa itbu Pemohon melarang untuk mengunjungiTermohon dengan alasan malu dengan temantemannya danmengelakkan pertengkaran dan perselisinan yang akan berkelanjutanantara Termohon dan Pemohon.

TIA NURANI didapatkan hasil bahwa urine milik terperiksa THEING HWIE mengandung : MAMP dan AMP (+) POSITIF.Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dan ekstasi dari sdr.Yanidi Jogja melalui telefon kemudian barang (shabu) diantar ke Purworejodan Terdakwa ketemuan di jalan Kutoarjo sebanyak 5 (lima) paket sabusabu;Bahwa Terdakwa pesan 5 gram (lima paket) dan sudah Terdakwa pakaisekitar 3 gram ;Bahwa cara menggunakan alat hisap shabu yaitu bong, 2 sedotan esyang bengkok, pipet untuk tempat shabu

seberat 2,99gram dan 3 (tiga) butir pil warna hijau, 1 (satu) buah timbangan elektrik warnahitam, 20 (dua puluh) plastik klip bekas tempat shabu shabu, 8 (delapan) pipet,2 (dua) buah selang dari plastik, 7 (tujuh) buah sedotan es, 5 (lima) buah korekapi gas, 2 (dua) buah alat pembakar pipet, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) bungkuskatenbath, 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam jenis C7 dan jenis 105;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dan ekstasidari sdr.Yani di Jogja melalui telefon

membuka gerendel kunci pintuyang terkunci selanjutnya terdakwa membuka pintu dan masuk ke ruangtengah rumah saksi korban;Bahwa, sekitar 5 (lima) lembar bambu/ naja yang dibongkar terdakwa;Bahwa, saat saksi membuka pintu rumahnya, saksi melihat melihatterdakwa sedang berdiri disamping pintu ruang tengah rumah saksi dankarena melihat saksi datang, terdakwa melarikan diri ke belakang arahdapur, namun dikejar dan ditangkap oleh saksi;Bahwa, saksi saat menangkap terdakwa berkata untuk sekarang sayaakan telefon

Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) buahreciver parabola seharga Rp.900.000,00 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah),1 (satu) buah vcd seharga Rp.250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), dan 1 (Satu) buah magic com seharga Rp.300.000,00 (TigaRatus Ribu Rupiah).Bahwa, terdakwa belum sempat mengambil barangbarang saksi korban,saksi korban selaku pemilik rumah datang sehingga tersangka melarikandiri namun tertangkap oleh saksi korban ;Bahwa, saksi korban saat menangkap terdakwa berkata untuk sekarangsaya akan telefon

Akan tetapi hingga malam hari Termohon sudahmenghubungi Pemohon untuk diminta dijemput lewat telefon Pemohontidak menjawab dan tidak pernah kembali menjemput Termohon padahalkondisi Termohon saat itu sedang hamil tua dan Pemohon sempatmengirimkan sms kepada Termohon yang isinya: balek karepmu ora yokarepmu (pulang terserah tidak pulang ya terserah);7.

Akan tetapi hingga malam hari Termohon sudahmenghubungi Pemohon untuk diminta dijemput lewat telefon Pemohontidak menjawab dan tidak pernah kembali menjemput Termohon padahalkondisi Termohon saat itu sedang hamil tua dan Pemohon sempatHal. 18 dari 29 hal. Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA. Pwd.mengirimkan sms kepada Termohon yang isinya: balek karepmu ora yokarepmu (pulang terserah tidak pulang ya terserah);6.

Nomor 280 K /PDT/ 2013Bahwa setelah beberapa hari kemudian setelah terjadi kesepakatanharga jual Rp27.500,00/M, yaitu pada bulan Agustus 2011, Penggugatmendapat telefon dari bagian Pemerintahan Kantor Gubernur PropinsiGorontalo yaitu Pak Soemamo Antu bahwa uang harga pembayaran tanahkintal sudah dikirim ke rekening masingmasing;Bahwa imbalan jasa yang harus diterima Penggugat dari Penjual tanahdiatas antara lain:A. Hi. Udin Pakaya BA, luas tanah yang dijual adalah + 6.200 M?

dan Termohon bertempat tinggal dikediaman sebelumnnya di Kecamatan Namlea Kabupaten Burusetelah itu pindah di Desa Mondonun, Kecamatan Kintom;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering mendengar cerita Pemohon bahwa Pemohon danTermohon bertengkar mulut melalui telefon

HENDRA BinHASNUL AGUS : Kita tunggu telefon dimana dibuang, ketika dudukbersama saksi HENDRA SATRIA Als. HENDRA Bin HASNUL AGUS ditelfonoleh orang yang bernama NOPAN SANJAYA, setelah itu saksi HENDRASATRIA Als. HENDRA Bin HASNUL AGUS menutup HP. dan mengatakan :Kayaknya dibuang ke arah Pagar Dewa, tapi belum tahu posisinya dimanatapi kita berangkat aja dulu sekalian kita makan, setelah itu terdakwabersamasama dengan saksi HENDRA SATRIA Als.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Juni 2020(1 minggu pernikahan) antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohondiketahui bermain hati dengan lelaki lain (selingkuh) sebab Pemohonmenaruh rasa curiga kepada Termohon dimana ketika di rumah Termohonsering berkomunkasi melalui telefon dengan lelaki lain, sehingga antaraPemohon dengan Termohon mulai sering

sudah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama,Khairiya Raisha,. lahirdi Banyumas tanggal 03032012, berada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar Desember tahun 2017, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan :;Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat, dan bahkan memblokirnomor telefon

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan September 2014, Tergugatpergi melaut, dan saat Tergugat kembali dari Melaut pada bulan Desember2014, Tergugat tidak pulang ke rumah tempat tinggal bersama, bahkansetelah Penggugat hubungi melalui telefon dan meminta agar Tergugatkembali bersama Penggugat, Tergugat menolak, Tergugat juga memintaPenggugat untuk mengurus perceraian, dan sejak Tergugat pergi melautbulan September sampai sekarang

Bahwa pada bulan Juni 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan kembali yang mengakibatkan TergugatMentalak Penggugat Melalui telefon, selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;6.

Tergugat bergantiganti wanita idaman lain (WIL) dan seringkalimengajak pergi wanitawanita tersebut, yang diketahui Penggugat saatmelinat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapan mesraantara Tergugat dan wanitawanita tersebut. dan Tergugat seringkalimembuat cemburu Penggugat dan mengatakan akan menikah kembalidengan wanita lain;b.