Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
;Saksisaksi :1.SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggapekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tiggal Keluranhan PabaengBaeng Kecamatan Tamalate, kota Makassar, dibawah sumpah telahmemeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yuni dan kenalpula Tergugat bernama Asmanto, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2019 di Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;.Bahwa
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaradan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dengan keadaan seperti itu, Penggugatsering dituduh oleh tetangga Penggugat untuk berselingkuh dengan laki lakilain dikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak tiggal satu rumah setiapharinya sehingga Penggugat sering merasa risih dengan tuduhan tetanggayang tidak benar tersebut.
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2704/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 14 Maret 2016 — P DAN T
14 — 2
14 — 2
Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Tergugat sudah siap dengan jawaban secara lisan; Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah benar danTergugat tidak keberatan; Bahwa kami menikah pada tanggal 7 Jun 1988 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan; Bahwa setelah menikah kami tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah dan kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat selamag 1 tahun dan terakhir bertempat tiggal
Register : 05-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2715/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Selain itu, Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama ####4 bahkan sekarang tiggal serumah dan mempunyai orang anak ;e Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 11 Nopember 2000, umur 17tahun , agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempattinggal di Linkungan Bertong A, RT 002,RW 005, Kelurahana Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Lombok Tengah 13 Juni 1995, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, tempat tiggal
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Pat.P/2016/PA.TATempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung;Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Calon suami pemohonUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan :D2Pekerjaan : Guru HonorerStatus : JejakaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung yangbernama Ayah kandung pemohon, umur 52 tahun, agama slam,pekerjaan PNS, tempat tiggal
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
keterangan Pemohon, dan keterangankeluarga/orang dekat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri namun belum dkaruiai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalahejonomi keluarga dan sejak akhir tahun 2014 yang lalu, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tiggal
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Ktb Tanggal 1 Mei 2013 — FERDINANSYAH
22 — 2
22 — 2
kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunya tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon saat ini dandikemudian hari tidak merepotkan pihak keluarga, maka perlu sekali adanyaAkta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0013/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tiggal di Kampung Blang Benara,Kecamatan Weh Pesam, Kabupaten Bener Meriah menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Mursalan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah menikahnikahnya tahun 2000;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/MS.Str Bahwa, setelah menikah
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pyb Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Pyb Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan sejak 2 bulanpernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dan Tergugat menikah pada bulanJuli 2016;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 15 hari, Kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalan tidakharminis karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dojodohkanoleh tetngga Penggugat, mekipun Penggugat sudah berusaha mengajakkembali tiggal
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3405_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Putusan No. 3405/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/18/V/2013 tanggal 06 Mei 2013);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama 2 hari, kemudian tiggal secara bolak balik dari rumah orang tua Termohonke rumah kontrakan di Jakarta selama + tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (bada dukhul)serta dikaruniai 1 (satu)
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi denganTergugat ;SAKSI II, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di KabupatenHal.5 dari 12 Nomor : 095/Pdt.G/2013/PA.Dgle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun saksi tidak kenal denganTergugat karena saksi sering bertemu dengan Penggugat hanyasendirian; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2007 di Desa Binangga, Kecamatan Marawola ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
Anak para pemohon umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tiggal di Lingkungan V KelurahanBailang Kecamatan Bunaken Kota Manado, telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami saya bernama Calon suamitelah berpacaran selama satu tahun; Bahwa saya dan calon suami saya sudah suka sama sukadan sudah sepakat ingin segera menikah;Hal. 3 dari 12 Hal.
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 28 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
penyebab katidak haronisana Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat malas mencari pekerjaan, dan Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar, namun saksimendengar dari Penggugat bahwa mereka sering cekcok danbertengakar;Bahwa, sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang sudahberjalan 4 tahun lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tiggal
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2855/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebagaimana faktafakta kejadian tentang pertengkaran antara Pemohon dan Termohon kemudianPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Marettahun 2019 dan selama pisah tempat tiggal tersebut Pemohon pernah datangke tempat tinggal Termohon untuk urusan anak, merupakan rangkaian faktatidak rukunnya Pemohon dan Termohon yang patut diduga rangkaian fakta ituterjadi karena adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon.
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 28 September 2017 — Pemohon vs Termohon
27 — 3
27 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah milik orangtua Termohon yang beralamat di Dusun Nangkula, Desa Perlabian, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selama 2 (dua) minggu,slenjutnya pindah dan menetap di rumah orang tua Pemohon di Dusun AirSerdang, Desa Air Merah, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, selama 1 (satu) bulan, dan terakhir tiggal dan menetapdi Perumahan Karyawan PT.
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 335/Pdt.G/2013/PA Klk Tanggal 3 Desember 2013 — - Fitriani binti H. Rusli
- Bustam, A.Ma. Pd.OR bin Ambo Sakka
15 — 6
15 — 6
bertengkar;eBahwa Tergugat suka emosi kepada Penggugat, Tergugat selalumenuduh Penggugat mempunyai pacar, Tergugat tidak mau mendengarnasihat Penggugat, Tergugat selalu menceritakan kejelekan Penggugatdi luar rumah dan Tergugat tidak mampu melakukan hubungan suamiisteri kepada Penggugat;eBahwa Tergugat sudah berusaha berobat untuk mengembalikankemampuan Tergugat agar bisa melaksanakan kewajiban batinnyakepada Penggugat namun belum sembuh sampai sekarang;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 13-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
selama 2 hari, karna Pemohon sakit Pemohon bertahandi rumah orang tua Pemohon di Desa Sukaraja Tiga selama 1 Minggu,Termohon menelphone Pemohon marahmarah pada Pemohon berkatakasar pada Pemohon, Termohon juga mengusir Pemohon, sehingga terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon dengan Termohon melaluitelephone, setelan bertengkar antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah komuniksi ataupun bertemu lagi, Pemohon saat ini tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sukaraja Tiga dan Termohon tiggal