Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta diluarhadirnya Penggugat ; ei tarHakim Anggota,tse Dra.Hj. Faridah, M.H. Qrs.H.Romzul Faiyad, S.H.Panit Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 375.000; Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai Rp: 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 04-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1465/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
;;;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnenPRIMER tse RR1. Mengabulkan permohonan Pemohon: 2.
Register : 23-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 484/PDT.P/2013/PN.SP Tanggal 1 Mei 2013 — I WAYAN WIDIANTARA
22 — 8
22 — 8
sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni KadekSariawati di Gelgel, pada tanggal 31 Agustus 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak Pemohon, Putu Didik Wahyudilahir di Klungkung, pada tanggal 02 Mei 2010 ; Bahwa Kelahiran anak Pemohon tersebut telah melebihi waktu 1 (satu) tahundan sampai saat ini belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan CatatanBahwa untuk mencatatatkan kelahiran Pemohon diperlukan adanya PenetapanPengadilain Negeri ; ss++eseessssneeeeeeenee tse
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2863/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2008 Nomor :4470/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Wt Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 29/Padt.P/2016/PA.WtMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
1 +" IHS,7)S" ") B7") & 1 1ES* 1 7 S$ 6 ) & 7% $"0) $ 8)5 2: BUHHS&1 8'"% 2, *1*TSe oo IMHSM oF Ge)S 7 BS" ) S&Smm) 1 4 2 $"HHS& ore re (S"# %)!ars gn1/ $$" $ Fo ImL gor gs im oF IRgM#e Lease / / ) IMHS SkeBN(S Sm! $1! $% /')9 7 31"S S"H#,S4+4$ *16S3" ") & *F SJ eIn 1 SEM SHTHSINES, 7) S" 7) B71) % (SIMSS*S"ET SHSME IHS) 1 "HSSAKSI PEMOHON. 1? $+/".s#5 $ *&S .!)! ,SSSWASTA. ! $s"##S& 9" $ I"SUMENEP. %+$5 $ S$" *% Sm#S" 1 ! %)S )1 1 guHsmS$4S+ *" St (S"# $$) )(S *!SH#S20!
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON; TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama1 ANAK KESATU, perempuan, umur 21TT EL FD fm mm mm met mem me tse me im cee mpi mm2 ANAK KEDUA, laki laki, umur 17TARUNS = eee sree chars cee ce eee ee ee ee ee3 ANAK KETIGA, Perempuan, umur 53.
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2885/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2008 Nomor :4514/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 11-05-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1000/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2005 — penggugat tergugat
16 — 6
16 — 6
sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGENGAN TSE
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.KIbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.Crp Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
48 — 10
48 — 10
saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.CrpMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tentram, harmonis dan bahagia,namun sejak Bulan September 2003 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadikarena tSe Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga yakni Tergugat memukul bagian badanPenggugat bahkan semua badan Penggugat sudah pernahdipukul dan Penggugat pernah 3 kali masuk rumahsakit akibat Penggugat di dipukul
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1115/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
47 — 5
47 — 5
Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1115/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiBRIG sccennsresmecans rosin tse
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
TSe SALINANAItiNa. ! 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn eeIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
TSe(phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mentalcruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya hak dan kewajiban suamiisteri sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat
TSe
Register : 24-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe