Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
selama 2 hari, karna Pemohon sakit Pemohon bertahandi rumah orang tua Pemohon di Desa Sukaraja Tiga selama 1 Minggu,Termohon menelphone Pemohon marahmarah pada Pemohon berkatakasar pada Pemohon, Termohon juga mengusir Pemohon, sehingga terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon dengan Termohon melaluitelephone, setelan bertengkar antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah komuniksi ataupun bertemu lagi, Pemohon saat ini tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sukaraja Tiga dan Termohon tiggal
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 272/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 3 tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaRantau;Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak hadir karena tidakada undangan demikian juga pada waktu acara peresmian;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Panton Labu selama 3bulan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 20 September 2016 — SRI LESTARI vs DJOKO MULJONO
30 — 5
30 — 5
SAKSI WIDODO MANGKU KUSUMO ATMOJO :e Bahwa benar penggugat adalah adik kandungnya dantergugat adalah adik iparnya;e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 17 Desember 1998 dan merekamempunyai dua orang yakni Septian Ricko Aryono danSilvera Novitasari;e Bahwa setelah nikah mereka tiggal bersama dengan orangtua Tergugat di Sumber;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sekarang sudah tidaksatu rumah lagi, untuk penggugat kontrak rumah sendiri danpenggugat tetap
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Bdw. Tanggal 21 Maret 2017 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya terjadi pada bulan Agustus 2016 karena Termohon tidak adaperubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, akhirnya Termohon pergidari rumah dan tinggal di rumah orang tua Termohan sehinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama5 bulan dan selama terjadi pisah tempat tiggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi hubungan baik lahir mau pun batin;.
Register : 27-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 456/Pdt.G/2012/PA Sidrap. Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Usman Balo Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhirS2, dahulu bertempat tiggal
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1865/Pdt.G/2020/PA.Po Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
tangganya bisa diperbaiki denganmemberikan beberapa kali kesempatan kepada Tergugat untuk merubahsifat serta perilakunya yang tidak baik namun juga tidak membuahkan hasildan pada akhirnya Penggugat sudah tidak kuat dan tidak bisa hidupberumah tangga dengan Tergugat lagi;7: Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yakni Penggugat yangkeberadaanya sekarang sebagai tenaga kerja wanita di Hongkong danTergugat masih berada serta bertempat tiggal
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sesuai surat gugatanPenggugat tertanggal 3 Maret 2020 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas atas pertanyaan Ketua Majelis Tergugat memberikan jawabantertulis atas gugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTergugat membenarkan sebagian surat gugatan Penggugatsebagian dan membantah sebagian lainnya; Bahwa pada posita nomor 2 tidak benar, yang benar adalahPenggugat dan Tergugat tiggal
Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2660/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2015 —
4 — 0
4 — 0
isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluaar kemampuan Pemohon dan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 36
28 — 36
Wahab Mootalu, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal di Paguyaman, Kecamatan KotaHal.5 dari 10 hal. Put.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.MS Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
34 — 16
34 — 16
Termohon bertengkar dengananak Pemohon di kantor karena Termohon yang merasa tersinggung danmengira anak Pemohon menyindir Termohon sehingga Termohon marah dansampai hendak melempar tong sampah ke anak Pemohon;bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon pernah dilakukan olehpihak keluarga, tetapi tidak berhasil dan saksi sendiri juga sering menasehatiTermohon agar mengubah sikapnya kepada Pemohon, tetapi juga tidak berhasil;Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat tiggal
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Asrawati binti Bakri Padang, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa , tempat tinggal di Kelurahan Bakung , Kecamatan Biringkanaya.Kota Makassar, selanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tiggal bersama danrukunsebagaimana suam1 isteri ;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang
Register : 03-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Haruyan, Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tuaTergugat,kemudian pindah dan bertempat tiggal di rumahsewaan
Register : 24-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 328/Pdt.P/2013/PN.Ktb Tanggal 7 Mei 2013 — JUHRAN,
16 — 2
16 — 2
kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunya tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon saat ini dandikemudian hari tidak merepotkan pihak keluarga, maka perlu sekali adanyaAkta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
tidak menghargai Pemohon sebagaisuami Termohon.Bahwa pada bulan Juni 2021 Pemohon dan Termohon bertengkar, danTermohon mengatakan kepada Pemohon urus saja surat cerai dansaya hanya terima beres Surat ceral.Bahwa sejak saat itu setiap Pemohon kembali dari pekerjaannya,Pemohon tinggal di rumah saudara Pemohon di Jalan Jendral AhmadYani, Parepare, hingga sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2021 hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya.Bahwa sejak pisah tempat tiggal
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi perpedaanpendapat mengenai tempat tinggal bersama dimana PENGGUGAT ingintetap tiggal di rumah orang tua PENGGUGAT akan tetapi TERGUGATkeberatan karena TERGUGAT menginginkan PENGGUGAT bertempattinggal di rumah orang tua TERGUGAT sehingga menyebabkanpertengkaran terus menerus;.
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 302/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Penggugat sebagai adik ipar, Penggugatbernama Sudarmi sedangkan Tergugat namanya Ngadimin;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 28tahun yang lalu;e Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak hadir karenasaksi sedang tinggal di Aceh Tengah;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA-Pdlg. Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, dan pada saat itu Tergugat sedang bertugas di Papua, dan saksi sendiri yangmelakukan penyergapan di tempat tiggal Penggugat, Penggugat juga telah diprosesdi kesatuan tempat kami bertugas ; saksi sudah berusaha menasehati Tergugat,namun tidak berhasil.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Lbs Tanggal 25 Februari 2013 —
17 — 6
17 — 6
berhasil; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari penglihatan saksi dan daripendengaran saksi;SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon yang menikah tahun 2007 yang lalu di kumpulan, dan belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diKinali, Pasaman Barat selama 5 tahun, tapi sejak Juli 2012 Pemohon dan Termohonpisah rumah, Pemohon tiggal
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5564/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap selama 3 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenKebumen selama 8 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Wonosobo selama 2,5 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tiggal bersama di Semarang selama 4 bulan.;4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; Sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.