;Sedangkan bahwa alasanalasan dan buktibukti ijin melakukanperceraian PENGGUGAT adalah secara syah dan meyakinkanbahwa justru karena sebab peraturan perundangundanganyang mengaturnya maka Istri PENGGUGAT adalah layakdiceraikan dan dengan tanpa hak bagian 50% gaji, demikianadalah tertuang dan disebutkan dalam :(1) Alasanalasan yang menyertai surat ijin MelakukanPerceraian yang berupa Surat Permohonan peninjauankembali atas bunyi/isi dari Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 474.2/11/2011, tertangggal

07 Pebruari 2011 ;(2) Surat Pembatalan/Mencabut Pernyataan pertanggal 07Pebruari 2011, adalah surat pernyataan yang dilampirkanUGE CLIT 71) jp nnn nn nnn(3) Alasanalasan yang menyertai Surat ijin MelakukanPerceraian yang berupa Surat Permohonan peninjauankembali atas bunyi/isi dari Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 474.2/11/2011, tertangggal 21 Maret 2011 ;Bahwa buktibukti dan alasanalasan ijin melakukan perceraianPENGGUGAT adalah secara syah dan meyakinkan tersebutadalah telah memenuhi serta melaksanakan

LUKAS SURBAKTI, beralamat di Desa Merdeka, Kec Merdeka.Kab.Karo,disebut sebagai TERGUGAT 7 sekarangPEMBANDING 7 ;Dalam hal ini TERKELIN SURBAKTI bertindak untuk diri sendiirisebagai Pembanding 4 dahulu Terguat 4 dan sebagai kuasa dariPembanding 1,2,3,5,6,7 semula sebagai Tergugat 1,2,3,5,6,7 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 09 Nopember 2015 ;Halaman 1 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDNLawaonIDA SRIWATY BR SURBAKTI, beralamat Jalan Sudirman No.220Indrapura/ParePare Kec.Air

Munire Sebelah Timur : Sungai kecile Sebelah Selatan : Tanah persawahane Sebelah Barat : JalananBahwa adapun luas objek sengketa yang dimiliki oleh Tergugat yangberasal, berdasarkan keadaan sekarang dan fakta real adalah luas 6.683 m2bersertifikat7O tertangggal 16 Juni 1994 atas nama Hj.

KtFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara Nomor 110/13/V1/2006 tertangggal 27 Juni 2006 yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Penggugatdalam persidangan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, tanggaldan diberi kode P.1;Selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi : Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Kenimsebagaimana diuraikan di dalam sertifikat Hak Milik tersebut telah dijualkepada Halim (Tergugat ), berdasarkan Akta lkatan Jual Beli No. 11 dan13 serta Akta Kuasa No. 12 dan No. 14 tertangggal 22 Juni 2004 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan WIDYATMOKO, SH. (Turut TergugatIll) notaris di Jakarta Selatan, namun oleh Tergugat kelima sertifikat hakmilik tersebut belum sempat dibalik nama ke atas namanya.c.

Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian mengenai sahnya suatuperjanjian, maka terbukti Akta Ikatan Jual Beli No. 11 dan 13 serta AktaKuasa No. 12 dan No. 14 tertangggal 22 Juni2004 yang dibuat danditandatangani dihadapan WIDYATMOKO, SH.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2021 di Kota Batam, telah meninggaldunia Suami Pemohon bernama Ferawati Harefa Binti Torozatulo, Lahir dibewes , Tangal 15 Juli 1957 dalam keadaan beragama Islam, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor : 217KM180220210024 tertangggal 18Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota Batam, yang bertempat tinggal terakhir di Tanjung SengkuangRT.004/RW.12 Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Selanjutnya disebut

Bahwa benar, pada tanggal 15 Januari 2021 di Kota Batam, telahmeninggal dunia (Ayah Tergugat II/ Suami Tergugat IV) seseorang bernamaFerawati Harefa Binti Torozatulo Lahir di Sengkang, Tangal 15 Juli 1957dalam keadaan beragama Islam, sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor 217KM180220210024 tertangggal 15 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Batam,yang bertempat tinggal terakhir di Kota Batam, merupakan Pewaris dalamperkara a quo dan untuk selanjutnya disebut

September 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1460/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 16 Februari 2008 Di Rumah OrangTua Penggugat Dengan wali nikah Wali hakim , dengan mas kawin BerupaUang senilai 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Di bayar tunai, yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk betung selatan Kota Bandarlampung, dengan Akta Perkawinan Nomor 269/78/II/2008 tertangggal

KatolikPekerjaan : WiraswastaPendidkan : SMPTerdawa telah ditahan dalam Rumah tahanan Negara sejak tanggal 25 Januari2013 s/d sekarang ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Thomas Ginting, SH sesuai denganPenetapan hakim No. 198/Pid.B/2013/PNKbj.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca ;1 Surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriNo.Prin161/N.21.17/Euh.2/05/2013, tertanggal 07 Mei 2013;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor : 198/Pid.B/2013/PNKbj, tertangggal

Bahwa penggugat dan tergugat merupakan pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada 7 Desember 2009, dan dicatatoleh pegawai pencatat nikah di kantor urusan agama di kecamatanBahodopi Kabupaten Morowali, Sulawesi tengah, sesuai dengan kutipanakta nikah nomor : 070/010/VII 2010 Tertanggal 07 Desember 2009kemudian penggugat mengajukan perceraian No.87/Pdt.G/2018/PA/Buktangggal O06 agustus 2018 dipengadilan Agama Bungku dan telahmendapatkan akta cerai no : 128/AC/2018/PA.Buk tertangggal

H. dengan penetapan Nomor385/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 20 Januari 2014 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 30 Januari 2014 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat;e Bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat (SKBS) nomor197/PKMLAU/KD/V1I/2021 tertangggal 8 Juni 2021 yang menyatakancalon pengantin atas nama Sinar Yanti dinyatakan sehat yangdikeluarkan oleh dr. Victoria Tungadi, S.Ked., selaku Dokter pemeriksapada PUSKESMAS Kecamatan Lau, Kabupaten Maros. fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.7.&. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Calon Pengantin atas namaJaenuddin, nomor 152/PKM/LAU/KD/VI/2021 tertangggal 11 Juni 2021yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas KecamatanLau, Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakimdiberi kode P.14.15.

kali mendatangi Tergugat gunamembicarakan secara kekeluargaan dengan Tergugat agar Tergugatmengembalikan bidang tanah objek sengketa kepada Penggugat;Halaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN MMe9.10.clitsBahwa untuk itu, Tergugat telah beberapa kali mengadakan rapat bersamatokoh masyarakat desa Namangkewa guna membicarakan perihalpengembalian bidang tanah objek sengketa kepsada Penggugat, halmana terbukti dengan Notulen Rapat Koordinasi Masalah Tanah danBangunan Kios Desa tertangggal

Bahwa untuk itu, Tergugat telahbeberapa kali mengadakan rapat bersama tokoh masyarakat desaHalaman 36 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN MMeNamangkewa guna membicarakan perihal pengembalian bidang tanah objeksengketa kepsada Penggugat, hal mana terbukti dengan Notulen RapatKoordinasi Masalah Tanah dan Bangunan Kios Desa tertangggal 11 Juni 2018,13 Juni 2018 dengan diterbitkannya Berita Acara tertanggal 13 Juni 2018 yangdengan tegas pada point 2 (dua) menyatakan kepada saudara

seharga Rp. 28.665.000 (dua puluh delapan juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.No. 005/DTS/VIII/2000 tertangggal 28 Agustus 2000 atas nama MUHAMMADALI yang ditanda tangani oleh para pihak, diketahui oleh PJ. Kepala DesaTanjung Simpang dan Camat Pembantu Pelangiran dengan batasbatas tanahtersebut sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan : Kanal PT. MGI +735 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Kanal PT.

No.005/DTS/VIII/2000 tertangggal 28 Agustus 2000 atas nama Muhammad Ali yangditanda tangani oleh para pihak, diketahui oleh PJ. Kepala Desa Tanjung Simpangdan Camat Pembantu Pelangiran, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan: Kanal PT. MGI +735 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Kanal PT. MGI +735 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan :S. Simpang Kanan 200 + 400M = 600meter ; Sebelah Timur berbatas dengan: Kanal PT.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Jumriani nomor627/KD.CP.ADMEN/PKMBTM/VIII/2021 tertangggal 31 Agustus 2021yang dikeluarkan oleh Rosnita, A.Md. Keb., selaku Dokter pemeriksapada UPTD PUSKESMAS Bantimurung, Kabupaten Maros. fotokopiHal. 13 dari 35 Hal.Penetapan nomor 240/Padt.P/2021/PA. Mrs.tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteralcukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.9.10.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Irwandinomor 626/KD.CP/ADMEN/PKMBTM/VIII/2021 tertangggal 31 Agustus2021 yang dikeluarkan oleh dr. Clara selaku Dokter pemeriksa padaPUSKESMAS Bantimurung Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.17.18.

Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama dengan registerNomor dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

., dengan penetapan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 17Januari 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 31 Januari2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah mengerti

., denganpenetapan Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal O08 Mei 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 08 Mei 2019 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal07 September

Muhammad Najamudin, dengan penetapan Nomor001/Pdt.G/2012/PA.Ttb tertangggal 19 Januari 2012, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 02 Februari2012 bahwa proses mediasi tersebut telah gagal mencapaikesepakatan.Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap dipersidangan pada sidang I tanggal 19 Januari 2012, akantetapi pada sidang II tanggal 02 Februari 2012 = dansidang III tanggal 16 Februari 2012 Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya

Foto Kopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah, Kabupaten Tanggamus Nomor : 1806020901780001, tertangggal 08Desember 2012, yang telah di nazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P.1) dengan tinta warna hitam ;2.