Ditemukan 139248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pid/2018
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI bin RUSLI
192 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basah;Umur / Tanggal Lahir: 46 Tahun / 19 Juli 1971;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Gampong: Lakilaki;: Indonesia;Shok,Sukakarya, Kota Sabang;Batee Kecamatan: Islam;: Sopir;Terdakwa tersebut berada dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal30 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sigli karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairSubsidairLebih subsidairDan KeduaMahkamah Agung tersebut;: melanggar Pasal 340 KUHPidana
    ;: melanggar Pasal 338 KUHPidana;: melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;: melanggar Pasal 365 ayat (3) KUHPidana;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPidie di Kotabakti tanggal 9 April 2018 sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa Hamdani bin Rusli dengan identitas tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak pidana dengan sengaja dan dengan direncana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain dan Tindak pidana pencurianmengakibat kematian, sebagaimana diatur dan diancam pidana pada PasalHal 1 dari 8 hal, Putusan Nomor 922 K/Pid/2018340 KUHPidana dan Pasal 365 ayat (8) KUHPidana dalam DakwaanKesatu Primair dan Kedua Penuntut Umum;.
    Penyebab kematianadalah kekerasan benda tajam pada berbagai bagian tubuh yangmengakibatkan pendarahan yang banyak, selanjutnya Terdakwamengambil gelang emas yang ada di tangan sebelah kiri korban Dengan demikian perobuatan Terdakwa telah memenuhi unsur delikdalam Pasal 340 KUHPidana dan Pasal 365 ayat (3) KUHPidana;3. Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat pernghargaan tentang sesuatu kenyataan.
    dan Pasal 365 ayat (3) KUHPidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal 7 dari 8 hal, Putusan Nomor 922 K/Pid/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 7/Pid.C/2019/PN Plj
Tanggal 15 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSRIZAL
Terdakwa:
1.DANI HENDRA panggilan DANI
2.SANDI PRATAMA panggilan SANDI
118 — 52
  • jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentangPenyesuaian Batas Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHPidana;Menimbang, bahwa demi asas peradilan cepat, biaya ringan dan sederhanaserta terciptanya azas kemanfaatan dan azas kepastian hukum dalam perkara ini,maka berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, perbuatan yangdidakwakan terhadap Terdakwa Dani Hendra panggilan Dani dan Terdakwa II SandiPratama panggilan Sandi, didakwakan melanggar Pasal 364 KUHPidana joPeraturan
    Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian BatasTindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHPidana, yang unsurunsurnyasebagai berikut:Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;oa FwoNnN PRPHarga kerugian tidak lebih dari dua puluh lima rupiah (baca : dua juta lima ratus riburupiah berdasarkan Perma No. 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian
    joPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian BatasTindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHPidana sebagaimana yangdituduhkan oleh Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum serta tidak ditemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan dan kesalahan Para Terdakwadimana berdasarkan fakta di persidangan menyatakan tempat terjadinya pengambilan TBS(Tandan Buah Segar) sawit sebanyak 1 (Satu) tandan seberat 30 (tiga puluh) kilogramdan 2 (dua) karung buah sawit (brondol
    adalah bukanmembalas dendam akan tetapi untuk membuat orang menjadi jera, juga untukmemperbaiki seseorang kembali ke jalan yang benar sehingga tidak melakukan lagiperbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan pemidanaan dalam KUHPidana tersebutserta dengan memperhatikan semua aspek, baik aspek keadilan menurut hukummaupun keadilan menurut masyarakat, maka menurut Hakim adalah tepat, adil, arif danbijaksana apabila dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang,
    jo PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batas TindakPidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHPidana dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Alias BAYU Bin RISMAR MANAF
38 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Als BAYU Bin RISMAR MANAF telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SERANG Nomor 596/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
ASEP SAEPULLAH BIN SUTIMAN
92 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULLAH bin SUTIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan<
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2314/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
FILA AHMAD BAIHAQI
17 — 9
    1. Menyatakan terdakwa Fila Ahmad Baihaqi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke- 1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fila Ahmad Baihaqi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 204/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
FRENGKI ALAM alias FRENGKI
28 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa FRENGKI ALAM Alias FRENGKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FRENGKI ALAM Alias FRENGKI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 1/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Lita Warman
Terdakwa:
ARI ERMAWAN Als ARI
18 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ARI ERMAWAN Als ARI terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI ERMAWAN Als ARI dengan pidana penjara selama 1 (saru) Tahun dan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 09-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 423/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
YUDI CANDRA Alias CANDRA Bin AZMAL
136 — 10
  • Azmal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudi Candra als. Candra bin. Azmal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Yudi Candra als. Candra bin.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 66/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SHOFIYULLAH AUFI Alias SAMPYANG Bin AHMAD SOPYAN
41 — 16
  • A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOFIYULLAH AUFI Alias SAMPYANG Bin AHMAD SOPYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Renaldho Ramadhan. SH
Terdakwa:
Heri Yadi Bin Sirun
41 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Heri Yadi Bin Sirun terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri Yadi Bin Sirun dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;
    3. Menyatakan barang bukti berupa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - RUSLI SIBUA
230 — 64
  • SIBUA sebagaimana identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    apabiladakwaan primair tidak terobukti maka akan dipertimbangkan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu Perbuatan Terdakwa merupakantindak pidana korupsi yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    PARAISU dikabulkan dan diputus oleh Mahkamah Konstitusi RI denganamar putusan antara lain Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;Dengan demikian pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap keseseluruhan nota pembelaan PenasihatHukum terdakwa Majelis berpendapat bahwa nota pembelaan tersebut sudahHalaman 143 dari 154 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2015./PN. Jkt.
    dalam dakwaan primair telahterpenuhi, dan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa ditolak seluruhnya, sehinggaperbuatan terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN TEBO Nomor 17/Pid.C/2023/PN Mrt
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRIYADI
Terdakwa:
Maruahal Nainggolan Bin Marsius Nainggolan
25 — 16

  • 1.Menyatakan TerdakwaMaruahal Nainggolan Bin Marsius N telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringansebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribuRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;

    3.Menetapkan

Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-09-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 345/Pid.B/2013/ PN.RGT
Tanggal 24 September 2013 — MISTRIANI Als. IMIS Binti (Alm) PAWIRO
31 — 2
  • Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana. (sesuai dakwan keduat);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISTRIANI Als IMIS Binti (Alm)PAWIRO selama 4 (empat) Bulan dan Dikurangi dengan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa BAMBANG IRAWAN Als BAMBANG Bin RINALDI, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    barang bukti dan kemudian terdakwa diserahkankepada pihak kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa M/ISTRIANI Als IMTS Binti (Alm) PAWTRO saksi korba SUWARSOmengalami kKerugian 50 (lima puluh) Kg getah karet kalau ditaksir dengan rupiah sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa MISTRIANI Als IMIS Binti (Alm) PAWITRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana
    Jo Pasal 56 ayat (1)KUHPidana, ATAU KEDUA: melanggar Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap diatas, menurut hematMajelis Hakim, Terdakwa melanggar Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    SJWARSO dan Terdakwa membantu mengangkat getah karetyang sudah berada didalam ember;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana, maka menuruthemat Majelis, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana: dengan sengaja memberi bantuan pada waktu pencurian
    Jo Pasal 56 ayat (1)KUHPidana dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Pbr
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon:
Muara Sianturi, SE Alias Pak Muara
Termohon:
POLDA RIAU
45 — 12
  • Penyidik memanggilPEMOHON untuk hadir pada tanggal 19 Januari 2021 untukdidengar keterangannya sebagai Saksi dalam perkara dugaantindak pidana pemalsuan surat dan/atau pengrusakansebagaimana dimaksud didalam Pasal 263 KUHPidana dan/ataupasal 406 KUHPidana jo Pasal 55 KUHPidana.
    Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Pelapor mengajukan LaporanPolisi ke Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau Nomor :LP/ B/ 393/ X/ 2020/ SPKT/ RIAU tanggal 01 Oktober 2020, terhadapPEMOHON selaku Terlapor atas perkara dugaan tindak pidanapemalsuan surat dan/ atau pengrusakan sebagaimana dimaksuddidalam Pasal 263 KUHPidana dan/ atau pasal 406 KUHPidana jo.Pasal 55 KUHPidana.17.
    Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka PerbuatanPEMOHON tidaklan memenuhi seluruh unsur dugaan tindak pidanaketentuan Pasal 263 KUHPidana dan/ atau pasal 406 KUHPidana joPasal 55 KUHPidana, sehingga peningkatan status PEMOHON dariSaksi menjadi Tersangka dan Penahanan Pemohon atas dugaan tindakpidana yang diatur dalam ketentuan Pasal 263 KUHPidana dan/ ataupasal 406 KUHPidana jo.
    Bahwa oleh karenanya peningkatan status PEMOHON dari Saksimenjadi Tersangka atas dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 263 KUHPidana dan/ atau pasal 406 KUHPidana jo.
    sebagaiTersangka dugaan tindak pidana pemalsuan dokumen, pengrusakansebagaimana pasal 263 KUHPidana dan/atau pasal 406 KUHPidana jo pasal55 KUHPidana2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, SH.
Terdakwa:
SAHAT TUA P. SIMANDJUNTAK
243 — 239
  • meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan beberapa tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHAT TUA P.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 449/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Juli 2014 — I ZULKIPLI Bin YASAN II SUMERI Bin SURANI
23 — 2
  • Sumedi Bin Surani, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanPemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1),ke1,ke3 danke4 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I.Zulkipli Bin Yasan dan Terdakwa II.
    panggilan 0823734 11130;Dirampas untuk dimusnahkan ; WD Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan para Terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya para Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut PrimairPasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana
    Subsidair Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3dan ke4 KUHPidana Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut : 22222 222222222 none nnnn nnn enn1 Saksi NURJAIS Bin SUBAI ;2 Saksi MADE JAYIN Bin NURJAIS ;3 Saksi SUKARNI Bin KARTIRAN ;Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa
    Subsidair Pasal 363 ayat (1)ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana Menimbang, diatur dan diancam Primair Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4KUHPidana Subsidair Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebgian kepunyaan oranglain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,berupa hewan ternak padawaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh
    SubsidairPasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana maka Terdakwa tersebut harus dijatuhiMenimbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap maka berdasarkanPrimair Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana Subsidair Pasal 363 ayat (1)ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan bahwalamanya para Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan Penahanan sebelum Putusan iniberkekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1057/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HAMRIANI
64 — 4
  • tertanggal 26 Juli2018 ;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum padatanggal 15 Oktober 2018, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa HAMRIANI bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN KARENA ADANYA HUBUNGAN KERJASECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHPidana
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanpertama jakasa penuntut umum ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hamriani dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar ORDER FORM Faktur,3 (tiga) lembar tanda terima Nota atas nama Toko Misi Pasar Raya,dan 8 (delapan) lembar tanda terima Faktur atas
    Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, Kedua Pasal372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmenghadapakan 11 ( sebelas ) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yakni, 1.
    JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa pidana sebagai mana terurai dalam amarputusan, dinilai Majelis Hakim sudah memenuhi rasa kepatutan dankeadilan ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa karena terbukti bersalah maka ia terdakwaakan dijatuhi pidana yang dipandang setimpal dengan perbuatannyaserta memperhatikan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan perundangundanganserta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa HAMRIANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADANYAHUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT > Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMRIANI oleh karena itudengan Pidana Penjara Selama, 1 ( satu ) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Mks.> Menetapkan masa tahanan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 575/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
FAUZI HAMDANI Alias FAUZI Alias PAK JI
18 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als EDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
ANDA MANUMPAK PARDEDE Alias ANDA Bin BERTUA PARDEDE
35 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDA MANUMPAK PARDEDE als ANDA Bin BERTUA PARDEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;
    2. Menghukum terdakwa ANDA MANUMPAK PARDEDE als ANDA Bin BERTUA PARDEDE dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
    3. Menetapkan waktu selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2565/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
HANAFI Alias KIPEK
9 — 13
    1. Menyatakan terdakwa Hanafi Als Kipek terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hanafi Als Kipek, oleh karena itu dengan pidana penjara selama