Ditemukan 5635 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 26 Februari 2013 — SITI FATIMAH Binti BURHANUDDIN
3124
  • Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah Uang muka untuk merental mobil sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah). Uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Herwantho Als Iwan Bin Ismail ( Alm ) 1 (satu) helai Baju Kaos merk EX warna hijau. 1 (satu) helai Celana panjang jenis jeans merk Zivas warna hitam.
    MesinDLO5512 warna putih.e Uang muka untuk merental mobil sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah).e Uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah).e 1(satu) helai Baju Kaos merk EX warna hijau.satu) helai Celana panjang jenis jeans merk Zivas warna hitam.1 ( )e 1(satu) unit Handphone merk SPC type Cl warna hitam.1 ( )satu) pasang Sandal merk Ridhofa warna pink.Dipergunakan dalam perkara an. KUSRIANTO BIN NGATEMIN(ALM)4.
    FATIMAHmerental mobil mobil kemudian ia merental mobil tersebut dari sdrHERWANTHO Als IWAN sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) selama 5 (lima) hari yangmana saksi saksi yanglangsung memberikan uang muka Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada sdr HERWANTHO Als IWAN.15Bahwa istri saksi an.
    Mesin DLO5512milik korban sdr HERWANTHO Als IWAN.Bahwa suami terdakwa yang bernama KUSRIANTO Bin NGATEMIN(Alm) melakukan Penggelapan tersebut dengan cara. sdrKUSRIANTO Bin NGATEMIN (Alm) menyuruh terdakwa untukmerental mobil kemudian terdakwa menghubungi sdr HERWANTHOAls IWAN yang kemudian terdakwa merental 1 (unit) Mobil merkToyota Avanza warna putih No. Pol. BM 1148 RK dengan No. RangkaMHKM1BA2JCK006783 dan No.
    Mesin : DLO5512 warna putih,Uang muka untuk merental mobil sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), 1 (satu) helai Baju Kaos merk EX warna hijau, 1 (Satu) helai Celanapanjang jenis jeans merk Zivas warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merkSPC type Cl warna hitam, 1 (satu) pasang Sandal merk Ridhofa warnapink, Uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sebagai penopang pembuktian dakwaansebagaimana terlampir dalam daftar barang bukti.Menimbang, bahwa
    Mesin : DLO5512 warna putih.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan buktikepemilikan yang sahe Uang muka untuk merental mobil sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Herwantho Als Iwan Bin Ismail( Alm )1 (Satu) helai Baju Kaos merk EX warna hijau.1 (satu) helai Celana panjang jenis jeans merk Zivaswarna hitam.e 1 (satu) unit Handphone merk SPC type C1 warna hitam.e 1 (satu)
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 589/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 6 Nopember 2017 — DEMMY PURNAMA Als DEMMY Bin HERI PURNAMA
5912
  • untuk melakukan penipuanterhadap orang lain dengan menggunakan identitas atasanama SaksiAGUS DIRGA Bin SYAFRUDIN.Hal 5 dariHal.55 Putusan Pidana No.589/Pid.B/2017/PN.SglKemudian pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017 sekira pukul 09.00 wibbertempat dirumah Saksi ARIFIN NOOR Als IPIN Bin AGUS SHAMADyang beralamat di jalan Kayu Putih No.16 Rt.004 Rw.001 datang seseorangyang mengaku Saksi AGUS DIRGA Bin SYAFRUDIN yang mengakubekerja sebagai anggota Kepolisian yang berdinas di PolrestaPangkalpinang untuk merental
    AGUS DIRGAsebagai jaminan merental mobil milik Saksi ARIFIN NOOR Als IPIN BinAGUS SHAMAD. Saat itu orang yang mengaku Saksi AGUS DIRGA BinSYAFRUDIN mengatakan kepada Saksi ARIFIN NOOR Als IPIN Bin AGUSSHAMAD akan merental selama 1 (satu) bulan terhitung tanggal 03 Julisampai dengan 03 Agustus 2017 untuk keperluan bisnisnya.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekira pukul 05.00 wibTerdakwa dan Saksi.
    AGUS DIRGA sebagai jaminan merental mobil milik Saksi ARIFIN NOORAls IPIN Bin AGUS SHAMAD. Saat itu orang yang mengaku Saksi AGUS DIRGABin SYAFRUDIN mengatakan kepada Saksi ARIFIN NOOR Als IPIN Bin AGUSSHAMAD akan merental selama 1 (satu) bulan terhitung tanggal 03 Juli sampaidengan 03 Agustus 2017 untuk keperluan bisnisnya.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekira pukul 05.00 wibTerdakwa dan Saksi.
    mobil milik saksi tersebut mengakukepada saksi bernama AGUS DIRGA yang bekerja sebagai anggotaKepolisian yang berdinas di Polresta Pangkalpinang.Bahwa saat itu hanya AGUS DIRGA sendiri saja yang datang untukmerental mobil tersebut kepada saksi.Bahwa saat itu AGUS DIRGA tersebut datang sendirian ke rumah saksiuntuk merental mobil, kemudian saksi menanyakan identitasnya, danAGUS DIRGA tersebut memberikan KTP asli a.n.
    RIKI (DPO) dengan identitaspalsu juga, kemudian Terdakwa menggadaikannya kepada Saksi ANDIHARDIANSYAH menggunakan identitas palsu yaitu memakai identitasmilik Saksi AGUS DIRGA selaku anggota polri dan juga Terdakwamembawa 1 (satu) pucuk senjata api maenan milik Terdakwa untukmeyakinkan kepada Saksi ANDI HARDIANSYAH untuk melancarkan aksiTerdakwa tersebut.Bahwa yang merental mobil Suzuki Ertiga adalah Sdr.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu
Tanggal 10 Januari 2017 — MUHAMMAD RENO Bin AMIR HAMZAH (Terdakwa) NURHAYATI, S.H (Penuntut Umum)
6419
  • BG 1111FV; Bahwa terdakwa rental 1 (satu) mobil Toyota New Avanza warna abuabumetalik No.Pol BG 1111 FV dengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) per han; Bahwa pada saat rental mobil milik saksi terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa menyewa / merental mobil saksi untuk usahamengawal batu dari Kabupaten Lahat Prov Sumatera Selatan keTanggerang; Bahwa pada saat terdakwa datang ke rumah saksi untuk rental 1 (satu)mobil Toyota New Avanza warna abuabu metalik, terdakwa
    ratuslima puluh ribu rupiah) sebagaj uang muka rental 1 (satu) mobil ToyotaNew Avanza kepada saksi dan terdakwa tidak memberitahukan kepadasaksi untuk berapa lama terdakwa rental 1 (satu) mobil Toyota NewAvarza milik saksi;Bahwa pada saat terdakwa rental mobil / menyewa mobil milik saksi,saksi tidak menyita / menahan identitas dan terdakwa sebagai bahanjamjnannya;Bahwa saksi menyewakan/ merentakan mobil milik saksi kepadaterdakwa karena dasar kepercayaan selain itu juga terdakwa sudahsering menyewa /merental
    BG 1111 FV;Bahwa terdakwa rental 1 (satu) mobil Toyota New Avanza warna abuabumetalik No.Pol BG 1111 FV dengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) per han;Bahwa pada saat rental mobil milk saksi terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwa menyewa / merental mobil saksi untuk usaha mengawal batudari Kabupaten Lahat Prov Sumatera Selatan ke Tanggerang;Bahwa pada saat terdakwa datang ke rumah saksi untuk rental 1 (satu) mobilToyota New Avanza wama abuabu metalik, terdakwa
    BG 1111 FV;Bahwa tujuan terdakwa merental mobil adalah untuk usaha mengawal batu dariMuara Dua Provinsi Sumatera Selatan ke Tanggerang;Bahwa biaya sewa rental mobil Toyota New Avanza sebesar RP. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) per hari dan saat itu saksi Heri meminta terdakwauntuk membayar biaya rental setiap tanggal 24 setiap bulan;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 28 april 2016 setelah 1 (Satu) unitToyota New Avanza warna abuabu metalik berada dalam kekuasaan terdakwa,terdakwa
    Rusdiyansyah (DPO) tidak meminta izin kepada terdakwasetaku orang Yang merental mobil mjiik saksi Heri Chandra; Bahwa uang sebesar RP. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut digunakanuntuk membeili timbangan batu digital, membayar hutang, membeli HP dan sisanyauntuk belanja batu ke lahat; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2016 saksi Her Chandra menghubungi terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa "Kapan pulang kalo mau pulang ajakin bapaksama ibuku, jangan sampe gak pulang lebaran karena mobil mau saya
Register : 06-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1168/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2015 — - ARHANSYAH alias ANGGU
364
  • Baron guna menanyakan mobil akan tetapi ternyatahandphone milik saksi Muhammad Khoironi als Baron tidak aktif, setelah ituterdakwapun bersama pacarnya bernama lta datang kerumah saksi Nuriady als Lilikguna memberitahukan bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitammetallic BK.1115PW yang direntalkan terdakwa lagi pada saksi MuhammadKhoironi als Baron tidak dapat dihubungi lagi, selanjutnya saksi Nuriady als Lilikmengajak terdakwa bersama lta menemui saksi Endro Kurniawan selaku orangyang merental
    Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 saksi Hendro Kurniawan menelponsaksi dan mengatakan bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam metallicBK.1115PW hilang karena dibawa lari sama yang merental mobil, dan saksiHendro Kurniawan mengatakan jangan membuat laporan dulu. Bahwa pada bulan Januari 2014 saksi Hendro Kurniawan datang kerumahsaksi dan berjanji akan mengembalikan/ mengganti mobil tersebut.
    Bahwa saksi Nuriady als Lilik mengajak terdakwa bersama Ita menemui saksiHendro Kurniawan selaku orang yang merental mobil tersebut lagi dari saksiSupiati selaku pemilik guna memberitahukan kejadian ternyata mobil ToyotaAvanza warna hitam metallic BK.1115PW tersebut diserahkan saksiMuhammad Khoironi als Baron lagi kepada seorang lakilaki bernama Yusuf diPedalaman Tanjung Pura.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 787/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 21 Nopember 2013 — MUSLIYADI Als MUS Bin MANSUR
3311
  • sehubungan denganadanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan Terdakwa kepada Desra Suharti; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Juni2013 sekira jam 10.00 wib, bertempat di Jalan Kapau Sari No.31 Tenayan RayaPekanbaru; Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa berupa (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna kuning metalik nomor polisi BM 1264 LI milik Desra Suharti; Bahwa sebelum penggelapan terjadi saksi memberitahukan kepada Desra Suhartibahwa ada kawan saksi yang mau merental
    sehubungan denganadanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan Terdakwa kepada Desra Suharti;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Juni2013 sekira jam 10.00 wib, bertempat di Jalan Kapau Sari No.31 Tenayan RayaPekanbaru;Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa berupa (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna kuning metalik nomor polisi BM 1264 LI milik Desra Suharti;Bahwa Sebelum penggelapan terjadi Darman memberitahukan kepada Desra Suhartibahwa ada kawan Darman yang mau merental
    keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana penggelapan yang Terdakwa lakukan terhadap Desra Suharti; Bahwa Terdakwa melakukan penggepan tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013sekira jam 10.00 wib, bertempat di Jalan Kapau Sari No.31 Tenayan Raya Pekanbaru; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan berupa (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna kuning metalik nomor polisi BM 1264 LI milik Desra Suharti; Bahwa setelah merental
Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 259/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 12 April 2017 — Andra Als Emman Bin Thamrin
292
  • rangkaian katakata bohong, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberikanutang maupun menghapuskan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaAndra als Emman Bin Thamrin membuka situs OLX dan terdakwa lihat melihatiklan dimana korban mengiklankan jasa rental mobil, sehingga terdakwamenghubungi korban dengan nomor teleponnya 085368590730, dan terdakwaberpurapura mau merental
    tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Anra Als Emman Bin Thamrin, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekria jam11.30 Wib, bertempat di jalan SMB Il tepatnya di mesin ATM CenterPalembang terdakwa telah melakukan penipuan.Bahwa benar saksi ada mengiklankan jasa rental mobil.Bahwa benar terdakwa menghubungi korban yang nomor teleponnya085368590730, dan terdakwa berpurapura mau merental
    mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 lembar bukti transfer.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekria jam11.30 Wib, bertempat di jalan SMB Il tepatnya di mesin ATM CenterPalembang terdakwa telah melakukan penipuan.Bahwa benar saksi ada mengiklankan jasa rental mobil.Bahwa benar terdakwa menghubungi korban yang nomor teleponnya085368590730, dan terdakwa berpurapura mau merental
Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PT PADANG Nomor 29/PID/2019/PT PDG
Tanggal 2 April 2019 — H. SUHERMAN Pgl. HERMAN;
9938
  • Selama merental atau mengontrak mobil miliksaksi koroan, terdakwa selalu membayar biaya rental sehingga terdakwaberulangkali memperpanjang kontrak mobil. Terakhir terdakwa mengontrak mobilmilk saksi koroan pada tanggal 29 Maret 2015. Terdakwa melakukan pembayaranselama tiga bulan sesuai dengan surat perjaniian kontrak mobil dengan caramentransfer ke rekening bank milik istfi saksi koroan.
    Selama merental mobil miliksaksi korban, terdakwa melakukan pembayaran sesuai dengan surat peraniiankontrak mobil dengan cara mentransfer ke rekening bank milk isti saksi korban.Pada han dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni tahun 2015terdakwa menghubungi isti saksi koroan dan mengatakan bahwa terdakwa akanmemperpaniang kontak mobil tetapi tidak dibuatkan surat perjaniiannya karenaterdakwa tidak bisa datang. Terakhir terdakwa melakukan pembayaran padabulan Mei 2016.
    Bahwa terdakwa tidak ada meminta izn dan memberitahu kepada saksi korbanuntuk memberikan mobil milik saksi koroban sebagai jaminan hutang terdakwakepada WEKAL. terdakwa mengetahui dan bahwa mobil yang dijadikan sebagaijaminan hutang terdakwa bukan milik terdakwa tetapi milik saksi koroan yang manaterdakwa merental mobil tersebut kepada saksi korban.
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 188/PID.B/2014/PN.RAP
Tanggal 22 April 2014 — Pidana - RUDI SISWOYO Alias RUDI Alias AGUSTIN
263
  • terdakwaberangkat menemui Beni dirumahnya yaitu di Lubuk Pakam dan padasaat itu terdakwa bertemu dengan Bambang Satria Alias BembengAlias Anto (terdakwa dalam berkas terpisah) setelah bertemu saksiBambang Satria Alias Bembeng Alias Anto (terdakwa dalamberkas terpisah) dan langsung menemui saksi Kurniawan AliasSangkot (terdakwa dalam berkas terpisah) setelah bertemu langsungmenyusun rencana untuk melakukan pencurian terhadap mobil rental,setelah itu terdakwa langsung menelpon saksi Tjin Kui danmengatakan akan merental
    dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekirapukul 00.30 wib di Jalinsum Simpang Sungai PinangLombang Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi yang dilakukan oleh terdakwa bersama denganrekannya ;e Bahwa cara terdakwa bersama rekannya melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan adalah dengan caradimana terdakwa bersama terdakwa Anto (Terdakwa dalamberkas terpisah) merental
    pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 00.30 wib diJalinsum Simpang Sungai Pinang Lombang Desa Asam JawaKecamatan Torgamba telah terjadi tindak pidana pencuriandengan kekerasan terhadap saksi Ali Mukmin (Saksi Korban)yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan rekannya ;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Korban caraterdakwa bersama rekannya melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan adalah dengan cara dimanaterdakwa bersama terdakwa Anto (Terdakwa dalam berkasterpisah) merental
    padahari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 00.30wib di Jalinsum Simpang Sungai Pinang Lombang Desa AsamJawa Kecamatan Torgamba telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saksi Ali Mukmin(Saksi Korban) yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan rekannya ;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Korban caraterdakwa bersama rekannya melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan adalah dengan cara dimanaterdakwa bersama terdakwa Anto (Terdakwa dalam berkasterpisah) merental
    terdakwaberangkat menemui Beni dirumahnya yaitu di Lubuk Pakam dan padasaat itu terdakwa bertemu dengan Bambang Satria Alias BembengAlias Anto (terdakwa dalam berkas terpisah) setelah bertemu saksiBambang Satria Alias Bembeng Alias Anto (terdakwa dalamberkas terpisah) dan langsung menemui saksi Kurniawan AliasSangkot (terdakwa dalam berkas terpisah) setelah bertemu langsungmenyusun rencana untuk melakukan pencurian terhadap mobil rental,setelah itu. terdakwa langsung menelpon saksi Tjin Kui danmengatakan akan merental
Register : 29-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 10/Pid.B/2021/PN Lss
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
1.Marianto Bin Sinar
2.Saripudding Alias Pudding Bin Jumardi
6316
  • ASBAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Para Terdakwa merental mobil Saksi, namun Saksi tidaktahu kalau) para Terdakwa tersebut menggunakannya untukmelakukan kejahatan; Bahwa Terdakwa Syaripuddin merental mobil Saksi melalui sepupuSaksi; Bahwa mobil Saksi dirental 2 hari olen para Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ingat lagi tanggal, dan bulan berapa paraTerdakwa merental mobil Saksi namun seingat Saksi sesudahlebaran idulfitri tahun 2020; Bahwa mobil Saksi merk Toyota Avanza
    warnah abuabu;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Lss Bahwa nama rental mobil Saksi adalah rental mobil Asri Motor danterletak di rumah Saksi;Bahwa Para Terdakwa merental mobil Saksi dengan hargaRp.300.00,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari;Bahwa mobil tersebut Saksi beli bekas dan Saksi tidak tahu namapemilik mobil tersebut dalam BPKB nya dan belum Saksi balik namajuga;Bahwa setahu Saksi mobil milik Saksi tersebut akan direntalkeacara pernikahan/pengantin; Bahwa mobil Saksi dikembalikan
    tidak tepat waktu;Bahwa kondisi mobil Saksi tidak ada perubahan yang dilakukanoleh para Terdakwa;Bahwa sepupu Saksi merental mobil Saksi selama dua hari danmerentalkan lagi kepada para Terdakwa sebanyak dua hari;Bahwa para Terdakwa membayar biaya rental sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengambil mobil Saksi dirumah adalah anggota dariPolres Kolaka Utara;Bahwa Saksi sendiri yang mengantarkan mobil Saksi tersebut kekantor Polres Kolaka Utara;Bahwa mobil Saksi tersebut sudah
Register : 20-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 122/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
NORIZAL Bin MOHAMED YATIM
4521
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN BtmBahwa berawal pada bulan November 2019 Terdakwa bersama SaksiNAIMATUR RIDHA ketika masih berpacaran merental mobil ke temanTerdakwa bernama Saksi ELLY HAMONANGAN dan biaya sewa mobiltersebut sebesar Rp.9.500.000,(Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)yang mana Terdakwa hanya mampu membayar uang sewa mobil tersebutsebesar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah) sehingga Saksi ELLYHAMONANGAN
    Naimatur Ridha, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya sudah mengenal Terdakwa yang mana Terdakwamerupakan pacar Saksi ; Bahwa berawal pada bulan November 2019 Terdakwa bersama Saksi ketikamasih berpacaran merental mobil ke teman Terdakwa bernama Saksi ELLYHAMONANGAN dan biaya sewa mobil tersebut sebesar Rp.9.500.000,(Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang mana Terdakwa hanyamampu membayar uang sewa mobil tersebut sebesar Rp.5.000.000,(LimaJuta Rupiah
    lutut kaki sebelah kiri dan ketikaberjalan Saksi NAIMATUR RIDHA mengalami sakit (pincang) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah mengenal Saksi NAIMATUR RIDHAyang mana Saksi NAIMATUR RIDHA merupakan pacar Terdakwa ;Bahwa berawal pada bulan November 2019 Terdakwa bersama SaksiNAIMATUR RIDHA ketika masih berpacaran merental
    Nomor : 86/RSEBTMKOTA/VISUM/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019 atas nama NAIMATURHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN BtmRIDHA dari Dokter yang memeriksa dr.REZA IRAWAN, yang isinya telahdibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada bulan November 2019 Terdakwa bersama Saksi NAIMATURRIDHA ketika masih berpacaran merental
    pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan apakah Terdakwa ada dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka, sebagaimanadiuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan Barang bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Btmkeadaankeadaan bahwa pada bulan November 2019 Terdakwa bersama SaksiNAIMATUR RIDHA ketika masih berpacaran merental
Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 557/PID.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama Lengkap : MUHAJIR Tempat lahir : Alue Gadeng; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/21 Nopember 1982 Jenis kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Kumbang Desa Alue Gampong Kecamatan Biren Bayeun Kabupaten Aceh Timur Propinsi Aceh; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta/Supir Pendidikan : SD;
3310
  • membawa dan atau mengangkut narkotika jenis Ganja dariAceh ke Jakarta dengan Upah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),karena merasa butuh uang oleh terdakwa MUHAJIR menyetujuinya, kKemudianMUZAKIR mengatakan kepada terdakwa MUHAJIR untuk menunggu beberapahari, akan ada orang lain yang akan membawa mobil truk yang mengangkutnarkotika jenis ganja tersebut ke tempat dimana terdakwa MUHAUJIR tinggal didaerah Kecamatan Birem Bayeun, dan kepada MUZAKIR meminta kepadaterdakwa MUHAJIR untuk merental
    1 (satu) unit mobil yang nantinya akandigunakan untuk mengawal truck yang bermuatan narkotika jenis ganjatersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul16.00 Wib oleh terdakwa MUHAUJIR merental 1 (satu) unit mobil toyota AvanzaBK 1020 JP milik saksi M.
    1 (satu) unit mobil yang nantinya akandigunakan untuk mengawal truck yang bermuatan narkotika jenis ganjatersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul16.00 Wib oleh terdakwa MUHAJIR merental 1 (satu) unit mobil toyota AvanzaBK 1020 JP milik saksi M.
    1 (satu)unit mobil yang nantinya akan digunakan untuk mengawal truck yang bermuatannarkotika jenis ganja tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 sekira pukul 16.00 Wib oleh terdakwa MUHAJIR merental 1 (satu) unitmobil toyota Avanza BK 1020 JP milik saksi M.
    1(satu) unit mobil yang nantinya digunakan untuk mengawal truck yangbermuatan ganja tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa merental 1 (satu) unit mobil toyota Avanza BK 1020 JP miliksaksi M.
Register : 21-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Tdn
Tanggal 7 Mei 2013 — terdakwa I. Tet Kiun Als. Akiun, terdakwa II. Tedi Sujarwo Als. Tedi Bin (Alm) Sudi, dan terdakwa III. Andre Als. Aan Bin Rusnan
429
  • saksilalu meminta Bujang untuk mengantar mobil tersebut ke tempatAyuku ;Bahwa dua hari kemudian Andre (pemilik mobil) menanyakankepada saksi apakah mobil masih mau dirental atau tidak, lalusaksi menjawab akan menanyakan hal tersebut terlebih dahulukepada Ayuku ;Bahwa saksi lalu menanyakan hal tersebut kepada Ayuku, danAyuku menjawab mungkin mobil tersebut masih akandiperpanjang rentalannya ;Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu apa yang terjadi denganmobil tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merental
    Bujang mengenai mobilsaksi yang hendak dirental, saksi percaya saja karena Sdr.Bujang sudah sering mencarikan orang yang hendak merentalmobil saksi ;Bahwa syarat agar seseorang bisa merental mobil saksi adalahorang tersebut harus memberikan foto copy KTP dan SIMnya ;Bahwa pada saat memberikan mobil untuk dirental, saksi tidaktahu akan digunakan apa oleh orang yang merental, sedangkanmobil saksi dirental selama 4 (empat) hari tetapi biaya rentalnyabaru dibayar sehari, yaitu sebesar Rp. 300.000, (tiga
    Apeng mengatakan adaorang yang hendak merental mobil. Oleh karena saksi AndreTanryadi Als. Apeng percaya dengan saksi Ridwan AlamsyahAls. Bujang karena sudah sering mencarikan orang yangmerental mobil, saksi Andre Tanryadi Als. Apeng laluZlmemberikan mobilnya kepada saksi Ridwan Alamsyah Als.Bujang ;Bahwa saksi Ridwan Alamsyah Als. Bujang lalu membawamobil saksi Andre Tanryadi Als. Apeng ke bengkel bubut miliksaksi Ayuku yang ada di dekat Simpang Membalong ;Bahwa mobil saksi Andre Tanryadi Als.
    Apeng mengatakan ada orang yang hendak merental mobil.Oleh karena saksi Andre Tanryadi Als. Apeng percaya dengan saksi RidwanAlamsyah Als. Bujang karena sudah sering mencarikan orang yang merental mobil,saksi Andre Tanryadi Als. Apeng lalu memberikan mobilnya kepada saksi RidwanAlamsyah Als. Bujang ;Bahwa selanjutnya saksi Ridwan Alamsyah Als. Bujang membawa mobilsaksi Andre Tanryadi Als.
Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 122/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 7 Agustus 2018 — MOCHAMAD ISMAIL Alias MAIL Bin (Alm) M. SOLEH
263
  • FUDIAJI menyewa atau merental mobil Saksi tersebut padahari kamis tanggal 19 April tahun 2018 sekitar pukul 12.00 Wib di rumahSaksi yang beralamat di Lingkungan Kubang Menyawak, Rt. 002 / Rw.008, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Citangkil, Kota.
    Cilegon, ProvinsiBanten; Bahwa Sdr Fudiaji merental mobil dengan cara datang kerumah Saksilalu menyewa mobil Saksi tersebut yaitu 1 (satu) mobil toyota Avanzawarna abuabu metalik dengan nomor polisi : A1311VK, danmengatakan kepada Saksi akan menyewa mobil tersebut untuk bosnyadan digunakan untuk belanja proyek. Mendengar hal tersebut Saksi lalumenyerahkan mobil tersebut kepada Sdr. FUDIAdI; Bahwa Sdr.
    Pandeglang;Bahwa Saksi mengambil 2 (dua) Unit Aki Lampu penerangan jalan umumbersama Terdakwa SUKANTA dan Saksi MUHAMMAD ISMAIL;Bahwa 2 (dua) unit Bateray / AKI lampu penerangan jalan tersebutmerupakan pengadaan fasilitas umum dari negara;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Saksi dan kedua teman SaksiMUHAMAD ISMAIL dan Terdakwa SUKANTA dilakukan dengan caraawalnya Saksi dan kedua teman Terdakwa yaitu Saksi MUHAMAD ISMAILdan Terdakwa SUKANTA merental kendaraan mobil merk TOYOTAAVANZA warna abuabu
    PalBahwa Terdakwa tidak mengetahui siapakah pemilik dari baterai atau akitersebut akan tetapi karena baterai atau aki tersebut digunakan sebagaipenyimpan tenaga untuk lampu penerangan jalan umum jadi setahuSaksi baterai atau akitersebut milik pemerintah;Bahwa sebelumnya Terdakwa merental mobil yaitu 1 (satu) mobil toyotaAvanza warna abuabu metalik, dengan nomor polisi : A1311VK tetapimobil tersebut digunakan oleh Saksi SAIFULLOH lalu pada hari Jumat,tanggal 20 April 2018, Terdakwa menghubungi Saksi
    Terdakwa mengambil 2 (dua)Unit Aki Lampu penerangan jalan umum bersama Saksi SAIFULLOH dan SaksiSUKANTA, 2 (dua) unit Bateray / AKI lampu penerangan jalan tersebutmerupakan pengadaan fasilitas umum dari negara;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yaitu SaksiSaifulloh dan Saksi Sukanta mengambil aki tersebut dengan cara awalnya SaksiSukanta dan kedua teman Saksi Sukanta yaitu Terdakwa dan SaksiSAIFULLOH merental kendaraan mobil merk TOYOTA AVANZA warna abuabumetalik, teman di daerah cilegon
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 26 Februari 2013 — JUMALI Bin AHMAD ( Alm )
5026
  • Uang muka untuk merental mobil sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah). Uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah). 1 (satu) helai Baju Kaos merk EX warna hijau. 1 (satu) helai Celana panjang jenis jeans merk Zivas warna hitam. 1 (satu) unit Handphone merk SPC type C1 warna hitam. 1 (satu) pasang Sandal merk Ridhofa warna pink.Dipergunakan dalam perkara an.
    Mesin : DLO5512 warna putih.e Uang muka untuk merental mobil sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah)e 1 (satu) helai Baju Kaos merk EX warna hijau.e 1 (satu) helai Celana panjang jenis jeans merk Zivas warna hitam. 1 (satu) unit Handphone merk SPC type C1 warna hitam.e 1 (satu) pasang Sandal merk Ridhofa warna pink.Dipergunakan dalam perkara an. Kusrianto Bin Ngatemin ( Alm )4.
    lalu Ia menyuruh sdr YUSUFmemberikan mobil rental kepada saksi dan sisanya Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) saksi diberikan kepada istri di kamar Hotel Metro lalu sdr ATIN meminta lagikepada saksi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukkeperluan biaya pesta dan saksi menyuruh sdr JUMALI memberikannya lalu sdrATIN meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lagi dengan alasanbiaya capek sdr JUMALI lalu saksi menyuruh sdr JUMALI memberikannyakemudian saksi merental
    di terminalkisaran setelah saksi hubungi lalu mereka melangsungkan pernikahan di PematangSiantarSumut.e Bahwa uang sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah)dipergunakan saksi untuk antara lain Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah) saksiberikan kepada KUA (Kantor Urusan Agama) sebagai uang mahar dan uang ucap ijabkabul, uang saksi Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang sisa rental mobil kijangdan uang sopir Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian saksi merental
    SITI FATIMAH merental mobil mobil kemudiania merental mobil tersebut dari sdre HERWANTHO Als IWAN sebesar Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) selama 5 (lima) hari yangmana saksi saksi yanglangsung memberikan uang muka Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdrHERWANTHO Als IWAN. Bahwa istri saksi an.
    Mesin :DLO05512 warna putih.23e Uang muka untuk merental mobil sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah).e Uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah).e 1 (satu) helai Baju Kaos merk EX warna hijau.e 1 (satu) helai Celana panjang jenis jeans merk Zivas warna hitam.e 1 (satu) unit Handphone merk SPC type C1 warna hitam.e 1 (satu) pasang Sandal merk Ridhofa warna pink.Dipergunakan dalam perkara an.
Register : 15-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 189-K/PM.II-09/AD/XI/2021
Tanggal 3 Februari 2022 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Deden Cahya Juvendra
12570
  • Fani bersama anaknya yangmasih kecil dan masih bayi untuk merental mobil milikSaksi untuk merental mobil milik Saksi yang akandigunakan untuk bisnis kain di kota Bandung yangsaat itu disaksikan oleh istri Saksi, Sdri.
    Devi WidyaNingsih dan perawat jaga malam.Bahwa Saksi melakukan tata cara merental mobil ditempat Saksi yaitu yang pertama Saksi membuatperjanjian kemudian identitas ditahan selanjutnya daripihak Saksi survey ke rumah yang akan merental,setelah itu transaksi pembayaran mobil diberikankepada yang akan merental.Bahwa saat itu Terdakwa merental mobil milik Saksiselama 1 (satu) Minggu dan harga rental mobil Saks!
    Fani berada di Garut diKarangpawitan kemungkinan sekarang berada diBandung di Perum Permata Biru Cibiru Bandungsedangkan untuk alamat lengkapnya Terdakwa tidakmengetahuinya.Bahwa Terdakwa setiap merental kendaraankemudian menggadaikan kendaraan rental tersebutkadang dilakukan bersamasama dengan Sdri. Fanidan kadang Sdri. Fani sendiri contoh terhadapkendaraan milik Sdri. Suharta, Sdr. Emon, Sdr. H.Fatan Yasin dilakukan oleh Sdri.
    Herlianialias Fani.Bahwa benar setiap Terdakwa merental kendaraankemudian menggadaikan kendaraan rental tersebutkadang dilakukan bersamasama dengan Sdri.Herliani alias Fani dan kadang Sdri. Fani sendiricontoh terhadap kendaraan milik Sdri. Suharta, Sdr.Emon, Sdr. H. Fatah Yasin dilakukan oleh Sdri. Fanisendiri sementara untuk yang lainnya dilakukan olehTerdakwa berdua dengan Sdri. Fani.Bahwa benar Terdakwa menyadari perbuatannyaapabila Terdakwa dan Sdri.
    Fajar, namun selanjutnyaTerdakwa merental kendaraan milik Saksi6tersebut melalui Sdr. Fajar selama 4 hari denganuang sewa perhari sejumlah Rp350.000.00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan dibayar lunassejumlah Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu) rupiah), nmamun kemudian kendaraantersebut Terdakwa gadaikan kembali kepada Sadr.Basir sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), sehingga setelan diketahui mobiltersebut ada di Sdr.
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 392/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 21 Januari 2014 —
7011
  • Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar ; Saksi 3 : IMANUEL COFRANDI SURANTA Als IMANUEL ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluaga ; e Bahwa saksi didengar keterangan dalam perkara terdakwa inisehubungan saksi mengamankan terdakwa sebagai pelaku penipuan danatau penggelapan ; e Bahwa saksi mempunyai usaha rental sepeda motor ;e Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013sekira jam.10.30 wib terdakwa merental
    VICKO hendak merental sepeda motor melalui media online ; Bahwa setelah melihat identitas terdakwa ternyata sama dengan pelakuyang merental sepeda motor di tempatnya saksi Imanuel ; Bahwa kemudian saksi saat itu mengaku bernama EKO danmenawarkan sepeda motor Yamaha Mio GT hanya untuk memancingsupaya terdakwa datang, selanjutnya terdakwa mau datang ketempate Bahwa sebelum terdakwa datang, saksi menghubungi Sdr.
    Immanuelkalau terdakwa mau datang ketempat saksi untuk merental sepedamotor, kemudian Sdr. Immanuel menyuruh saksi untuk bertransaksi dipintu seletan Stasiun Tugu jam 18.00 wib iHal9dari20 Put.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Tkn
Tanggal 21 Mei 2014 — ANDI MARTONI Bin MURDANI RISWANDI Bin ALI UMAR
6315
  • RISWANDI Bin ALI UMAR merental mobilkepada saksi adalah dengan alasan untuk menjenguk Bahwa Terdakwa I. ANDI MARTONI Bin MURDANI danterdakwa II.
    RISWANDI Bin ALI UMAR mengambiluang yang telah di tabungkan pada Bank Mandiri melaluiATM Mandiri di SPBU Jalan Lintang sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakanoleh para terdakwa untuk merental 1 (satu) unit mobilAvanza warna Silver metalik No. Pol. B 1448 WA, untukmakan serta diserahkan oleh Terdakwa I. ANDI MARTONI BinMURDANI kepada terdakwa II.
    RISWANDI Bin ALI UMAR untuk mengambil uangdi mesin ATM SPBU jalan Lintang sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakanoleh para terdakwa untuk merental 1 (satu) unit mobilAvanza warna Silver metalik No. Pol. B 1448 WA, untukmakan serta diserahkan oleh Terdakwa I. ANDI MARTONI BinMURDANI kepada terdakwa II.
    RISWANDI BinALI UMAR untuk mengambil uang di mesin ATM SPBU jalan Lintangsebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan uangtersebut digunakan oleh para terdakwa untuk merental 1 (satu)unit mobil Avanza warna Silver metalik No. Pol. B 1448 WA,untuk makan serta diserahkan oleh Terdakwa I. ANDI MARTONIBin MURDANI kepada terdakwa II.
    RISWANDI Bin ALI UMARuntuk mengambil uang di mesin ATM SPBU jalan Lintang sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdigunakan oleh para terdakwa untuk merental 1 (satu) unitmobil Avanza warna Silver metalik No. Pol. B 1448 WA, untukmakan serta diserahkan oleh Terdakwa I. ANDI MARTONI BinMURDANI kepada terdakwa II.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 286/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 Juli 2014 — Abdullah Bin Ibrahim Alias Nyak Pa Alias Tiung
5026
  • membenarkan barang bukti berupa yangdiperlihatkan berupa 1 (Satu) Unit Mobil AVANZA Minibus Tahun2011 Nomor Polisi B 1748 UKP warna Silver Metalik dan 1 (satu)STNK Mobil AVANZA Minibus Tahun 2011 Nomor Polisi B 1748 UKPatas nama PT.Biotis Agrindo;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, Tanggal 25 Maret 2014 sekira Pukul 14.30Wib di Dusun V Desa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai KabupatenLangkat, Terdakwa melalui Aswin ingin merental
    barang buktitersebut telah disita sesuai dengan ketentuan Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Maret 2014 sekira Pukul 14.30Wib di Dusun V Desa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai KabupatenLangkat, Terdakwa melalui Aswin telah merental
    yang sebenarnyaterdakwa harus melakukan suatu perbuatan yang terlarang;e Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis),yang menjadi standar kesengajaan ini adalah sejauh manapengetahuan dan kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatterlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Maret 2014 sekira Pukul 14.30Wib di Dusun V Desa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai KabupatenLangkat, Terdakwa melalui Aswin telah merental
    (seratus lima puluh ribu rupiah) dan PowerTape juga Terdakwa jual di Sikabu Kab Aceh Barat Daya sehargaRp.250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa membawa pergi mobil dari rumah Saifuldi Aceh Timur menuju Aceh Barat Daya dan menjual spare part mobiltersebut tidak ada ijin dari pemilik mobil tersebut;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwatelah merental mobil Avanza dari saksi Tugimin selaku pemegang mobil ToyotaAvanza B1748UKP selama 1 (satu
    Biotis Agrindo tersebut dengan cara merental / menyewa dari saksiTugiman sebagai pihak yang menguasai mobil tersebut karena jabatannyadengan tujuan ke Aceh untuk menjemput teman Terdakwa, akan tetapi setiba dirumah Saiful beralamat di kota Binjai Aceh Timur, Terdakwa membawa pergidengan meninggalkan saksi Tugimin dan saksi Aswin dengan alasan Terdakwamau menjemput temannya, namun kesempatan tersebut digunakan untukmembawa pergi mobil Toyota Avanza Nopol B1748UKP milik PT.
Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 121/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 7 Agustus 2018 — SUKANTA Alias KANTA Bin SIMAN
343
  • FUDIAJI menyewa atau merental mobil Saksi tersebut padahari kamis tanggal 19 April tahun 2018 sekitar pukul 12.00 Wib di rumahSaksi yang beralamat di Lingkungan Kubang Menyawak, Rt. 002 / Rw.008, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Citangkil, Kota.
    Cilegon, ProvinsiBanten; Bahwa Sdr Fudiaji merental mobil dengan cara datang kerumah Saksilalu menyewa mobil Saksi tersebut yaitu 1 (satu) mobil toyota Avanzawarna abuabu metalik dengan nomor polisi : A1311VK, danmengatakan kepada Saksi akan menyewa mobil tersebut untuk bosnyadan digunakan untuk belanja proyek. Mendengar hal tersebut Saksi lalumenyerahkan mobil tersebut kepada Sdr. FUDIAuJI; Bahwa Sdr. FUDIAJI baru pertama kali menyewa mobil Saksi tersebut; Bahwa pada saat itu Sdr.
    danTerdakwa SUKANTA Als KANTA sewaktu melakukan pencurian aki ataubaterai lampu penerangan jalan umum tersebut situasi kondisi malamhari, dan dalam keadaan sepi karena Saksi melakukan pencurian akitersebut pada pukul 02.00 Wib dinihari;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapakah pemilik dari baterai atau akitersebut akan tetapi karena baterai atau aki tersebut digunakan sebagaipenyimpan tenaga untuk lampu penerangan jalan umum jadi setahuSaksi baterai atau aki tersebut milik pemerintah;Bahwa sebelumnya Saksi merental
    Pandeglang;Bahwa Saksi mengambil 2 (dua) Unit Aki Lampu penerangan jalan umumbersama Terdakwa SUKANTA dan Saksi MUHAMMAD ISMAIL;Bahwa 2 (dua) unit Bateray / AKI lampu penerangan jalan tersebutmerupakan pengadaan fasilitas umum dari negara;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Saksi dan kedua teman SaksiMUHAMAD ISMAIL dan Terdakwa SUKANTA dilakukan dengan caraawalnya Saksi dan kedua teman Terdakwa yaitu Saksi MUHAMAD ISMAILdan Terdakwa SUKANTA merental kendaraan mobil merk TOYOTAAVANZA warna abuabu
    Terdakwa mengambil 2 (dua)Unit Aki Lampu penerangan jalan umum bersama Saksi SAIFULLOH dan SaksiMUHAMMAD ISMAIL, 2 (dua) unit Bateray / AKI lampu penerangan jalantersebut merupakan pengadaan fasilitas umum dari negara;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yaitu SaksiSaifuloh dan Saksi Ismail mengambil aki tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa dan kedua teman Terdakwa yaitu Saksi MUHAMAD ISMAIL danSaksi SAIFULLOH merental kendaraan mobil merk TOYOTA AVANZA warnaabuabu metalik, teman di
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 566/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
BRAMANYTO DEWANTARA BIN KADIONO
627
  • (Seratus tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Sumbder JayaKecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas, Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari teman saksi yangbernama Jupriyanto yang mengatakan pada saksi bahwa adatetangganya yang bernama Bramantyo yang akan merental mobil miliksaksi selama tiga hari dengan sewa sebesar Rp.400.000.
    (Seratus Liga puluh lima juta rupiah)Bahwa korbannya adalah orang tua saksi sedangkan pelakunyaadalah terdakwaBahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul15.00 Wib saat saksi sedang berada dirumah telah ditelepon olehayah saksi yang saat itu sedang berada di Jakarta mengatakankepada saksi bahwa ada teman ayah saksi yang bernama Jupriyantoakan datang bersama temannya akan merental mobil selama tigahari dan mengatakan pada saksi Supaya saksi memberikan kunci kontakHalaman 8 dari 22 Putusan
    (Lima juta rupiah) tersebut pada terdakwa sehingga mobil gadaiantersebut berpindah pada saksi; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang menguntungkan (a de charge) maupun alat bukti lain meskipuntelah diberi Kesempatan untuk itu oleh Majelis ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan Sebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah merental
    (empat ratus ribu rupiah perharinya, selanjutnya Jupriyantomenghubungi saksi Firiadi,SP untuk merental mobil miliknya, lalu Fitriyadi, SPpun menyetujuinya, kemudian terdakwa dan Jupriyanto datang kerumah Fitriadiuntuk mengambil mobil tersebut yaitu mobil Toyota Calya warna hitam BG1906BG, sesampai dirumah Fitriadi lalu) anak Fitriadi yang bernama Zakimenyerahkan kunci kontak dan STNK mobil tersebut oleh karena Fitriadisedang berada di Jakarta, kemudian mobil tersebut dikendarai oleh terdakwasedangkan
    benda berada dalam kekuasaanseseorang apabila antara orang itu dengan benda terdapat hubungansedemikian eratnya, sehingga apabila ia melakukan segala macam perbuatanterhadap benda itu ia dapat segera melakukannya secara langsung tanpaterlebih dahulu harus melakukan perbuatan yang lain, misalnya ia langsungdapat melakukan perbuatan misalnya : menjualnya, menghibahkannya,menukarkannya, dan lain sebagainya, tanpa ia harus melakukan perbuatan lainterlebih dulu ;Menimbang, bahwa bahwa terdakwa telah merental