Ditemukan 1554 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — PT. BANK AGRIS (d/h. PT BANK FINCONESIA),dkk ;PT GERIA WIJAYA PRESTIGE
157 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pulaPasal 10 ayat 10.2 tentang agen fasilitas juga tidak mengaturmengenai adanya larangan bagi masingmasing Kreditur apabilamereka akan melaksanakan sendiri hakhak dan wewenangnyaberdasarkan Akta Perjanjian Pemberian Kredit tersebut dengan tidakmelalui agen fasilitas;Bahkan berdasarkan Pasal 2.1.1.
pemberi pinjaman tidak atau lalai melaksanakan suatukewajiban berdasarkan perjanjian kredit, maka hal itu tidakmengakibatkan bahwa para pemberi pinjaman lain, agen fasilitas,agen jaminan atau arranger menjadi bertanggung jawab terhadapkewajiban pemberi pinjaman yang tidak atau lalai melaksanakankewajibannya tersebut, akan tetapi hal tersebut juga tidakmengakibatkan bahwa para pemberi pinjaman lain atau perseroanmenjadi dibebaskan dari kewajiban masingmasing dalam dokumenkredit;Merujuk pada Pasal 2.1.1
No.1300 K/Pat/201330karena itu terhadap Pasal 2.1.1. dapat diterapkan prinsip a contrario,yang berarti bahwa masingmasing kreditur in casu Pemohon Kasasiberhak untuk menjalankan sendiri hak dan wewenangnya berdasarkanbukti P6 berupa Akta Perjanjian Pemberian Kredit tersebut. Prinsip acontrario tersebut merupakan bentuk penalaran (reasoning, redenering,argumentasi).
Bahwa kewenangan Pemohon Kasasi untuk melaksanakan sendirihaknya sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2.1.1. Akta PerjanjianPemberian Kredit, juga ditentukan pula dalam. Pasal 1241KUHPerdata yang menegaskan, bahwa "Apabila perikatan tidakdilaksanakannya, maka si berpiutang boleh juga dikuasakan supayadia sendirilah mengusahakan pelaksanaannya atas biaya siberhutang.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/TUN/2012 Tanggal 14 Nopember 2012 — IRWAN BARAMULI, SE vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2008, Penggugat memagar dengan seng,lokasi tanah Hak Milik Penggugat;Bahwa, Februari 2008 diadakan perbaikan pagar karena ada kerusakandan itu dikerjakan oleh Ambran dan Fendi;Bahwa, Kamis 19 Mei 2011 dilaporkan pagar seng telah diambil atasperintah orang lain yang mengetahui masalah tanah/lokasi milikPenggugat tersebut, tumbang tindih dengan tanah orang lain;Alasan Gugatan:DaleBahwa, alasan gugatan diajukan adalah:Setelah melihat, memperhatikan dan mempelajari;2.1.1.
lokasi tanah Hak Milik Penggugat/Pemohon Kasasi;Bahwa, Februari 2008 diadakan perbaikan pagar, karena ada kerusakan, danitu dikerjakan oleh Ambran dan Fendi;Bahwa, Kamis 19 Mei 2011 dilaporkan pagar seng telah diambil atas perintahorang lain, yang mengetahui masalah tanah/lokasi milik Penggugat/PemohonKasasi tersebut tumbang tindih dengan tanah orang lain;Alasan Gugatan Pemohon Kasasi (Pengajuan Memori Kasasi)2132.2.Bahwa, alasan gugatan diajukan adalah:Setelah melihat, memperhatikan dan mempelajari:2.1.1
Register : 01-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 33
65 — 33
Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.Mdo1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanankulon KabupatenBlitar Propinsi Jawa Timur;2.Bahwa selama dalam masa pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah diperoleh harta bersama seperti yang diuraikan dibawahini:2.1.1 (Satu) bidang tanah/kintal terSertifikat Hak Milik No. : 245 Kel.Malalayang Barat Surat Ukur tanggal 15 Oktober 2003
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
27 — 17
Pernikahan pertama almarhumah Intje Koemala binti Intje Muh.Saleh dengan almarhum SUAMI PERTAMA (meninggal dunia tahun1948) melahirkan 4 (empat) orang anak yakni;2.1.1. ANAK;2.1.2. ANAK;2.1.3. ANAK;2.1.4. ANAK, tidak ada anak karena meninggal ketika berumur sekitar 7(tujuh) tahun, yakni sekitar tahun 1960an.2.2. Pernikahan kedua almarhumah ALMARHUMAH= denganalmarhum SUAMI KEDUA, (meninggal dunia tahun 1963),meninggalkan 4 (empat) orang anak yakni;2.2.1.
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
64 — 64
64 — 64
saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftarHalaman 2 dari 20 penetapan Nomor 371/Padt.P/2021/PA.Smddi kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor371/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Batwa i Hakin alias ZAHakim Nasuticn373/1981, tanggal 17 Desember 1982, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :2.1.1
Register : 04-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 977/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 42
19 — 42
Pernikahan pertama almarhumah ALMARHUMAH dengan almarhum2.2.SUAMI (meninggal dunia tahun 1948) melahirkan 4 (empat) oranganak yakni;2.1.1. PEMOHON I;2.1.2. PEMOHON II;2.1.3. PEMOHON III2.1.4. ANAK, tidak ada anak karena meninggal ketika berumur sekitar7 (tujuh) tahun, yakni sekitar tahun 1960an.Pernikahan kedua almarhumah ALMARHUMAH dengan almarhumSUAMI Il, (meninggal dunia tahun 1963), meninggalkan 4 (empat)orang anak yakni;2.2.1.
Putus : 03-01-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/PDT/2009 Tanggal 3 Januari 2011 — WANTI, DKK VS WIJI ASUTIK, DKK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUMNAN, yang meninggal dunia kurang lebih pada tahun 1965 dalamperkawinannya dengan seorang perempuan yang bernama KARSINAHtelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :2.1.1. SUGIASTUTIK (Penggugat ll)2.1.2. LILIK (Penggugat Ill)2.1.3. SLAMET (Penggugat IV)2.2. KARIMAN, yang meninggal dunia kurang lebih pada tahun 1965 dalamperkawinannya dengan seorang perempuan yang bernama SIAM telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :2.1.1. WASIS (Penggugat V)2.2.2.
Putus : 30-07-2010 — Upload : 07-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/AG/2010 Tanggal 30 Juli 2010 — SATRIMIN alias INAQ SASMITA binti AMAQ SATRIMIN VS PURI alias INAQ SATRIMIN binti BAPAK PURI
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanahtanah tersebut luas seluruhnya + 14.480 m2dengan rincian:2.1.1. Tanah sawah terletak di Subak Mencerit, Orong Kaduk, DesaPengadangan, SPPT No. 52.03.140.004.0580052.0, luas4.300 m?, atas nama Bp. Puri, Gb. Jero, Desa Pengadangan;2.1.2. Tanah kebun terletak di Jalan Jurusan Sukatain, DesaPengadangan, SPPT No. 52.03.140.004.0730024.0, luas10.000 m?, atas nama Bp. Puri, Gb. Jero, Desa Pengadangan;2.1.3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2649/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXX bin XXX, yangtelah meninggal dunia pada 09 Mei 2012 adalah :2.1.1. XXX bin XXX, , sebagai Anak perempuan;2.2 2. XXX bin XXX sebagai Anak kandung2.3 3. XXXbinti XXX , sebagai anak kandung1.2.3.2.4 sebagai Anak kandung2.5 sebagai Anak kandung3.
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
63 — 59
63 — 59
Saleh alias Intje Saleh) sekitar tahun 1941,telah dilahirkan 4 (empat) orang anak kandung, yakni;2.1.1 Ince Baharuddin bin Abdul Rajab.2.1.2 Ince Rahmawati binti Abdul Rajab.2.1.3 Hj. Ratna Faridah binti Abdul Rajab.2.1.4 Ramli bin Abdul Rajab (meninggal dunia sekitar tahun 1960,tanpa isteri dan keturunan)2.2 Dari Perkawinan almarhumah Ince Kumala binti Intje Muh.
Register : 18-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PTA BANTEN Nomor 75/Pdt.G/2023/PTA.Btn Tanggal 9 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 0
135 — 0
tanggal 3 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1445 Hijriah,
Dengan Mengadili Sendiri
Dalam Konvensi ;
Dalam Eksepsi ;
- Menolak eksepsi para Tergugat ;
Dalam Pokok Perkara ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan keluarga yang berhak memperoleh harta peninggalan dari Imam Prayitno, MBA, adalah :
2.1.1
Rini Heryanti (almh) binti Rudi Sutopo sebagai istri ;
2.1.1 Terbanding I, sebagai anak perempuan ;
- Terbanding II sebagai anak perempuan beragama Kristen;
- Menetapkan keluarga yang berhak memperoleh harta peninggalan dari Rini Heryanti binti Rudi Sutopo adalah :
3.1 Sebagai Ahli Waris, yaitu :
- Pembanding I sebagai anak laki-laki;
- Pembanding II sebagai anak perempuan;
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-02-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Lbj Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 18
41 — 18
Anakanak Nurnaningsih yang bernama:2.1.1. Rio Arista Prasetio bin Muhamad H. Jafar2.1.2. Bobi Dwi Darmawan bin Muhamad H. Jafar2.1.3. Dinda Khairunnisa binti Muhamad H. Jafar2.1.4. Nanda Aulia Fitriani binti Muhamad H. Jafar2.2.
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 24/G/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 17 Februari 2014 — PT. INTILAND GRANDE. vs S A D I dan LURAH LONTAR
118 — 62
118 — 62
Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah /SPORADIK: 2.1.1. Register Nomor : 146/292/436.11.38.4/2012,tanggal18 Juli 2012; 2.1.2. Register Nomor: 146/294/436.11.38.4/2012,tanggal18 Juli 2012; 2.1.3. Register Nomor: 146/295/436.11.38.4/2012,tanggal18 Juli 2012; 2.1.4. Register Nomor: 146/298/436.11.38.4/2012,tanggalHal.3. dari 11 Hal.Put.No.23/B/2014/PTTUN.SBY18 Juli 2012; 2.1.5. Register Nomor: 146/296/436.11.38.4/2012,tanggal18 Juli 2012; 2.1.6.
Register : 03-04-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 Desember 2013 — penggugat tergugat
33 — 10
33 — 10
Aktiva: 2.1.1. 75 % dari bangunan rumah permanen ukuran 19 m x 9,5 m di atas tanah milik pihak ketiga (ayah Tergugat bernama Parjan Dulroji) berlokasi di Blok 012 Dusun Bokol Wetan RT.02 RW.07 Desa Banjarwaru Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan setapak dan Sudianto; Sebelah Timur : Jalan setapak dan Suparnoto; Sebelah Selatan : Jalan Subur Desa Banjarwaru; Sebelah Barat : Feni Karniati binti Wiryo Wiharjo / Tusem; 2.1.2. perabot rumah
berada di dalam rumah permanen angka 2.1.1 tersebut dan yang angka 8) telah dikuasai Penggugat; 2.2. Pasiva Hutang berupa uang sebesar Rp. 77.000.000,- - Rp. 6.800.000,- = Rp. 70.200.000,- (tujuh puluh juta dua ratus ribu rupiah) kepada ibunya Penggugat; adalah harta dan hutang bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi 2 (dua) sama besar, (seperdua) menjadi bagian / hak dan kewajiban Penggugat dan (seperdua) menjadi bagian / hak dan kewajiban Tergugat; 3.
Aktiva:2.1.1. 75 % dari bangunan rumah permanen ukuran + 19 m x 9,5 m di atas tanah milik pihak ketiga (ayah Tergugat bernamaParjan Dulroji) berlokasi di Blok 012 Dusun Bokol WetanPutusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 34 dari 36 halamanRT.02 RW.07 Desa Banjarwaru Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan setapak dan Sudianto; Sebelah Timur : Jalan setapak dan Suparnoto;Sebelah Selatan : Jalan Subur Desa Banjarwaru; Sebelah Barat :Feni Karniati binti Wiryo
Harga jual 1 (Satu) set sound system. ) 1 (satu) unit buffet.) 1 (satu) unit almari pakaian tiga pintu. 9) 1 (satu) unit ranjang tempat tidur.berada di dalam rumah permanen angka 2.1.1 tersebut danNh a & Ww N oO yang angka 8) telah dikuasai Penggugat; 2.2.
Register : 13-04-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 358/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 24 Januari 2012 — 1. SADELI MUSA bin HAJI MUSA; 2. MUDJAELANI bin HAJI MUSA; 3. ALIYAH, AHLI WARIS ALM. MAIMUNAH bt. HAJI MUSA; 4. HAJI MUKHTAR bin HAJI MUSA; 5. MULYA AMIR HUSEN bt. H. MUSA; 6. SUNAYA RAMLIE bt HAJI MUSA;LAWAN; 1. YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN KETAPANG; 2. PT. TAMAN KEDOYA BARAT INDAH/PT. GREEN GARDEN.;
62 — 21
62 — 21
S.1 dan No. 58 S. ll seluas 6.490 M2 dengan batasbatassebagai berikut:2.1.1. Sebelah utara =: berbatasan dengan tanggul ; 2.1.2. Sebelah timur +: berbatasan dengan sawah Icah/Koyo; 2.1.3. Sebelah selatan : berbatasan dengan sawah; 2.1.4. Sebedlah barat : berbatasan dengan tanggul..
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Pabbinta Bin La Siame bernama NESSANG BintiUMMARENG meninggal dunia Pada tahun 2001, dengan mempunyai 2(dua) anak yaitu :2.1.1. INDO TANG Binti H. PABBINTA (Penggugat I).Hal. 2 Dari 9 Hal. Pen. No. 1154/Pdt.G/2016/PA.Skg.2.2. KEMMANG Bin H. PABBINTA (Penggugat ZDALIFA BintiLA HUNADalifa.tidakIl)./str Kedua H. Pabbinta Bin La Siame bernama (Penggugat III), dimana H. Pabbinta dengan istrikeduanya yakni mempunyai anak / keturunan.2.3. Istri Ketiga H.
Putus : 27-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pid/2011 Tanggal 27 Juli 2011 — JODI GUNAWAN Bin SASTRO DIPURO
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 574K/Pid/2011secara cermat dan obyektif hal tersebut hanyalahmengada ada, karena :2.1.1. Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamahanya memperhatikan tuntutan Sdr. JaksaPenuntut Umum yang bertindak tidak obyektif didalam hal mengutip keterangan Terdakwa maupunsaksi saksi yang diucapkan di persidangan ;2.1.2. Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan sengajatidak memperhatikan bahkan menutup mataterhadap kenyataan fakta yang terjadi dipersidangan yakni sdr.
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) Orang anak yangmasingmasing bernama:2.1.1. Santi Yulianti binti Aep Saepudin, (P) lahir di Bogor padatanggal 04 Juli 1983;2.1.2. Risma Nurwati binti Aep Saepudin, (P) lahir di Bandung padatanggal 01 November 1988;. Bahwa pada tanggal 26 Juni 2006 Bapak (Aep Saepudin bin Sari) resmibercerai dengan Ibu(Atikah Yuliwati binti Bandi) di Pengadilan AgamaBandung, sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 0821/AC/2006/PA.Badg;.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa dari pernikahan pertama Almarhum AMAQ KANGUNG dan AlmarhumINAQ KANGKUNG memperoleh 2 (dua) orang anak yaitu :Hal 2 dari 92.1 KANGKUNG BIN AMAQ KANGKUNG meninggal dunia sekitar padatahun 1977 dan meninggalkan anak 7 (tujuh) orang yaitu :2.1.1 SEMAAH BIN KANGKUNG (Penggugat 2)2.1.2 HAJJAH RUSDIANA BINTI KANGUNG (Penggugat 3)2.1.3 SEMI BINTI KANGKUNG (Penggugat 4)2.1.4 IRWAN BIN KANGKUNG (Penggugat 5)2.1.5 ISMAN BIN KANGKUNG (Penggugat 6)2.1.6 REMBEK BINTI KANGKUNG (Penggugat 7)2.1.7 INDAH KOMALASARI
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15
63 — 15
Bahwa selama Penggugat meninggalkan rumah, Tergugat hanyamenempati saja dengan menggunakan air PDAM tanpa membayarkewajibannya (tagihannya) sehingga tagihan PDM yang tersambung dirumah (objek sengketa 2.1.1) membengkak dari bulan Oktober 2016 s/dNopember 2019 total Rp2.051.800 (dua juta lima puluh satu ribudelapan ratus rupiah)6. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.