Saksi Bondan Syarif Bin Cecep SupandiBahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019sekira jam 21.21 Wib di Villa Regensi Tangerang II Blok FB6/26Rt.005/09 Ds.Gelam Jaya Kec.Pasar Kemis Kab.

Saksi Dwi Wahyu Tjandra Lukito Bin Kasimin (Alm)Bahwa, telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019sekira jam 21.21 Wib di Villa Regensi Tangerang II Blok FB6/26Rt.005/09 Ds.Gelam Jaya Kec.Pasar Kemis Kab.

Saksi Panji IsmayaBahwa, telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019sekira jam 21.21 Wib di Villa Regensi Tangerang II Blok FB6/26Rt.005/09 Ds.Gelam Jaya Kec.Pasar Kemis Kab.

Bahwa, telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019sekira jam 21.21 Wib di Villa Regensi Tangerang II Blok FB6/26Rt.005/09 Ds.Gelam Jaya Kec.Pasar Kemis Kab.

Putusan Nomor. 1595/Pid.B/2019/PN.Tng.yang tidak terkunci lalu terdakwa masuk dan mengambil burung berikutsangkarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara pidana inimaka didapatkan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira jam 21.21 Wib diVilla Regensi Tangerang II Blok FB6/26 Rt.005/09 Ds.Gelam JayaKec.Pasar Kemis Kab.Tangerang, Terdakwa melakukan pencurian

Susi Ifati dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik.Tanda Vital, Tensi 110/70 mmHg, Nadi 86 kali permenit,pernafasan 16 kali permenit.Pada Kepala terdapat luka memar dipelipis kanan, berwarnabiru kehitaman diserai pembengkakan, diameter luka kuranglebih 2 cm.Lainlain tidak ditemukan kelainan.e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/125/21.21/VIN/2011 tanggal 2 Agustus 2011 dari Dinas KesehatanKab.Magelang UPT Puskesmas Pakis an.RAMIDI BinTUKIMIN, oleh

Terdapat luka robek dibawah alis mata kanan, bentuk lukateratur, tepi luka tajam, panjang luka kurang lebih 2 cm,dalam luka kurang lebih 0,5 cm.4 Lainlain tidak ditemukan kelainan.e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/126/21.21/VIN/2011 tanggal 2 Agustus 2011 dari Dinas KesehatanKab.Magelang UPT Puskesmas Pakis an.SSUMARDI KERIBin KADAM, oleh dr.

Susi Ifati dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik.Tanda Vital, Tensi 110/70 mmHg, Nadi 86 kali permenit,pernafasan 16 kali permenit.Pada Kepala terdapat luka memar dipelipis kanan, berwarnabiru ehitaman diserai pembengkakan, diameter luka kuranglebih 2 cm.Lainlain tidak ditemukan kelainan.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/125/21.21/VIU/2011 tanggal 2 Agustus 2011 dari Dinas KesehatanKab.Magelang UPT Puskesmas Pakis an.RAMIDI BinTUKIMIN, oleh dr

: 440/125/21.21/VIN/2011 tanggal2 Agustus 2011 an.RAMIDI Bin TUKIMIN, dengan hasilpemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik.2 Tanda Vital, Tensi 120/80 mmHg, Nadi 96 kali per menit,pernafasan 18 kali permenit.3 Terdapat luka robek dibawah alis mata kanan, bentuk lukateratur, tepi luka tajam, panjang luka kurang lebih 2 cm,dalam luka kurang lebih 0,5 cm.4 Lainlain tidak ditemukan kelainan.e Visum et Repertum Nomor : 440/126/21.21/VI/2011 tanggal2 Agustus 2011 an.SSUMARDI

Susi Ifati dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Visum et Repertum Nomor : 440/123/21.21/VIII/2011 tanggal 2 Agustus 2011an.

Bahwa nama dan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut berbeda dengannama dan tahun kelahiran yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar Nomor;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No. 147 /Pdt.P/ 2016 / PN.BLKKd.21.21/6.a/PP.01.1/1699/2014 tertanggal 28 Juni 2014 yaitu turtulis SERAVASIRA lahir pada tanggal 04 Desember 2007;3.

Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dan membuktikanpermohonan tersebut Pemohon mengajukan alat bukti surat yang mana surattersebut fotokopinya terlampir dalam berkas perkara dan telah pula diberi matereiyang cukup yaitu berupa : Bukti P1 : Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama UMARRUDDIN ; Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 12.343/CS/II/2013 tanggal27 Maret 2013;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 147 /Pdt.P/ 2016 / PN.BLK Bukti P3: Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor;Kd.21.21

atas nama Pemohon yangberdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Bulukumba berwenang mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor: 12.343/CS/II/2013 tanggal 27 Maret 2013 tertulis SERA lahir di Bulukumbapada tanggal 04 Desember 2008, anak dari pasangan suami isteri ayah yangbernama UMARUDDIN dan lbu bernama SURIANI sedangkan pada Bukti P3berupa Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor;Kd.21.21

Selanjutnya sekira pukul 21.21 Wib saksi ENDI Telepon tau idakkau bakso SOULIN Dan terdakwa menjawab Tahu, yo sudah tunggulah di baksoSOULIN, selanjutnya terdakwa tiba dibakso SOULIN dan terdakwa di telepon olehsaksi ENDI lah dimano kau dan dijawab terdakwa lah depan bakso SOULIN,Kemudian sekitar 5 menit datang saksi RESTA LEDY Alias LEPI (dilakukanpenuntutan berkas terpisah) mengantarkan / membawa Narkotika Jenis Shabushabuyang telah diperintahkan oleh saksi ENDI untuk diberikan kepada terdakwa

Saksi Endi Susanto Bin Awadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa awalnya berawal sekira pukul 20.30 Wib saksi di telepon oleh terdakwadan meminta atau mau membeli narkotika jenis shabushabu dan di jawab tidakada;e Bahwa sekira pukul 21.21 Wib saksi ENDI Telepon dan menyuruh terdakwauntuk bertemu di bakso soulin, selanjutnya saksi ENDI menyuruh saksi RESTALEDY Alias LEPI mengantarkan / membawa Narkotika Jenis Shabushabu yangtelah diperintahkan oleh saksi ENDI untuk diberikan

SaksiResta Lepi Bin Yamindibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa sekira pukul 21.21 Wib saksi ENDI menyuruh saksi RESTA LEDY AliasLEPI mengantarkan / membawa Narkotika Jenis Shabushabu yang telahdiperintahkan oleh saksi ENDI untuk diberikan kepada terdakwa dengan maksuduntuk dijual;e Bahwa saksi RESTA LEDY Alias LEPI mengantarkan / membawa NarkotikaJenis Shabushabu yang telah diperintahkan oleh saksi ENDI untuk diberikankepada terdakwa dengan maksud untuk dijual, kemudian

, selanjutnya saksi ENDI SUSANTO (dilakukanpenuntutan berkas terpisah) Menjawablagi dijalankemudian terdakwamenjawab kembali ok aku nunggu depan toko,dekat roti bakar;Bahwa benar Selanjutnya sekira pukul 21.21 Wib saksi ENDI Telepon*tauidak kau bakso SOULIN Dan terdakwa menjawabTahu, yo sudahtunggulah di bakso SOULIN, selanjutnya terdakwa tiba dibakso SOULINdan terdakwa di telepon oleh saksi ENDI lah dimano kaudan dijawabterdakwa lah depan bakso SOULIN,, Kemudian sekitar 5 menit datangsaksi RESTA

HP terdakwa,memasang nomor pasangan dan taruhan 81, 80, 35, 32=2rb tertanggal15 Nopember 2015 pukul 21.02 WIB, nomor pasangan dan taruhan9288288882823188.460, 799..99, 32=2rb tertanggal 15 Nopember2015 pukul 21.08 WIB, nomor pasangan dan taruhan 46. 49. 26. 29=5rbtertanggal 15 Nopember 2015 pukul 21.09 WIB, nomor pasangan dantaruhan 062. 62. 6529. 529. 29. 26. 21=2rb tertanggal 15 Nopember2015 pukul 21.14 WIB, dan nomor pasangan dan taruhan 49. 79. 76.39. 93=3rb tertanggal 15 Nopember 2015 pukul 21.21

HPterdakwa, memasang nomor pasangan dan taruhan 81, 80, 35,32=2rb tertanggal 15 Nopember 2015 pukul 21.02 WIB, nomorpasangan dan taruhan 9288288882823188.460, 799..99,32=2rb tertanggal 15 Nopember 2015 pukul 21.08 WIB, nomorpasangan dan taruhan 46. 49. 26. 29=5rb tertanggal 15 Nopember2015 pukul 21.09 WIB, nomor pasangan dan taruhan 062. 62.6529. 529. 29. 26. 21=2rb tertanggal 15 Nopember 2015 pukul21.14 WIB, dan nomor pasangan dan taruhan 49. 79. 76. 39.93=3rb tertanggal 15 Nopember 2015 pukul 21.21

HPterdakwa, memasang nomor pasangan dan taruhan 81, 80, 35,32=2rb tertanggal 15 Nopember 2015 pukul 21.02 WIB, nomorpasangan dan taruhan 9288288882823188.460, 799..99, 32=2rbtertanggal 15 Nopember 2015 pukul 21.08 WIB, nomor pasangan dantaruhan 46. 49. 26. 29=5rb tertanggal 15 Nopember 2015 pukul 21.09WIB, nomor pasangan dan taruhan 062. 62. 6529. 529. 29. 26.21=2rb tertanggal 15 Nopember 2015 pukul 21.14 WIB, dan nomorpasangan dan taruhan 49. 79. 76. 39. 93=3rb tertanggal 15Nopember 2015 pukul 21.21

Hal ini disebabkandisekitar tempat kejaian gelap dan tidak ada orang, terdakwa sebelumnya seringmengancam Saksi LIDIA SRIDARNI HELNIA maupun Saksi LIN ALOHA akan diusirdari rumah bahkan terdakwa pernah mengancam akan membunuh Saksi LIN ALOHAapabila Saksi LIN ALOHA menegur terdakwa ketika memegang payudara dan alatkelamin (vagina) Saksi LIDIA SRIDARNI HELNIA.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul 21.21 WIT dirumah terdakwaJl.Kuda Mati Gang Manunggal Kelurahan Rimba Jaya Kabupaten Merauke

Hal ini disebabkandisekitar tempat kejadian gelap dan tidak ada orang, terdakwa sebelumnya seringmengancam Saksi LIDIA SRIDARNI HELNIA maupun Saksi LIN ALOHA akan diusirdari rumah bahkan terdakwa pernah mengancam akan membunuh Saksi LIN ALOHAapabila Saksi LIN ALOHA menegur terdakwa ketika memegang payudara dan alatkelamin (vagina) Saksi LIDIA SRIDARNI HELNIA.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul 21.21 WIT dirumah terdakwaJl.Kuda Mati Gang Manunggal Kelurahan Rimba Jaya Kabupaten Merauke

(dua) orang anak perempuan yaitu LIDIA SRIDARNIHELNIA dan KRISTINALIOHA:e Bahwa saksi juga memiliki seorang anak dari terdakwa, namun anak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Januarie Bahwa saksi hadir untuk memberi keterangan terkait perbuatan cabul danpemerkosaan yang dilakukan terdakwa terhadap anak saya yang bernamaLIDIA;e Bahwa LIDIA saat perbuatan itu terjadi berusia 20 (dua puluh)e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 08 Januari2013 sekitar pukul 21.21

dancelana panjang saksi korban lagi dan celana tersebut dinaikkan kembali oleh saksikorban kemudian terdakwa langsung menarik celana dalan dan celana panjang,saksi korban berusaha bangun namun terdakwa langsung menindih saksi korbanyang membuat saksi korban tidak dapat melawan karena ketakutan, lalu terdakwamemasukkan alat kelaminnya (penis) kedalam alat kelamin saksi korban (vagina)dan terdakwa mengeluarkan sperma diluar alat kelamin saksiBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul 21.21

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul 21.21 WITdirumah terdakwa Jl.Kuda Mati Gang Manunggal Kelurahan Rimba JayaKabupaten Merauke, melihat saksi korban tidur dengan posisi miring dikamar,terdakwa menaikkan baju saksi korban dan menjilatjilat punggung danmemegang alat kelamin (vagina) saksi korban sehingga saksi korban terbangunlalu saksi korban kembali tidur namun dengan posisi tidur telentang, terdakwamarah dan menendang dinding papan kemudian terdakwa terbangun danmengambil

2018/PT KPGPengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca Berkas perkara, Putusan Pengadilan Negeri BajawaNomor 34/Pid.Sus/2018/PN Bjw, tanggal 1 Agustus 2018 dan suratsurat lainyang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriBajawa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 23 Mei 2018,NOMOR REGISTER PERKARA : PDM16/NGADA/Euh.2/05/2018, sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Pius Mateus Geu Als IM pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekitar Jam 21.21

yang selanjutnyapada tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 21.21 Wita terdakwamengcapture dan di upload/unggah kembali oleh akun facebook LontharImmateus Geu milik terdakwa di grup facebook Ngada Bangkit tulisankomentar saksi korbanKalo orang tdk punya bukti lalu macam RajawaliNgada, itu namax senu lenu.. Yg jd pertanyaan sy Rajawali Ngada sdhsangat berani berkata2 sadis terhadap pemerintah, polres n dprd Ngada.. tpkenapa tidak ditangkap2 n dibui ya?? Ada apa??

Bangkit ;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 71/PID/2018/PT KPG Bahwa akibat perbuatan terdakwa di media sosial facebook, saksi korbanmerasa di hina, tersinggung dan tidak nyaman dipekerjaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 Ayat (8) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan Atas UU RI No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik.KEDUABahwa ia terdakwa Pius Mateus Geu Als IM pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekitar Jam 21.21

hasil cetak bukti dokumen elektronik berupa komentardan balasan setelah akun facebook Lothar Immateus Geumengkomentar foto yang di kirimkan oleh akun fecabook atas namaHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 71/PID/2018/PT KPGmade oda, komentar tersebut tertanggal 20 Agustus 2017 sekitar pukul06.40 wita.e 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektronik berupa fotoscreenshot yang di diposting oleh akun Lothar Immateus Geu dalamGrup Ngada Bangkit yang telah di posting pada tanggal 19 Agustus2017 pukul 21.21

., tanggal 7 Januari 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal O04 Agustus 2018, di Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.21.21/PW.00/8/01/131/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama sebagai layaknya

Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut :Dalam KonvensiBahwa Termohon dalam hal ini menolak dengan tegas dalildalil gugatanPemohon kecuali halhal yang nyata yang telah diakui Pemohon secarategas dan benar.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sahyang dilaksanakanpada hari Sabtu, tanggal O04 Agustus 2018, diKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.21.21

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA BIk.Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensi danPemohon adalah Tergugat Rekonvensi;Bahwa bernar Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiadalah suamiisteri yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 04 Agustus 2018, diKecamatan rilau ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan DuplikatKutipanAkta Nikah Nomor: Kk.21.21/PW.00/8/01/131/XII/2018 tanggal 10Desember 2018 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Rilau Ale,

Syarir) dengan Termohon/PenggugatRekonvensi (Mentari binti Abu Nawas) yang di langsungkan pada hariSabtu, tanggal 4 Agustus 2018, di Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.21/PW.00/8/01/131/XII/2018, tanggal 10 Desember 2018 yang telahHal 15 dari 40 hal.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA BIk.rekonvensi menyatakan tidak mengajukan duplik rekonvensi karena padapokoknya tetap pada jawaban rekonvensi.Pembuktian para pihak dalam konvensiBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.21/PW.00/8/01/131/XIII/2018, tanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba telah dicocokkan

Bahwa dalam perkawinan tersebut Tergugat memberikan mahar kepadaPenggugat berupa tanah sawah seluas 23 (dua puluh tiga) Aresebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B.15/KU.21.21/07/2018.3.

Bahwa, benar penggugat adalah mantan istri yang pernah membina rumahtangga dengan saya sebagaimana tertuang dalam duplikat akta nikahdenga nomor B. 15/KU.21.21/07/2018, tertanggal 10 Oktober 1992.2. Bahwa, posita gugatan Penggugat pada butir 1 s/d 3, seputar adanyapernikahan dan keharmonisan di awalawal pernikahan adalah sesuaikenyataan apa adanya.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomorB.15/KU.21.21/07/1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, tertanggal 26 Januari2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukupoleh Ketua Majelis diberi kode P3.B. Bukti Saksii.

Bahwa antara Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi adalahpasangan suami istri yang sah, dan menikah dahulu pada tanggal 08Oktober 1992 Sebagaimana tersebut dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:B.15/KU.21.21/07/2018, akan tetapi antara Penggugat konvensi denganTergugat konvensi telah terjadi perceraian berdasarkan putusan PengadilanAgama Takalar Nomor 49/Pdt.G/2018/PA. Tkl.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Tergugat konvensi memberikanmahar kepada Penggugat konvensi berupa tanah sawah seluas 23 (duapuluh tiga) Are sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikanh Nomor:B.15/KU.21.21/07/2018.3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat konvensi denganTergugat konvensi selama kurang lebih 26 tahun lamanya hingga terjadiperceraian telah memperoleh harta bersama yaitu berupa:Hlm 11 dan 22 hlm. Putusan Nomor 297/Pdt.G/2018/PA. Tkl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 11 September 1997 di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.21.21/2b/PW.01/74/2012 tanggal 08 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXKXKXKKXHal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.205/Pdt.G/2020/PA.BIk2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxXxxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor KK.21.21/2b/PW.01/74/2012 Tanggal 08Desember 2012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

BlkKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21/PW.00/3/1/14/2019 tanggal 09Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.21/PW.00/3/1/14/2019 tanggal 09 Januari 2019, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b. Saksi:Saksi pertama bernama Syamsiah binti Abd.

Pasal 7 Ayat (1) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesiayang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon secaraagama Islam, sesual duplikat kutipan akta nikah NomorKk.21.21/PW.00/3/1/14/2019 tanggal O9 Januari 2019, oleh karenanyaPemohon dan Termohon memiliki /egal standing dalam perkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 06 September 1997, di Dusun Allu, Desa Tamatto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : KK.21.21..04/2b/PW.05/39/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.21..04/2b/PW.05/39/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, bermeterai, telah dicocokkan dengan aslinya, olehketua majelis diberi kode P.B. Saksi:Saksi pertama, SAKSI , memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa anak pertama pemohon yang bernama ADI RISAL lahir di Bassiu padatanggal 25 April 2008 berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Raudhatul Athfal BabulJannah Nomor : Kd.21.21/6.1/PP.01.1/1699/2014 tertanggal 28 Juni 2014. Bahwa nama, tempat, tanggal bulan serta tahun kelahiran anak pemohon tersebuttidak sesuai dengan yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Pejabat pada Kantor Catatan sipil Kab Bulukumba.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, Nomor 21.21/6.a/PP.01.1/1699/2014tanggal 28 Juni 2014, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta telah bermateraicukup dan diberi tanda P4.Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dan disumpah menurut cara agama masingmasing saksi, telahmemberikan keterangan yang selengkapnya seperti tersebut dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi JUMARING., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jum'at, tanggal 09 Oktober 2009, di Dusun Batulohe, DesaBonto rannu, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : K.K.21.21..3/PW.01/306/II/2016 tanggal 01April 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorK.K.21.21..3/PW.01/306/II/2016, tanggal 31 Maret 2016, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 20 Juli 2008, di Dusun Assippettungnge, DesaKambuno, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.21 /2b/PW.01/232/2014 tanggal30 April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.21/2b/PW.01/232/2014, tanggal 30 April 2014, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal O1 Oktober 2014, di DusunPalipungan, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, berdasarkan Duplikat Kutipan Nikah NomorKk/21.21/PW.00/8/01/121/XI/2018 tanggal 29 November 2018 yangHal 1 dari 9 hal. Put. No. 764/Pdt.G/2018/PA.BIkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat, Fotokopi Duplikat Kutipan Akta~ Nikah NomorKk/21.21/PW.00/8/01/121/XI/2018 tanggal 29 November 2018, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, KabupatenHal 3 dari 9 hal. Put. No. 764/Pdt.G/2018/PA.BIkBulukumba, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P;.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2007, di Lingkungan Palampang, KelurahanPalampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21/082b/pw.28/2013, tanggal 07 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.2.

Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.21/082b/pw.28/2013,tanggal 07 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telah bermeterai cukup yangoleh ketua majelis diberi kode P;b. Saksi.1.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2001, di Dusun Panasa, DesaSwatani, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.21.21/PT/2bPW/00/13 tanggal 24 AprilHal. 1 dari 17 Hal. Put. No. 263/Pdt.G/2013/PA Blk.2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale Nomor: Kk.21.21/PT/2bPW/00/13 tanggal 24April 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi kode P.;B. BUKTI SAKSIBahwa disamping alat bukti surat, pemohon juga telah mengajukanseorang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, masingmasing telah disumpah dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagai berikut:1.

untukrukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan pemohon dibantaholeh termohon, maka pemohon dan termohon diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktiansecara berimbang;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alatalat buktinya baikberupa surat maupun 2 orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P. berupa Fotokopi duplikat kutipan aktanikah Nomor: Kk.21.21

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember2005, di Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan ODuplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.21.21/08 2b/Pw.00/29/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkanpula sighat talik talak;.

denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil dalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap' meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat,maka Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.21.21

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2012, di Dusun Mattirowalie, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21./PW.00/8/01/I/2019 tanggal29 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Hal 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 43 /Pdt.G/2019/PA.BIk.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahKk.21.21./PW.00/8/01/1/2019 tanggal 29 Maret 2017, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.

Pasal 7 Ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara agamaIslam, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.21.21.