2121/Pid.B/2016/PN.Plg

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il Desman Bin Sulain Said, padahari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira Pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam tahun 2016 bertempat di dalam Ruko milik DokterSuryadi Jalan Siaran Kecamatan Sako Palembang atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121

merek Samsung warna Putih, yangkerugian seluruhnya ditaksir sekira Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Jaka Purnama Bin Asri baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa kedua Desman Bin Sulain Saidsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan melanggarPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121

Bin Sulain Said; Bahwa sat itu saksi sedang makan siang sehingga meninggalkan HPmiliknya diatas meja; Bahwa cara para terdakwa mengambil HP saksi dengan berpurapuramenangih atau meminta uang kepada seseorang didalam ruko karenatidak mendapatkan uang para terdakwa mengambil HP yang sayaletakkan diatas meja; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121

Menyatakan Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa IlDesman Bin Sulain Said telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pid.B/2016/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri danTerdakwa Il Desman Bin Sulain Said dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Eka Susanti, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pid.B/2016/PN. Pig

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.JB. dibatalkan dari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.JB dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

2121/Pdt.G/2014/PA.JB

PENETAPANNomor 2121/Pdt.G/2014/PA.JB6 wth Vaya hv vCEU ARI ened2 AK AIRS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27Nopember 2014, yang telah terdaftar di Kepaniterann Pengadilan AgamaJakarta Barat di bawah register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.JB.

No. 2121/Pdt.G/2014/PA.JBapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor : 2121/Pdt.G/2014/PA.JB tertanggal 22 Juni 2015 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habisterpakai

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.JB.dibatalkan dari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.JB dari registerperkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangHal. 2 dari 3 Pen. No. 2121/Pdt.G/2014/PA.JBhingga kini dihitung sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluhenamribu rupiah);Ditetapkan di : Jakarta BaratPada tanggal : 09 Juli 2015Ketua MajelisDrs. H.

No. 2121/Pdt.G/2014/PA.JB

2121/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 2121/Pdt.G/2017/PA.BwiNomor : 1317/Kuasa/V/2017/PA.Bwi tanggal 23 Mei 2017,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2121/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan

No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Bwi3.

No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Bwiselama Pemohon dan Termohon berpisah Pemohon tetap memberikannafkah keluarga dan anakanaknya (yang diberikan langsung kepadaanakanaknya);4.

No. 2121/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu sendiri sewaktu di pelabuhan penyebrangan,Termohon berboncengan dengan lakilaki lain selain suaminya yakniPemohon;Bahwa saksi tahu.

No. 2121/Pdt.G/2017/PA.BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 28 dari 29 hal. Put. No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2121/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Suniti Binti Kasid, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.04 RW.03, JI.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Suhari Bin Suratno) kepadaPenggugat (Suniti Binti Kasid);3.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Terakhirdi RT.04 RW.0O3, JI.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Slwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 336.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Slw

2121/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XKXXXXX terhadapPenggugat XXXXXX;4.

No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2121/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.

2121/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Jalu Nandaka bin Edy Winarno, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di JalanBrigjen Slamet Riadi VIII/170 RT.005 RW. 003Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanSunarsih

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Mlgdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak maret 2017 hingga sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon menyatakan Pemohondan Termohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgEry Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2121/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman

Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA. Mjltersebut tidak pernah melakukan hubungan suami istri (Qobla Dukhul) sertatidak dikarunia anak;3. Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga awalnya diKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka dan terakhir tinggal diKecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;4. 4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA. Mj!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak adajawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp 546.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.Mjl

2121/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Krw. i.4 ir" 4,Neldamepith yi VpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Jati RT.002 RW.005 DesaRengasdengklok Utara, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang.Dalam hal ini meberikan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang ;Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Krw5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Ptsn.Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Ptsn.Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :ttdTaqiudin, S.Ag1.Biaya Pendaftaran ................:::::::+::+..RP. 30.000,2.BiAYA PIOSES..........ccccceeeeceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ...............::0: see eee eee eee ees RP240.000,4.Biaya RedakSl ..............::6:ceeeeeeeeeeeeeeees RP. 5.000,5.Biaya Meteral................................RP. 6.000, Jumlah.........

,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Krw

2121/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 2121/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 2121/Pat.G/2015/PA.BLhidup berpisah + 2 (dua) tahun lamanya, dan selama itu pula baikPenggugat maupun anaknya sudah tidak pernah lagi diberi nafkah olehTergugat.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 2121/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2121/Pat.G/2015/PA.BLAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. NUR CHOMARIYATI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MURDINI Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.ttdDrs. MUNASK, M.H.PANITERA PENGGANTIttdHj. NUR CHOMARIYATI, S.H. Perincian Biaya: Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3.

Putusan Nomor 2121/Pat.G/2015/PA.BL

2121/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgZV : w eo et % ASDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya atasnama Bapak.M.Senan/Ibu.Mesti di Kota Malang,sebagai

lbu RumahTangga, tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2121

Selama itu pulaHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Malang berkenan memutus sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidanganHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121

Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 212 1/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu Suami istriwajid saling mencintai, hormatmenghormati, serta dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu pada yang lain (Pasal 33 Undangundang No.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjnsudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Membatalkan perkara Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000 ,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb.e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Rt.006 Rw.002 Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, yang sekarang tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo (rumah

No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 13Desember 2017 Penggugat tidak hadir menghadap dipersidangan, dan tidakpula menyuruh wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut dengan Surat Panggilan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA. Wsbtanggal 5 Desember 2017, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh halangan yang sah.

Sedangkan Tergugat hadir menghadapdipersidangan;Bahwa, pada persidangan selanjutnya tanggal 27 Desember 2017Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan Surat PanggilanNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.

No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dengan Surat Panggilan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.

No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2121/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Duren RT.013 RW. 006Desa Munungkerep XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKK

KXXXKXXKXKXXKXXXXXX), UMur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di DusunKatemas RT.003 RW. 005 Desa Katemas XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2121

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2121/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXXXXXXXXX umur 7 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2121/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat XXXXXXXXXXXXXX;3.

Hum.Him. 4 dari 5 him.Put.No.2121/Pat.G/2019/PA.JbgPanitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pProses R 50.000,pPanggilan R 300.000,pRedaksi R 10.000,pPNBP Panggilan Pertama P danT R 20.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 391.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.2121/Pat.G/2019/PA.Jbg

2121/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BLtanggal 04 Agustus 2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegalnd (P.3);4.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BLHakim AnggotaDrs. M. YahyaPerincian Beaya:OT Pe fo hoPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 450.000,Redaksi.......... Rp 5.000,Meteral .......... Rp 6.000, Jumlah ........... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.BL

2121/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TABen eat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung sekarang di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARISMUANSYAH, S.H., Advokat yang berkantor di Dusun Jeruk RT. 01RW. 02

Desa Jabon Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;MELAWANTermohonumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 23Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANI SAYUTI, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Dalam RekonpensiPutusan Cerai Talak, nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 21 dari 231. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk membayar kepada Penggugat(Tergugat) berupa :2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);2.2.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 23 dari 23Putusan Cerai Talak, nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 24 dari 23

2121/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 15 Oktober 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON,

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, yaitu selama lebih kurang 1 (Satu) minggu di Kota Medan.Setelah itu, Pemohon dan Termohon pulang tinggal di rumah orang tuaPemohon di Palembang, yaitu selama lebih kurang 2 (dua) tahun.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.PLGPemohon dijemput oleh saudara lakilaki Pemohon, bernama : TatangSuteja. Saudara lakilaki Pemohon tersebut juga mengatakan kepadaPemohon, bahwa Termohon telah berselingkuh dan melakukan hubunganbadan (bersetubuh) dengan Pria Idaman Lain (PIL) Termohon, bernama :Cecep Suhendar.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 09 Oktober 2020 dantanggal 22 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2121/Padt.G/2020/PA.PLG

2121/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dl rumah kos di Desa Trosobo Kecamatan Taman KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.MrSidoarjo selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediamanbersama di Kabupaten Mojokerto selama 15 tahun 10 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 342/49/X/1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.MrMojokerto, tanggal 28 Oktober 1996 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.MrPenggugat dan anakanak, Selain itu Tergugat mempunyal banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat;6.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Mr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild yang berisi :a. 1 (satu) bungkus paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu-shabub. 1 (satu) buah kaca pyrexc. 2 (dua) buah kertas timah rokok yang sudah digulung kecild. 1 (satu) buah Inancis warna birudirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepada motor mark Yamaha Mio BM 2121 JZ ,dikembalikan kepada yang berhak melalui bukti kepemilikan yang sah6.

Menetapkan agar barang bukti,berupa :e 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna mild yang berisi :a. 1 (Satu) bungkus paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabub. 1 (Satu) buah kaca pyrexc. 2 (dua) buah kertas timah rokok yang sudah digulung kecild. 1 (Satu) buah Inancis warna birudirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit Ssepada motor mark Yamaha Mio BM 2121 JZ ,dikembalikan kepada yang berhak melalui bukti kepemilikan yang sah4.

terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 23.30 WIB,saksi ABDUL ROHIM, saksi HENRO SUGIANTO dan saksi ZULKIFLI(pihak kepolisian dari Polsek Kampar Kiri) melaksanakan patroli diwilayah hukum Polsek Kampar Kiri, kKemudian sekira pukul 00.00 WIBsaksi ABDUL ROHIM mendapat informasi dari masyarakat Desa KebunDurian melalui Panit Reskrim Polsek Kampar Kiri bahwa ada seoranglakilaki menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Miodengan Nopol BM 2121

JZ dicurigai membawa Narkotika, selanjutnyalakilaki tersebut ditangkap dan diamankan oleh masyarakat, kemudiansekira Pukul 00.30 WIB para saksi langsung menuju kebun durian dansesampainya disana para saksi melihat terdakwa ZEFRI HADINATA AlsZEFRI Bin ANI ARMAN telah diamankan masyarakat kemudian parasaksi langsung membawa terdakwa menuju ke Sepeda Motor MerkYamaha Mio dengan Nopol BM 2121 JZ yang dikendarai oleh terdakwaselanjutnya melakukan penggeledahan dan pemeriksaan dan para saksimenemukan

JZ dicurigai membawa Narkotika, selanjutnyalakilaki tersebut ditangkap dan diamankan oleh masyarakat, kKemudiansekira Pukul 00.30 WIB para saksi langsung menuju kebun durian dansesampainya disana para saksi melihat terdakwa ZEFRI HADINATA AlsZEFRI Bin ANI ARMAN telah diamankan masyarakat kemudian parasaksi langsung membawa terdakwa menuju ke Sepeda Motor MerkYamaha Mio dengan Nopol BM 2121 JZ yang dikendarai oleh terdakwaselanjutnya melakukan penggeledahan dan pemeriksaan dan para saksimenemukan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna mild yang berisi :a. 1 (Satu) bungkus paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabub. 1 (Satu) buah kaca pyrexc. 2 (dua) buah kertas timah rokok yang sudah digulung kecild. 1 (Satu) buah Inancis warna birudirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit sepada motor mark Yamaha Mio BM 2121 JZ ,dikembalikan kepada yang berhak melalui bukti kepemilikan yang sah6.

2121 K/Pdt/2016

Nomor 2121 K/Pdt/2016badan hukum yayasan atau tidak terdaftar sebagai Yayasan yang sah dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia;8.

Nomor 2121 K/Pdt/201614.

Nomor 2121 K/Pdt/2016tersebut, baik yang dimohonkan oleh Para Tergugat ataupun pihakpihaklain tanpa seijin Para Penggugat ;18.

Nomor 2121 K/Pdt/20163.

Nomor 2121 K/Pdt/2016lbnu Chaldun yang didalilkan sebagai asset Penggugat (dalil Penggugat dan Penggugat II, hal. 5 dan 6 angka 14 angka 12 dan 14) ;3.