2129/Pdt.G/2016/PA.PLG

2129/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 15 Mei 1990, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati xxxx, Tempat tinggal di xxxx,Kelurahan xxxx Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

surat gugatannya tertanggal 11Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Haryono Mess Warung Padang Upik, No. 68, Kelurahan Damai Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul bersama lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang;8.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2129/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat yang beralamatdi Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 25 Oktober 2004.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Juli 2010, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sor

2129/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.BjnPenggugat. Sehingga Penggugat merasa tidak dipenuhi kebutuhan nafkahlahirnya oleh Tergugat.

Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

2129/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Bjn.cd we als NY IU meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Mbelangan, RT. 007 RW. 002, DesaClebung Kecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.2129/Pat.G/2020/PA.BjnB.

Putusan No.2129/Pat.G/2020/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Dr. Drs. H. Mudzakkir, M. HI. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Tid.Sinhaji, S.HPerincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 450.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2129/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ACHMAD JAINUL Bin JAYADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat kediaman di DusunSonosari RT.051 RW. 009 Desa KebonagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MARETA EKAROSMALINA Binti ACHMAD JAINUL untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama YERRIS VERNANDO Bin MINARIYONO.halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2129

batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama YERRIS VERNANDO Bin MINARIYONO, tanggal lahir Malang,07 Agustus 2001 , agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diJalan Gotong Royong RT.005 RW. 002 Desa Kebonagung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2129

ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2129/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.Clp.

bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Buruh Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2129

Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjanganmaka tidak ada upaya lain yang dapat ditempuh kecuali memutuskanPutusanNomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, oleh karenaPenggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk menjadi istri Tergugat.10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur pada pasalpasal yang ditentukan dalam kompilasi hukum Islam, sehingga oleh karenaitu gugatan Penggugat harus

QOMARUDDINPutusanNomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTI ttdRUSWO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 150.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR.

S.HIJumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2129/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.BLalS= Ge aSle Gl!

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.BLae Tr 74 4 cto Jee os te fou 4 j20 2% a ais br 9 Led! igi te "951 wands!

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Brust! alos dro arin Y be le col ole! do Jl cicol ii4Blb> (odl6sl galles deine a (6 2 QDI!

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.BLONPengadilan Agama Blitara.n. Paniterab. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Panitera Muda Gugatan,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusan Biaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMateraiJumlah .......(enam ratus Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.BL

2129/Pdt.G/2018/PA.Kbm

1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan

Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G

Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman

/PA.KbmHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor;2129/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman

2129 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2129 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Dosol, bertempat tinggal di Desa Karang Tengah Prandon,Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Widodo,SH, Advokat, berkantor di Jalan Samudera No. 44 Magetan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan1.

No. 2129 K/Pdt/2009Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1996 sekitar jam 11 siang, pak TATNOdari B.P.N.

No. 2129 K/Pdt/2009sampai Nomor 155.

No. 2129 K/Pdt/2009K/Sip/1973.Koperasi Mekar Jaya sebagai badan Hukum sudah semestinya dansewajarnya kalau memang betul melakukan jual beli tanah obyeksengketa dengan Tergugat/Pembanding/Pemohon pastilah jual belltersebut dilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah/PPAT yangoleh karenanya diterbitkan Akte Jual Beli.

No. 2129 K/Pdt/2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/ PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2016/PA.JB.

PENETAPANNomor 2129/Pat.G/2016/PA.JB.ZN Ne 24 NA) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Lahir di Indramayu tanggal XXXX Agama Islam, PekerjaanSecurity, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, yang selanjutnyamenguasakan kepada BOGGIE ADHARFRANDYAS

dan FAISAL RAHMAN,S.H., para Advokat pada YayasanLembaga Bantuan WHukum AdvokasiSyariah (YLBHAS) beralamat di JalanPesanggrahan Raya No.10 B KembanganSelatan, Kembangan, Kota Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Oktober 2016, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor : 305/SK/2016/PA.JB tanggal24102016, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, Agama Islam, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Pendidikan SekolahHal 1 dari 6 hal Penetapan No.2129

Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No.2129/Pdt. G/2016/PA.JB.c. Setiap kali Pemohon menasehati Termohon, Termohon malah berbaliklebih marah dan melontarkan katakata kasar yang tidak pantasdiucapkan oleh suaminya;d. Termohon lalai dalam mengurus rumah dan merawat anakanak;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

MateraiJumlah(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp.500.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.616.000,00Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.2129/Pdt. G/2016/PA.JB.

2129/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.PmlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 14081989), NIK3327105408890029, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 790/83/V1I/2012tertanggal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.PmlKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelan akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Pml1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK3327105408890029, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1).2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Pml3. Menjatuhkan talak satu khuli(Sepuluh ribu rupiah) ;Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,004.

Abdullah Shofwandi, M.HRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.30.000,0075.000,0020.000,00300.000,0010.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.PmlBiaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Pml

2129/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 15 bulan Agustus tahun 2019 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Kutipan Akta Nikah No. xxx tertanggal 15 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Manonjaya;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukikror menjatuhkan thalak terhadap Termohon (TERMOHON);2S: Biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambilHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 435/38/VII/2019 Tanggal 15Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh KUA Manonjaya KabupatenTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Hakim AnggotaMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA. TmkYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:oOo no FP W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 50.000 ,00. Panggilan : Rp. 300.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2129/Pdt.G/2016/PA.Sr

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Sragen dengan Register Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 01Desember 2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan jugaHal 2 dari 12/Put Nomor 2129/Pgt.G/2016/PA.Sr.telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugatsampai sekarang yang sudah kurang lebih 5 bulan lamanya.7.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 4 dari 12/Put Nomor 2129/Pgt.G/2016/PA.Sr. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenalTergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun, dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan kadang juga tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun lalu berpisah;Hal 5 dari 12/Put Nomor 2129/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2129/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2129/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di KP.

RT 6 RW 4 KelurahanSempur Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal30 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 31 Mei 2017 dengan Nomor Register 2129

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 09 September 2013 di hadapan pejabat PPN KUAHal. 1 dari .13. hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.CbnKecamatan Kemang Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.593/37/IX/2013 tertanggal 09 Sempetmber 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal di KP.

Effendy, H.A.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHal. 12 dari .13. hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.CbnTtd. Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H, M.H. Idawati, S.Ag, M.HPanitera PenggantiTtd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.

,M.H.Hal. 13 dari .13. hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2129/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20November 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 21

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2015 antara Pemohon dan Termohontelan melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Kabupaten Batang sesuai dengan salinanKutipan Akta Nikah Nomor 0321/23/V/2015 tertanggal 07 Mei 2015;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinan2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamaselama 3 (tiga) tahun di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang.

Bahwa prilaku Termohon sudah tidak mencerminkan seorang istri yangtaat pada suami, perbuatan Termohon tersebut sudah merupakanperbuatan nusyuz, sebagaimana diatur dalam pasal 84 ayat 1 KompilasiHukum Islam;1 .wonnnne Bahwa dengan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebaikan lahir dan batin dan tidak ada harapanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinankembali bagi Pemohon dan Termohon untuk tetap membina

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 ayy) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah, antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Kecamatan Citeureup Bogormenguasakan kepada Kuasa Hukum Penggugat beralamat diKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat

Bahwa, antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2129/Pdt.X/2016/PA.Cbnuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon, berstatus Perawan danSuami Pemohon berstatus Jejaka;4.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2129/Pdt.X/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon) yangdilangsungkan pada hari Senin Tanggal 11 September 1995 di wilayahKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat3.

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dr. H.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2129/Pdt.X/2016/PA.CbnHakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2129/Pdt.X/2016/PA.Cbn

Putusan No.2129/Pdt.G/2012/PA.Slw.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua pihak berperkara serta memeriksaalatalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 03 September 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Jumat 11 Agustus 2007 (27 Rajab1428 H) terjadi pernikahanantara Pemohon

Putusan No.2129/Pdt.G/2012/PA.Slw.diberikan kebebasan untuk melanjutkan hidup ke depan bersama dengan anak. Paskajatuhnya permohonan cerai talak oleh Pemohon, sikap dan ucapan Pemohon menjadiberubah kasar dan semenamena terhadap Termohon.

Putusan No.2129/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2129/Pdt.G/2012/PA.Slw.alasan hukum untuk mengajukan perkara ini (legal standing in judicio) dan perkaraini termasuk wewenang absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukansesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dan pasal 66 ayat (2) UndangUndang R.I.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan antara:XXXX binti XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KabupatenKediri, sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Kediri, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Juli 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 280/40/VII/1998, tanggal 29 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai Suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama19 tahun kemudian pindah kerumah kos selama 10 tahun dan telah hidupHalaman 1 dari 5 halamanPutusan No: 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, Perempuan, umur 19 tahun;2. XXXX, Lakilaki, umur 17 tahun;3.

, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Mengingat ketentuan pasal 271 Rv. serta peraturan perundangan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan No: 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.MENETAPKAN1.

MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 4 dari 5 halamanPutusan No: 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 451.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No: 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2129/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/95/V/1990, tertanggal 25 Mei1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Bks.perusahaan tempat Tergugat bekerja mengalami kebangkrutan/gulung, antaraPenggugat dan Tergugat kurang ada komunikasi yang baik dalam rumahtangga dan Tergugat pernah berkata kepada ibu Penggugat bahwa Tergugatakan memulangkan Penggugat kepada orangtua Penggugat.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Bks.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugattelah memulangkan Penggugat ke rumah orang tuanya dan sejak tahun2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang;3.

Putusan No.2129/Padt.G/2019/PA.Bks.tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan salah satu tujuan lembaga perkawinan yangingin dicapai sebagaimana termuat dalam AlQur'an Surat Rum ayat 21 yangberbuny!

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Bks.Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. PNBP Panggilan Pertama. Panggilan. Redaksi. Meteraiao F Ww W NY FRJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 275.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Bks.