Ditemukan 1568 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 61/ Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 2 April 2013 — Nama lengkap : SUKASIH Binti MARSINAH
Tempat lahir : Tuban
Umur/tanggal lahir : 34 tahun
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jl. Merdeka Barat, Dsn. Lmpoh, Rt/Rw 002/007, Desa
Lengkong, Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk ;
Pekerjaan : Swasta
51 — 5
51 — 5
Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh : JIANTO, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh : ANDIK SUSANTO, SH JaksaPenuntut Umum dan terdakwa ; HAKIM KETU Dicatat disini bahwa putusan tersebut sejak tanggal02 April 2013 telah berkekuajen hukum tetap.Pantera Pengga CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahmenerima
Putus : 05-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 260/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 5 Nopember 2012 — ABD. KARIM RAMBE
14 — 9
14 — 9
memperhatikan KUHPerdaperaturanperaturan hukum lainnya yang bersanMENGADILI:Menerima permohonan banding dariKuaPembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MandJuni 2011 Nomor : 01/Pdt.G/2012/PNMdl, yangtersebut;Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk medalam kedua tingkat peradilan, yang daditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus linDEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawPengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT, tangg2012, oleh Kami Kami : SAMA RAJA MARPAUNGpada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketu
Register : 04-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0733/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboling go padata nggal 11 Oktober 1993 se bagai mana dupl i katKutipan Akta Nikah Nomor: 344/54/ X/1993 berta nggal19 januari 2010 yang dikeluark an oleh Kantor UrusanAgana Kabupaten Proboling go; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah Penggugatselama 16 tahun 3. bulan lebih dalam keadaanrukun namun belum di karuni ai ketu
Register : 10-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 48/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 8 Juli 2015 — PEMBANDING TERBANDING
20 — 19
20 — 19
ILYAS, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA : KETU MAJELISdito dtoDRS.H.RAFIUDDIN, M.H. DRS. H.M. JAMIL IBRAHIM, S.H, M.H., M.M.dtoDRA. HJ. LISDARPANITERA PENGGANTIdtoDRS. IL YAS, S.H.Rincian biaya banding :Biaya Proses : Rp. 139.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 150.000.
Register : 01-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1782/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 23 Oktober 2013 —
19 — 1
19 — 1
A.BASHORI,M.A. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta YOMIKURNIAWAN, S.Ag.M.H.. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketu ajelis,Hakim Anggota METRRAL byMPEL Serae cane dle ae1 Dra. SIT ROHMAH, M.Hum Hakim An
Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 859/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 18 Juni 2013 — - SH bin J
- MU binti AR
10 — 0
10 — 0
perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persmenghadap sendiri, dan Majelis Hdamai hidup rukun lagi dengan TePemohon menyatakan akan hidupmencabut permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selitentukan, Pemohon telah datangmenasehati Pemohon supaya1isteri, dan atas hal itu,ermohon sebagai suami isteri danmpersingkat uraian putusan iniberita acara persidangan perkaraMenimbang, bahwa msebagaimana telah diuraikan diatay 77 Menimbang, bahwa Ketu
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 751/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., Hakim Ketu H.Lanjarto, M.H. Drs.H. Sabar Prayitno, S.H. Panitera Pengganti,Muhammad As'ari, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP i $0.000,3. Biaya Pemanggilan : 300.000,4. Biaya Redaksi 4 5.000,5.Meterai i 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 499/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Soekemi danSoekomi, yang dibuat dan ditandatangani di atas meterai oleh Soekemimengetahui Ketu RT 003 RW 002 Kel. Tambakrejo Kec.
Simokerto Kota Surabayamerupakan akta dibawah tangan yang memiliki nilai pembuktian awal,terbukti BAPAKmeninggal dunia Tahun 1965 dan IBUmeninggal dunia Tahun1970;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Surat Pernyataan Tidakpunya anak/ keturunan atas dan , yang dibuat dan ditandatangani di atasmeterai oleh Soekemi mengetahui Ketu RT 003 RW 002 Kel. TambakrejoKec.
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2345/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Cutarji, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Pasa Ketu a i Hakim,Al palesDrs Wazirman Hakim Anggota, HakimAlDrs. H. Encep Hasan, M.H. Dr eti HimatiPa PenggantiCutarji, S.H.1.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 8802 /Pdt. P/2016/PA. Cmi.Perincian Biaya Perkara :1234. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biya: PROSeSeeressenmeneo ee np. 50.000,00.
Putus : 18-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 80_PID_B_2015_PN_BNR Tanggal 18 Desember 2015 — PIDANA-TERDAKWA-RIJON ALI AHMAD Bin (ALM) KUSWANDI .
27 — 3
27 — 3
3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus Box Hand Phone (HP) warna hitam merk Blackberry Boald9780 dengan Imel 356186043886651 ;e 1 (satu) buah dus Box Hand Phone (HP) warna biru merk Nokia C3 dengan Imel355366049099589 ;e 1 (satu) buah dus Box Hand Phone (HP) warna Krem merk Samsung GalaxyGrand Prime , dikembalikan kepada saksi FARIDA SEPTIANA Binti ABDYLKODIR ;e 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Ardiles ;e 1 (satu) buah jaket jeanS warna biru ;e 1 (satu) buah tutup kepala (ketu
Agustus 2015sekitar pukul 03.00 wib ;e Bahwa pada tanggal dan hari saksi lupapas malam hari sdr Tuslim Jendildatang kewarung saksi untuk membeliminuman (satu) botol minuman jenisanggur kolesom seharga Rp.55.000,( limapuluh lima ribu rupiah), padasaat itu saksi melihat sandalsebagaimana barang bukti, (sandalmerk Ardiles) dipakai oleh Tuslim,karena Tuslim melepas sandalnyaketika masuk ke warung saksi;e Bahwa saksi mengenali barang buktiyang diperlihatkan yaitu jaket jeanswarma biru, penutup kepala (ketu
sebagaiberikut:1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Ardiles ;1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Nezad 507 ;1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk Timorone ;1 (satu) buah dus Box Hand Phone (HP) warna hitam merk Blackberry Boald9780 dengan Imel 356186043886651 ;1 (satu) buah dus Box Hand Phone (HP) warna biru merk Nokia C3 dengan Imel355366049099589 ;1 (satu) buah dus Box Hand Phone (HP) warna Krem merk Samsung GalaxyGrand Prime;1 (satu) buah jaket jean warna biru ;1 (satu) buah tutup kepala (ketu
barang bukti berupa : (satu) pasang sandal warna coklat merk Ardiles ; (satu) pasang sandal warna coklat merk Nezad 507 ; 1 (satu) buah dus box Hand Phone merk Black Berry Bold 9780 warna hitam No.IMEI: 356186186043886651 ; (satu) buah dus box Hand Phone merk Nokia C3 warna biru No.IMEI :355366049099589 ;1 (satu) buah dus box Hand Phone merk Samsung Galaxy Grand Prime warna krem ;1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk Timorene ;1 (satu) buah jaket jeans warna biru ;1 (satu) buah tutup kepala (ketu
;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus Box Hand Phone (HP) warna hitam merk Blackberry Boald9780 dengan Imel 356186043886651 ;1 (satu) buah dus Box Hand Phone (HP) warna biru merk Nokia C3 denganImel 355366049099589 ;1 (satu) buah dus Box Hand Phone (HP) warna Krem merk Samsung GalaxyGrand Prime , dikembalikan kepada saksi FARIDA SEPTIANA BintiABDYL KODIR ;e 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Ardiles ;e 1 (satu) buah jaket jeanS warna biru ; 1 (satu) buah tutup kepala (ketu
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 853/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
/Pdt.G/2018/PA.LPK.Helmiyah Hasibuan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Ketu Majelis,Drs. Syahminan Lubis, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni, S.H.,M.H. Emmahni,S.H.,M.H.Panitera PenggantiHelmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 345.000.004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000.005.
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 456/Pdt.G/20 11/PA Prg. Tanggal 3 Oktober 2011 — penggugat.
tergugat.
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor 456/Pdt.G/20 11/PA Prg.BISIULLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADIL ""I' BERDASARKAI""l' KETU ""lTAN YANG ITAHA ESADan Ail A wamoa Di.mrantiiana WALSUULA 2 sietertentu pada tingkat pertama telah menjattiPJcan putusan sebagai berikutXXx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jl.Sultan Hasanuddin RT.OlRW.02 Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut penggugat.mel a wanXxx, umur 29 tahun, agama Islam,
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah , kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun 8 bulan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai ketu
agama Islam, pekerjaan , Petani, alamatdi Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah , kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun 8 bulan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai ketu
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 878/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
136 — 20
136 — 20
Siti Rohilah Nomor :280/014/03/V1/2020 tertanggal 18 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Ketu RT014 diketahui oleh Ketu RW 03 Kelurahan Pulogebang, xxxxxxxxX XXXXXxX,Halaman 3 dari 12 hal. Pen. Nomor 878/Pdt.P/2020/PA.PwWk.Kodya Jakarta Timur, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan denganaslinya (bukti P.5);.
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 281/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 17 Oktober 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
44 — 19
44 — 19
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMARK AN KETU TH ANAN YA G MAHA BSADEMI KEADILAN BERDASPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuatac neriara cera: auoat vangfas perkara ceral Qupat Yabe. .titiicannade tingkat pertama telah menjatuhkan putusanpada pertadiajukan oleh :Andi Once Binti A. Salahuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanaswasta (K. aryawati PT. Rava Motor), nendidikan terakhir SLTA. bertemnat Actor), pendidikan terakhir SLA, Dertempat kediaman di Jalan Jend A.
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 940/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 26 September 2011 — Pemohon VS Termohon
10 — 0
10 — 0
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan begitujuga kepada Termohon dalam hubungannya tetangga dankebetulan saksi sebagai Ketua Rukun Tetangga dimanaPemohon dan Termohon bertempat tinggal; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalahsuami steri dan ketika akad nikah = antara keduanyadilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula Pemohon dengan Termohonpts.cth.940.117memilih tempat ke diaman bersama di Kota Tangerang,hidup rukun dan harmonis dikaruniai ketu
untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan begitujuga kepada Termohon dalam hubungannya selaku saudarasepupu Termohon; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalahsuami steri dan ketika akad nikah = antara keduanyadilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula Pemohon dengan Termohonmemilih tempat ke diaman bersama di Kota Tangerang,hidup rukun dan harmonis dikaruniai ketu
Putus : 02-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 51/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 2 Februari 2012 — Zakaria alias Jeck
24 — 3
24 — 3
., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Terdakwa.Hakim Ketu Hasia wati, S.H.M.H.
Register : 18-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 16
37 — 16
PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2019/PA.PLGFeV), DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU DaHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir jakarta, 16 Mei 1971, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jin.
Register : 11-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.TB Tanggal 30 April 2012 — penggugat dan tergugat
20 — 12
20 — 12
red0;PENETAPANNomor: 98/Pdt.G/2012/PA.TBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara : FULANAH binti FULAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 25 RW 05Kampung Marga Kencono, Kecamatan Tulang Bawang Udik,Kabupaten Tulang Bawang Barat, sebagai Penggugat,;
Register : 31-10-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0561/Pdt.G/2014/PA.Smdg Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
salinanPENETAPANNOMOR : 0561/Pdt.G/2014/PA.Smdg. aulo U wDEMI KEADITAN BERDASAREAN KETU ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai BUMD,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai BUMN,bertempat tinggal di